Възстановени архиви от ChurchBG.com
само за разглеждане и четене без възможност за писане
(всеки, който чете тези страници се съгласява с условията за ползване)

Възстановени архиви > Форуми > Християнство > Предузнание = Предопределение
Quote:
Римляни 8:29,30 "защото, които Той е предузнал,, тях е и предопределил да бъдат сходни с образа на Сина Му, та Той да бъде първороден между многото братя. А които е предопределил, тях и призвал; и които е призвал , тях и оправдал; а които е оправдал, тях и прославил"



Ето един хубав отговор на въпроса Дали можем да загубим спасението си?. Казва текстът ясно, че Бог призовава тия, които е предузнал (личното призоваване за спасение, като това към Закхей) и така ги предопределя. Това е дело на Неговата "поразяваща благодат" и е дело сигурно, защото е основано на Всезнанието и Всемогъществото Му. Онези, които са чули Гласа Му, са пазени за спасение, възоснова на непоклатимо решение - те са спасени.

Един хубав отговор на въпроса Зависи ли спасението от нашия избор? Или по-точно Как ние избираме Бога, защото първо Той е избрал нас

Пелагианската ерес разрушава християнската концепция за Божието всезнание. Единственият възможен отговор е в Бартизмът и Византийското богословие, които дават известна автономия на човешкия избор, без да разрушават всезнанието Божие, посредством въпросаА има ли неща, които Бог избира да не знае - пренебрегва Но тоя аргумент можем, с много уговорки, да отнесем към предопределените за погибел, а в никакъв случай към предопределените за живот.

Заповядайте, розови фламингота. Заповядайте и коментирайте...[addsig]

Е аз не съм от розовите фламингота дето разделят предузнанието от предупределението и му предават гностически оттенък но ако това служи за пропуск в дискусията ще си сложа някое и друго перо ама тогава по-скоро на Вожда орлово перо ще заприличам[addsig]

Аз сега ще те светна по византийски на тази тема.

Предузнанието е, значи, Бог гледа в стъклена топка да види какво ще е бъдещето. Или врачува. Или хвърля боб. Или зарчета. Или кокалчета - което го е научил от Джон Уесли. И вижда, че някой си Божидар Маринов ще поиска да се спаси. И тогава Бог казва: "Понеже Божидар Маринов ще поиска да се спаси, Аз предопределям той да се спаси." Така, това "предопределение" всъщност е следопределение, защото е след като Господ е разбрал какво ще става. То е толкова Божие дело, колкото утрешният дъжд е дело на метеоролозите, които са познали, че ще има дъжд. С една дума, като го нарича "предопределение," Бог всъщност си приписва на Себе Си онова действие, което не е Негово, а е на Божидар Маринов.

Абе спокойно можеш да замениш онова пелагианско "предузнание" с "врачуване." Пак е същото. С тази разлика, че врачката е достатъчно смирена да си признае, че само познава, а не прави нещата да станат, нито ги "предопределя." А пелагианският бог нагло твърди, че е направил да стане онова, което е изврачувал.

Предузнание значи, че Бог знае предварително, още отпреди да започне да твори. Което ще рече, че Той пожелава нещата да станат по тоя начин.

Аз решавам да започна първо с "предузнание", защото тия явно не могат да смелят "предопределение". Като видят в колко амтропоморфизми ще се заплета, ще им дойде, надявам се, акъла. И ще осъзнаят, че е по-добре да бяха коментирали действията Му, на основа текстовете, към които ги насочих, касаещи благодатта и спасението, отколкото какво Той Е или какво "мисли Сам в Себе Си".
[addsig]

Искам да съм розово фламинго за момент, и да се опитам да прочета Римл.8:29,30:

"...защото, които Той е видял, че ще го изберат, тях е и предопределил да бъдат сходни с образа на Сина Му, та Той да бъде първороден между многото братя. Обаче Той е призвал не само тези, които е предопределил, ами и непредопределените; затова не всички които е призвал, Той ги е оправдал; а някои от тези, които е оправдал, тях е и прославил (сиреч само тези които са издържали докрай)..."

Брех, Това розово фламинго наистина си мисли, че от него зависи спасението му... Горкото...

"От отговора на устата си човек изпитва радост, И дума на време казана, колко е добра!"

[ Това съобщение беше редактирано от: IvoBG on 2005-02-13 22:29 ]

И така, господа, вие успяхте да дефинирате т.нар. стих - "Експресен Влак за Небето"

Но нека видим какво казва на съшите тези християни в Римляни 8-ма глава, които се предполага че са се качили с one-way ticket to Heaven на Експресния Влак за Небето.

Римляни 8:12 И тъй, братя, ние имаме длъжност, обаче, не към плътта, та да живеем плътски.
Римляни 8:13 Защото, ако живеете плътски, ще умрете; но ако чрез Духа умъртвите телесните действия, ще живеете.

Значи пак виждаме "АКО" ... мда това "АКО" подозрително много често се среща в Библята, което явно обяснява условността на Божиите обещания. И така, АКО същите тези, качени на "еьпресния влак за небето", живеят плътски, ще умрат, т.е ще умрат и то духовно, демек, както са се качили на "влака", така и ще слязат от "влака".

И явно това "АКО" пак ни намеква че хората ще трябва да изберат. Както и Божидар, като съгрешава, си избира плътта, и ако прави така ще умре ... щото лицемерно се оправдава с плътта, както видяхме в другата тема.

Та да видим кой ще се окаже фламингото накрая[addsig]

Ти не си фламинго вале-рианчо, ти си папуняк (що ли обиждам папуняците).

Римляни 8:13 Защото, ако живеете плътски, ще умрете; но ако чрез Духа умъртвите телесните действия, ще живеете.

АКО, ВАЛЕ, АКОООООООООО!!! Чети стиховете, които даваш и ги разбирай! Това е заповед. Ти сляп ли си, глух ли си, тъп ли си или и трите. АКО не означава мога, не означава, ЩЕ.

?. . . ако чрез Духа умъртвите телесните действия, ще живеете.? Пак ти казвам АКО не ти дава способност да МОЖЕШ. Виж стиха: ?. . . ако чрез Духа . . .? Как ТИ правиш нещо, чрез ДУХА? Каааааааааааааааааак? Духа ти е слуга ли, какво!?

Бе ти разбираш ли български език? Можеш ли да направиш анализ, на структурата на изречение? Подлог, сказуемо, съществително, глагол. Познати ли са ти тези неща? Дълбок сън си заспал вале-рианчо! От валериана ще да е.



[ Това съобщение беше редактирано от: peter on 2005-02-14 03:07 ]

Ти избран ли си? Ти съгрешаваш ли още? Да, Не?

Ако да, и при това си избран, С КОЯ ВОЛЯ съгреши бате? С коя? С осветената или с неосветената? Ти ли извърши греха или плътта ти, както се оправдава Божидар в другата тема. И ако ТИ го извърши, ЗАЩО го извърши? Щото си папуняк или нещо друго?

И така виждаме, че не напразно ап.Павел НАПОМНЯ длъжността ти като християнин. И ти защо забрави тази ти длъжност като съгреши, при все че НЯМАШ ВОЛЯТА ДА СЪГРЕШАВАШ, как стана че съгреши?

Господа лицемери, айде по-искренно вече.


[addsig]

[ Това съобщение беше редактирано от: vale on 2005-02-14 03:21 ]

Вале чудя се до къде можеш да стигнешп в човешките си измислици?
До кога ще създаваш небиблейски категории в които се мъчиш да се натикаш а и който ти се върже на писаниците и него да натириш там.
Каква е тази измислица дето последно я постна?
Казах ти да внимаваш повече и да не проявяваш нахалство при все че ние търпим стоически твоите изкривени тълкувания на Писанието. Писанието нарича лицемери тези, които го изкривяват за това си помисли малко кой в тази ситуацио е лицемера.
Ти тълкуваш писанието както сатана, когато изкушаваше Нашия Господ- вън от контекст изкривено. Не отивай по неговите стъпки в тълкуванието за да не получиш приложението на Писанието спрямо сатана![addsig]

А, да и Портос,

Православно детенце, аз поне попрегледах някои православни поучителни книги, освен че ми направи впечатление наивистичната идея за праведния живот в Господа, поне ми направи впечатление че тези хора се борят до кръв с греха и въобще и не споменават кой бил предузнат и предопределен. А ти, бориш ли се с греха? Побеждаваш ли? И ако не, що така? Ти защо ИЗБРА греха, при все че не можеш да избираш?

На останалите калвинисти в таз дискусия мога да кажа, че очаквам да побеждават греха, да са силни в Господа и дано стигнат до небето! От другото полза няма.[addsig]

Вале насъбраха ти се много въпроси на които да отговориш защо бягаш?
Относно борбата с греха ние Калвинистите сме много по-успешни от песимистичните безнадеждни себедоволни и горди арминяни.
Йеремия пророкува че са проклети тези, които уповават на човек и правят плътта своя сила. Това комай се отнася за арминяните много ясно?
Вие уповавате не на Бога но на себе си!
Ако не уповавате на Бога няма зазоряване за вас!
Кога ще отговориш на нашите въпроси?
Меко казано е невъзпитано да се правиш че не сме ти ги задали и ти да се пробваш да задаваш на нас без да си отговорил!
[addsig]

Здравейте!

Божидаре, това, че Бог знае предварително всичко, което ще се случи, не означава това, което ти изреждаш като атрибути на врачка. Божието предварително знание не е врачуване! Например, Бог е знаел още преди създанието на света, че на 13.02.2005г. Божидар ще напише голяма глупост във форума и е предопределил чрез тази глупост, написана със свободната воля на Божидар да накара някои хора да се замислят и да достигнат до правилните изводи и да разберат по-добре волята МУ! По същият начин, Бог знае от преди началото на света как ще реагира Божидар на Благата , Спасителна вест в живота му и предопределя ролята на Божидар като съд, който ще използва в една или друга насока. Каквото и да направи Божидар, то не е изненада за Бог, затова Той го използва по предназначение, според плана Божий, който се изпълнява под ръководството Му без да налага на Божидар да извършва насила волята Божия! Бог много държи Божидар да прави това, което Божидар иска! Чрез това, което избира Божидар - добро или зло - Бог ще се прослави непременно! Независимо дали Божидар го разбира или не! Божидар може да казва и да е сигурен, че разбира идеално Божията воля и Словото, но трябва да се замисли дали е точно така, според критериите дадени от същото Слово, които определят по какво се отличават избраните от Бог от другите и по какво другите ще познаят кои са избраните. Иначе Божидар просто лъже себе си! Ако разбира се не прави всичко с някаква друга цел?!?

Поздрави! [addsig]

Абе, Приятел, какво са тия абсурдни идеи? Ти говориш за съществуването на 2 различни творения - едно така да се каже "предварително" сътворяване, в което Бог е пасивен наблюдател, и друго - "фактическо", в което Бог вече действа.

Какви са тия глупости? Откъде ги извади? Бог винаги активно е творил и продължава да го прави. Няма никакво предварително знание за нещо, което Той да не е имал ВЕЧЕ намерение да направи.

Всъщност не очаквам да разбереш какво казвам, освен ако не стане чудо.[addsig]

Приятел наистина са абсурдни идеите ти.
Ти стигаш до Деизма аз те предупредих за това вече, като правиш БГог пасивен и само констатиращ фактите. Бог не е пасивен наблюдател Той е активен творец.
Въртиш сучеш но едно е ясно Бог зависи от това, което грешника планира и желае. Бог на основата на желанието на грешника планира Своята воля.
Усещаш ли се че все по-абсурдни и еретични тези започваш да защитаваш?
Или бъди последователен Пелагианец или стани последователен Християнин.[addsig]



[ Това съобщение беше редактирано от: Bogoizbrania on 2005-02-14 17:49 ]

Quote:
Бог много държи Божидар да прави това, което Божидар иска!



Браво! значи за теб свободната воля=предопределението.

Quote:
Чрез това, което избира Божидар - добро или зло - Бог ще се прослави непременно!



Защо ми се струва че в случая говориш като че ли за себе си, има такива психологически системи, който обясняват че човек проектира собственните си мисли върху другите, казано по просто разбирането ти за някой друг при това непознат е въз основа на собствени критерии и понятия и дори ценности. В писанията има едни места за гредата и съчката, както и едно друго, дето казава, в каквото съдиш другия в това сам си виновен.

Quote:
Независимо дали Божидар го разбира или не! Божидар може да казва и да е сигурен, че разбира идеално Божията воля и Словото, но трябва да се замисли дали е точно така, според критериите дадени от същото Слово, които определят по какво се отличават избраните от Бог от другите и по какво другите ще познаят кои са избраните



Айде ако обичаш го оправи малко това изречение, почва с едно, завършва с друго и не казва нищо.

Quote:
Иначе Божидар просто лъже себе си! Ако разбира се не прави всичко с някаква друга цел?!?



Тук вече се вижда лично отношение, свързването на предузнание с врачуване май те засегна? Усещам го.

Quote:
написана със свободната воля на Божидар да накара някои хора да се замислят и да достигнат до правилните изводи и да разберат по-добре волята МУ!



Значи писането на "глупости" е част от волята МУ? А волята МУ е да помогне изводите им, на някой хора?
Ти доказа, че "глупоста" всъщност не е глупава.
И последно дай определение за предузнание. тук са направени за сега две;
1 на Портос предузнание е предопределение
2 на Божидар е врачуване
какво е твоето?[addsig]

Френдо,

Аз едно разбрах. Калвинистите няма да те разберат Интересното е че и ти си прав и те са прави за последното нещо което дискутирате, само, че калвинистите не знаят защо са прави за някои неща, и защо не са прави за други хехе.

Абе забавление ... [addsig]

Quote:
Абе забавление ...



Тъй vale, тъй! Докато се забавляваш бодро крачиш към пропаста. Ще ли се забавляваш толкоз много, като цопнеш в огненото езеро!? Ще се чудиш тогава и ще се маеш, кога точно си ИЗБРАЛ да си там.

Петре, айде спокойно се храни, дишай въздух, гледай да не настиваш и така .. въобще гледай да си добре и да се наслаждаваш на Божията благодат.

Въпроса ми е докога ще вярваш? Още 5 години? Или повече? Докога ще си избран? Да не се окаже след 5 години, че не си избран? Защото не съм сигурен, че като се сблъскаш с реалността ще останеш във вярата.

Затова не се ядосвай на мен. Кой както е разбрал Библията - така. И ако ти не можеш да добавиш един сантиметър на ръста си, (нито на моя, нито на никой от читателите тука) нито да направиш на себе си (или на мен, или на някой от читателите тука) един косъм бял, какво се притесняваш да ми обясняваш на мен или на читателите тука? Ти разчиташе ли на благодатта на ПЪРВО място ИЛИ разчиташе на г-н Калвин и на твоята арогантна словоохотливост? Ти май забрави че Бог е Бог? Именно вие калвинистите, които сте такива поборници за "правдата", които късате наляво и надясно като разбеснели се кучета в името на вашия Б(б?)ог за да НАЛОЖИТЕ учението си, а същевременно учите лицемерно, че Бог движи всичко, как така си противоричите сами на себе си с поучението си и начина на живот?

Ето такива ми ти неща, Петре.[addsig]

О и чух, че сте били много кротки хора иначе, ИЗВЪН ФОРУМЧЕТО, та кат намина към България, ако искаш специялно ще ви издиря теб и Ники в лице да ви кажа същото и да не лицемерствате повече така.

Нали бяхте Презвитерианската църква в София. Е може да намина някой ден.[addsig]

Вале прав си че сме кротки хра, когато става въпрос за грижа з поверените ни от Бога приятели и души на хората просветени от истината. Не сме толкова кротки със вълците о баче. Ако докажеш че си вълк няма да ти е лесно и едва ли щще имаш повторно желание да ни срещнеш. Наблюдавам една и саща картинка сред вас защитницитре на ереста на Пелагий- когато се съберат въпроси на които не сте способни да отговорите се мъчите да нападате лично.На мен ми е много забавно да чета последните ти постинги. Ти определено нищо не си разбрал явно от цялата дискусия. Много е забавно как ти Пелагианеца смееш да говориш за Божиията милост при положение че ти уповаваш само на себе си а не на Бога. Именно ние Калвинистите се уповаваме единствено и само на Бога. Ние прибягваме до Неговатра милост. Това за времето на избирането е характерна глупост на пелагианската ерес. Ние четем и разбираме Писанието , коеето говори за вечен избр и за вечно спасение не временно както вие погрешно учите. Стига си зл;обял срещу истината- рудно е да риташ срещу ръжен ще се набодеш там!
Много е забавно да виждам как се заплиташ все повече и повече и че нямаш интелектуалната спсобност да разбереш какво казва Библията защото преди това нямаш моралната способност защото си издигнал себе си като бог.
Опоимни се докато е време!
Като дойдеш в сфиа ми се обади за да ти бясня на живо нещата явно в нета ти е трудно дамислиш.
Чакам с нетърпение поредния арминианец който ще се бърне към
евангелието за да бъде спасен от Бога.
Имам търпение защото много заблудени мили душици Бог чрез мен е обърнал в истинатра и сега се радват на изобилния живот в Христос а не се страхуват като теб да не би да се окажат временно избрани.
Ти си поробен и аз бих бил много щастлив да ти послужа за освобобюждение в христовото име. за мен ще е привилегия да обърна брата си от заблудата.
Злобичката няма да ти помогне а смирението!
С поздрав и очакване за среща на живо.[addsig]

Здравейте!

Понеже няма как да разберете каквото се опитвам да ви кажа, аз задавам въпроси! Техните отговори би трябвало да подтикнат мисловния поток в естествената посока на развитие според закономерностите и принципите, поставени от Създателя. Но уви...пред мисълта ви има изкуствени прегради от оформените мисловни конструкции на дадена теория.
Ето, сега ще използвам един въпрос на Петър, за да ви го демонстрирам:

"Това е все едно да питаш: Юда Искариотски, по собствено желание ли предаде Господа, или според Божествено предопределение? И двата отговора са верни. Т.е., Юда го предаде, защото искаше, понеже Бог, го беше предопределил за това"

Това го казва казва Петър и е напълно така! Той казва "...Юда го предаде, защото искаше...", което е точно и още "...понеже Бог, го беше предопределил за това." Между двете твърдения няма противоречие! Проблема при вас е, че не можете да разберете как може да се осъвместят свободния избор на Юда и предопределението на Бог. Затова задавам въпрос :
Бог ли вложи желанието на Юда да предаде Исус? Понеже Юда Го предаде "...защото искаше". От къде дойде искането на Юда? Ако отговорите на този въпрос, ще се изясни до къде стигате в разбирането на "загадката".

Поздрави! [addsig]

О, това ме кефи! Понеже се споменава моя милост бързам да пиша, дорде френдли не е изплюл стръвта. Та значи по въпроса с г-н Искариотски:

Много просто, бе френдли. Първо стиха, който съм цитирал ясно говори, че Исус е избрал, този, който да го предаде. С теб се разминаваме, обаче по въпроса, че избора на Исус е в следствие на това, което Той е видял в палантира (кристалната топка).

Гледай сега как ясно ще ти го кажа, братчед: Значи падналия човек е с грешна природа. Всички съгрешихме (Рим.3:23). Бог ново-ражда, на определеното от него време тези, които е определил за спасение преди творението (2 Тим.1:9). После Бога работи в ново-родените, според новото им естество. Те не могат да изгубят спасението си и не вършат грях (1 Йоан 5:17). В същото време Бога работи и с не ново-родените, според тяхната не ново-родена природа.

И така, с едните Той върши едно, а с другите друго, но все си върши Неговите си дела и ти що имаш против това? Когато Бог е направил съдове за почетна и не почетна употреба, не ги е правил ей така, както падне. Правил ги е така както е желал и както Му е угодно.

Един човек с паднала природа, като г-н Искариотски, който никога не е бил съживен от Духа си е мъртвец. Бог е имал цел за живота му, която цел г-н Искариотски, не е имал нищо против да изпълни, защото Бог е действал подтиквайки неговата паднала природа. Какво би станало, бе братчет, ако със ?свободната си воля? г-н Искариотски, беше избрал да не предаде Спасителя?

Я бъди по-смислен, че да не ме караш да ти задавам не смислени въпроси. Или да ти обяснявам, основни за християните учения.

Знаеш ли по какво се различаваме ние с тебе братчед? Различаваме се по това, че когато четеш стиховете в от Рим.9:18-22, акцентираш върху грънците, а аз върху Грънчаря. Ей по туй се различаваме. Да го знайш, ако не си го забелязал

"Различаваме се по това, че когато четеш стиховете в от Рим.9:18-22, акцентираш върху грънците, а аз върху Грънчаря."

Прав си! Но като ни става жал за грънците и не ни се ще да ги виждаме само като моделирана глина..?

И, ето, в това не сме прави, защото ще излезе, че ние сме по-милостиви от Грънчаря!


Quote:
Но като ни става жал за грънците и не ни се ще да ги виждаме само като моделирана глина..?



Каква е алтернативата, Села? Да виждаме грънците като самомоделираща се глина? Това жал ли е, или самонадеяност?

Села, на това му казват хуманизъм- по-загрижени от Бог се правят тези хора. Господ е ясен че е направил всяко нещо за своята цел включително нечестивия за Деня на злото.
Приятел в Богословието нововъведенията не са добродетел. Твоите идеи са смес от Пелагианство, малко от К.С> Луис хуманизъм и още други некачествени смеси.
Приятел, ти сериозно ли си мислиш че си първия надраснал Църквата и Учението на Писанието че си надраснал Бога в начина си на мислене?
Събуди се от този кошмар за да не се окаже положението безнадеждно![addsig]

Peter той не е г-н Искариотски, това му е родния град, от Кериот.[addsig]

Нещо като Софиянски.

Quote:
Peter той не е г-н Искариотски, това му е родния град, от Кериот.



По-важното, Богоизбраний, е кой е решил да се роди там - Бог или родителите му...[addsig]

Божидаре,

Разбира се, че няма алтернатива!
Избирателното четене на Библията не е алтернатива, а самозалъгване.
Но мисля, че всеки минава през подобно объркване, преди да проумее, че няма противоречие между милостта на Бог и предопределението на хората.
Или почти всеки!

Ники,

"...по-загрижени от Бог се правят тези хора."

Аз не мисля, че се правят - те по-скоро не осъзнават какво казват.
Знаеш ли, колко време се тормозих точно с този въпрос:"Ако Бог е предопределил хора за погибел, аз по-милостива ли съм от Него, че ми е жал за тях?"
Добре, че си давах сметка колко е абсурдно подобно твърдение и колко е ясен текста в Римл.9 и другите подобни.
И вместо да се примиря с успокоителния вариант на свободният избор и да пренебрегна някои неудобни стихове от Библията, продължих да се тормозя, докато не получих отговора, който ме извади от "притеснението ми" относно милостта на Бог, съчетана с предопределението.

Така че разбирам Приятеля и Вале и се надявам по-скоро да получат своите отговори.


"По-важното, Богоизбраний, е кой е решил да се роди там - Бог или родителите му..."


Духовният съвет!

Искам да попитам защо според вас действията от Римл.8:29-30 са разположени в следния ред: 1/"предузна" 2/"предопредели" 3/"призова" 4/"оправда" 5/"прослави"?

Подредбата е перфектна! Какво те гложди?

Ти по-добре обърни внимание на далеч по-важният факт в този стих. Забелязваш ли, че от предузнанието до прославянето, ролята е изцяло на Бога! Да виждаш някъде местенце където да се шмугне ?свободната? воля на човека?!

Просто стиха е перфектно ясен от преди сътворението до вечността, всичко е под суверенният контрол на Бога. От начало до край. То затова Бога е алфа и омега. Между двете букви пак е Бога, а не останалата част от гръцката азбука. Този стих го показва по перфектен начин.

Що се отнася за г-н Искариотски, мерси за поправката, ма аз го ползвах за колорит. Както да речем, за по-лесно в казармата, преди бълдър години ми викаха силистренски. Ей такива мити работи, г-н Бого Средноземски.

Здравейте!

Петре, аз също съм прочел, че Исус е избрал Юда да върви заедно с другите ученици. Това ми е ясно. Въпроса ми беше от къде идва желанието на Юда да Го предаде? Бог ли му го е вложил или от някъде другаде е дошло? Според вашата теория, ако Бог още преди началото на света е "искал" да направи човеците грешни, тогава е "искал" да направи и Юда предател на Исус?!? Това означава, че Бог е "искал" да бъдат грешни хората, за да се разпъне Сам чрез тях?!? И се е разпънал за да изкупи от Собственото Си "желание" някои от тях?!? А накрая ще осъди на вечни страдания всички, които "не иска" да спаси, но е "искал" от началото на света да са си грешници?!? Което означава, че Бог осъжда Собственото Си "искане (желание)"?!?
Чудя ви се на "библейското учение"!?!

Аз знам, че падналия човек е с грешна природа Петре и всички съгрешихме! Въпроса ми е Бог ли ПОЖЕЛА всички да са грешни или някой друг?

Села, моля обясни до какво просветление си стигнала, "относно милостта на Бог, съчетана с предопределението" - моля!

Поздрави! [addsig]

Здравейте!
Мога ли да попитам нещо поддръжниците на предопределението в края на човешкия живот има ли съд ?

Страшен въпрос, Съботянов. Чакай да помисля, имаше ли съд или нямаше? Хмм, като не мога да се сетя? Май имаше, а може и да е нямало...

Много труден въпрос, задаваш Съботянов. Просто не мога да отговоря.

Защо не вземеш да питаш апостол Павел? Той е поддръжник на предопределението, и той май си казва съвсем ясно дали вярва в съд или не вярва.

Много си плосък, Съботянов.

Това, което съм ти писал братчет (френко 7) ти е напълно достатъчно. Ако не го схващаш, значи не поставяш акцента на правилното място. Всъщност, ясно е, че не го поставяш на правилното място.

Ти само продължаваш да се въртиш в омагьосаният си кръг и да си гониш гневно опашката. Все питаш, защо Бог това, защо Бог онова, ма как така ??? Нека ти кажа и друго, което разбира се пак ще се окаже, че ти е ясно.

Та значи, разбираш ли, че Бога не се нуждае от никого. Той си е Все-достатъчен и никой не му е необходим за да има пълноценно общение. Ха сега, като го знаеш това си задай въпроса: Не защо Бог е направил хора за осъждение, а защо е направил такива за спасение?

Мисли братчет, мисли. Ако можеш!


[ Това съобщение беше редактирано от: peter on 2005-02-16 12:15 ]

По-важното, Богоизбраний, е кой е решил да се роди там - Бог или родителите му...

Това риторичен въпрос ли е? и защо да е важно? за темата ли е важно или за богословието?[addsig]

Quote:
Това риторичен въпрос ли е? и защо да е важно? за темата ли е важно или за богословието?



Ами Богоизбраний, важно е и за темата, ама още по-важно е за богословието.[addsig]

Здравейте!

Петре, наистина ми е напълно достатъчно написаното от теб, за да разбера, че на теб не ти е ясно най-важното в Словото. Точно поставянето акцента на правилното място е слабото място в теологията ти. Аз не се въртя в омагьосан кръг, а показвам да видите какъв е вашият кръг на въртене, но вие не разбирате това. Въпросът не е защо Бог е направил хора за спасение, а защо Бог е създал човека? Друг въпрос, който не ви е ясен е какво е това Божията любов! Друг, който не разбирате е в какво се изразява Божията Слава! Не ви е ясно и какво точно ще съди Бог накрая! Съмнявам се дали ви е ясно и значението на Христовата жертва!?!
Въобще...трагедия са разбиранията ви, но Господ е казал в Словото на едно място "... От устата ти ще те съдя, зли слуго"! Забележи - ОТ ТВОЯТА УСТА! Нека бъде според както сте казали и както вярвате!
Бог да е милостив към вас!

Поздрави! [addsig]

Приятел, мисля че вече прекали. Наричаш зли слуги тези които вярват, че всичко е подчинено на Божията воля, включително и нашите воли. Ама както си писал - Бог ще те съди според ТВОИТЕ думи, нали така?

Всъщност аз продължавам да съм сигурен, че ти не разбираш същината на тази дискусия, понеже с нищо не показваш, че си осъзнал противоречията си, нито дори се покайваш когато ти показваме, че твоите идеи нямат аналог в 2000 годишното християнско учение. Приятелю, първо се справи с това противоречие и после ела да определяш кое е право и кое е криво.

Quote:
Нека бъде според както сте казали и както вярвате!



Разбрахте ли се с Вале по оня въпрос с губенето на спасението?

"От отговора на устата си човек изпитва радост, И дума на време казана, колко е добра!"

[ Това съобщение беше редактирано от: IvoBG on 2005-02-16 17:34 ]

Здравей Божидаре .
Ако в края на човешкия живот има съд то какви са критериите по които Бог ще съди човека ?

Ами откъде да знам? Питай Павел. Той не ги ли казва някъде? Той вярва в предопределението, и той казва какви са критериите.

А ако държиш да си играеш на детска градина, играй си.

Здравей Божидаре
Не искам да си играем на детска градина Но всички четем една библия а я разбираме различно затова те питах ти как я разбираш не желая да те обиждам или подценявам по какъвто и да е начин.Това че въпроса е лесен обиждали те Ако е лесен просто отговори или посочи каде в словото намираш отговор

Quote:
Петре, наистина ми е напълно достатъчно написаното от теб, за да разбера, че на теб не ти е ясно най-важното в Словото.



Няма проблеми братчет. Каквото си искаш това си мисли за мен. Защо мислиш, че мнението на един еретик, като тебе, има някакво значение за християнин, като мене!? Смятам, че те търпяхме доста време и то с неистово дълго-търпение.

Quote:
Въпросът не е защо Бог е направил хора за спасение, а защо Бог е създал човека?



Това, общо взето е тавтология от твоя страна, но нищо, нека да е такъв въпроса. И какво доказва това? Да не би да доказва, че Бога има нужда от някого, защото е бил самотен. Глуповато си ти братчет, ма айде . . .

Quote:
Въобще...трагедия са разбиранията ви, но . . .



. . . но са правилни бртчет. Нашите разбирания, макар и да са бисери, винаги са били трагично тъпкани от псета и свини. Той и затова Господ Христос ни предупреди да не ги пилеем. Ти беше дълго време привилегирован в това отношение.

Напълно ми е ясно, че не искаш да си играеш на детска градина, Съботянов. Ти просто толкова можеш. Това е нивото в съботянската секта, и ти просто не можеш да отидеш отвъд него. Самата съботянска секта е детска градина, и хората вътре не могат да си представят, че може да има нещо по-голямо. "Рибата расте до размера на своя аквариум," казват американците. И ти просто не можеш да пораснеш повече от твоя аквариум.

Ами хайде, Съботянов, опитай се да се сетиш къде точно в Словото намирам отговор. От три пъти. Ако познаеш, ще има бонбонче.

Скъпи пуяци раирани, с блажна боя нашарени, в розова тава фламбирани. Ще ми отговорите ли скоро на въпроса:

Quote:
Предузнание значи, че Бог знае предварително, още отпреди да започне да твори. Което ще рече, че Той пожелава нещата да станат по тоя начин.



[addsig]

Кольо, драгинко. Съдът е сега:
Quote:
1 Петър 4:17 "Защото време е да почне съдът от Божия дом; ако пък почне първом от нас, какъв ли ще е краят на ония, които се не покоряват на Божието евангелие?


А как точно става ли?
Quote:
Йоан 3:18,19 "Който вярва в Него, не бива съден, а който не вярва, е вече осъден, задето не е повярвал в името на Единородния Син Божий. Осъждането пък е поради това, че светлината дойде на света, но човеците обикнаха повече мрака, нежели светлината, понеже делата им бяха лоши." Йоан 5:24 "Истина, истина ви казвам: който слуша словото Ми и вярва в Оногова, Който Ме е пратил, има живот вечен, и на съд не дохожда, а е минал от смърт към живот."

[addsig]

Вале пале,
Фундаментални азбучни истини не разбираш:
Quote:
А, да и Портос,

Православно детенце, аз поне попрегледах някои православни поучителни книги, освен че ми направи впечатление наивистичната идея за праведния живот в Господа, поне ми направи впечатление че тези хора се борят до кръв с греха и въобще и не споменават кой бил предузнат и предопределен. А ти, бориш ли се с греха? Побеждаваш ли? И ако не, що така? Ти защо ИЗБРА греха, при все че не можеш да избираш?



Че кой оспорва борбата с греха?! Защо мислиш, че предопределението я обезмисля?! Ти имаш една твърде плътска представа за предопределението и практическите му следствия. Именно предопределението ти дава силата и увереността, че си печелившия в борбата греха, защото Бог е определящия фактор в твоята борба


Quote:
Иуда 24,25 "А на Оногова, Който може да ви запази от прегрешения и да ви постави пред славата Си непорочни в радост, - на Едничкия премъдър Бог, наш Спасител чрез Иисуса Христа Господа нашего, слава и величие, сила и власт преди всички векове, сега и във всички векове. Амин." Галатяни 2:19,20 "чрез закона умрях за закона, та да живея за Бога. Разпнах се с Христа, и вече не аз живея, а Христос живее в мене. А дето живея сега в плът, живея с вярата в Сина Божий, Който ме възлюби и предаде Себе Си за мене."



Та в какво, Вале, "вярваме без да го разбираме"? Увереността в спасението ли имаш предвид? Значи ти имаш увереност в спасението, без да вярваш в предопределението?! И на какво се основава тази увереност? На позитивистичната ти нагласа, дошла от дишане на лепило??!!
Ето ти два стиха, да си ги повтаряш като за начало:
Quote:
Евреи 2:14,15 "А понеже децата са участници в плът и кръв, то и Той еднакво взе участие в същите, та чрез смъртта да порази оногова, у когото е властта на смъртта, сиреч дявола, и да избави ония, които от страх пред смъртта през цял живот бяха подложени на робство." Колосяни 2:13-15 И вас, които бяхте мъртви в греховете и в необрязването на плътта си, Той оживи заедно с Него, като ви прости всички грехове; а това стана, като Христос заличи с учението съществувалото за нас ръкописание, което беше против нас и което Той взе от средата и го прикова на кръста; като отне силата от началства и власти, Той ги явно изложи на позор и на кръста възтържествува над тях



"... зная твоите дела: ти не си ни студен, ни горещ; о, дано да беше студен или горещ! Така, понеже си хладък, и нито горещ, нито студен, ще те изплюя от устата Си. Защото казваш: богат съм, разбогатях и от нищо не се нуждая..." Апокалипсис 3:14-17


[ Това съобщение беше редактирано от: portos on 2005-02-17 04:50 ]

Здравей Портос
Ти даваш ли си сметка какво твърдиш с това предопределение ?
Искам само едно нещо да те попитам ти би ли си създал деца които да затвориш в една стая за да си ги биеш за да показваш силата си ?????

Защо питаш Портос бе, Съботянов? Защо не попиташ Павел? Защото доколкото аз познавам Портос, той не е писал Римляни 9 глава.

Хайде стига показва библейско невежество.

Здравей Божидаре
Попитах те за да ти покажа колко далеч сте от нормалната логика и от познаването на Исус Христос
Елементарна логика сочи че щом има съд Бог ще те съди за нещо което ти си направил а не за нещо което не ти е дадено да направиш Така че ако Бог не те е предопределил за спасение за какво ще те съди, тогава целия съд е един фарс .
Вие такъв ли го познавате Исус ?
Господаря даде таланти на всички а след това потърси сметка какво си направил с тях и съди човека които не беше използвал таланта
Всеки човек е дете на Бога .ПИТАМ ВИ кой родител ще създаде деца който след това да хвърли в вечния ад Вие Бог за такъв ли го вземате бе ,че то Хитлер не е правил това което вие приписвате на Исус бе хора Елате на себе си най накрая

Здравей Божидаре
Има едни хора(за който споменава Петър) които четат Павел за свита погибел
2Пет.3:16 както пише и във
всичките си послания, когато
говори в тях за тия работи; в които
послания има някои неща мъчни за
разбиране, които неучените и
неутвърдените изопачават, както
правят и с другите писания, за
своята погибел.

Съботянов що не дойдеш на себе саи и да почнеш да четеш най-накрая Библията А НЕ ДА ПРЪСКАш ЕРЕСИТЕ ВИ. сПРИ ДА чЕТЕш ЛУДОТО ЛЕНчЕ А ПОчНИ ДА чЕТЕш бИБЛИЯТА. тИ СЕ ПОКланяш на идола на хуманизма, който няма нищо общо с Бога.
Много елементартни грешки допускате вие пелагианците![addsig]

Здравей Ники Харис
Т и защо мислиш че хуманизма не е от бога да не би да е от сатана
17 Всяко дадено добро и всеки съвършен дар е отгоре, и слиза от Отца на светлините, у Когото няма изменение, или сянка от промяна. 18 От собствената Си воля ни е родил чрез словото на истината, за да бъдем един вид пръв плод на Неговите създания.
Хуманизма да не е нещо лошо бе Ники ако е добро значи че негов източник е Бог
За някои неща не е необходимо слово в словото няма живот живота е Исус а аз познавам Исус и стотици пъти съм го виждал как се отнася с грешниците с бирниците с всеки човек който го потърси не отказа помощ на никого Т ой не би извършил това няма да създава деца за робство ТОЙ Е ЛЮБОВ НЕГОВАТА СЪЩНОСТ Е ЛЮБОВ
Всичко което противоречи на любовта не е от Бога

Quote:
Елементарна логика сочи че щом има съд Бог ще те съди за нещо което ти си направил а не за нещо което не ти е дадено да направиш Така че ако Бог не те е предопределил за спасение за какво ще те съди, тогава целия съд е един фарс .
Вие такъв ли го познавате Исус ?



Ами щом Павел Го познава точно такъв в Римляни 9 глава, тогава и аз Го познавам такъв, Съботянов.

Между другото, тъй като си достатъчно посредствен, за да не прочетеш предишните дискусии на тази тема, сега, Съботянов, обясни ми защо използваш същите аргументи като противниците на Павел? Я виж това:

Quote:
И тъй, към когото ще, Той показва милост, и когото ще закоравява. На това ти ще речеш: А защо още обвинява? Кой може да противостои на волята му? (Рим. 9:18-19)



А след това си погледни твоя аргумент горе. И после ми отговори: Съботянов, защо използавш аргументите на противниците на Павел?

Един друг пелагиански еретик, Приятел 666, направи всичко възможно за да не отговори на този въпрос. Въртя, сука, но не отговори. Не очаквам от теб нещо различно.

Здравейте!

Портосе, на твоя въпрос:
"Предузнание значи, че Бог знае предварително, още отпреди да започне да твори. Което ще рече, че Той пожелава нещата да станат по тоя начин."

Отговор:
Предузнание значи, че Бог знае предварително как ще се развият нещата, още преди да започне да твори, което ще рече, че Той ДОПУСКА нещата да станат по този начин, за да се прослави в тях! Пред-узнание, т.е. предварително знание и предопределение, т.е. целенасочен контрол с точна посока! Разликата е в ПОЖЕЛАВА и ДОПУСКА! Бог НЕ ПОЖЕЛАВА човеците да съгрешат, но ДОПУСКА това, заради свободната воля, която е вложил в тях! А тази воля е от огромно значение за Бог - не можете да си представите колко! Свързано е с Божията Слава! Но за вас това са "ереси" - няма да ви занимавам с тях!

Иво, ти си мислиш, че не разбирам същината на тази дискусия и че имам някакви противоречия! Противоречията са в твоя ум и ти не ми показваш нищо, от което да разбера, че аз имам противоречия! Напротив, все по-ясно виждам абсурдите, които така самоуверено повтаряте, без да се замислите до къде водят те. Кой те е излъгал, че твоите идеи са аналог на 2000 г. християнско учение? Библията не е - кой? Учението на Калвин ли? Може, но не съм напълно сигурен, че е и то? Сигурно някои съвременни "калвинисти"!?!
А ако ние се разберем с Валето или не се разберем, тебе що ти е ? По важното за теб е в друга посока!

Поздрави! [addsig]

Quote:
Противоречията са в твоя ум и ти не ми показваш нищо, от което да разбера, че аз имам противоречия!


Приятел, или не четеш, или наистина ума ти е затворен за такова елементарно противоречие което ни демонстрираш. Хайде пак да го видим - ти казваш че волята ни е свободна - т.е. може да избираме без ограничения. После казваш, че не можем да избираме да загубим спасението, защото видиш ли не сме искали, т.е. волята ни е ограничена, т.е. не толкова свободна да избира всичко.

Ако имам свободна воля, защо да не мога да избера да загубя спасението си? ако не мога да избера да загубя спасението си, то моята воля не е свободна. Елементарно е Приятел.

Quote:
А ако ние се разберем с Валето или не се разберем, тебе що ти е ? По важното за теб е в друга посока!



Ами няма да се разберете, ако не приемеш неговата позиция, че спасението може да се загуби. Както и с мен не се разбираш, че няма свободна воля. След като не приемаш текстове като Римл.9 глава, поне прочети книгата на Лутер Робството на волята, която е в отговор на трактата на Еразъм "За свободната воля" . Също намери и прочети и този трактат на Еразъм. Така поне ще се поучиш на последователност в убежденията и няма да остваш с елементарно противоречие още в началото на темата.[addsig]

Дали Словото на Бог не е категорично или позволява да се шикалкави:


[QUOTE]

Римляни 8 : 28 Но знаем, че всичко съдействува за добро на тия, които любят Бога, които са призовани според Неговото намерение.
29 Защото, които предузна, тях и предопредели да бъдат съобразни с образа на Сина Му, за да бъде Той първороден между много братя;
30 а които предопредели, тях и призова; а които призова, тях и оправда, а които оправда, тях и прослави.
[/QUOTE]

[QUOTE] Римляни 9:22

22 А какво ще кажем, ако Бог, при все, че е искал да покаже гнева Си и да изяви силата Си, пак е търпял с голямо дълготърпение съдовете, предмети на гнева Си, приготвени за погибел,

[/QUOTE]

Римляни 9:21

21 Или грънчарят няма власт над глината, с част от същата буца да направи съд за почит, а с друга част - съд за непочтена употреба?
[QUOTE]

Кой може да Му каже кое и как да направи, а и кой може да Му държи сметка?
Бог е справедлив и "всичките Му съдби" също.
Някой съмнява ли се в това? Или нашата праведност ще надмине Неговата!
Зашо точно така е решил, Той знае и не е длъжен да ни отговаря, въпреки, че доста неша ни е казал в Словото Си.
Не е ли справедливо:

[QUOTE] Евреи 4:2

2 Защото на нас се донесе едно благовестие, както и на тях; но словото, което те чуха, не ги ползува, понеже не се съедини чрез вяра в ония, които го чуха.
[/QUOTE]

Нека ние вземем да носим благовестието до всеки, както Исус ни заповяда, а другото си е работа на Бог, който раздава на всеки като Му е угодно![addsig]

Здравей Божидаре
Както едно дете пропуснало първите 7-ем години от възпитанието си така и ти си пропуснал първия и най важен урок от Божието слово ,той Божидаре е че Бог е любов и всичко което прави го прави от любов ти си пропуснал че Бог е СВЯТ ,ПРАВЕДЕН
И твоята вяра се е изродила и в твоите очи Бог е самодържавен и тиранин който върши както му е угодно без да се съобразява с нищо По същия начин бе представен Бог в едемската градина пред Адам и Ева
Божидаре ,Божидаре вземи най после тази библия и я зачети остави всичката тази литература която само ти мъти главата
9-та глава на Римляни не говори за спасителния план на Бог
9-та глава ни разкрива отхвърлянето на един народ и призоваването на друг един народ който да служи на Бога
Службата на Бог се изразява в това да се изяви името
????????????????????????????????????.
(5 И Господ слезе в облака, застана там до него, и прогласи Господното Име. 6 Господ замина пред него и прогласи: Господ, Господ, Бог жалостив и милосърд, дълготърпелив, Който изобилва с милост и с вярност, 7 Който пази милост за хиляди поколения, прощава беззаконие, престъпление и грях, но никак не обезвинява виновния, въздава беззаконието на бащите върху чадата и върху внуците им, до третото и до четвъртото поколение).
????????????????????????????????????..
??????????????????????????????????..
14 И както Мойсей издигна змията в пустинята, така трябва да бъде издигнат Човешкият Син, 15 та всеки, който вярва в Него [да не погине, но] да има вечен живот. 16 Защото Бог толкова възлюби света, че даде Своя Единороден Син, за да не погине ни един, който вярва в Него, но да има вечен живот.
??????????????????????????????????
и характера на Бога
И най после постарай се да разбереш какво иска да каже Павел без да го изопачаваш погледни препратките на текстовете това за грънчаря е взето от Еремия 18 гл.
6 Доме Израилев, не мога ли да направя с вас, Както тоя грънчар? казва Господ. Ето, както е глината в ръката на грънчаря, Така сте и вие, доме Израилев, в Моята ръка. 7 Когато бих рекъл за някой народ или за някое царство Да го изкореня, съсипя и погубя, 8 Ако оня народ, за който съм говорил, Се отвърне от злото си, Аз ще се разкая за злото, което съм намислил да му сторя. 9 А когато бих рекъл за някой народ или за някое царство Да го съградя и насадя, 10 Ако извърши това, което е зло пред Мене, Като не слуша гласа Ми, Тогава ще се разкая за доброто, С което рекох да го облагодетелствувам. 11 Сега, прочее, иди, говори на Юдовите мъже И на ерусалимските жители, като речеш: Така казва Господ: Ето, Аз кроя зло против вас, И измислювам замисли против вас; Върнете се, прочее, всеки от лошия си път, И оправете постъпките си и делата си. 12 А те казват: Напраздно! Защото според своите замисли ще ходим, И ще постъпваме всеки според упоритото си и нечестиво сърдце.
Божидаре прочети внимателно.

Quote:
9-та глава на Римляни не говори за спасителния план на Бог
9-та глава ни разкрива отхвърлянето на един народ и призоваването на друг един народ който да служи на Бога



Значи така, Съботянов, В Библията има места, които не говорят за спасителния Божий план. Просто Бог от време на време се отделя от основната цел на завета - спасението - и започва да си говори за нещо друго, като например, между другото отхвърля един народ и призовава друг, но това няма нищо общо със спасителния план.

Това ли учи вашата секта, Съботянов? Че Бог от време на време се занимава с други неща, но не и със спасението? Я си помисли малко?

Самата идея, че е възможно Бог да започне да говори за нещо друго освен за Своя завет, е еретична. Според мен ти не си питал твоите пастори. Бих искал да видя някой съботянски пастор да каже открито, че има места в Библията, които не говорят за спасителния Божий план. Това окончателно ще определи съботяните като ерес.

Но нека да види какво точно казва Римляни 9 глава, която Съботянов отказа да цитира и отказа да отговори на въпроса:

Quote:
Значи, не чадата, родени по плът, са Божии чада; но чадата, родени според обещанието се считат за потомство.

както и в Осия казва: -
"Ще нарека мои люде ония, които не бяха мои люде,
И тая възлюбена, която не беше възлюбена";
И на същото място, гдето им се казва: "Не сте мои люде,
Там ще се нарекат чада на живия Бог"...

И тъй, какво да кажем? Това, че езичниците, които не търсеха правда, получиха правда, и то правда, която е чрез вярване;



Според Съботянов тези стихове не се отнасят за спасителния Божий план.

Съботянов, моите първи седем години не са ми попречили да съм със здрав разум и да си чета Библията такава, каквато е. Очевидно твоите първи седем години са те направили абсолютно посредствен и неспособен да четеш и да разбираш.

А сега иди при твоя пастор и му кажи да каже открито, че в Библията има стихове, които не говорят заспасителния Божий план. Че има и странични неща, които Бог между другото върши. Нека да го напише или да го каже открито пред всички, да видим дали ще се осмели.

А след това си прочети онези сайтове с вярванията на съботянската секта, към които те насочихме. Защото май там изрично се казва нещо много различно от това, което ти казваш. Например, казва се, че Библията отначало докрай е книга на Завета на спасението. Вярно е, съботянството е ерес, но не чак такава, каквато ти го правиш.

Накратко, ти си една голяма излагация за твоята секта. Те толкова се опитват да се правят на християни, а ти ги излагаш.

Френда писа:

Quote:
Предузнание значи, че Бог знае предварително как ще се развият нещата, още преди да започне да твори, което ще рече, че Той ДОПУСКА нещата да станат по този начин, за да се прослави в тях! Пред-узнание, т.е. предварително знание и предопределение, т.е. целенасочен контрол с точна посока! Разликата е в ПОЖЕЛАВА и ДОПУСКА!



Ха, така! Стана то "цапано дупе с тиква"...Ще се постараеш ли сега да ми обясниш прозаически или поетически (според нагласата си) с какви вътрешни борби и противоречиви желания Бог се е блъскал и спорил, за да допусне накрая това, което е допуснал, без да го желае истински.
Аз мога да ти помогна, защото, въпреки амплоато си на Батман, съм един дълбоко сърдечен и мил човечец. Гледай сега к'ви ги прави Ваал:
Quote:
3 Царе 18:26, 27 "И те взеха телето, което им бе дадено, приготвиха го и призоваваха името на Ваала от утринта до пладне, думайки: Ваале, чуй ни! Ала нямаше ни глас, ни отговор. И те скачаха пред жертвеника, който бяха направили. По пладне Илия начена да им се присмива и казваше: викайте по-високо, защото той е бог; може би се е замислил, или е зает с нещо, или е на път, а може би и спи, - тъй ще се събуди!


Ваал с искрено желание би се намесил в ситуацията, но те, вероятно тъй го гостили предния ден с телета, че той обърнал шкембето и захъркал...Допуснато било, значи едно частично обезславяне, но сетне Ваал взел инициативата в ръце и така подгонил Илия през пустинята, че видял Илия едни телета, прасета и мезета...В това Ваал се прославил глобално, окончателно и някак рекапитулационно, показвайки, че е един забавен и динамичен Бог, а не като оня предсказуем селянин Яхве...

...Колко още ще трябва да "обезумявам", за да се светнеш за същността на това, което плещиш??...

"... зная твоите дела: ти не си ни студен, ни горещ; о, дано да беше студен или горещ! Така, понеже си хладък, и нито горещ, нито студен, ще те изплюя от устата Си. Защото казваш: богат съм, разбогатях и от нищо не се нуждая..." Апокалипсис 3:14-17

[ Това съобщение беше редактирано от: portos on 2005-02-18 07:51 ]

Здравей Божидаре
Точно така е Божидаре в библията има думи ха Бог но има и думи на сатана там има думи на вярващи и думи на невярващи там също има и кукички за който да се закачат невярващите и тези кукички са оставени за да може Божието слово да не те насилва затова може хора да го извъртат и да представят Бог по такъв начин сатана също е майстор при цитиране и изопачаване на словото
В момента ти извърташ така словото че да представиш Бога в най лошата светлина но всичко опира до твоето познаване на Бога

Така ли, Съботянов? А Римляни 9 глава думи на Сатана ли са?

Между другото, като си говорим за римокатолицизма, ще ни кажеш ли защо твоите възгледи съвпадат с тези на Контрареформацията едно към едно? От римокатолическия теолог Еразъм до последния римокатолически катехизис, ти вярваш относно спасението всичко, което римокатолиците вярват, и отричаш всичко, в което Реформаторите са вярвали.

Чакай да си помисля, какво означава това по твоите собствени стандарти: Съботянската секта е създадена от Контрареформацията в стремежа й да се справи с евангелското християнство.

В момента ти показваш най-лошата страна на съботянската секта - пълното противоречие с библейското учение по въпроса за Божията благодат.

Здравейте!

Портосе, защо думата ОБЕЗУМЯВАМ си я сложил в кавички? Мисля, че наистина си обезумял с това написаното от теб!
Вътрешните борби и противоречия, които Бог е изпитал се изразяват много ясно в Синът Му на кръста. Това, което не можете да разберете е, че Бог не е искал Адам и Ева да съгрешат, но понеже е искал повече те да бъдат същества със свободна воля като Него, е допуснал да се случи случката. Това Му коства Исус на кръста, но тази любов е нещото, което Той използва, за да върне вярващите при Него и да се прослави с победата над злото.
Хайде стига съм ви обяснявал, губя си времето само!
Между другото, Портосе Ваал трябва да иска разрешение от Бог да направи каквото и да било и Бог решава какво да му разреши. Понякога му разрешава някои работи, които е знаел предварително за кого ще бъдат полезни и за кого не. Но това са друг теми!

Иво, волята ни е свободна и ние избираме на кого да я подчиним. Ако ти си познал златото, ще искал ли някога да го замениш за торба фекалии? Кажи да видим!

Поздрави! [addsig]

Quote:
Вътрешните борби и противоречия, които Бог е изпитал



Ето това е логичният завършек на пелагианската ерес - безумното твърдение, че Бог е изпитвал някакви вътрешни борби и противоречия. Бог не е съвършено последователен вътре в Себе Си.

Ако сред пелагианците има хора със здрав разум, след това признание на Приятел 666 те би трябвало да се откажат напълно от всяка идея за "свободна воля."

Вероятно Бог преживява вътрешни борби и противоречия относно спасението на самия Приятел 666. И ако да, къде точно е сигурността в спасението на Приятел 666?

Очевидно Приятел 666 напълно е закоравил сърцето си. Но другите пелагианци, няма ли да обърнете внимание на логичния край на пелагианската ерес? Няма ли да обърнете внимание на факта, че в крайна сметка лъжата за "свободната воля" води до отричане на самата същност на Божественото естество?

Бог бил имал вътрешни борби и противоречия, представи си...

[ Това съобщение беше редактирано от: bojidar on 2005-02-18 11:39 ]

Quote:
Иво, волята ни е свободна и ние избираме на кого да я подчиним.



А след като я подчиним, свободна ли е да се откаже да е подчинена? Ако да, тогава защо да не мога да избера да се откажа от спасението си - тъй де, в борбата с греха аз падам и пожелавам да се откажа - защо да не мога?

Quote:
Ако ти си познал златото, ще искал ли някога да го замениш за торба фекалии?



Как познаваш, че златото е злато, Приятел? Свинята не разпознава бисерите, понеже е свиня. Ти да не би да ни казваш, че хората са добри по природа и затова могат да разпознаят златото на Божията милост и правда?

Аз пък ти казвам, че на свинете им харесва мръсотията именно защото са свине. И тяхната воля ги води единствено и само към мръсотията. Те никога няма да изберат златото, колкото и скъпоценно да е то, понеже за тях то е нищо. Така е и с мъртвите към Бога хора - предпочитанията им са да стоят в мръсотията на греха - те нямат никаква способност да оценят стойността на Божията милост и правда, затова и ги тъпчат. Само Бог е този, който може да направи промяната, като промени естеството им пряко тяхната воля, за което нещо противниците на апостол Павел недоволстват - Кой може да противостои на Волята Му?

Приятел, най-добре си препрочети аргументите на апостол Павел и тези на противниците Му, за да схванеш най-накрая срещу какво се противиш.

"От отговора на устата си човек изпитва радост, И дума на време казана, колко е добра!"

[ Това съобщение беше редактирано от: IvoBG on 2005-02-18 12:31 ]

Здравей Божидаре
Това което прочетох от твоята библиотека е че Еразъм също е протестант който желае да реформира църквата но вътре в нея Католицизма проповядва дела и индулгенци а не оправдание чрез вяра Но аз днес се поразрових и попрочетох нещо свързано с предопределението то има и друго име фатализам и които е център на учението на една религиозна формация наречена стоицизам
Ер.6:16 Така казва Господ:
Застанете на пътищата, та вижте, И
попитайте за древните пътеки, Где
е добрият път, и ходете по него, И
ще намерите покой за душите си;
Но те рекоха: Не щем да ходим в

Съботянов, ти не си разбрал изобщо учението за предопределението нито си разбрал че еразъмне е протестант а си остава католик и изповядва вашите ереси.
Учението на предопределението няма нищо общо с фатализма, или казано по друг начин има толкова общо с фатализма , колкото учението на вашата секта с Писанието.
Виждам че с някои основнио понятия не не си запознат. След като претендираш че хуманизма, който издига човека като Бог е добър и сравняваш юдаизма на фарисеите със Старозаветната Църква т.е. старозаветното Християнство виждаме че изобщо не си наясно какво говориш!
[addsig]

Съботянов, отново жалко невежество. По времето на спора с Лутер Еразъм е на заплата при папата. Очевидно, Съботянов, ти не можеш да четеш.

Но какво да очакваме от един съботянин? Това е една от сектите с най-посредствени членове.

А за фатализма се посмяхме. Отново същото невежество, както по отношение на юдаизма, или есхатологичните възгледи на Лутер.

А сега очаквам да кажеш на Павел, който използва думата "предопределение" десетки пъти, че е стоик и фаталист. Ама ти нещо все си мълчиш като се стигне до точните думи на Павел. Нито цитираш Римляни 9, нито Ефесяни 1, абе въобще, нещо си много мълчалив по отношение на възгледите на Павел за предопределението. Хайде, кажи на Павел, че е стоик и фаталист.

Я ни кажи, Съботянов, откъде си прочел, че предопределението било стоицизъм и фатализъм? Я ни кажи източника, че имам едно усещане, че си се доверил на езически източник, който няма нищо общо с Библията.

Точно това са съботяните - нямат нищо общо с Библията. Просто езическа секта.

Здравей Божидаре
Аз нямам проблеми с Павел а с хората който изопачат писанията на Павел .
Той преди да говори за предопределение говори за предузнание и след това предопределение а това е коренно различно това е нещо като нашата и вашата църква Рим.8:29 Защото, които предузна,
тях и предопредели да бъдат
съобразни с образа на Сина Му, за
да бъде Той първороден между
много братя;
така че не бъркай Павел с Калвин
Божидаре би ли ми обяснил разликата между предопределение и фатализам
[addsig]

Павел казва предузнание преди предопределение само на едно място. А на десетки места говори за предопределение без предузнание, Съботянов. Ефесяни 1:4-5 говори ли за предузнание? И ако не, Павел там за фатализъм ли говори?

И какво като говори за предузнание преди предопределение, Съботянов? Все пак говори за предопределение. Е, това фатализъм ли е?

И защо не вземеш най-после да се замислиш, че предузнанието на Бога не е някакво врачуване на неща, над които Бог няма никакъв контрол?

Не бъркам Калвин с Павел. И двамата са Божии мъже, за разлика от вашата ненормална епилептичка. Само дето ти мълчиш нещо по въпроса с Лутер. Защото Лутер е още по-краен по въпроса за предопределението от Калвин. Е, и Лутер ли вярва във фатализма?

И защо се получава така, че ти ни представяш тук религията на Контрареформацията, а не библейската вяра на Мартин Лутер? Защо мълчиш относно вярата на Мартин Лутер? Защо твоята религия съвпада с религията на Контрареформацията?

Бих искал да знам откъде си взе източника за предопределение=фатализъм, Съботянов. Не е ли езически източник? Не е ли това, което и преди казах, че вашата секта разчита на езически източници за своето учение? Защо мълчиш по този въпрос?

И защо мълчиш по въпроса за Римляни 9 глава? Ти използваш същите аргументи, които използват и противниците на Павел. И какво ти е оправданието? Римляни 9 глава не говорела за Божия спасителен план! Въпреки ясния текст на главата! И накрая се оправдаваш, че в Библията било имало и думи на Сатана. Като че ли Римляни 9 са думи на Сатана.

Quote:
. . . в библията има думи ха Бог но има и думи на сатана . . .



Ще ми се да знам, какво иска да каже точно с тези думи г-н Стоянов! Може би, че трябва да изрежем някои части от Словото. Или навярно, че не цялото Писание е: боговдъхновено и полезно за поука, за изобличение, за поправление, за наставление в правдата;

Това, което си цитирал отново, както обикновено, доказва обратното на собствената ти теза.
Има думи в Словото да! Те за това са там, за да се покаже, кой е Господар на положението. Можете да се надуете г-н Стоянов, защото и за вас пише в Писанията и то точно на местата, които ви цитирахме, безброй пъти: Рим.9:18-22, че и на сетне.


[ Това съобщение беше редактирано от: peter on 2005-02-19 06:47 ]

Френдо,
И моят разговор с теб приключи. Радвам се, че успях да те подведа към логичния край на учението, което защитаваш, сега ти си на дъното - не, не злорадствам, но се надявам за теб - усещайки дъното под себе си, ще можеш да се оттласнеш и да изплуваш.
Това беше, за което ти говорех в началото. Барт ви закваси с антропоцентризъм, като заговори за "светата динамичност на Бога". Но той беше доста по-грамотен от вас, и каза само "А"-то - не му пукаше, че някой като теб ще каже "Б"-то, стигаше му имиджа на "нов ортодокс" - какво искаш от хуманист, за който света почва и свършва със собственото му его.
Но сега ти каза "Б", но това не е "Б" като "Богът на Библията", то е "Б" като "Богът на Барт и на Бултман". Ако имаше поне малко акъл, щеше да транскрибираш Б във В (по византийски) и щеше да се хванеш за Йоан Касиан или Паламитската антропология, щеше да заговориш за "елиптични истини" (елипса - геометрична фигура с два центъра, елиптична истина - две твърдения, които привидно се изключват взаимно, на са едновременно верни - нещо като "Не отговаряй на глупеца според глупостта му, за да не станеш и ти подобен нему" и "не отговаряй на глупеца според глупостта му , за да се не помисли за мъдър." /Притчи 26:4 и 5/ или Иаков 2:24 "Видите ли, че човек се оправдава с дела, а не само с вяра?" и Римляни 3:28 "И тъй, мислим, че човек се оправдава с вярата, без делата по закона. ) тая логика също е куца и не особено удачна, но поне показва култура и хигиена на мислене...А твоето мислене, Френдо е дълбоко нечистоплътно и сакато...
Предлагам ти да започнеш една тримесечна програма за изцеление на съзнанието, посредством Калвинисткото разбиране за четирите декрета. То е малко пиперлия разбиране, но за хора като теб може да се окаже добър антибиотик. То ще ти изгради една надеждна представа за Бога (Бог, отвъд култорологичните детерминанти на хуманизма и субективните представи "кухолейкизма" )


"... зная твоите дела: ти не си ни студен, ни горещ; о, дано да беше студен или горещ! Така, понеже си хладък, и нито горещ, нито студен, ще те изплюя от устата Си. Защото казваш: богат съм, разбогатях и от нищо не се нуждая..." Апокалипсис 3:14-17



[ Това съобщение беше редактирано от: portos on 2005-02-19 06:56 ]

За Божидар:

Защо си мислиш, че Този, който е вложил в теб чувства е безчувствен? Защо Бог Отец да не изпита болката и противоречието в Себе Си, когато трябва да изпрати Синът Си на кръста? Или си мислиш, че с голяма радост и задоволство Го е изпратил там?

"3 Защото размислете за Този, Който издържа от грешните такова ПРОТИВОРЕЧИЕ против Себе Си, та да ви не дотегва и да не ставате малодушни"

Бог е напълно последователен вътре в Себе си и точно затова му е коствало много да даде Исус на злите!

За Иво:

След като подчиним свободната си воля да служи на Бога, тогава и да паднем в греха, Бог ни помага отново да се изправим и продължаваме да искаме да сме с Него! Това е така, защото сме с нови, обрязани сърца, на които Бог е записал Своите закони. А това е станало, когато сме повярвали в Исус като Господ и Спасител, откликвайки на призива за спасение. Този призив се отправя към всички грешници и всеки сам избира как да откликне на него! Защото Бог е направил така, че хората, макар и грешни да могат да изберат! Не ни е направил свини или кучета, а създания по Божий образ и подобие!

"И Господ Бог каза: Ето, човекът стана като един от Нас, да познава доброто и злото"

"24 Бог, Който е направил света и всичко що е в него, като е Господар на небето и на земята, не обитава в ръкотворени храмове,
25 нито Му са потребни служения от човешки ръце, като да би имал нужда от нещо, понеже сам Той дава на всички и живот и дишане и всичко;
26 направил е от една кръв всички човешки народи да живеят по цялото лице на земята, като им е определил предназначени времена и пределите на заселищата им;
27 ЗА ДА ТЪРСЯТ Бога, та дано биха Го поне НАПИПАЛИ И НАМЕРИЛИ, ако и Той да не е далеч от всеки един от нас;
28 защото в Него живеем, движим се и съществуваме; както и някои от вашите поети са рекли: "Защото дори НЕГОВ РОД СМЕ".
29 И тъй, КАТО СМЕ БОЖИЙ РОД, не бива да мислим, че Божеството е подобно на злато или на сребро, или на камък изработен с човешко изкуство и измишление.
30 Бог, прочее, без да държи бележка за времената на невежеството, СЕГА ЗАПОВЯДВА НА ВСИЧКИ ЧОВЕЦИ навсякъде да се покаят,
31 тъй като е НАЗНАЧИЛ ДЕН, когато ЩЕ СЪДИ вселената справедливо чрез Човека, Когото е определил; за което и е дал уверение НА ВСИЧКИ, като Го е възкресил от мъртвите" Деяния 17

За това става въпрос!

Поздрави! [addsig]

Приятел 666 продължава да показва колко дълбоко е затънал в заблуда. Той смята, че следното се отнася за Бога, а не за човешката природа на Исус Христос:

Quote:
"3 Защото размислете за Този, Който издържа от грешните такова ПРОТИВОРЕЧИЕ против Себе Си, та да ви не дотегва и да не ставате малодушни"



Това се казва в Евреи 12 глава. Също се казва, че е издържал кръст. Очевидно Приятел 666 смята, че Бог е бил разпънат на кръста, а не човекът Исус Христос.

Това е логичното следствие от пелагианската ерес: Пълно объркване относно естеството на Бога, личността на Исус Христос, естеството на спасителното действие на Божията благодат и много други неща.

Ясно е, че Приятел 666 напълно се е побъркал. Толкова е затънал дълбоко в коравовратието си, че е готов на всякакво изопачаване на библейската истина за Бога само за да продължи да вярва във върховенството на човешката воля над Божията воля. Очевидно той е безнадежден случай - съзнателен престъпник и враг на истината.

Затова се обръщам към онези, които са пелагианци - т.е. вярват в "свободната воля" - но все още са запазили някакъв здрав разум: До това ли искате да стигнете? Колкото повече настоявате на човешкия избор над Божия избор, толкова повече ще отивате там, където Приятел 666 вече се намира: извратена религия, която определя Бога като немощен, вътрешно противоречив Бог, който не може да предприеме нищо без одобрението на хората.

Помислете си добре. Не винаги се удава случай някой като Приятел 666 да покаже до каква отвратителна гадост може да достигне една погрешна идея, когато бъде развита до своя логичен край.

Приятел, в крайна сметка аз мога ли да кажа - не искам вече това спасение?

И ти ставаш майстор на увъртанията, май?

Quote:
Не ни е направил свини или кучета, а създания по Божий образ и подобие!



Така ли? Я пак прочети Римл. 9 глава. Стига си я прескачал.

И също прочети това в Битие 5:3:
Quote:
Адам живя сто и тридесет години, и роди син по свое подобие по своя образ и наименува го Сит.



т.е. хората се раждат роби на греха - по подобие не на Бога (както в началото беше Адам) а по подобие на Адам, който стана роб на греха.

По рождение ти си РОБ на греха - волята ти е РОБ на греха.

Ето за това става въпрос в Библията.[addsig]

Здравей Божидаре
Искаш ли да разгледаме двата пътя единия на предопределението и единия на свободната воля за да ме убедиш че пътя на предопределението е по добрия нека да предположим че няма свободна воля че всичко в този свят е предопределено
1)Тогава сатана не се разбунтувал против Бога а Бог нарочно го е направил такъв тоест Бог си е направил боксова круша и когато му омръзне да слуша ангелите който викат Свят;Свят,Свят господ на силите ,но забележи още нещо че тези същества не че го обичат казват това а защото така са направени (един пример : все едно че ти си си пуснал няколко касетофона на който си записал тези думи )та като му омръзне отива да понабие сатана който е програмиран да говори лъжи Но сатана е само един и скоро удоволствието да го наказва и пляска свършва затова го праща на земята и му прави двама човека който да го следват за да може съществата който наказва и бие да са повече
Ще продължим нататък но кажи ми и твоето мнение за това
[addsig]

Съботянов, твоят метод на участие в дискусията е методът на селския простак - "ако мине." Пробваш едно , ако мине, дават ти аргумент и ти задават въпрос, и ти забравяш за него. След това пробваш друго, ако мине, дават ти аргумент и ти задават въпрос, и ти пак не отговаряш, забравяш, и продължаваш към следващото, ако мине. Досега има десетки въпроси, на които не си отговорил. Ако аз бях на твое място, отдавна щях да съм се отказал от дискусията, защото съвестта ми не би ми позволила да съм толкова нагъл да оставя толкова въпроси без отговор и все още да се правя на участник в дискусията. Като се започне от въпроса за празнуването на пълнолуние, на което ти даде селско-просташкия отговор "девет де девет," та до поканата ми да ми покажеш къде точно Лутер определя папството като звяра, ти просто забравяш, че някой ти е задал въпрос.

Това е напълно в съответствие с манталитета на съботянската секта. Колкото пъти съм разговарял със съботяни, винаги съм виждал едно и също нещо в тях - абсолютно нежелание да обръщат внимание на аргументите на другите, да отговарят на въпросите на другите. Съботяните са толкова самовлюбени и арогантни, че просто не приемат, че в спора може да има и друга страна, на чиито аргументи трябва да обръщат внимание. Твоето поведение тук, Съботянов, отново доказва моето наблюдение относно извратената психика на съботянската секта.

Съботянов, въпросът за Сатана е инфантилен въпрос, и има съвсем прост отговор:

Може ли Сатана да се покае?

Хайде, Съботянов, кажи ни, ако Сатана е станал такъв, какъвто е, не чрез Божието предопределение, може ли сега Сатана да се покае и отново да се върне на страната на Бога? Нали всичко зависи от "свободната воля," Съботянов? Нали Бог е много добър и милостив, и дава възможност на всички за покаяние?

Здравейте!

Ясно е съвсем, че за Божидар & сие предузнание и предопределение означава програмиране и роботизиране на всички и Бог Си е направил една реална игричка, която си играе и много Се "прославя" в нея! "Създал" си е дявол, пуснал го е да направи грешни и хората-робо, после е решил да си изпрати Сина да Го разпънат хората-робо (кой ли знае защо) и накрая да осъди всичките на вечен огън!?! Междувременно си избира някои като Божидар например и се "прославя" в тях като ги избавя от огъня -
Алолия!?! "Късметлии" са Божидар & сие, няма две мнения!
Ето едно от поредните просветления, за които трябва да благодарим на Божидар с поклон:

"Очевидно Приятел 666 смята, че Бог е бил разпънат на кръста, а не човекът Исус Христос"

Да, разбирам - само човекът Исус е бил разпънат! Но тъй като Исус Христос е едновременно Човешкият Син и Божият Син, сигурно Божествената Му природа е била някъде около кръста по време на разпъването на човешката. Отишла е Божествената малко на разходка или се е върнала да си почине на трона в небето, докато умре човешката и природа на кръста?!? Ами то на кръста много боли...не може така Божествената природа на Исус да изпитва такива страдания!?! Е, човешката може - тя не е толкова важна, после ще я заменим за нетленна!?!

Та така, на въпросите на Божидар & сие, никога не се отговаря, защото са "неотговорими" или по-точно, защото не им се отговаря според отговора, който искат?!? Затова, когато на тях им се задават въпроси, те са или "инфантилни" или по "методът на селския простак "!?!
Ами на инфантилни тълкувания, се задават инфантилни въпроси - няма как иначе! Белким си отговорите някак и да разберете в какво вярвате!

"Не отговаряй на глупеца според глупостта му, за да не станеш и ти подобен нему" и "Отговаряй на глупеца според глупостта му , за да се не помисли за мъдър." /Притчи 26:4 и 5/ - тези истини са "елиптични истини"! Портос ще ви ги обясни по-подробно, той ги разбира тези работи!

Поздрави! [addsig]

Така, имаме поредното доказателство докъде води безумието на пелагианството:

Quote:
Отишла е Божествената малко на разходка или се е върнала да си почине на трона в небето, докато умре човешката и природа на кръста?!? Ами то на кръста много боли...не може така Божествената природа на Исус да изпитва такива страдания!?! Е, човешката може - тя не е толкова важна, после ще я заменим за нетленна!?!



Значи, според Приятел 666 на кръста е било разпъната Божествената природа на Христос. Преди това с камшици е била бита отново Божествената природа на Христос. Същият ден Божествената природа на Христос умира и бива погребана! И Божествената природа бива възкресена на третия ден! С една дума, не беше нужно Бог да стане човек, за да извърши изкуплението - така или иначе изкуплението се извърши в мъченията и убийството на Божеството от смъртните хора!!!

Отново обръщам внимание на онези, които все още вярват в "свободната воля": Вижте докъде води вашата вяра - до пълно объркване на естеството на Исус Христос. Приятел 666 ви показва съвсем ясно докъде може да стигне лудостта на "свободната воля," ако я доведете до логичен край. Очевидно Приятел 666 е напълно полудял за да твърди такива неща. Но другите, които все още вярвате в "свободната воля," мислите ли, че искате да стигнете до тази налудничава доктрина, която Приятел 666 проповядва за свое осъждение?

Според е време да решавате.

Съботянов, а ти съгласен ли си с Приятел 666, че Бог може да бъде убит от смъртни хора? Защото Приятел 666 е напълно последователен - макар и в отвратително погрешна посока. Ти ще бъдеш ли докрай последователен с него?

Здравей Божидаре
Метода е такъв защото постоянно избягваме от основния въпрос който дискутираме .
Ето аз ти показвам едно логично следствие от отхвърлянето на свободната воля но ти ме изпращаш в нещо съвсем друго вместо да ми покажеш грешката в моята логика ако има такава Аз ще ти отговоря може ли сатана да се покае и след това ще отидеме на въпроса може ли сатана да се покае и ще забравим основния какво става ако няма свободна воля а има предопределение
На въпроса може ли сатана да се покае ще ти отговоря не не може защото за него е истекло благодатното време навярно когато е започнал бунта Бог го е умолявал да се покае и би му простил но той е отишъл твърде далеч Чуи нещо което казва Бог на Аврам
13 Тогава Господ каза на Аврама: Знаейки - знай, че твоето потомство ще бъде чуждо в чужда земя и ще им бъдат роби; и те ще ги угнетяват четиристотин години. 14 Но Аз ще съдя народа, комуто ще робуват; и подир това ще излязат с голям имот. 15 А ти ще отидеш при бащите си в мир; ще бъдеш погребан в честита старост. 16 А в четвъртия род потомците ти ще се върнат тука; защото беззаконието на аморейците не е още стигнало до върха си.
Бог обясни на Аврам че още не може да му даде обещаната земя защото благодатното време на амореиците все още не е изтекло те все още имат някакъв шанс но когато беззаконието изпълни чашата връщане назад няма
[addsig]

Какво означава че му е "изтекло благодатното време," Съботянов? Кога точно му е изтекло времето? И като му е изтекло времето, той вече няма свободна воля ли, какво? Сега вече Сатана е само с поробена воля? Значи Бог сега само се удоволства да си има някой с поробена воля и да си го бие както си поиска, без Сатана да има възможност нито да се покае, нито да се защити?

И къде точно пише, че на Сатана му е изтекло благодатното време? Откога докога му е било благодатното време на Сатана? И откога докога е благодатното време на неизбраните за спасение? Как така аморейците изведнъж им прекъсна благодатното време? Вече нямаха свободна воля ли, какво?

Методът ти е такъв, Съботянов, не защото излизаме от основния въпрос, а защото ти си посредствен и невежа. Защото се оплиташ като пате в кълчища и след това не знаеш как да излезеш. И единственият начин е да се направиш, че нищо не си чул. Това е нормалното поведение на всички съботяни - запушват си ушите и говорят само своите си неща. Като си запушиш ушите, чуваш само себе си, а съботяните точно това обичат най-много да правят - да слушат само себе си.

И не си ми показал никакво логично следствие от отхвърлянето на свободната воля. Показал си ми едно антибиблейско разсъждение, което Павел смъмря в Римляни 9 глава. И все още не си ми отговорил на въпроса защо използавш същите аргументи като противниците на Павел. Отговори с абсолютната простотия, че Римляни 9 глава била думи на Сатана.

Я да те питам, Съботянов, какво означава избягване на основния въпрос. Ти ме питаш дали съм бил съгласен с Лутер, че папството е звяра. Аз искам да ми покажеш къде точно Лутер казва такова нещо. И ти не ми отговаряш, защото това било "избягване на основния въпрос"??? С една дума, основният въпрос не включва дали наистина Лутер е казвал такова нещо или не?

Смешко си, Съботянов. Излагаш сектата. Кажи им да докарат някой друг.

Здравей Божидаре
Ако започнем да разсъждаваме върху този въпрос ще отидем при един друг въпрос за естеството на Исус и там ще се усметем като в кълчища .Йаховистите започват да разсъждават по този въпрос и отхвърлиха неговата Божественост Исус е тайна за нас всичко което аз приемам е че той е 100% Бог и 100% човек и всичко останало го приемам на вяра щом е разпънат и е умрял значи може
[addsig]

И какво всъщност казваш в последния постинг, Съботянов? Увъртя едни нищо незначещи думи. Толкова ти беше силицата. Като се стигне до сериозни въпроси, можеш да дадеш само увъртяни безсмислици.

Тази дискусия се води две седмици, а темата за това дали можем да изгубим спасението си 5 месеца, но така и не видяхме неоспоримите доказателства, които трябваше да представят защитниците (езичниците хуманисти) на човешкото върховенство.

Имаме само шикалкавене относно Рим.9 и никакъв коментар или анализ. Този пасаж се подминава нагло и безочливо сякаш въобще не е част от Писанията! А всеки друг пасаж, който ни се представя е доказателство за лошо познаване на екзегетиката и ясно свидетелство за епистемологичната неосъзнатост на опонентите ни.

Например, последният текст, който съботянчето копна в защита на човешкото върховенство, беше от Бит.15:13-16. Но пък аз съм доволен, че Бог работи с всички ни. С нас за съвършено изкупление и с тях за съвършено осъждение.

Противниците на Божието върховенство стигнаха в безумието си дори до там, че да придават човешки чувства и емоции на Твореца (виж постовете на братчеда F7), с което принизиха Бога на Библията до боговете от гръцкия пантеон.

Когато глупавите хуманисти не искат Бог да е Господ си измислят всякакви шантави теории за да Го изместят от трона, но уви. Те казват, че Бог ни е оплел с връзки и въжета, като кукли-марионетки и ни командори. Те не разбират своята лудост, но аз я виждам прекрасно, защото Словото ми я показва:

Quote:
Опълчват се земните царе,
И управниците се наговарят заедно,
Против Господа и против
Неговия Помазаник, като казват:
Нека разкъсаме връзките им,
И нека отхвърлим от себе си въжетата им.
Тоя, Който седи на небесата, ще се смее;
Господ ще им се поругае.





[ Това съобщение беше редактирано от: peter on 2005-02-20 10:19 ]

Как коментирате проповетта на Спърджън от неделя сутрин Март 24, 1861 кадето критикува критикува част от Калвинистите за тяхната избирателна (предопределителна) теория за кой ще бъде спасен. Той използва текста от Д.на А. 2:38 .... "всеки от вас"....
Благодаря

Ще коментирам, че твоето тълкуване на проповедта на Спърджън е абсолютна измама. Спърджън не критикува калвинизма в нито една от точките му. И за да не позволя повече да хвърляш кал върху името на този велик проповедник, ще цитирам отново - за кой ли път - неговите думи относно калвинизма:

Quote:
Следователно, не е новина това, което аз проповядвам; не е ново учение. Аз обичам да прогласявам тези здрави стари учения, наречени галено Калвинизъм, но които със сигурност и наистина са откритата истина от Бога в Христа Исуса. С тази истина аз се отправям назад в миналото и, докато вървя, виждам баща след баща, изповедник след изповедник, мъченик след мъченик, посрещащи ме, за да ми стиснат ръката. Ако бях пелагианец, т.е. вярващ в доктрината за свободната воля, щях с векове да вървя напълно сам. Тук или там някой еретик с не много почтен характер може да се появи и да ме нарече брат. Но приемайки тези неща да бъдат стандарт на моята вяра, аз виждам земята на древните населена с мои братя - виждам множества, които изповядват същото, което и аз изповядвам, и признават, че това е религията на Божията Църква.

Чарлз Спърджън
The New Park Street Pulpit, Vol. I (1856)



И отново:

Quote:
Няма такова нещо да проповядваме Христа и Него разпнат, без да проповядваме това, което днес се нарича Калвинизъм. Калвинизъм е само галеното му име; Калвинизмът е благовестието и нищо друго. Аз не вярвам, че можем да проповядваме благовестието, ако не проповядваме оправдание чрез вяра без дела; ако не проповядваме върховенството на Бога в Неговата повеля на благодатта; ако не издигнем избиращата, непроменима, вечна, неотменима, покоряваща любов на Йеова; нито мисля, че можем да проповядваме благовестието, ако не го основем на специалното и конкретно изкупление на Неговите избрани и избрания народ, който Христос изстрада на кръста; нито мога да възприема благовестие, което оставя светиите да отпаднат, след като са били призвани, и изпраща Божиите деца да горят в огъня на проклятието, след като веднъж са повярвали в Исус Христос. От такова благовестие се отвращавам.

Чарлз Спърджън
Автобиография (1897)



Измамата не успя, Савов. Опитай пак.

Това не е каквото сам написал ако имаш неговите проповеди прочети тази от Март 24, 1861

Ако изкаш мога де се опитам да пейсна част от нея на няма да я превеждам

Ти поиска наш коментар върху твоето собствено тълкувание на проповед на Спърджън, Савов. Аз ти показах, че няма нужда от наш коментар, тъй като имаме коментар от самия Спърджън относно калвинизма. И от коментара на самия Спърджън относно калвинизма става ясно, че твоето лично тълкувание на думите на Спърджън е измама.

След като имаме коментара на самия Спърджън, защо ти е нашето тълкувание? Смяташ, че след като Спърджън те изобличава като измамник, който преиначава неговите думи, аз бих казал нещо друго?

Quote:
In his sermon on Sunday morning, March 24, 1861, on Isaiah 1:18, Spurgeon said:

OUR TEXT ADDRESSED TO SINNERS OF THE DEEPEST DYE
Some of my brethren are greatly scandalized by the general invitations which I am in the habit of giving to sinners, as sinners. Some of them go the length of asserting that there are no universal invitations in the Word of God. Their assertion, however, is not so forcible an argument as a fact, and we have one here. Here is most plainly an invitation addressed to sinners who had not even the qualification of sensibility. They did not feel their need of a Saviour. They had been scourged and flogged till the whole body was a mass of sores, and yet they would not turn to the Hand that smote them, but went on sinning still. A more accurate description of careless, worthless, ungodly, abandoned souls, never was given anywhere. We have in the context one of the most graphic descriptions of human nature in its utterly lost and godless estate. There is not a single gleam of light in the midst of the thick darkness. The man is bad-bad-bad from the beginning to the end. Nay, he is all the worst, and the worst is come to its worst. There is not a ray of promise in their nature, not a glimmer of anything good in the description of the persons to whom this text is addressed.

So Spurgeon did not really believe all the points of hyper-Calvinism, did not believe that some sinners are not called or could not repent.

<>In the same sermon, he says,

Furthermore, I think that in giving this description, I shall be better preaching the Gospel than during the other parts of the sermon. Let me remind you that the invitation of the text is sent to men who appeared to have been totally depraved from the sole of the foot even to the head. [The emphasis is Spurgeon's.]

Again, in the same sermon, Spurgeon said,

Yes, Mercy Offered to "Every One of You"

I have a big net this morning -- Oh, that we might all be caught in its meshes! There is not one of us today who can be exempt from this invitation; not even that poor soul yonder who shivers in his shoes because he fears that he has committed the unpardonable sin, --

None are excluded hence, but those
Who do themselves exclude;
Welcome the learned and polite,
The ignorant and rude.

"Repent, and be baptized every one of you," said Peter. As John Bunyan puts it -- one man might have stood up in the crowd and said, "But I helped to hound Him to the cross! .... Repent, and be baptized every one of you." "But I drove the nails into His hands!" saith one. "Every one of you," says Peter. "But I pierced His side!" said another. "Every one of you," said Peter. "And I put my tongue into my cheek and stared at His nakedness and said, 'If He be the Son of God, let Him come down from the cross.'" .... Every one of.you," said Peter. "Repent, and be baptized every one of you." I do feel so grieved at many of our Calvinistic brethren; they know nothing about Calvinism, I am sorry to say, for never was any man more caricatured by his professed followers than John Calvin. Many of them are afraid to preach from Peter's text, "Repent, and be baptized every one of you." When I do it, they say, "He is unsound."

Well, if I am unsound on this point, I have all the Puritans with me -- the whole of them almost without a single exception. John Bunyan first and foremost preaches to Jerusalem sinners; and Charnock, you know, has written a book, The Chief of Sinners, Objects of the Choicest Mercy. But I do not care for that; I know the Lord has blessed my appeals to all sorts of sinners, and none shall stay me in giving free invitations as long as I find them in this Book. And I do cry with Peter this morning to this vast assembly, "Repent, and be baptized every one of you in the name of Jesus Christ .... For the promise is unto you, and to your children... even as many as the Lord our God shall call."



това е проповетта за която говорех не я превейдам за да не променя нещо

Значи, Савов, бях напълно прав, че ти си измамник. От текста на проповедта става съвсем ясно, че Спърджън не критикува калвинизма, нито Калвин:

Quote:
I do feel so grieved at many of our Calvinistic brethren; they know nothing about Calvinism, I am sorry to say, for never was any man more caricatured by his professed followers than John Calvin.



Спърджън критикува хора, които твърдят, че са калвинисти, но всъщност не разбират нито калвинизма, нито са чели Калвин! Но Спърджън открито твърди, че остава на позициите на калвинизма.

И така, да обобщя: Най-великият проповедник в историята на Англия, а може би и на Европа, е убеден калвинист, отхвърля напълно всякакви ереси на "свободната воля," и защитава калвинизма като единственото правилно теологично изразяване на Благовестието, каквото ни е разкрито в Библията.

Така, Савов, коя ще е следващата измама, която ще искаш да "коментираме"?

Здравей Божидаре
Нека да продължиме с разсъжденията за последиците от липса на свободна воля
Божидаре при липса на свободна воля липсва и любовта следователно думи като ЛЮБОВ трябва да се зачертаят в библията защото любовта е продукт на свободната воля а не на поробената
Но нека да продължим за предопределението
Жертвата на Исус какъв е смисъла от всичко това .Изьглежда че бог е не само тиранин но и мазохист ама защо праща Исус да страда неговата воля не стига ли че е решил Божидар да бъде спасен кой би му се противил на решението Божидар да живее че трябва да умъртвява сина си изглежда че бог не е наясно че е нужно само една негова дума Исус щял да ни изкупва че от кого да не би да има по голям от Бог от смъртта ли че тя не е ли в негова власт, от греха на определя ли Бог кой какво да прави с предопределението Излиза че цялата жертва на Исус е някаква безсмислица А може би ти виждаш смисъла Божидаре
[addsig]

Quote:
Божидаре при липса на свободна воля липсва и любовта следователно думи като ЛЮБОВ трябва да се зачертаят в библията защото любовта е продукт на свободната воля а не на поробената



Съботянов, вероятно ти си невежа, моето момче, но все пак трябваше да питаш някого преди да кажеш такова нещо. Тази идея за връзката между любовта и свободната воля не е библейска, а е на Платон. А Платон пък я взема от Сократ, известният хомосексуалист, който с тази идея се опитва да оправдае прелъстяването на атински момчета.

В Библият аняма нито един стих, който да предполага, че любовта произтича от някаква "свободна воля." Любовта произтича от самото естество на Бога, и няма нищо общо със "свободната воля" на човека. Бог дава Своята любов на Своите избрани, и те реагират към Него с тази любов. Любовта е изцяло Божие действие открай докрай. 1 Йоан съвсем ясно обяснява, че любовта следва от върховното действие на новорождение, което Бог дава на вярващия, а не от някаква въображаема "свободна воля."

Но това идва като поредно свидетелство, че съботянската секта няма нищо общо с християнството. Този път ти показа, че съботянската секта си взема дефинициите от хомосексуалната древногръцка традиция.

Останалата част от постинга ти е пълна боза, Съботянов. Аз вече ти показах от Ефесяни 1, че Павел вярва, че Бог е предопределил отпреди създанието на света Своите избрани. И все пак Павел не смята, че жертвата на Исус Христос е безсмислена. Аз също не виждам къде е противоречието - да, Бог е предопределил кои да спаси, и също е предопределил и средството за тяхното спасение, жертвата на Исус Христос. Къде е противоречието? Бог предопределя и целта, и средствата към целта.

Вероятно на теб много, ама отчаяно много ти се иска да има противоречие, за да си защитиш своята вяра във върховенството на човешката воля над Божията. Само дето в Библията такова противоречие няма.

Опитай пак, Съботянов.

Започвам да си мисля, че щом не те изтеглят, значи в съботянската секта няма някой по-умен от теб. Това е доста срамно свидетелство за нивото на съботянската секта. Едно време имаше някои по-умни хора. Но очевидно умните хора не оцеляват дълга време там.

Един момък, с когото вече не разговарям, изцепи следното:
Quote:
Да, разбирам - само човекът Исус е бил разпънат! Но тъй като Исус Христос е едновременно Човешкият Син и Божият Син, сигурно Божествената Му природа е била някъде около кръста по време на разпъването на човешката.


Този момък продължава да показва ужасна култура и хигиена в мисленето. Аз мислех, че непочтено увърта, но съм го надценил. Той просто се опитва да мисли, без да чете, обяснява си Писанията, тъй както селски кмет си обяснява електричеството. Защитава "човешкото достойнство" уж, а нагло се подиграва на апостолите, апостолските ученици и богоречивите Бащи на Църквата, които вложиха толкова труд и до кръв се бориха, за една приемлива дефиниция за естеството на Христос, дефиниция, заради която вървяха по ръба на бръснача и търпяха укори и присмех от предтечите на споменатия момък: неслято и неразделно са свързани двете природи (физис) в Сина Божий, личността е Една, но волите и природите са двенки, монофизитчета загубени!
Той сега ще започне да се подиграва със Съборните вероопределения. Ще се мисли за голям библеист, ще въздигне позив "Само Писанието". Но в устата му тоя позив ще е необмислен полемически аргумент, а не сериозна позиция. Защото той се подиграва и с Писанието. Да оставим настрана всички текстове, цитирани от нас, които пънчо пренебрегна дебелоочливо. Нека видим докъде стигна наглостта му. Ето, тези думи на Спасителя не значат нищичко за него:
Quote:
Лука 23:43 "И отговори му Иисус: истина ти казвам: днес ще бъдеш с Мене в рая.


Какво казва тук Спасителя на прикования разбойник? "Днес ще бъдеш с мен в рая" (или ще се съберета с Колчо да наместят запетайките? Вероятно така ще стане, защото техния икуменизъм /плътско обединение за борба срещу Бога и Словото Му/ е предпоставен от осъзнатото желание на единия да се противи на истината и подсъзнателния стремеж на другия да се удави). Та, беше ли Иисус същия ден в Рая? Кой говореше на разбойника? Богът или човекът? А може ли Бог да умре?? О, сигурно може, щом изпитва противоречия, заначи е един дълбоко хуманен Бог, "бог по наш образ и подобие". И какъв е смисъла тогава от въплъщението?! Та, Той по принцип Си е бил достатъчно "човечен"...
Той не се спря до св. ап. Павел, чиито думи пренебрегваше, той връчи мандатен статут и на Самия Господ...Да, така наистина утвърди човешката автономия и зачеркна Божията теономия.


"... зная твоите дела: ти не си ни студен, ни горещ; о, дано да беше студен или горещ! Така, понеже си хладък, и нито горещ, нито студен, ще те изплюя от устата Си. Защото казваш: богат съм, разбогатях и от нищо не се нуждая..." Апокалипсис 3:14-17


[ Това съобщение беше редактирано от: portos on 2005-02-21 05:46 ]

Здравей Божидаре
Ако Бог те обича трябва да ти даде възможност да приемеш или отхвърлиш неговата любов защото в противния случаи не е любов а изнасилване (какъвто впрочем ти познаваш Бог като изнасилвач )оттам е и проблема ти .Възможно ли е да обичаш една жена и да не и дадеш възможност да каже да или не на твоята любов
Без свободна воля цялата библия е едно голямо противоречие Божидаре само ако можеш да го разбереш .
Има проблем със средството за спасение Божидаре защото Бог е умъртвил сина си без никой да го иска това защото ти вече си спасен Божидаре чрез Неговото предопределение а след като вече си спасен защо трябва да праща сина си на смърт и то такава долна и жестока и въобще ако трябваше смърт защо беше необходимо да е толкова жестока и толкова унизителна
[addsig]

Съботянов, аз разбирам, че те е ударил хормона да правиш любов, само че съм изненадан, че точно хомосексуализмът на Сократ е твоята предпочитана любов. Уж съботянската секта не признаваше хомосексуализма. Ама нали ти казваш, че "богопознанието" се било променяло, може вече да се е променило, пък аз да не знам. Може би съботяните вече "богопознават" Бога като хомосексуалист, знам ли?

Без "свободната воля" Библията не е противоречие, Съботянов. Твоят аргумент е аргументът на Контрареформацията против Мартин Лутер. Защо ли е така? Защо ли все мълчиш по този въпрос? Само повтаряш папската пошла глупост, но така и не ни обясняваш защо я повтаряш.

Но поне така става ясно, че обвиненията, които се опита да хвърлиш срещу другите, важат за собствената ти секта - съботянството е креатура на Контрареформацията с цел подкопаване на евангелското християнство.

Съботянов, ами според Библията Бог е заклал Агнето още от преди създанието на света. Кой според теб е бил там, за да го поиска това? Ти бил ли си там? И къде точно Библията пише, че Бог е чакал ти да поискаш жертвата на Христос, за да реши, че трябва да я направи? Ти осъзнаваш ли в каква ерес навлизаш? Хайде кажи на някой от съботянските пастори да излезе открито и да заяви, че Бог е направил жертвата на Христос по искане на хората, да видим какво ще ти отговори.

Не, не осъзнаваш в каква ерес навлизаш. Стъпка №1 в съботянството е да изоставиш всякакъв здрав разум. Оттам нататък е лесно и не боли.

Здравей Божидаре
Аз съм ти батко и можеш да имаш малко по голямо уважение ким по старите .
Не изопачаваи думите ми. Попитах кой е поискал от Бог това а не казах че човек я е поискал Опитваш да се скриеш чрез нападки и както винаги чрез насочване на дискусията в други насоки
Божидаре главната и най голяма заслуга на Лютер е учението за оправдание чрез вяра което адвентизма приема и е основна част от учението на адвентна църква
Но не приемам всичко което той е казал (иначе щях да бъда Лютеран )
А да си чул думите Лютер измъти яйцето което Еразъм снесе.
[addsig]

Здравей Божидаре
Аз съм ти батко и можеш да имаш малко по голямо уважение ким по старите .
Не изопачаваи думите ми. Попитах кой е поискал от Бог това а не казах че човек я е поискал Опитваш да се скриеш чрез нападки и както винаги чрез насочване на дискусията в други насоки
Божидаре главната и най голяма заслуга на Лютер е учението за оправдание чрез вяра което адвентизма приема и е основна част от учението на адвентна църква
Но не приемам всичко което той е казал (иначе щях да бъда Лютеран )
А да си чул думите Лютер измъти яйцето което Еразъм снесе.
[addsig]

Съботянов, ти може и да си ми дядо, но Исус Христос ми е Господ. Така че уважението ми към теб ще бъде според твоето стоене в Исус Христос. Поне засега не виждам никакво стоене в Исус Христос, и затова показвам съответното уважение - никакво.

А ти ако държиш да ти показват уважение, иди на форуми на хомосексуалисти. Там ще те приемат много радушно с твоето определение за любов като произтичаща от "свободната воля."

Никой нещо не е поискал от Бога, нито някой някога Му е бил съветник. Бог е Бог, и Той сам си решава всичко във вселената, от самото начало до края, включително и това аз да съм истински християнин и да имам вечен живот, а ти да си еретик и да получиш вечна смърт.

А ти я си погледни аргумента и как точно си го написал. И ще видиш, че излиза, че Бог е умъртвил Сина Си защото някой Му го бил поискал. И ще видиш, че аз не изопачавам твоите думи, ами ти сам се правиш за смях с глупостта си и функционалната си неграмотност.

Главната и най-голяма заслуга на Лутер няма да я науча от теб, Съботянов, а ще я науча от самия Лутер. А самият Лутер, когато го питат какво би спасил най-напред, ако се запали къщата му, той отговаря:

"Три книги: Немският превод на Библията, РОБСТВОТО НА ВОЛЯТА и Детския Катехизис."

Така че, Съботянов, вместо да се опитваш от обща култура да си смучеш от пръстите каква точно била най-голямата заслуга на Лутер, аз те съветвам да обърнеш внимание на думите на самия Лутер. А самият Лутер заявява, че най-голямата му заслуга е трактатът за Робството на волята, в който прави твоя яйцеснасящ Еразъм на пух и перушина, така както аз те правя тук на пух и перушина. (И тогава, и сега имаме евангелски християнин срещу римокатолически еретик; само дето ти си много жалка карикатура на теолог.)

А оправданието чрез вяра е основано върху учението за поробената воля. Защото пелагианската ерес на "свободната воля" не вярва в оправдание чрез вяра, а в "оправдание чрез човешки избор." Точно това пробутваш ти тук, и точно това Лутер отрича във всички свои трудове. Така че лъжеш когато казваш, че съботяните били приемали оправданието чрез вяра. Както вече сам призна, съботянството е религия на Човека, хуманистична религия, в която Бог е само странично явление дадено в полза на Царя Човек.

Здравей Божидаре
?Quote:????????????????????????????????
Никой нещо не е поискал от Бога, нито някой някога Му е бил съветник. Бог е Бог, и Той сам си решава всичко във вселената, от самото начало до края, включително и това аз да съм истински християнин и да имам вечен живот, а ти да си еретик и да получиш вечна смърт.
????????????????????????????????????.
Божидаре ,понеже в твоите очи Бог е (насилник и тоталитарен управник не съобразяващ се с нищо!), то и ти се превръщаш в същото нещо.
Ти не можеш да разбереш най великото нещо, че Бог е един любящ Баща, който би дал всичко за да спаси едно човешко същество и затова не пожали сина си ,когото трябваше да пожертва за нас. Ти не можеш да разбереш една проста истина, че Бог дойде да ПОСЛУЖИ на падналото и погинало човечество
???????????????????????????????..
Мат.20:28 също както и
Човешкият Син не дойде да Му
служат, но да служи, и да даде
живота Си откуп за мнозина.
???????????????????????????????..
Послушаи поне веднъж Исус
???????????????????????????????
. Мат.20:26 Но между вас не ще
бъде така; но който иска да стане
големец между вас, ще ви бъде
служител;
6. Мат.20:27 и който иска да бъде
пръв между вас, ще ви бъде слуга;
??????????????????????????????
Така че, Бог като най -голям служи на всички .А не като най-голям да си прави каквото ще .
[addsig]

Твоята "проста истина" е проста лъжа, Съботянов, когато е извадена от целия контекст на Библията. Първо, защото не Бог Отец, а Исус Христос дойде да послужи на човечеството. И дойде не да послужи заради хората, а заради Своя Баща и то с много конкретна цел - да бъде Спасител, особено на вярващите. Което означава, че твоето твърдение, че "цялото внимание на Бога било насочено към спасение на хората," е абсолютна глупост. Цялото внимание на Исус Христос е насочено към вършене на волята на Неговия Баща, а самият Исус съвсем конкретно казва, че има хора, които са Му дадени от Отца, а има и хора, които са дадени на погибел.

А това е най-голямата простотия от всичко:

Quote:
Бог е един любящ Баща, който би дал всичко за да спаси едно човешко същество



Чакай да видим сега. Има хора, които Бог не спасява. Защо ли? Защото дава каквото може, ама не стига. Толкова има Бог, толкова дава. Бърка дълбоко в чувала, вади последните трохи от което има, и пак не стига. И човекът отива в ада, и Бог гледа тъжно, ама няма какво да направи. Безсилен е против неумолимата реалност.

Или, чакай, това май беше условно наклонение, "би дал." Би, ама не би. Не дава и това е. Има всичко необходимо да спаси едно човешко същество, и би го дал, ама не го дава. Защо ли?

Вероятно защото човешкото същество не го иска. И Бог като любящ баща не го спасява. Така правят любящите бащи по целия свят. Детето играе на ръба на висока скала, баща казва "Недей да играеш там, защото ще паднеш и ще умреш," но не прави нищо друго по въпроса. Детето пада, умира, любящият баща стои, плаче от скръб, и казва, "Бих дал всичко, за да го спася, но то не поиска да чуе предупреждението ми."

(Само да ви кажа, аз за разлика от "любящия бог" на Съботянов съм тиранин като баща. Ако отправя предупреждение за опасност към детето ми, не му оставям никаква свободна воля; то трябва веднага да ми се подчини, иначе такъв ще му откърша, че ще му свирят ушите една седмица. По-добре да му свирят ушите една седмица, отколкото да му свирят траурна песен на гроба. Това е моето разбиране за "любящ баща." Такова е разбирането и на моя Бог за любов. Моят Бог е Богът на Библията.)

Иначе Съботянов освежи обстановката с поредната съботянска смехория относно естеството на Бога:

Quote:
Така че, Бог като най -голям служи на всички .А не като най-голям да си прави каквото ще .



Така де, Той за какъв се смята, че да си прави каквото ще? Да не се мисли за Бог случайно? И да е Бог, какво като е Бог? Има си правила, с които всеки трябва да се съобразява, Бог или не-Бог. Да не би да вярвате на онези стихове, дето казват, че Той вършел всичко според волята Си? Няма такива работи. Това е онзи лошият Бог на калвинизма, Когото Павел проповядва. А добрият бог на епилептичката не е такъв. Той не прави каквото си ще. Той се съобразява с другите. Каквото им е нужно, дава им го. Абе въобще, тича насам-натам за да задоволи всичките ни желания и прищевки.

Като имам време, ще събера всички бисери на Съботянов и ще ги издам в брошура: Съботянската теология в нейния най-искрен вариант.

Здравей Божидаре!
Точно така е днес Бог те гледа клати глава и казва Божидаре ,Божидаре погледни писанията не ти ли дадох словото си не ти ли дадох всичко необходимо не дадох ли и сина си защо не вярваш че не съм добър ,свят, праведен ,защо не вярваш че съм любов а не темерут и насилник как мога да те убедя Божидаре като дадох и най-скъпото което имах сина ,но пак не вярваш че съм любов не зная какво друго би могло би те убедили
Цъка Бог с език и се чуди, чуди се и целия ангелски свят .
1 Сега ще пея на любезния си, Песен на обичния си за лозето Му. Любезният ми имаше лозе На много тлъсто бърдо. 2 Окопа го, и очисти го от камъните, И насади го с отбрана лоза, Съгради кула всред него, Изкопа още и лин в него; И очакваше сладко грозде, Но то роди диво. 3 И сега, ерусалимски жители и Юдови мъже, Съдете, моля, между Мене и лозето Ми. 4 Що повече бе възможно да се направи за лозето Ми, Което не му направих? Защо, тогава, докато очаквах да роди сладко грозде, То роди диво? 5 И сега, ето, ще ви кажа какво ще направя на лозето Си; Ще махна плета му, и то ще се похаби; Ще разбия оградата му, и то ще се потъпче;

1Иоан.4:8 Който не люби, не е
познал Бога; защото Бог е любов.

Quote:
Бог е един любящ Баща, който би дал всичко за да спаси едно човешко същество



И после:

Quote:
Цъка Бог с език и се чуди



Бог би дал всичко. И това всичко е да цъка и да се чуди. Толкова може бог. Какво повече може да направи, освен да цъка и да се чуди? Да не е всемогъщ случайно? Само при лошите калвинисти и Павел Бог е всемогъщ и вместо да седи и да цъка и да се чуди, управлява всичко, както подобава на един Бог.

Но съботянският бог може само да цъка и да се чуди. Всичко би дал за да спаси едно човешко същество. Цялото цъкане и чудене във вселената.

Quote:
И дойде не да послужи заради хората, а заради Своя Баща и то с много конкретна цел - да бъде Спасител, особено на вярващите.



Това което твърдиш Божидар се различава от Спърджан който казва че негожото послание е до всички грешници не само избрани спасени. Или ти си от калвинистите за който той говори.
Спърджан казва че спасението е за всички и го казва не един път незнам как си го пропуснал.
Дай стихове кадето се казва че Исус е дошал да спаси вярващите.

Савов, много са ти елементарни опитите за измама. Ти си се хванал отчаяно за някаква сламка, която си мислиш за нещо голямо, и сега се опитваш да я изкараш голямо дърво.

Да, посланието на Исус Христос е за всички хора. Спасението му също е за всички хора, но по-специално за вярващите. Да ти показвам ли стиха, или ще предпочетеш да не си издаваш библейското невежество?

Така че по нищо не се различавам от Спърджън в моята сотериология. А ти ще кажеш ли нещо за цитатите от Спърджън, или те не влизат в програмата ти за манипулативни измами?

Отново не успя, Савов. Пелагианската измама никога не е успявала. Защо смяташ, че точно сега ще успее?

Здравей Божидаре!
Недей да намесваш Павел той не е бил Калвинист и не е говорел това за което го обвинявате Изглежда че на Калвин не само тялото е било болно но и нещо в главата му е куцало Днес прочетох за него че е одобрил убийството на човек само защото не е вярвал като него и с това се срина в очите ми напълно, но когато се замислих разбрах че това е напълно очаквано като се има в предвид неговата вяра в тази глупост на предопределението А одобряващия убийство е убиец Божидаре а от такива хора ми се драифа .Но до там ще стигне всеки които не познава Бога а е последовател на човек до убиец на свой братя И ако и вие не се опомните ще стигнете до там
[addsig]

Не бе, Съботянов, Павел не е бил калвинист. Просто Калвин следва съвсем честно и искрено Павел, като защитава Божието върховенство. А ти следваш съвсем честно и искрено педераста Сократ, като защитаваш върховенството на "свободната воля." Това е всичко. И Сократ не е бил съботянин. Просто съботяните го следват така, както Калвин следва Павел. Толкова е просто.

А относно Калвин, глупчо Съботянов, никога не е одобрявал убийството на човек. Одобрил е екзекуция на еретик, който е проповядвал астрология, отричане на спасителното естество на Исус Христос, и е подтиквал хората към извращаване на вярата. На теб ти се драйфа от такава екзекуция от такъв човек. Ами не ти ли се драйфа от Бога на Библията, който казва следното:

Quote:
Брат ти, син на майка ти, или синът ти, или дъщеря ти, или жената, която почива на пазухата ти, или приятелят, който ти е като душата ти, ако те изкуси тайно, като рече: Да идем и да служим на други богове, - които нито ти си знаел, нито бащите ти, измежду боговете на племената, които са около вас, близо при тебе, или далеч от тебе, от единия край на света до другия, да не се съгласиш с него нито да го слушаш, нито да го пощади окото ти, нито да го пожалиш нито да го укриеш; но непременно да го умъртвиш; твоята ръка да бъде първа на него, за да го убиеш, и после ръката на всичките люде. (Вт. 13:6-9)



Какъв отвратителен Бог, Съботянов, а? Как е възможно не просто да одобрява, а да заповядва такива неща! Да ти се додрайфа от такъв Бог! Падна ли ти в очите тоя Бог?

Но като се замислиш, логично е. Бог, Който е толкова самонадеян, че да се мисли за Господар на вселената и на душите на хората, вероятно в крайна сметка ще стигне дотам да одобрява убийството на всеки, който не вярва като него.

Те и затова съботяните не вярват в такъв лош Бог. Те вярват в бога на "свободната воля." Един такъв малък, незначителен бог, който не прави каквото си ще, а само тичка да изпълнява желания и прищевки. Богчето на педераста Сократ, което очаква любов от "свободна воля," защото самото не е способно да я даде. Богчето на съботянчетата. Как му беше името...Сатурн, не беше ли? Нали неговия ден спазват съботяните така прилежно?

Здравей Божидаре!
Пак не казваш истината Калвин не е следвал Павел а себе си
Калвин е прочел 9-та глава но е пропуснал 8-ма Той е прочел Галатяни но е забравил да прочете 1коринтяни 13гл. така че той е чел Павел да не ти казвам кой така чете евангелието
Божидаре ,Бог може да иска някой да бъде убит ,но Калвин не може, защото Бог е дал живота и Бог може да го вземе ,но Калвин нищо не е дал че да иска да взема .
Мисля си че вие Калвинистите се смятате за богопомазани и си присвоявате функцията на Богове и сте се превърнали в съдници на хората кой да живеят и кой да умират мислите се за богчета. И мисля че се покланяте на бога на слънцето А на кого се покланяш такъв и ставаш Покланяйки се на жестокия и тираничен бог и ти придобиваш същите качества .Но виждам че за тебе любов =хомосексуализъм Има и друга любов Божидаре и се казва АГАПЕ Божествена която не е свързана с секса както ти смяташ че секс и любов е едно и също нещо
Божидаре искаш ли да разгледаме Лука15:11-32и можеш ли да ми кажеш в кой момент Бащата спря сина си когато той избра да си отиде Бащата задържа ли сина си на сила или му даде това което му се полагаше и го пусна да си ходи?Сина имаше ли свободна воля да избере да остане или да си отиде?Имаше Божидаре имаше и сина избра и си отиде .И един ден когато дойде на себе си избра и се върна Но другия син имаше още по голям проблем и ще ти оставя на теб ти да ни кажеш какъв беше той .
[addsig]

Елате да го чуете:
Quote:
Калвин е прочел 9-та глава но е пропуснал 8-ма Той е прочел Галатяни но е забравил да прочете 1коринтяни 13гл. така че той е чел Павел да не ти казвам кой така чете евангелието



Аз ще ти кажа, драги ушко, кого засякох нееднократно да чете така Библия...Ти така чете Даниил.
Я ми кажи дали Павката нещо говори глупости тука:
Quote:
Римляни 13:4 " защото началникът е Божий служител, теб за добро. Ако пък правиш зло, бой се, защото той не напразно носи меч: той е Божий служител и отмъщава с гняв ономува, който прави зло.


Хайде, бъди честен поне пред себе си и ми отговори. Бившата методистка леля Ленче Уайт не казва захарни думички за Жан Калвин в "Пенталогията" (Петокнижието) си. Тя го подминава, сякаш го няма...Но дори "вашите пророци" твърдят, че вярват на Павел и го цитират. Хайде, обясни ми мислълта на Павел, нали можеш да четеш Евангелието наред, за разлика от Жан Калвин...[addsig]

Съботянов, ти никога не си чел Калвин, и затова говориш съботянски неграмотни небивалици. Калвин коментира съвсем подробно и осма, и девета глава на Римляни. Но във вашата секта сте неграмотници, умеете само да приказвате, и така да развявате невежеството си по света като непрани гащи.

А това е направо майтап:

Quote:
Божидаре ,Бог може да иска някой да бъде убит ,но Калвин не може



Съботянов, абе ти чуваш ли се какво говориш? Бог може да иска някой да бъде убит, но ние не можем да искаме това, което Бог иска, нито да одобряваме това, което Бог иска, нито да вършим това, което Бог иска? Бог казва, "Който те води към чужди богове, непременно да го умъртвиш," и Съботянов казва, "Да, Боже, ти имаш право да го искаш това нещо, и си го искай колкото си искаш, но ние като хора нямаме право да го искаме, нищо че ти го искаш."

Това ли е съботянската версия на покорството: "На хората е забранено да искат, да одобряват и да изпълняват това, което Бог иска"?

Ако е така, значи аз съм бил прав, че съботянското говорене за Закона е лицемерно говорене. Съботяните всъщност отричат спазването на Закона. Законът за тях е нещо, което Бог има право да го иска, но хората нямат право да го искат, одобряват или изпълняват.

За мен любов не е равно на хомосексуализъм, Съботянов. А твоето извратено определение за "любов" е равно на хомосексуализъм. А любовта в истинското й значение е Божията любов. Не "любов," която произтича от падналото човешко естество, според твоето езическо определение, а любов, която Бог отгоре поставя в хората, според ясното определение на 1 Йоан.

Съботянов, твоите пастори трябва да се срамуват от теб. И да те посъветват да се махнеш, преди да си нанесъл някои безвъзвратни поражения върху сектата ви. Ика вече нанесе едно като обяви, че държавното училище е религията на съботянските подрастващи.

Здравей Божидаре!
Напротив Елън Уаит пише за Калвин и не е написала нищо лошо за него а го представя като герой от реформацията ,но когато взех да чета за него взех да го виждам в друга светлина .
[addsig]

Здравей Божидаре!
Точно така е Бог може да иска смърта на човек защото негояия съд е справедлив а на човека не е
???????????????????????????????????
54 Като видяха това учениците Му Яков и Иоан, рекоха: Господи, искаш ли да заповядаме да падне огън от небето и да ги изтреби [както стори и Илия]? 55 А Той се обърна и ги смъмри; [и рече: Вие не знаете на какъв сте дух; защото Човешкият Син не е дошъл да погуби човешки души, но да спаси].
????????????????????????????????????
Послушай Исус не знаеш на кой дух си
[addsig]

Ти не можеш да четеш бе, Съботянов. Какво се хвалиш, че четеш за Калвин?

Quote:
Точно така е Бог може да иска смърта на човек защото негояия съд е справедлив а на човека не е



И ако Бог иска смъртта на един човек, и човекът иска същата смърт според Божията воля, а не според своята си, това какво е, Съботянов.

Съботянов, вече се вижда, че започна да издишаш откъм аргументи. И понеже вече нямаш аргументи, от метода на "селския простак" премина към метота на "инатия селски простак": Повтаряш едни и същи неща, които вече са опровергани. Ясно ти е, че предопределение не е стоицизъм, но като не знаеш какво друго да кажеш, си го повтаряш упорито, като сляпо безмозъчно добиче. Ясно ти е, че не си чел Калвин, но повтаряш едни и същи неща, които не са верни. Ясно ти е, че Павел проповядва предопределение, но като не знаеш какво да кажеш, упорито и безмозъчно отричаш.

Държиш се като животно. Нищо. Нека всички да видят докъде води съботянството.

Здравей Божидаре!
Aз знам как Калвин тълкува 8-ма глава както този другия като обруща местата на думите и по този начин изопачава казаното от Павел .Но нека да ти кажа Лука говори за предузнание
Деян.2:23 Него, предаден според
определената Божия воля и
предузнание, вие разпнахте и
убихте чрез ръката на беззаконници;
Петър също говори за предузнание
1Пет.1:2 избрани по
предузнанието на Бог Отец, чрез
освещението на Духа, за да сте
послушни и да бъдете поръсени с
кръвта Исус Христова; благодат и
мир да ви се умножи.
Павел на две места в 8-ма и 11-а глава на Римляни но няма кой да чуе
[addsig]

Здравей Божидаре!
Бог е заповядал да убиваме с камъни и тези които не пазят съботата но ние не го правим .Бог е заповядал да се убиват и прелюбодейците Но Исус каза .
Иоан.8:11 И тя отговори: Никой,
Господи. Исус рече: Нито Аз те
осъждам; иди си, отсега не
съгрешавай вече.
Божидаре остави камъка който си взел,няма да извършиш Божията воля ВЕРВАЙ МИ
[addsig]

Quote:
Бог е заповядал да убиваме с камъни и тези които не пазят съботата но ние не го правим .Бог е заповядал да се убиват и прелюбодейците Но Исус каза .
Иоан.8:11 И тя отговори: Никой,
Господи. Исус рече: Нито Аз те
осъждам; иди си, отсега не
съгрешавай вече.
Божидаре остави камъка който си взел,няма да извършиш Божията воля ВЕРВАЙ МИ



Николай,

Това е примера, който противниците на Божият закон и твърдящите, че вече не сме под закон, а под благодат постоянно дават, за да покажат, че Христос е изоставил стандарта на Божият закон и го е 'поправил' с по-добър.

Христос ясно каза, че не дойде да отмени закона, но да го изпълни. Аз предпочитам да вярвам на думите на Исус, че той изпълни закона във всяко едно отношение докато беше на тази земя.

Сега по случая. Христос в този случай изпълни съвършено закона заповядан от Мойсей за блудниците. Но, Николай, за да разбереш, как Христос изпълни закона трябва да разбереш, коя Божия институция има правото да изпълнява смъртно наказание.

Сега нямам време да ти обяснявам повече.

Quote:
Aз знам как Калвин тълкува 8-ма глава както този другия като обруща местата на думите и по този начин изопачава казаното от Павел



Съботянов, селски смешнико, да повторя, не се излагай. Ти никога не си чел Калвин. Ти не можеш да прочетеш един обикновен прост аргумент тук, а ще седнеш да четеш Калвин. В съботянската секта от времето на припадъците на епилептичката няма толкова мозък, взет заедно, който да може да чете Калвин. Ако имаше, щеше да излезе съботянско опровержение на Калвин. А такова няма. Има безброй съботянски бълнувания по най-различни въпроси, но нищо, което дори да доближава точната библейска аргументация на Калвин. Така че недей да се правиш за смях, себе си и сектата си.

Но както виждам, ти продължаваш с тъпия селски инат. Продължавай.

А, Съботянов, като ми цитираш Лука относно предузнанието, случайно да забеляза, глупчо съботянски, че там предопределението е поставено преди предузнанието? "Според определената Божия воля и предузнание..." Ти дори не разбираш това, което цитираш. Цитираш като кон с капаци, без дори да осъзнаваш как то отрича цялата ти еретична конструкция, ако въобще твоят мозък може да направи нещо като конструкция.

Същото е в 1 Пет.: "ИЗБРАНИ по предузнанието..." "Избрани," Съботянов, страдателен залог, а не "избрали." От което става ясно на всеки истински християнин, че предузнанието е част о Божия избор, а не следствие от човешкия избор. Но ти не си християнин.

Quote:
Бог е заповядал да убиваме с камъни и тези които не пазят съботата но ние не го правим .



Ами аз затова казвам, че вие сте лицемери, Съботянов. Ако толкова мното държахте на съботата, щяхте да държите докрай на съботата. Но ние сте тези, които си избирате какво да спазвате от Закона и какво да не спазвате.

И в случая с прелюбодейцата Исус да не би случайно да каза, че отрича Закона относно прелюбодейството бе, Съботянов? Ако е така, както ти казваш, тогава за какво говори Павел:

Quote:
А ние знаем, че законът е добър, ако го употребява някой законно, като знае това, че законът не се налага за праведния, а за беззаконните и непокорните, за нечестивите и грешните, за неблагоговейните и скверните, за убийците на бащи и убийците на майки, за човекоубийците, за блудниците, мъжеложниците, търгуващите с роби, лъжците, кълнящите се на лъжа, и за всичко друго, що е противно на здравото учение, според славното благовестие на блажения Бог, което ми биде поверено. (1 Тим. 1:8-11)



Според славното Благовестие, Съботянов, поверено на Павел, Законът трябва да се налага за блудниците. Кой Закон бе, Съботянов? Ще ти дам да познаеш от три възможности:

а) Законът за социално подпомагане.
б) бълнуванията на епилептичката Елена Вайт.
в) Божият Закон.

Внимавай, Съботянов, да не си избереш точка в), защото тогава ще трябва да ти се додрайфа от Павел.

Съботянов, остави си селския инат и се опитай да разсъждаваш. Твоята секта няма да те доведе до нищо добро. Виж Ика - като са я хванали от малка, сега е с промит мозък, преклонила е вече коляно пред Ваала и не знае друга религия освен тази на Антихриста. Не че ти си нещо по-различно, де.

Но като искаш, продължавай. Така става все по-ясно антибиблейската същност на съботянството.

Здравей Божидаре!
Не зная само защо ти бъркаш Божията воля с предопределението без да искаш или искаш да ни заблудиш?
?????????????????????????????..
Рим.5:18 и тъй, както чрез едно
прегрешение дойде осъждането на
всичките човеци, така и чрез едно
праведно дело дойде на всичките
човеци оправданието, което
докарва живот.
??????????????????????????????
Ето я Божията воля всички човеци да се оправдаят а не само някой
??????????????????????????????..
1Тим.2:3 Това е добро и благоприятно пред Бога, нашия Спасител, 4 Който иска да се спасят всичките човеци и да достигнат до познание на истината.
???????????????????????????????
Домашно за утре препиши последния стих 100 пъти в една тетрадка за да не забравяш каква е Божията воля
И недей се опитва Божидаре да представяш Бога в тази светлина ,че Бог е тиранин.
Божидаре ще те попитам още нещо ,ти като ставаш сутрин казваш ли си ,днес едното дете ще взема да го пребия а пак на другото ще отида отведа на забавления .Ако Ти имаш пълна власт над тях би ли го правил Кажи ни ако го правиш защо го правиш и ако не го правиш защо не го правиш
[addsig]

Здравей Якоб !
Напълно съм съгласен с тебе ,но аз дадох този цитат не с цел да покажа че Божия закон е отпаднал
????????????????????????????????..
Аз предпочитам да вярвам на думите на Исус, че той изпълни закона във всяко едно отношение докато беше на тази земя.
?????????????????????????????????.
Аз също съм убеден в това, защото в противен случаи то той е грешник като нас.
Затова не съм съгласен с Божидар че Исус е нарушавал съботата.
Коя институция трябваше да изпълни смъртното наказание?
[addsig]

Божията воля си е Божия воля, Съботянов. Предопределението си е предопределение. Това че ти си невежа, е друг въпрос.

А сега ми ако Божията воля е всички хора да се оправдаят, осуетена ли е Божята воля? Може ли човек да осуети Божията воля? Дай стихове, където се казва, че човек може да осуети Божията воля.

Quote:
Божидаре ще те попитам още нещо ,ти като ставаш сутрин казваш ли си ,днес едното дете ще взема да го пребия а пак на другото ще отида отведа на забавления .Ако Ти имаш пълна власт над тях би ли го правил Кажи ни ако го правиш защо го правиш и ако не го правиш защо не го правиш



Не го казвам, Съботянов. И какво доказва това?

Но за сметка на това, когато детето ми е на ръба на пропастта, не цъкам и не се чудя като твоето жалко съботянско богче, а спасявам детето си, независимо дали то иска или не, и независимо дали разбира какво става или не?

А вие, съботяните, оставяте децата си да паднат в пропастта? Това ли е съботянската версия за "бащинска любов"? Отговори ми на този въпрос: В съботянската секта това ли смятате за бащинска любов - да оставиш детето си да падне от скалата, само за да не му нарушиш "свободната воля"?

[QUOTE]

Лука 7:28 - 30

28 Казвам ви: Между родените от жена няма по-голям от Иоана; обаче, по-малкият в Божието царство е по-голям от него.
29 (И всички люде и бирници, като чуха това, признаха Божията правда, като бяха се кръстили с Иоановото кръщение.
30 А фарисеите и законниците осуетиха Божията воля спрямо себе си, като не бяха се кръстили от него).

[/QUOTE][addsig]

Сървант, Исая 14:27 казва обратното. Цялата книга Йов казва обратното. Римляни 9 казва обратното. Има ли противоречие в Библията? Смяташ ли, че трябва да правим доктрина от един стих, и да пренебрегнем многобройните доказателства за противното? Не трябва ли да приемем многобройните стихове в подкрепа на върховенството на Божията воля за определящи, и на основата на тях да изтълкуваме този стих?

Мартин Лутер обяснява това по следния начин: Има разлика между "откритата" Божия воля и "скритата" Божия воля. Откритата Божия воля е Божият Закон - и когато се казва, че фарисеите са осуетили Божията воля, се има предвид, че са отхвърлили Божия закон. (Между другото, думата на гръцки за "осуетиха" е точно "отхвърлиха.") Но според скритата Божия воля те са били определени на погибел, както е бил определен и Юда, и както са били определени слушателите на Христос в Мат. 13, на които Той говори само с притчи, за да не би да разберат.

И така, когато имаш един стих, който противоречи на множество стихове и цели текстове в Библията, по-добре е да не си правиш доктрина от един-единствен стих.

Здравей Божидаре !
А бе ти направо изби рибата с тези неща Божидаре откъде извади тези велики мисли за скрита и открита божия воля ,да не би Бог да е някакъв масон?И тази скрита воля я е открил на Лютер.Или може би ще ни кажеш откъде Лютер знае за тази скрита Божия воля
Божидаре няма такива стихове който си противоречат има хора който не могат да си подредят стиховете от библията .Защо според тебе си противоречат а според мен не си противоречат ?
Божидаре просто не си им намерил мястото ,защото не си подредил правилно картината която то описва библията

А какво е за теб притчата? Стоянов а как древните разбираха пророчествата? особенмно на Данаил, където се казва те да не се публикуват, това не ти ли говори поне малко по въпроса.
Браво за последния пост най после дойде време да ни кажеш явно че Лутер лъже, ето ти пример за скрита и открита воля.
Ти изследваш писанията, с което само помагаш за тяхното покриване, за да се открият писанията е нужно и духа ти да е открит.

6 Роденото от плътта е плът, а роденото от Духа е дух
12 Ако за земните работи ви говорих и не вярвате, как ще повярвате, ако ви говоря за небесните
36 Който вярва в Сина има вечен живот; а който не слуша Сина няма да види живот, но Божият гняв остава в

[ Това съобщение беше редактирано от: Bogoizbrania on 2005-02-26 14:30 ]

Здравей Богоизбрания!
Аз не ги разбирам така както вие ги разбирате нека ти кажа
..................................................................................................................................
Ам.3:7 Наистина Господ Иеова
няма да направи нищо без да
открие Своето намерение на
слугите Си пророците.
.................................................................................................................................
Бог не скрива своята воля
Богоизбрания знаеш ли какво се крие това е грозното ,лошото,пошлото бог обаче няма такива мисли за да ги скрива . Погледни само Стария завет колко пророци прати Бог да предупреждават народа преди да ги изпрати в плен преброи ги и ще видиш
...............................................................................................................................
Ер.25:4 И Господ прати до вас
всичките Си слуги пророците, като
ставаше рано и ги пращаше, (но не
послушахте, нито приклонихте ухо
да послушате),
...................................................................................................................................
Бог не прави нищо без преди това да е предупредил човека
какво е притча
.........................................................................................................................................................
ПРИТЧА
Кратък дидактико-алегоричен жанр. Разкази, изградени върху характерен пример от живота, с морално или религиозно поучение. Мъдра, поучителна иносказателна история.
......................................................................................................................................................
в нея няма нищо тайно тайна е за тези който не желаят да чуват истината .
Що се отнася до пророчествата и особено за Данаил там не се казва да не се побликуват а да се запечатат защото се отнасят за далечно време Какво ще го ползва човек ако знае нещо което ще стане след много време Какво би ги ползвало съвременниците на Данаил ако знаеха след 500год. Ами след 2300години -нищо нищо не би им помогнало но забележи какво казва Бог
.............................................................................................................................................................
Дан.12:9,10) А той рече: Иди си, Данииле, защото думите са затворени и запечатани до края на времето.
10 Мнозина ще се чистят и избелят и ще бъдат опитани; а нечестивите ще вършат нечестие, и никой от нечестивите не ще разбере; но разумните ще разберат.
.......................................................................................................................................................
когато му дойде времето за което се отнася пророчеството то ще бъде разбрано .
Така че няма такова животно тайна Божия воля !!![addsig]

Глупчо Съботянов, продължаваш да излагаш сектата си. Сега каза, че Мартин Лутер лъже.

И така, да обобщим и повече да не се занимавам с един програмиран Съботянов с промит мозък:

Съботяните отричат учението на Мартин Лутер и на другите реформатори за поробената воля. Съботяните приемат ереста на римската църква и Контрареформацията за свободната воля. Следователно, независимо от всичките показни глупости, които можете да чуете от устата на съботяните, СЪБОТЯНСКАТА СЕКТА Е КРЕАТУРА НА КОНТРАРЕФОРМАЦИЯТА, СЪЗДАДЕНА С ЦЕЛ ДА ПОДКОПАЕ ЕВАНГЕЛСКОТО ХРИСТИЯНСТВО И ДА ГО ВКАРА ОБРАТНО В ЛЕГАЛИЗЪМ, БИЛ ТОЙ ЮДАИСТКИ ИЛИ РИМСКИ.

Съботянов, ето това сте вие. Ти сам осъди своята си секта от своите си собствени уста. Аз съм доволен.

Здравей Божидаре !
Това което ти написа не е вярно.Ти просто видя докъде ще те докара тази вяра в предопределението Тя противоречи на здравия разум и представя Бог в най- грозната светлина
в която някои го е описвал От всички християнски деноминации само вие вярвате в предопределението.Така че сам си направи извода кой кого представя[addsig]

Не съм видял такова нещо, Съботянов. Видях как ти нарече Мартин Лутер лъжец. Видях как защитаваш учението на римската църква с аргументите на римската църква. Видях как отрече основното учение на Мартин Лутер, което според самия Лутер е сърцето на Реформацията.

Не съм видял грозна светлина в предопределението. Видях грозна светлина в съботянския мозък, ако въобще може да има такова нещо. Видях отново как съботяните са маса от програмирани клонинги, които не умеят да мислят, а само да говорят глупости и да не се усещат. Видях как съботяните дори не могат да прочетат и да разберат аргументите на другите, а се опитват да говорят по въпроси, за които техните програмирани мозъци не са дораснали. Видях как ти, Съботянов, си толкова безочлив, и имаш такава просташка наглост, че си позволяваш да пренебрегнеш множеството въпроси, които ти зададохме, аз и други хора, и да продължиш да пишеш, като че ли никой не ти е задал никакви въпроси. С което показваш, че си саможив егоист, чиято цел е само да пише, но не и да уважава другите и тяхното мнение.

Видях съботянството в най-грозната му светлина: Теб самия. Промит, програмиран мозък, без никаква съвест и без никаква ерудиция, нагъл простак.

Quote:
Ти (Божидар) просто видя докъде ще те докара тази вяра в редопределението Тя противоречи на здравия разум и представя Бог в най-грозната светлина
в която някои го е описвал От всички християнски деноминации само вие вярвате в предопределението.


Никола, не се лъжи, твоят разум не е здрав. Понеже според твоя здрав неразум, Бог не е абсолютен владетел на цялата вселена, и позволява на хората да Му диктуват положението. Твоят здрав неразум казва, че Бог е ахнал от изненада (въх богове) като разбрал за цунамито дето потроши суама ти и острови и хора. Та твоя нездрав разум казва също, че майката Природа е на едни и същи ранг с Бог, нещо като Зевс и жена му.[addsig]

Здравей Денев!
Това което ти написа не е вярно Както за тебе така и за мен Бог е абсолютен Владетел на цялата вселена но величието Му е в това че този велик бог ,не че позволява някой да му диктува какво да прави ,а се съобразява с желанията на своето творение
Денев ти като мъж в семейството можеш да постъпваш както си искаш но ако не се съобразяваш с останалите ще се превърнеш за тях в тиранин който никой няма да обича а само ще се страхува .Виждал ли си такъв баща и би ли живял при него и би ли го обичал?Това ли е Бог ?
Ако отнемеш свободната воля ,човека ще се превърне в един малко по добър компютър.
Отново ще те попитам ,ти ще си вземеш ли две три компютърчета който постоянно да те хвалят или ще предпочетеш деца който може и да ти създават проблеми защото си имат своя воля и свои виждания за живота, но когато кажат ,татко обичам те ,да знаеш че го казва защото го мислят а не защото така си го програмирал.
Бог не се е изненадал от цунамито защото знае всичко и управлява всичко ,затова аз вярвам в предузнанието .Бог го е предузнал и го е допуснал А защо само Той знае аз не мога да кажа нито да го съдя ,защото зная че всичко което става то е за доброто на хората Смъртта също е милост Божия
[addsig]

Quote:
Бог не се е изненадал от цунамито защото знае всичко и управлява всичко ,затова аз вярвам в предузнанието .Бог го е предузнал и го е допуснал



Я виж ти. Бог е предузнал цунамито, но не го е предопределил. Тогава как ли се е появило цунамито? От свободна воля ще да е, не може да е от друго. Както Бог предузнава свободната воля на хората, така предузнава и свободната воля на цунамито, не може да е друго.

Съботянов, Съботянов, кога ще престанеш да излагаш сектата си?

Здравей Божидаре!
Не само аз отричам това учение на Калвин и Йютер а цялото християнство освен няколкото Калвинисти.Божидаре като се има в предвид от каде излизат и Лютери Калвин те са дали достатъчно много на реформацията и аз не съм обвинил никого в лъжа .Толкова са могли хората толкова са дали ,но това което е било добре за тогава дали е добре за сега Удивяваме се на учените от 1800год но днес това се знае от децата .
Ако Калвин е направил грешка трябва ли всички да вървим след него без да мислим
Понеже аз нямам интернет библиотека ще ти побликувам едно разказче тук то е от Макс Лукадо
Авторът на живота Богът, който мечтае
СЕДНАЛ на голямото бюро, Авторът разтваря голямата книга. В нея не пише нищо. Там няма думи, защото думите още не съществуват. Не съществуват, защото никой не се нуждае от тях. Няма уши да ги чуят, нито очи да ги прочетат. Авторът е сам-самичък.
И така, той Взема голямата писалка и започва да пише. Както художникът събира тубичките си и дърворезбарят - резците си, така и Авторът събира своите думи.
Има три думи. Само три. От тези три обаче ще се родят, безброй мисли. Върху тези три думи ще бъде построена историята.
Той взема перото и изписва първата В~р-е-м~е.
Времето не съществува, преди той да го напише. Той самият не е ограничен от бремето, но историята му ще бъде. В нея ще има първи изгрев, парва вълна. Ще има начало... и край. Последна глава, Която той знае, преди да е написал.
Врете. Отрязък от вечността
Бавно и старателно Авторът изписва втората дума. Та Р име. А-д-а-м
Докато пише, той си представя първия Адам. После Вижда и останалите - хиляди поколения 6 хиляди земи. Вижда Всеки Адам, Всяко дете. И ги обиква Веднага. Завинаги На всяко от тях той назначава Време и място. Няма случайности, няма съвпадения. Има план.
И Авторът обещава на неродените: ?По свой образ ще ви сътворя. Ще бъдете като мен. Ще се смеете. Ще творите Няма да умрете никога. И ще пишете."
Те трябва да пишат. Защото животът е книга - не за четене, а за писане. Авторът започва историята на Всеки Живот, но останалото Всеки сам дописва.
Каква опасна свобода! Би било много по-сигурно той да напише и края на всеки Адам. Да предначертае Всеки избор. Би било по-просто. И по-безопасно. Но няма да бъде любов, Любовта е любов само тогава, когато е пожелана.
И така, Авторът решава на Всяко дете да Връчи писалка. ?Пищи внимателно" - нашепва той.
С любов и чувство после изписва третата дума и Вече изпитва болката. Е-м-а-н-у-и-л.
Най-великият разум Във Вселената си представа времето. Най-справедливият съдия дава на Адам право на избор. Но любовта е тази, която изпраща Емануил - ?Бог с нас".
Авторът ще вземе участие в собствената си история.
Словото ще стане плът. И той като другите ще се роди. И той Като другите ще бъде човек. И той като тях ще има ръце и крака. И той като тях ще мине през борби и сълзи.
И най-Важното - и той като тях ще има право на избор. Емануил ще застане на кръстопътя между живота и смъртта и ще направи своя избор.
Авторът знае добре какво ще му коства това решение. Той спира за момент, преди да изпише страницата на собствената си агония. Би могъл и да не продължи. Дори и Авторът има право ш избор. Но може ли Творецът да не твори? Възможно ли е Писателят да не пише? Способна ли е Любовта да не обича? И така, той избира Живота, макар това да означава смърт, надявайки се и децата му да сторят същото.
Така Авторът на живота завършва историята. Забива Копието между ребрата и претъркулва камъка. Знаейки избора, който ще направи, както и избора на Всеки Адам, той написва ?Край", затваря книгата и прогласява началото.
?Да бъде светлина!"
[addsig]

Здравей Божидаре!
Бог управлява и чрез законите които е постановил.
Цунамито е резултат от физични явления който Бог управлява чрез физични закони който е постановил на земята Цунамито не е станало защото Бог е духнал нито гръмотевиците защото се движи с колесница .
Бог не ти движи краката просто те е направил да можеш да ходиш
[addsig]

Стоянов,

можеше ли Господ Исус Христос да избегне кръста? Просто чрез свободната си воля това да пожелае и да се избави от кръста и да го отмине тази чаша? Не беше ли това предузнато и предопределено от Бог Отец? Да, Господ има цялата власт и можеше да повика легионите. Със свободната си воля ли реши това, или се съизволи в Божието предузнание и предопределение?[addsig]

Съботянов, ти продължаваш да доказваш, че съботянската секта е креатура на римокатолицизма. Защото твоят деистичен възглед за Бога се споделя днес напълно от римската църква.

Библията казва, че Бог управлява пряко всичко. Казва също, че Бог се движи с колесница и духа облаците и прави бурите и праща дъжда. Природните закони не са заместител на Бога, както вие съботяните се опитвате да го изкарате, те са инструмент.

По същия начин волята на човека е инструмент в Божиите ръце, а не нещо независимо от Бога, което Бог бил предузнавал и от което зависи Божия план.

Но това отново идва да покаже, чи ти всъщност защитаваш деистичната позиция на римокатолицизма. Още едно доказателство, че съботянството е прикрит римокатолицизъм.

Здравей Леоне !
Аз мисля че точно с свободната си воля го реши.В противен случаи би ли ми казал защо Исус се моли.Ако няма свободна воля тогава всичко е един цирк в който Исус е един артист и нищо повече разбираш ли това
Погиедни последните думи от молитвата
??Quote:?????????????????????????????????
Лук.22:42 Отче, ако щеш отмини
Ме с тази чаша; обаче, не Моята
воля, но Твоята да бъде.
?????????????????????????????????????
Нечуваш ли думите на Исус ,не моята воля,това не означава ли че той има право на избор ,но Той сам се отрече от своята или според тебе Бог му я наложи
Чуй и тези думи на Исус Quote:??????????????????????????????????
Иоан.10:18 Никой не Ми го
отнема, но Аз от Себе Си го давам.
Имам право да го дам, и имам
право пак да го взема. Тая заповед
получих от Отца Си.
????????????????????????????????????.
Чуваш ли не е бил програмиран а е имал право да избира имал е свободна воля и забележи че това е заповед Отец трябва да е казал Направи тека както ти желаеш !
[addsig]

Здравей Божидаре!
Моя възглед се подържа от 99,99% от християните Божидаре а не само от адвентистите
Трябва ли да ти напомням че единствено от калвинистите не се подържа.
Божията воля е основана на нещо ,на факти ,а не на свойте прищявки .
Как да ти го обясня че Бог не е разглезено малко дете което подчинява всичко на свийте капризи
[addsig]

Твоят възглед, Съботянов, е официално включен в катехизиса на римската църква, и е отречен от евангелските църкви. Тоест, твоята сметка за 99.99% е всъщност не от християните, а от римските вярващи.

Отново не казваш, Съботянов, защо нарече Мартин Лутер лъжец, и защо подкрепяш възгледа на враговете на Реформацията. Защо говориш само за калвинистите, а не говориш за Мартин Лутер.

Което отново идва да покаже, че съботянската секта е всъщност креатура на папизма и контрареформацията. Цялата ти селска простащина и наглост и безочие, Съботянов, не може вече да скрие този факт. Колкото повече мълчиш и отказваш да отговориш на този въпрос, толкова повече става ясно, че ти осъзнаваш истинската папистка същност на съботянската секта, и нямаш отговор.

Като намесихте молитвата на Исус в Лука 22, защо да не погледнем десетина стиха по-нагоре в същата глава:

Quote:
33 Петър Му рече: Господи, готов съм да отида с Тебе и в тъмница и на смърт.
34 А Той рече: Казвам Ти, Петре, петелът няма да пее днес, докато не си се отрекъл три пъти, че Ме не познаваш.



Въпрос: Имаше ли в този момент Петър свободна воля да избере дали да се отрече или да не се отрече?

Велин

Здравей Велине.
Аз мисля че Петър чрез свободната си воля изба да се отрече от Исус, а Исус само му показа че не познава себе си .Много хора мислят че са големи мъжаги или много силни но когато дойдат изпитанията постъпват по съвсем различен начин.
Ако се върнем още малко назад там са думите на Исус
Quote:?????????????????????????????????
31 [И рече Господ]: Симоне, Симоне, ето Сатана ви изиска всички, за да ви пресее като жито; 32 но Аз се молих за тебе, да не отслабне твоята вяра; и ти когато се обърнеш, утвърди братята си.
?????????????????????????????????????
Тука може да се види една борба на Исус с сатана за сърцето на Петър
А има борба защото има свободна воля и Исус не задържа никого насила
Quote:??????????????????????????????????
67 За туй Исус рече на дванадесетте: Да не искате и вие да си отидете? 68 Симон Петър Му отговори: Господи, при кого да отидем? Ти имаш думи на вечен живот, 69 и ние вярваме и знаем, че Ти си [Христос, Син на живия Бог] Светият Божий.
?????????????????????????????????????..
[addsig]

Quote:
Аз мисля че Петър чрез свободната си воля изба да се отрече от Исус, а Исус само му показа че не познава себе си .



Каква е тази съботянска простотия бе, Съботянов? Къде пише, че Исус му е казал, че не познава себе си? Исус му каза съвсем ясно, че независимо какво Петър прави, той ще се отрече от Исус три пъти. Съвсем ясно, право куме та в очи, Той му каза, че няма свободна воля. Въобще не му каза, че има възможност да избира или че може да го предотврати. Независимо дали Петър знаеше какво ще стане или не, независимо от всичките му напъни, Петър не можеше да направи нещо друго освен това, за което беше предопределен.

Какви са тези психарски глупости? Очевидно съботянската секта започва да залита във фройдистка психология. Така става, когато човек не следва здравото библейско учение.

Но това отново идва за да докаже, че съботянската секта е креатура на папизма. Вътре в римската църква сега са на мода всякакви психически уклони и култове. Съботянската секта е просто един от тях.

Напротив, Стоянов,

не чрез свободната си воля Господ отиде на кръста, а защото това беше предузнано и предопределено още преди сътворението на световете. За това и пророците пророкуваха. За това и Господ още в Битие каза. че сатана ще му нарани петата, но Господ ще му строши главата? Това какво означава, че Господ можеше просто така с волята си да отмине тази чаша? Това ли искаш да ми кажеш? Това ли е християнството което проповядваш? А къде щеше да е Словото на Бога, което говореше за това още в пророците? Това ли е свободната воля? Виж, Стоянов, и на мен може да ми се искат много неща, но върша това, което Господ иска от мен. И аз мога да се моля да ме отмине това или онова, но казвам Господната воля да бъде.

Колкото за ап. Петър, не можеше да не се отрече три пъти, просто защото така Господ му каза. Това е изречено Слово, което празно не се връща. Или и това ти убягва.

[addsig]

[ Това съобщение беше редактирано от: Leon on 2005-03-01 05:46 ]

Стоянов,

сетих се и още нещо. Понеже стана дума за ап. Петър, а и ти каза някъде, че вярваш в предузнанието и предопределението, защо тогава със свободната си воля не се отречеш от Господа и да Го похулиш. Задавам банален и вече много пъти задаван въпрос, но пробвай да се отречеш от Бога със свободната си воля. Можеш ли да направиш това? Нали ап. Петър така направи?[addsig]

Чакай малко, какво значи "не познаваше себе си"? Какво значи да "познаваш" нещо със свободна воля? Както казваш ти, Петър да не е компютърна програма, че да се "познава"?

Свободната воля, Ники, е неизвестна. Ако е известно какво решение ще вземе тя, то тя не е свободна. Ако е известно, че Петър ще се отрече от Исус, Петър реално погледнато няма избор. Нещо повече - Исус каза на Петър, че ще направи така. Не е като Петър да не е знаел предизвестеното. Знаел е. Ако е имал свободна воля, тогава е можел да избере да не се отрече и тогава е можел да направи Исус лъжепророк.

Но дори и да не знаеше (т.е. Исус да не му беше казал) какво от това? Ако ти си изправен пред даден избор (например кой автомобил да си купиш измежду два модела) и аз предварително мога да кажа кой модел ще купиш, то твоята воля въобще не е свободна!

Защо? Защото е детерминистична (т.е. предопределена, предизвестена). А щом е детерминистична, значи не е нещо по-висше от една компютърна програма, от един алгоритъм, който просто сравнява две формули (цена на автомобила, брой седалки, системи за сигурност, цвят, ...)

Свободата на свободната воля е точно това - че тя не следва стъпки, че тя не следва алгоритъм, че не е детерминистична, че не може да бъде предизвестена и предузната.

Ако Господ ти каже, че ще направиш нещо, можеш ли да не го направиш? Ами нали ако не го направиш ще излезе, че Господ е сбъркал. Но Господ никога не бърка. Значи не можеш да не го направиш. Значи волята ти не е свободна - тя няма избор.

Велин


P.s. Относно цитата, който даваш:
Quote:
31 [И рече Господ]: Симоне, Симоне, ето Сатана ви изиска всички, за да ви пресее като жито; 32 но Аз се молих за тебе, да не отслабне твоята вяра; и ти когато се обърнеш, утвърди братята си.



На кого се моли Исус? На Господ ли? Господ ли определя нивото на вярата на Петър? Или Петър го определя със свободната си воля? Ако Петър го определя, защо Исус се моли на Господ, а не се моли на Петър?

Със собствените си цитати се оборваш, Ники...

Казваш също:
Quote:
Тука може да се види една борба на Исус с сатана за сърцето на Петър



Аз не виждам борба. Виждам една молитва към Господ. Ти къде я виждаш тази борба? В Библията не пише за борба, пише за молитва.

Ако Петър имаше свободна воля кой щеше да разреши борбата? Самият Петър, нали - неговият избор щеше да е определящ. И всичко което Исус, Сатана и Господ можеха да направят е да изчакат свободния избор на Петър, който не може да бъде променен с ниакакви молитви (защото е свободен).

Но реалността е друга - Исус се моли на Бога за волята на Петър. Значи Бог има власт над волята на Петър. Арбитърът в "борбата" не е самият Петър, както казваш ти, а е Бог. Към него се обръща Исус.

Велин

Quote:
Въпрос: Имаше ли в този момент Петър свободна воля да избере дали да се отрече или да не се отрече?



Цанов, много добър пример извади.От него е видно, че самият Петър и да знаеше и да не знаеше, че ще предаде Исус, пак щеше да го предаде.

Стоянов,
Quote:
Аз мисля че Петър чрез свободната си воля изба да се отрече от Исус, а Исус само му показа че не познава себе си .Много хора мислят че са големи мъжаги или много силни но когато дойдат изпитанията постъпват по съвсем различен начин.



Именно, Исус показа на Петър че е роб на греха и само чрез Духа на Бога може наистина да Го следва. Дори да иска Петър да следва Исус - няма да може да избира да Го следва ако не е този Дух в него. Стоянов, просто е - никой човек не може да избере Бога, ако ПРЕДИ това Бог не го е избрал и новородил. Защо толкова много се противиш на това? Защо наричаш такъв Бог тиранин? Толкова ли е голяма гордостта ви, че възприемате истинското Божие Благовестие (на което човек не може да прибави делото на дори един единствен свой избор) като дело на тиранин? Защо извращавате истинската надежда в Христос, като заблуждавате себе си и другите, че човек може да направи нещо от себе си за да се спаси, като така отнемате от истинската същност на Благовестието, а именно - Божия благодат, Божия незаслужена милост.

Вие не се надявате на Божият избор върху вас, а се надявате на себе си че избирате Бога. Петър също се надяваше че ще избере да последва Исус дори до смърт - видя се докъде го доведе такава надежда. [addsig]

Здравей Велине .
Бог не е ограничен нито от времето нито от пространството Той е извън времето и пространството за Бог1000 години са като един ден и един ден като 1000 години .
Когато влизам в7час.в един магазин за да купя подарък за детето си Бог може да погледне и да види може да види моя избор като погледне в 10 часа и ме види с подаръка не казвам че Бог постъпва по този начин но казвам че би могъл да го направи.
Въпреки че работата която извършва Бог я виждам по друг начин
Затова смятам че Петър не може да не постъпи както е казал Исус Исус не е предопределил Петър да се отрече но Исус може да пред узнае как ще постъпи Петър
Леон ме попита
???????????????????????????????????.
Понеже стана дума за ап. Петър, а и ти каза някъде, че вярваш в предузнанието и предопределението, защо тогава със свободната си воля не се отречеш от Господа и да Го похулиш.
???????????????????????????????????.
Смятам че не мога и аз като Петър но така аз мисля ,но искам да ти дам още един пример от библията и той е с Самсон Бог го издигна за съдя ,но той упорстваше в греховете не послуша Бог каква жена да си вземе имаше си проблем с жените и не желаеше да го разреши и един ден както много други
???????????????????????????..
Съд.16:20 Тогава тя рече:
Филистимците връх тебе, Самсоне!
И той се събуди от съна си и си
каза: Ще изляза както друг път и ще
се отърся. Но той не знаеше, че
Господ беше се оттеглил от него.
??????????????????????????????
той стана но Господ го беше оставил
Така че независимо Самсон или аз или които и да е ако упорства в греховете и не желае да ги остави един ден ще се събуди и ще очаква че Господ е с него но ще разбере че Той си е отишъл
Затова аз вярвам в предузнанието и предопределениетоСмятам че предопределението е резултат от предузнанието
Лутер е написал нещо много важно
??????????????????????????????????.

?.че човек без благодат не може да желае нищо освен зло.
???????????????????????????????
от кадето е видно и обратнито че чрез Божията благодат човек може да пожелае и доброто и спасението от тук може да се направи извода че спасението е резултат от Божията благодат
Ако разгледаме и разберем за божията благодат тогава ще разберем и за спасението
Нека всички се потрудят и да си отговорим на въпросите ,на кого се дава ,може ли да се отказва или отхвърля има ли условия за даване или не и още други такива
[addsig]

Quote:
Затова смятам че Петър не може да не постъпи както е казал Исус Исус не е предопределил Петър да се отрече но Исус може да пред узнае как ще постъпи Петър



Значи така, Съботянов, Петър не можеше да не постъпи по друг начин! Но Петър имаше "свободна воля" да постъпи точно по този начин и по никой друг? И Исус можеше да узнае как ще постъпи Петър, просто защото Петър нямаше как да постъпи по друг начин.

И ти на това му викаш "свободна воля"???

В тази съботянска секта не е ли останал малко здрав разум? Петър има "свободна воля" да постъпи както си иска, но той не може да постъпи по друг начин, освен по този, който Исус казва? Това е "свободна воля"?

Съботянов, ти си за диагноза. И цялата ви секта е за диагноза. А гурутата трябва да бъдат назначени за епископи при папата. Толкова добре се справят с промиване на мозъка на замайковци като теб.

Стоянов,
Quote:
Лутер е написал нещо много важно
??????????????????????????????????.

?.че човек без благодат не може да желае нищо освен зло.
???????????????????????????????
от кадето е видно и обратнито че чрез Божията благодат човек може да пожелае и доброто и спасението от тук може да се направи извода че спасението е резултат от Божията благодат
Ако разгледаме и разберем за божията благодат тогава ще разберем и за спасението
Нека всички се потрудят и да си отговорим на въпросите ,на кого се дава ,може ли да се отказва или отхвърля има ли условия за даване или не и още други такива



Ами потруди се де! Тук откога ти се приказва, че без Божията благодат не можеш да избереш Бога, ама ти се инатиш. Божията благодат има само едно условие за даване - Божият избор.

По-важният въпрос сега за тебе Стоянов е - може ли човек да откаже дадената му вече благодат? Помисли добре - може ли въпреки че Бог те е избрал за спасение - ти да не избереш Бога?

[ Това съобщение беше редактирано от: IvoBG on 2005-03-02 17:02 ]

Ники, т.е. ти твърдиш, че Петър не е могъл да избере иначе, но въпреки това е имал свободна воля, така ли?

Извинявай, но за мен това е непонятно. Свободна воля значи право на избор. Ако не можеш да избереш единия от двата варианта, значи не е никаква свободна воля. Така го виждам аз.

По-лошото е че ти не отговори на по-важния въпрос:
Защо Исус се моли на Бог за вярата на Петър? Не е ли това доказателство, че вярата на Петър зависи от волята на Бога, а не от волята на самия Петър?

Велин

Здравей Божидаре.
??????????????????????????????????.
И Исус можеше да узнае как ще постъпи Петър, просто защото Петър нямаше как да постъпи по друг начин.
?????????????????????????????????..
Не Божидаре Петър можеше да постъпи както пожелае но Исус предварително видя неговия избор да се отрече
Разликата в това което ти и аз вярваме е следната Ти вярваш в това че бог да предузнае защото те е предопределил а пак аз вярвам че Бог те е предопределил защото може да предузнае Говорим за едно и също нещо като му обръщаме реда
Ти можеш ли да повярваш че ти влизайки в един магазин за коли Бог може да каже каква кола ще избереш без да те насилва да купиш тази която Той иска тоест без да е предопределил каква кола да си купиш ,без да се намесва по какъвто и да е начин може да каже предварително каква кола ще избереш.Може ли това да направи Бог или не може ?
[addsig]

Quote:
Не Божидаре Петър можеше да постъпи както пожелае но Исус предварително видя неговия избор да се отрече



Ало, Съботянов, ти като истински маймун не можеш да помниш и три минути. Не си ли спомняш като каза следното:

Quote:
Затова смятам че Петър не може да не постъпи както е казал Исус



Петър можеше да постъпи както пожелае, но не можеше да не постъпи както е казал Исус. Кое от двете, Съботянов? Или в съботянската секта ви тренират на дълбока и безвъзвратна шизофрения? Значи Петър можеше да пожелае само едно нещо, и нищо друго, така ли? И ти наричаш това "свободна воля"?

А между другото, Петър от собствено желание ли постъпи така? Можеш ли да кажеш, че Петър в този момент желаеше да нарани Исус или да се отрече от него? Можеш ли да кажеш, че в момента на отричането Петър не беше вярващ и беше враг на Исус? Така де, ако го е направил от собствено съзнателно желание, значи Петър в този миг е бил враг на Бога. Това ли казваш? Я си помисли пак.

Я да видим ти можеш ли да упражниш "свободна воля" и да се отречеш от Бога. Хайде, Съботянов, къде ти е "свободната воля"?

Съботянов, и не видях отговор на моя въпрос защо нарече Мартин Лутер лъжец. Стана ясно на всички, че вие съботяните сте врагове на Реформацията, след като отричате основния въпрос на Реформацията и определяте Лутер за лъжец? Чии слуги сте, Съботянов? Не сте ли слуги на папистите, които вярват в човешкия избор над Божия избор?

Здравеи Иво .
Ти казваш :
??????????????????????????..
Божията благодат има само едно условие за даване - Божият избор.
????????????????????????????
Смяташ ли че Бог избира на кого да даде благодат и на кого не .
Библията казва друго
??????????????????????????
Тит.2:11 Защото се яви Божията
благодат, спасителна за всичките
човеци
?????????????????????????..
Павел казва че благодата е за всички човеци а на за избрани хора
Ето от тук идва проблема защо след като благодата чрез която се спасяваме е дадена на всички човеци едни се спасяват а други погиват
Тогава според тебе може ли един човек да откаже Божията благодат или не може
[addsig]

Здравей Велине .
Аз не отричам че спасението зависи изцяло от Бог Абсолютно всичко е дар от Бог ,но с едно не съм съгласен което вие твърдите и то е ,че човек не може да откаже да приеме даровете от Бога И съда върху човека е затова че Бог му е дал всичко от което се е нуждаел но той се е отказал като е избрал да остане противник на Бога не е приел примирението предложено му от БОГА .Ето така мисля аз.
Хората който погиват са отказали Божията благодат която Той е давал в изобилие
????????????????????????????.
Рим.5:20 А отгоре на това дойде
и законът, та се умножи
прегрешението; а гдето се умножи
грехът, преумножи се благодатта;
????????????????????????????
Спомняш ли си Велине какво имаше в Божия ковчег на завета ,имаше едно дърво отдавна умряло и много ,много сухо но то цъфна, няма толкова умрял човек който да не може да оживее чрез Божията благодат има обаче хора които не приемат да бъдат живи.
Ето тук е разликата ни Велине аз не вярвам че тази благодат не стига за всички хора а е предназначена само за едни а за други не Бог има предостатъчно за всички който желаят да си купят и Бог дава без пари и без плата ,защото човека просто няма с какво да плати ,затова Бог дава благодатта като дар.
[addsig]

Последният постинг на Съботянов е поредното доказателство за същностно паписткия характер на съботянската секта.

От трудовете на Мартин Лутер и неговите спорове с папистите можем да видим принципната разлика във възгледа относно благодатта между папизма и християнството.

Според християнството благодатта е върховно действие на Бога. Бог избира на кого да даде благодат и колко благодат да даде. Благодатта може да бъде обща благодат - благодатта на живота, на дишането, дъжда, добрите неща, които Бог дава на всички, избрани или неизбрани. Но тя може да бъде и специална благодат - благодатта на спасението, вечния живот, която Бог дава на Своите избрани.

Затова Павел говори за "защото се надяваме на живия Бог, Който е Спасител на всичките човеци, а най-вече на вярващите." Бог е Спасител на всички хора, но по един специален начин е Спасител на вярващите. Как е Спасител на вярващите? Като има дава вечен живот. Как е Спасител на невярващите? Като им дава временен живот, на който те не биха имали право, ако я нямаше общата благодат.

Това е учението на Реформацията, и то е много добре обяснено в трудовете на Мартин Лутер. Лутер не може да си позволи да смята Божията благодат за нещо друго освен върховно действие на Бога.

От другата страна е доктрината на папистите, че Божията благодат не е върховно действие на Бога, а някаква възможност, вероятност, която Бог е окачил в пространството, и от човека зависи дали ще я вземе или не. На практика окончателното решение и избор принадлежи на човека. Чрез своя избор и дела човекът решава дали благодатта ще действа или не.

Това е религията на спасение по дела. Божията благодат не е върховна, тя е само предмет в ръцете на върховния човек. Това е религията на юдаизма. Това е религията на папизма. Това е също религията на съботянството. Това е легализъм, и то от най-лошия легализъм - защото не е основан на спасение по Божия Закон, а на спасение по човешкия избор над Божия избор.

Забележете внимателно: Съботянов отрича идеята за "избраните." Благодатта не се дава на избраните. Думата "избрани" не съществува в речника на легалистите. Защо? Защото думата "избрани" предполага Божия избор над човешкия избор, Божието върховенство над човешката автономия. А точно това легалистите - били те юдаисти, паписти или съботяни - мразят. Религията на спасението по дела е религия на автономния човек, който владее над Бога.

Между другото, думата "избраните" присъства навсякъде в Библията. Самата гръцка дума за "църква" означава "избраните." Не "избраЛите." Страдателен залог. Някой ги е избрал, те не са избрали (Йоан 15:16).

Това отново идва да покаже, че съботянската секта е креатура на папизма в неговата борба против евангелското християнство. Съботянов ни даде достатъчно свидетелство за този факт. Нарече Лутер лъжец и заяви, че всички християни не били съгласни с Лутер. "Всички християни" са папистите.

Стоянов, казваш:

Quote:
Смятам че не мога и аз като Петър но така аз мисля



но защо не можеш да се отречеш от Бога? Кое е нещото което ограничава свободната ти воля да се отречеш? Нали си със свободна воля? В крайна сметка излезе, че ап. Петър не със совбодната си воля се отрече от Бога. Ти в началото твърдеше обратното. Покажи ни, че ти си със свободна воля. Отречи се от Бога, така какво ап. Петър го направи.

[addsig]

[ Това съобщение беше редактирано от: Leon on 2005-03-03 07:59 ]

Ники, последният ти постинг към мен не беше никак коректен. Коректният разговор (или спор да го наречем ако искаш) изисква да отговаряш на въпросите на другия, а не да ги подминаваш.

Зададох ти два ясни въпроса, а ти не ми отговори на нито един от тях, а само ми заразказва какви били разликите между мен и теб... Редно е да ми отговориш на въпросите първо.

За по-лесно, ще ги повторя:

1) Казваш, че Петър не можеше да не направи както Исус му е казал. Но твърдиш, че той имал свободна воля? Каква е тази свободна воля само с един възможен избор?

2) Защо Исус се моли на Бог за вярата на Петър? Не е ли това доказателство, че вярата на Петър зависи от волята на Бога, а не от волята на самия Петър?

А относно това, което ти питаш:
Quote:
Ти можеш ли да повярваш че ти влизайки в един магазин за коли Бог може да каже каква кола ще избереш без да те насилва да купиш тази която Той иска тоест без да е предопределил каква кола да си купиш ,без да се намесва по какъвто и да е начин може да каже предварително каква кола ще избереш.Може ли това да направи Бог или не може ?



Въпросът тук не е този, Ники. Въпросът е следният:
Ако влезеш в магазина за коли и Бог ти каже "Ще си купиш Тойота" можеш ли да не си купиш Тойота или не можеш?
Как мислиш?

Защото с Петър точно това се случи: Бог му каза "Ще се отречеш от мен". Петър имаше цялото желание, всички възможни стимули да не се отрече от Бога. И въпреки това, той нямаше как да направи Исус лъжепророк. Така и ти - в магазина с Тойотата, можеш ли да направиш Господ лъжепророк или не можеш? Аз мисля, че не можеш. И щом не можеш, значи имаш само един избор. А щом имаш само един избор, значи нямаш свободна воля по този въпрос.

Велин

Quote:
Ако влезеш в магазина за коли и Бог ти каже "Ще си купиш Тойота" можеш ли да не си купиш Тойота или не можеш?



Уф, Велин, болен въпрос - и аз не можах да не купя Тойота - опитах с Додж и Нисан, ама пустата му воля, все към Тойотата ме дърпаше... Т.е. в магазина може и да имаше богат избор на коли, но не и в моето сърце - там си стоеше само Тойотката [addsig]

Quote:
Т.е. в магазина може и да имаше богат избор на коли, но не и в моето сърце - там си стоеше само Тойотката



Ето на, прекрасно доказателство на калвинисткото учение за пълната извратеност (total depravity). Адам и Ева имат хиляди дървета, от които да ядат, а те тичат през глава към забраненото дърво. Иво може да си избере Додж, GMC, и какви ли не други прекрасни коли, а той към Тойота посяга.

Хайде сега говорете ми за способността на човека да избере доброто!

Здравей Велине .
Написах ти това за магазина за да разбера дали вярваш че Бог може да види, преди ти да си купиш колата , без той да ти каже каква да си купиш ,с каква кола ще напуснеш магазина за да ти отговоря точно на тези въпроси
Велине аз вярвам че бог може да те пусне в този магазин и да види каква кола ще изкараш от там Той знае предварително какъв ще е твоя избор затова когато каже че ти от там ще излезеш с тойота ти ще излезеш с тойота не защото те е насилил а защото знае ти какво ще избереш.Исус знаеше избора на Петър ако не се случеше това трябва Исус да не е знаел какво ще избере Петър да направи
Можеш ли да ми кажеш каква е логиката защо ще иска Исус Петър да се отказва от него ,не готвеше ли Той учениците да разнасят евангелието по целия свят защо ще го кара да се отказва от него няма смисъл Велине
Ще ти предлога още един текст от библията
????????????????????????????.
Дан.10:13 Обаче князът на
персийското царство ми
противостоеше двадесет и един
дни; но, ето, Михаил, един от
главните князе, дойде да ми
помогне; аз, прочее, останах
непотребен вече там при
персийските царе,
?????????????????????????????
за какво се борят тук Гавраил и Михаил би ли ми казал
Велине аз няма да избягам от въпросите,но когато те попитам и ти ми отговаряй за да има чуване и разбиране.
[addsig]

Ето я съботянската умопомраченост. Нека някой да ми обясни какво точно би могъл да означава този словесен миш маш:

Quote:
Исус знаеше избора на Петър ако не се случеше това трябва Исус да не е знаел какво ще избере Петър да направи



И въобще, Съботянов пишеше що-годе разбираемо, когато в началото говореше програмираните си неща. Сега писанията му станаха напълно объркани. Като компютър с вируси.

Съботянов, ама ти май наистина не можеш да разбереш за какво става въпрос. Толкова отчаяно се опитваш да ни убедиш, че Исус бил знаел какво Петър ще направи. Ами че никой не го отрича това, Съботянов.

Въпросът е: Можеше ли Петър да направи нещо различно от това, което Исус знаеше? Ето това е истинският въпрос, а не дали Исус знаеше. И ти отговори, че Петър не можеше да направи нищо различно от това, което Исус знаеше. С което разби на пух и прах "свободната воля." Сам си призна, без бой, че няма такова нещо като "свободна воля." Това, което Бог предузнава и предопределя, че случва, независимо какво човекът казва.

Сега, ако Петър не можеше да направи нищо друго освен предузнатото от Исус, вече въпросът е, На основа на какво Бог предузнава? Не може да е на основа на някаква "свободна воля," защото видяхме, че Петър може да направи само едно нещо и нищо друго. Трябва да има нещо друго, в което Бог гледа и предузнава какво ще стане.

Едната възможност е Божията воля. Бог предузнава какво ще стане защото Той самият го е направил да стане. Това е библейското решение.

Другата възможност е безличностната случайност. Бог много добре изчислява всички вероятности и знае кое е най-вероятно да стане, и оттам предузнава. Това е съботянското решение.

А за "свободната воля" вече е ясно: Петър не можеше да направи друго освен това, което Бог е предузнал. На това съботяните му викат "свободна воля." Както при комунизма имахме "свободни" избори и избирахме между един кон на хиподрума.

Здравей Божидаре !
Знаеш ли виждал съм през моя живот много глупости ,но твоите понякога нямат равни на себе си
?Quote:?????????????????????????????.
Според християнството благодатта е върховно действие на Бога. Бог избира на кого да даде благодат и колко благодат да даде. Благодатта може да бъде обща благодат - благодатта на живота, на дишането, дъжда, добрите неща, които Бог дава на всички, избрани или неизбрани. Но тя може да бъде и специална благодат - благодатта на спасението, вечния живот, която Бог дава на Своите избрани.

Затова Павел говори за "защото се надяваме на живия Бог, Който е Спасител на всичките човеци, а най-вече на вярващите." Бог е Спасител на всички хора, но по един специален начин е Спасител на вярващите. Как е Спасител на вярващите? Като има дава вечен живот. Как е Спасител на невярващите? Като им дава временен живот, на който те не биха имали право, ако я нямаше общата благодат.
????????????????????????????????.
Божидаре от коя благогат щяха да отпаднат Галатяните и защо?
???????????????????????
. Гал.5:4 Вие, които желаете да се
оправдавате чрез закона, сте се
отлъчили от Христос, отпаднали
сте от благодатта.
???????????...........................................

15 Но дарът не е като престъплението. Защото, ако поради престъплението на едного измряха мнозина, още повече Божията благодат и дарът чрез благодатта на Едного Човека, Иисуса Христа, се изля преизобилно върху многото.

???????????????????????????????????..
17 Защото, ако с престъплението на един човек смъртта царува чрез него единия, много повече ония, които приемат изобилно благодатта и дара на оправданието, ще царуват в живота чрез Едного Иисуса Христа.
????????????????????????????????..
Божидаре кой хора ще се спасят ?
Отговори
1)който пишат в интернет
2)който са чели Лутер
3) които приемат изобилно благодатта и дара на оправданието
Божидаре в живота имаш право на един опитслед това смърт и след това съд
Желая ти правилен избор
????????????????????????????
. Как е Спасител на невярващите? Като им дава временен живот, на който те не биха имали право, ако я нямаше общата благодат.
????????????????????????????.
А това Божидаре даже нямам сили да го коментирам
Според теб Бог е спасител като ти дава да живееш 50години в мизерия и след това вечно в мазето (вечния ад)Божидаре че тогава Хитлер е цвете пред твоя бог .
[addsig]

Съботянов, напълно нормално е да приемаш моите аргументи за глупост. Библията казва, че точно така трябва да ги приемаш:

Quote:
Но естественият човек не побира това, което е от Божия Дух, защото за него е глупост; и не може да го разбере, понеже, то се изпитва духовно. (1 Кор. 2:14)



А също е нормално да се съблазняваш от моя Бог и да го определяш като по-лош от Хитлер. Библията казва и това за юдаисти като теб:

Quote:
а ние проповядваме разпнатия Христос, за юдеите съблазън, и за езичниците глупост; (1 Кор. 1:23)



Тъй като ти си едновременно юдаист и езичник, не е чудно, че смяташ чистото библейско учение едновременно за съблазън и за глупост.

Quote:
Божидаре от коя благогат щяха да отпаднат Галатяните и защо?



От специалната благодат, Съботянов. Трябваше ли да ти го казвам? Толкова ли не ти стигат микрофарадите, че не можеш да се сетиш? И няма ли някой във вашата секта, който да е чел поне една книга на Мартин Лутер? Няма ли някой, който от кумова срама поне да се направи на евангелски вярващ и да разбере какво казва Реформацията по този въпрос?

Quote:
Божидаре кой хора ще се спасят ?
Отговори
1)който пишат в интернет
2)който са чели Лутер
3) които приемат изобилно благодатта и дара на оправданието
Божидаре в живота имаш право на един опитслед това смърт и след това съд
Желая ти правилен избор



Много ти е тъп опитът за сарказъм, Съботянов. А сега ти ми отговори на следния въпрос: Кои са хората, които приемат благодатта и дара на оправданието? Ето и възможностите за отговор:

1) Които и без Святия Дух имат силата да избират доброто.
2) Всички без значение какво правят.
3) Които са били родени от горе и от Духа, не по дела, а по благодат.

Имаш право само на един опит, Съботянов. Ако се сетиш за правилния отговор, може и да ти просветне какъв еретик си бил досега.

И така, Съботянов, кажи сега пред всички, че ти имаш сам способността да разбираш духовните неща още преди Святия Дух да те новороди и да съживи духа ти. Кажи го открито, за да се види точно какво представлява съботянската секта.

Здравей Божидаре !
Абе умно момче си но трябва да ти се обяснява малко повече .
Ще ти разкажа един анекдот :Нане и Вуте гледали един филм и Нане казал на Вуте ,хайде да се хванем на бас че героя накрая ще се хвърли от моста и Вуте се съгласил.Накрая обаче героя не се хвърлил ,тогава Вуте казал ,виж аз не бях съвсем искрен аз бях гледал филма и знаех че няма да се хвърли,тогава Нане казал:абе и аз го бях гледал ама мислех че този път ще се хвърли .
Божидаре на Бог не Му трябва да гадае какво ще направиш ти или да ти налага какво да направиш трябва просто да види края на филма А героя не може да се промени защото когато Бог поглежда той вече го е изиграл
А Бог Божидаре е извън времето и пространството за него не е проблем да види края на филма.Така Божидаре Бог може да види и края на филма за Божидар и да види в коя групичка от хора се е строил и тогава да предопредели
[addsig]

БРЯ! Тъп е Кольо, ама е упорит - дума да няма![addsig]

Съботянов, вероятно в съботянската секта сте толкова тъпи, че трябва да си обяснявате очевидни неща с Нане и Вуте. Докато вие си ги обяснявате с Нане и Вуте, ние си четем Библията.

А сега, Съботянов, опитай се да пораснеш извън нивото на съботянската секта и да осъзнаеш какво казваш:

Quote:
Бог може да види и края на филма за Божидар и да види в коя групичка от хора се е строил и тогава да предопредели



Какво предопределя Бог бе, Съботянов? Какво въобще определя? Според твоите думи Бог нищо не определя, защото Божидар е решил къде да се строи. В твоя тъп виц за Нане и Вуте - дето само съботяните му се смеят, защото им е толкова акълът - Нане и Вуте да не би да предопределят края на филма? Да не би метеоролозите да "предопределят" времето?

Какво точно предопределя твоят бог? Ако аз вече съм направил действието, твоят жалък бог може само да го види, но не и да го определя, да не говорим за предопределя.

Много е малка вероятността, Съботянов, да осъзнаеш какво точно казваш. Ето в това е проблема при разговор със съботяни. Те само повтарят папагалски на каквото са ги програмирали, но не го осъзнават.

Здравей Божидаре !
Нещо взе съвсем да се объркваш !
Разбира се че :
?Quote:????????????????????
3) Които са били родени от горе и от Духа, не по дела, а по благодат.
???????????????????????
Ти сам го казваш че трябва да се новородиш по благодат.
Това Божидаре означава че благодата е първа а не новораждането
Не новородения приема благодат а благодата новоражда човека
Интелегентно момче си надявам се чрез Божията помощ да разбереш .
[addsig]

Аз съм интелигентен, Съботянов, в това няма спор. А ти не си интелигентен, и в това няма спор. И двете се виждат ясно. А също ясно се вижда, че аз съм християнин, а ти не си.

Ами благодатта е първа, Съботянов, съвсем ясно е. А сега ни кажи откъде идва благодатта. От твоята "свободна воля"? Ти ли си я изработваш благодатта? Някъде вътре в тялото или в душата ти има благодат от теб самия?

Или с някакви дела я заслужаваш тази благодат? Например, правиш делото на избор, и с това получаваш правото да имаш благодат? Ами че тогава каква благодат е, щом като е заслужена с някакво дело?

Добре, Съботянов, програмираната ти кратуна вече започна да схваща, бавно, мъчително, като магаре на мост, но поне е в правилната посока. Хайде сега опитай се да помислиш откъде идва благодатта, която те ражда отгоре.

А, и да не забравиш да ни кажеш какво точно предопределя твоето богче.

[ Това съобщение беше редактирано от: bojidar on 2005-03-05 12:39 ]

Здравей Портос !
Виж ти си умно момче но малко мекушав ,подаваш се на всеки вятър на учение
А Бог

9 Ето, заповядвам ти: бъди силен и смел: да не се плашиш и да не се страхуваш; защото Господ твоят Бог е с тебе гдето и да идеш.

[ Това съобщение беше редактирано от: nikolajstoianov on 2005-03-05 12:41 ]

Съботянов, ако се опитваш да се правиш на оригинален, не успяваш. Само показваш, че като истински маймун не можеш да помниш повече от три минути. Защото ние вече говорихме за заповедите и показахме съвсем ясно, че те не доказват "свободна воля."

Та значи какво казваш ти, че понеже Бог заповяда това нещо на Исус Навиев, следователно Исус Навиев можеше от "свободна воля" да бъде силен и смел?

Ами добре, Бог ти заповядва на теб следната заповед:

Quote:
И тъй бъдете съвършени и вие, както е съвършен вашият небесен Отец. (Мат. 5:48)



Сега ни кажи, Съботянов, че от "свободна воля" можеш да бъдеш съвършен както е съвършен Бог.

[ Това съобщение беше редактирано от: bojidar on 2005-03-05 12:44 ]

Съботянов, ако смяташ Портос за мекушав, това само показва колко си отнесен в пространството и колко не си способен нито да четеш, нито да мислиш. Защото никой не смята Портос за мекушав. Но пък теб вече всеки те смята за достоен за диагноза - на нито един въпрос не отговори, не помниш повече от три минути, и си повтаряш като замоян неща, на които са те програмирали, без дори да осъзнаваш какво казваш.

Аможе биГоспод е предопределил Съботянов да си остане в заблудите и да погине в ада след като не възприема нищо от казаното досега.Нашата длъжност е да го предупредим че е в заблуда за да знае какво го очаква но ако той продължава да се инати какво повече можем да направим.И ако предупреждаваме един човек колко е лошо да се удави но той въпреки всичко е твърдо решен да го направи защо трябва да го лишаваме от това удоволствие.

Здравей Божидаре !
Много си интелигентен ,но малко по трудно вдяваш станал си муден на слушане.
Но Бог е всемогъщ може и очи и уши да отваря .
Благодата за която говорим е сам Исус Христос
???????????????????????????
16 И дойде в Назарет, дето беше отхранен, и по обичая си влезе в синагогата един съботен ден и стана да чете. 17 И подадоха Му книгата на пророк Исаия; и Той като отвори книгата, намери мястото дето бе писано: - 18 "Духът на Господа е на Мене, защото Ме е помазал да благовестявам на сиромасите; Прати Ме да проглася освобождение на пленниците, и проглеждане на слепите, да пусна на свобода угнетените,
???????????????????????????..
Той ни освобождава от поробената от сатана воля комуто сме били роби чрез Христос всички са свободни Той изкупи всички абсолютно всички
Или смяташ неговата жертва недостатъчна за всички?
????????????????????????..
14 Защото Христовата любов ни принуждава, като разсъждаваме така, че понеже един е умрял за всичките, то всички са умрели; 15 и че Той умря за всички, за да не живеят вече живите за себе си, но за Този, Който за тях е умрял и възкръснал.
????????????????????????.
Божията благодат и дарът чрез благодатта на Едного Човека, Иисуса Христа, се изля преизобилно върху многото.
????????????????????????????.
Така че Божидаре Божията благодат е за всички хора без изключение
А защо след като Бог е дал за всички своята благодат ,след като Исус е умрял за всички ,всички не се спасяват можеш да ни кажеш ти
[addsig]

Така изглежда. Но аз не пиша заради Съботянов. Пиша заради онези, които четат. Най-удобният начин да опровергаеш една ерес е да имаш някой като Съботянов или Приятел 666, който отива докрай в логичните следствия от ереста и показва чудовищната й същност. Преди време така стана с Ники Юдаиста. Той отиде до логическите крайности на премилениализма и накрая сам се изплаши от тях, като видя какво чудовище е направил, и се отказа от дискусиите.

Само че Ники Юдаиста беше достатъчно умен за да осъзнае до каква гадост е достигнал. Тези двамата тук нямат толкова мозък.

Здравей Благомире!
След като подържаш предопределението бъди последователен .
Ако Бог не ме е определил за спасение ти и да ми казваш и да не ми казваш аз ще погина но ако ме е определил за спасение нищо не може да ми попречи
И ти Благомире нито можеш да ми попречиш нито да ми помогнеш .
Какъв е смисала да ме поучаваш
[addsig]

Никакъв.

Стоянов,

Ама ти наистина не схващаш аргументите. Казваш, че благодатта е първа и е преди новораждането, но не казваш КАК мъртвият , плътски човек ИЗБИРА тази благодат!

Аргументът е следният:

Мъртвият плътски човек НЕ МОЖЕ да избере Бога, ако първо не бъде оживен.

Кажи ни ясно - може ли мъртвият плътски човек да избере Бога?[addsig]

Здравей Божидаре !

Това за заповедта го написах на Портос а не на тебе
За тебе Портос може да е силен но за мен се люшка от едно учение на друго и не се знае къде е .Как ти се вижда православен ,учил адвентизъм споделя не всички възгледи на Калвинизам
ПОРТОС реши накаде бе братко така на кръстопътя ако се чудиш няма да стигнеш никаде .
[addsig]

Quote:
Той ни освобождава от поробената от сатана воля комуто сме били роби чрез Христос всички са свободни



Съботянов, чакай бе, нали Бог не насилваше никого? Как така ни освобождава от поробената воля преди да ни е питал? Теб някога питал ли те е дали искаш да те освободи от поробената воля? Защото мен не ме е питал. Като гледам и Павел не го е питал - освен ако не смяташ блъскането от коня и ослепяването за "питане."

Съботянов, а тази поробена воля, от която Бог освобождава, от какво е поробена? Не е ли поробена от греха? Е, как точно Бог освобождава от поробената воля? Премахва греха? Така де, ако грехът е поробил волята ни, както Библията казва, тогава единственият начин волята да стане свободна, е грехът да бъде премахнат.

И тогава ти ни казваш, че "всички са свободни." Значи Бог е премахнал греха на всички, за да направи всички със свободна воля? Ами ако е премахнал греха на всички, тогава всички са спасени, Съботянов. Докато извършат следващия грях. Но от какво ще извършат следващия грях? Те вече нямат грях, който да поробва волята им. Нито грехът на Адам, нито техните собствени грехове тежат върху тях. Тогава какво ще ги накара да извършат нов грях? Нали вече волята им е свободна от греха, а това може да стане само когато нямат никакъв грях.

Ето на, в крайна сметка съботяните трябва да стигнат до ереста на универсалното спасение.

Quote:
А защо след като Бог е дал за всички своята благодат ,след като Исус е умрял за всички ,всички не се спасяват можеш да ни кажеш ти



Не мога, Съботянов. Не мога да разсъждавам от твоята антибиблейска гледна точка. Мога да разсъждавам от библейска гледна точка. Мога да кажа, че някои хора не се спасяват, защото Бог не ги е избрал. Дал им е само обща благодат, която ги осъжда повече (Рим. 12:20), но не им е дал достатъчно благодат да повярват.

А твоята деистично-масонска гледна точка не може да обясни защо някои хора не се спасяват. Вероятно защото не са заслужили с делата си. Това трябва да е, като се има предвид дълбоко юдаистичния и легалистичен характер на съботянската секта. Според вашите бълнувания човек заслужава спасението си чрез дела. Извършва делото на повярване, и бива спасен. Или извършва делото на избиране, и бива спасен. Извършва делото на спазване на деня на Сатурн, и бива спасен.

Но според християнството човешките дела са само следствие от Божия план, а не първопричина за Божия план. Един християнин не може да каже следното нещо:

Quote:
А героя не може да се промени защото когато Бог поглежда той вече го е изиграл



И това Съботянов го нарича "предопределение." Бог поглежда след като човекът го е изиграл, и тогава предопределя???

Ето затова обичам такива селски простаци като Съботянов. Направо си признават ересите, и дори не се усещат какво точно говорят.

Съботянов, а ти да не би да знаеш къде си? Тук ти зададоха стотици въпроси, и ти на нито един не отговори, но продължаваш напред, като че ли нищо не е станало? Това "сила" ли го наричаш? Това не е сила, това е селска простотия, пълно неразбиране на естеството на дискусията.

Но нищо, важното е, че хората четат и виждат истинското естество на съботянската секта. А покрай теб се вижда ясно и антихристиянския характер на пелагианството. В програмираната си глупост ти призна неща, които други хора не биха признали, и така изложи съвсем ясно пелагианството като ерес.

Ми десет де десет.Ама са девет.
Ми девет де девет.
Та такъв бил отговорът на оня селски джентълмен.Такъв е и отговорът на Съботянов.

Здравей Иво !
Аз много добре разбирам къде е въпроса .
Иво как процъфтя Мойсеевия жезъл?
Чрез Божията благодат Няма толкова умрял човек който да не може да се съживи
Стига човека да не се противи
???????????????????????????
Иоан.3:19 И ето що е
осъждението: светлината дойде на
света и човеците обикнаха
тъмнината повече от светлината,
защото делата им бяха зли.
??????????????????????????..
Ето за това ще бъдат съдени човеците ,не защото са зли ,не затова което са направили а затова което не са направили
Дойде светлина и всеки можеше да я види, но едни хора затвориха здраво очите си и упорито ходеха в греха си и не искаха да го заменят за нищо другои накрая Бог ще зачете тяхното желание Тези който отворят очи и видят светлината и не и се противят ще се спасят
[addsig]

Quote:
Иво как процъфтя Мойсеевия жезъл?
Чрез Божията благодат Няма толкова умрял човек който да не може да се съживи
Стига човека да не се противи



Съботянов, ти си прекрасен пример за общата тъпота на съботянската секта.

Кажи ми сега, Съботянов, Мойсеевият жезъл от свободна воля ли процъфтя? И можеше ли Мойсеевият жезъл да се възпротиви на процъфтяването?

И как точно човек съживява сам себе си? И как точно умрял човек се противи на съживяването? Не е умрял достатъчно? Как точно става съпротивата от мъртво тяло?

Quote:
Дойде светлина и всеки можеше да я види, но едни хора затвориха здраво очите си и упорито ходеха в греха си и не искаха да го заменят за нищо другои накрая Бог ще зачете тяхното желание Тези който отворят очи и видят светлината и не и се противят ще се спасят



Отново, Съботянов, програмираният съботянски мозък не може да схване същината на въпроса.

Кои са тези, които отварят очите си? От само себе си ли ги отварят? Без предварителното действие на Святия Дух вътре в тях? Как отварят очите си за Христос без Святия Дух? А ако Святият Дух е вече в тях, как точно могат да отрекат Христос?

Съботянов, всеки твой постинг е бягство от въпросите, които ти задаваме. Това със сигурност не е съзнателно, защото нямаш толкова мозък. Това е по-скоро въпрос на програмиране.

Стоянов,

Не отговори на въпроса:
Quote:
Кажи ни ясно - може ли мъртвият плътски човек да избере Бога?

[addsig]

Съботянов никога не отговаря на въпроси. Така са го програмирали. Вече има към стотина въпроса, които са останали без отговор.

Здравей Божидаре !
За разлика от тебе Божидаре аз вярвам на библиата и когато тя казва че Исус е освободил хората от робството на сатана и вярвам а не мисля как е станало и дали е могъл Но според тебе Бог лъже че е освободил хората ос робството на сатана защото не е могъл На Бог ли да вярвам че може и жезъл да процъвти или на Лутер че умрел не може да избере
Божидаре аз предпочитам да вярвам на Бога
[addsig]

Стоянов,

Не отговори на въпроса:
Quote:
Кажи ни ясно - може ли мъртвият плътски човек да избере Бога?

[addsig]

Ето го отговора, бе Иво

Quote:
На Бог ли да вярвам че може и жезъл да процъвти или на Лутер че умрел не може да избере



Жезълът, като рече да процъВти процъВтява, като рече умрЕл да се съживи, си избира и се съживява. Той съботянина и сега си е жив умрял, пък ти искаш да ти отговори на въпрос от компетенцията на живите хора.






[ Това съобщение беше редактирано от: peter on 2005-03-05 14:32 ]

Quote:
За разлика от тебе Божидаре аз вярвам на библиата и когато тя казва че Исус е освободил хората от робството на сатана и вярвам а не мисля как е станало и дали е могъл Но според тебе Бог лъже че е освободил хората ос робството на сатана защото не е могъл На Бог ли да вярвам че може и жезъл да процъвти или на Лутер че умрел не може да избере



Съботянов, хайде сега обясни ни какво точно трябва да означават тези дрънканици. Просто си нахвърлял някакви думи, без ред, без пунктуация, без словоред.

Явно програмата започна да зацикля. Не ти стигат микрофарадите, Съботянов, и вече просто хвърляш думи, ама и ти не знаеш какво точно казваш.

Съботянов, стегни се. Тъкмо започна бавно и мъчително да излизаш от програмирания съботянски ад, и ще вземеш да се побъркаш.

Здравей Божидаре !
Мислиш по плътски затова не можеш да разбереш .
Бог освобождава ли всички от робство или не ги освобождава
Без увъртанив вярваш ли че Исус е освободил хората от робството
???????????????????????.
18 "Духът на Господа е на Мене, защото Ме е помазал да благовестявам на сиромасите; Прати Ме да проглася освобождение на пленниците, и проглеждане на слепите, да пусна на свобода угнетените,
????????????????????????.
Да Му вярваме ли че е могъл или както ти каза не е могъл

[addsig]

Стоянов,

Не отговори на въпроса:
Quote:
Кажи ни ясно - може ли мъртвият плътски човек да избере Бога?

[addsig]

Здравей Иво !
Според тебе ако Исус те освободи от робството на сатана можеш ли да избереш Бога или не можеш
Ти вярваш ли че Исусовата жертва стига за всички или стига само за определен брои хора
[addsig]

Стоянов,

Не отговори на въпроса:
Quote:
Кажи ни ясно - може ли мъртвият плътски човек да избере Бога?

[addsig]

Здравей Иво !
Ако Бог те освободи от това робство на сатана Иво можеш.
Можеш да избереш Бога
[addsig]

Стоянов,

Понеже не отговоряш на въпроса ми ясно, аз пак да питам:

Освободения от робството на сатана, мъртъв ли е спрямо Бога?

И кажи ясно:
Quote:
Може ли мъртвият плътски човек да избере Бога?

[addsig]

Quote:
Мислиш по плътски затова не можеш да разбереш .
Бог освобождава ли всички от робство или не ги освобождава
Без увъртанив вярваш ли че Исус е освободил хората от робството



Съботянов, смешно е точно ти да говориш за увъртане, след като току-що ти зададоха конкретен въпрос няколко пъти, и ти все увърташ. Да не говорим за десетките въпроси, на които така и не отговори, а само увърташ.

Е, Съботянов, аз не увъртам. Бог не освобождава всички от робство. Защото свободните от робство са свободни от греха. А Бог не освобождава всички от греха. Ако кажа, че Бог освобождава всички от греха, това е да кажа, че Бог спасява всички.

И така, Съботянов, сега ти ми отговори: Бог спасява ли всички? Всички ли са свободни от греха?

Заедно с Павел и Мартин Лутер казвам, че жертвата на Христос стига до всички хора само като обща благодат, но като спасителна благодат стига само до избраните. А ти какво казваш, Съботянов? Казваш ли, че всички получават спасителната благодат? Казваш ли, че всички са спасени?

Ники, че не отговаряш на нашите въпроси ясно, но поне ние да вземем да отговорим на всички твои без изключение. Ето един интересен твой въпрос (към Божидар), който си заслужава отговора:

Quote:
И недей се опитва Божидаре да представяш Бога в тази светлина ,че Бог е тиранин.
Божидаре ще те попитам още нещо ,ти като ставаш сутрин казваш ли си ,днес едното дете ще взема да го пребия а пак на другото ще отида отведа на забавления .Ако Ти имаш пълна власт над тях би ли го правил Кажи ни ако го правиш защо го правиш и ако не го правиш защо не го правиш



Какво ни казва Библията относно тази форма на така наречена "тирания":

Римляни 9:
Quote:
10 И не само това, но и когато Ревека зачна от едного, сиреч, от нашия отец Исаака,
11 макар че близнаците не бяха още родени и не бяха още сторили нещо добро или зло, то, за да почива Божието по избор намерение, не на дела, но на онзи, който призовава,
12 рече й се: "По-големият ще слугува на по-малкия";
13 както е писано: "Якова възлюбих, а Исава намразих".
14 И тъй, какво? Да речем ли, че има неправда у Бога? Да не бъде!
15 Защото казва на Моисея: "Ще покажа милост, към когото ще покажа, и ще пожаля, когото ще пожаля".
16 И тъй, не зависи от този, който иска, нито от този, който тича, но от Бога, Който показва милост.
17 Защото писанието казва на Фараона: "Именно за това те издигнах, за да покажа в тебе силата Си, и да се прочуе името Ми по целия свят".
18 И тъй, към когото ще, Той показва милост, и когото ще закоравява.
19 На това ти ще речеш: А защо още обвинява? Кой може да противостои на волята му?
20 Но, о човече, ти кой си, що отговаряш против Бога? Направеното нещо ще рече ли на онзи, който го е направил: Защо си ме така направил?
21 Или грънчарят няма власт над глината, с част от същата буца да направи съд за почит, а с друга част - съд за непочтена употреба?



Как ще коментираш горните стихове, Ники?

И, само проформа, да повторя въпроса, на който ти така и не можа да намериш отговор:

Защо Исус се моли на Бог за вярата на Петър? Не е ли това доказателство, че вярата на Петър зависи от волята на Бога, а не от волята на самия Петър?

Велин

Здравей Иво!
Аз ти отговарям но ти не приемаш отговорите ми Нека опитам отново Рим.7гл. ни казва че човека е продаден под греха.
????????????????????????..
14 Защото знаем, че законът е духовен; а пък аз съм от плът, продаден под греха. 15 Защото не зная какво правя: понеже не върша това, което искам; но онова, което мразя, него върша.
????????????????????????.
Как смяташ Иво продаден под греха знае ли кое е добро и кое е зло
ЗНАЕ Иво и най- големия убиец не иска сина му да става такъв и най закоравялата проститутка не желае дъщеря да поема по този път и най-големия безбожник когато е на тясно взема че почва да се моли.
Бог е поставил в сърцето на човека винаги да търси Бога и да се успокои едва когато го намери. Докато човек не намери Бога той е една раз балансирана система ,и може да бъде балансирана само по един начин, като постави Бог на определеното му място
Това прилича на една заключена врата която има само един ключ божията благодат чрез Светия Дух постоянно показва на човека ключа но човека не вярва че това е ключа и затова не го взема и не отваря тази врата и тя остава вечно заключена ,а някой хора повярват и го вземат и отключват тази заключена от Бога врата ,тогава системата се балансира и човека се успокоява и получава този Божествен мир който никой човек не може да обясни или опише
Така че това което ти пишеш
?????????????????????????.
Може ли мъртвият плътски човек да избере Бога?
?????????????????????????..
Така че продадения под греха знае що е добро но няма сили да го върши,но ако остане човек в това състояние той ще бъде погубен ,но апостола заключава
???????????????????????????..
24 Нещастен аз човек! Кой ще ме избави от тялото на тая смърт? 25 Благодаря на моя Бог чрез Иисуса Христа, нашия Господ. И тъй, сам аз с ума си служа на Божия закон, а с плътта - на греховния закон.
???????????????????????????
има лек и това е Исус Христос

?????????????????????
Рим.6:17 Благодарение, обаче, Богу,
че като бяхте слуги на греха, вие се
покорихте от сърце на оня образец
на вероучението, в който бяхте
обучени, 18 и освободени от греха, станахте слуги на правдата.
??????????????????????????????..
1Тим.2:6 Който, като
своевременно свидетелство за
това, даде Себе Си откуп за всички;
???????????????????????????
24. Евр.5:9 и като се
усъвършенствува, стана причина за
вечно спасение за всички, които
Му са послушни,
????????????????????????????.
18 понеже и Христос, за да ни заведе при Бога, веднъж пострада за греховете ни, Праведник за неправедните, бидейки умъртвен по плът, но оживял по дух,
?????????????????????????..
Има ли смисъл да изброявам всички стихове които казват че Исус умря за всички хора по тази земя.Потърси ги всички сам ако желаеш.
Иво не зная колко процента и не смея да кажа 100 но много голям процент отиват при Бога заради егоизма си за да им послужи Бог ,да ги излекува ,да им помогне в семейството,почти винаги притиснати от проблемите на този свят , и макар с неправилни мотиви Бог никого не връща но му показва Сина си Който умря на кръста .Този кръст привлича и променя живота на грешника.
????????????????????
Иоан.12:32 И кога Аз бъда
издигнат от земята, всички ще
привлека към Себе Си.
?????????????????..
Мога да ти напиша още много неща как Бог привлича хората при Себе Си ,например като е вложил в сърцата ни желание за вечен живот на който бяха призвани всички хора ,как трепка сърцето когато чуе че може да живее вечно но ако всичко ти напиша ще те лиша от благословението ти сам да намериш всички тези неща
И да не вярваш че някой вместо теб е определил ти какъв да бъдеш .
?????????????????????.
8 Кога кажа на беззаконника: "беззаконнико! бездруго ще умреш", а ти не кажеш нищо, за да предпазиш беззаконника от пътя му, - тоя беззаконник ще умре за своя грях, но кръвта му ще изискам от ръката ти. 9 Ако пък си предпазвал беззаконника от пътя му, за да се отвърне от него, но той не се е отвърнал от пътя си, - той ще умре за своя грях, а ти ще спасиш душата си. 10 И ти, сине човешки, кажи на дома Израилев: вие казвате тъй: "нашите престъпления и нашите грехове са върху нас, и ние чезнем в тях: как тогава можем да живеем?" 11 Кажи им: жив съм Аз, казва Господ Бог: не искам Аз смъртта на грешника, но да се отвърне грешникът от пътя си и да бъде жив. Върнете се, върнете се от вашите лоши пътища; за какво да умирате вие, доме Израилев? ????????????????????..
Размишлявай върху тези стихове и ако можеш коментирай ги.
[addsig]

Съботянов, написа дълъг постинг, в който не даваш нито един отговор на нито един въпрос, който ти е зададен. Отговаряш дълги безсмислени тиради, и непрекъснато увърташ, разказваш някакви инфантилни разказчета, а сериозни смислени отговори няма.

Quote:
Има ли смисъл да изброявам всички стихове които казват че Исус умря за всички хора по тази земя.



Искам да видя тези стихове, Съботянов. Искам да видя как точно Исус е умрял за всички хора. И ако е умрял за всички хора, как някои хора отиват в ада. Как е умрял Исус за тях? Жертвата на Исус е неефективна за тях? Или всъщност не е умрял за тях? Всички ли се спасяват? Или човек с решението си може да направи жертвата на Исус напразна?

Кажи го, Съботянов. Кажи че всички хора се спасяват. Или кажи, че жертвата на Исус Христос е неефективна.

Quote:
Мога да ти напиша още много неща как Бог привлича хората при Себе Си ,например като е вложил в сърцата ни желание за вечен живот на който бяха призвани всички хора ,как трепка сърцето когато чуе че може да живее вечно но ако всичко ти напиша ще те лиша от благословението ти сам да намериш всички тези неща



Много трогателно, Съботянов. И тъпо. Много по-тъпо, отколкото трогателно.

Значи Бог привлича всички хора, така ли? И на всички хора е вложил желание за вечен живот? И на всички хора им трепка сърцето като чуят, че могат да живеят вечно. И докато им трепкат сърцата, отричат вечния живот. Бог ги привлича, но те не идват. Вложил им е желание за вечен живот, но те не го искат този вечен живот. Въобще, Бог прави много неща, и се проваля във всичките тези неща. Някак си просто не става. Той така усилено се опитва, и все не успява.

Съботянов, очевидно е на всички колко си импотентен. Импотентен библейски. И импотентен интелектуално. И неморален.

Здравей Богидаре .
Ти казваш че не вярваш че Исус е умрял за спасението на всички хора и Калвин тека казва ,но Павел не казва така
???????????????????
. Тит.2:11 Защото се яви Божията
благодат, спасителна за всички
човеци,
????????????????????
32 Оня, Който и собствения Си Син не пощади, а Го отдаде за всички ни, как няма да ни подари с Него и всичко?
????????????????????..
Така ти можеш да продължаваш да вярваш на Калвин но не казвай че ,Павел казва така защото това Божидаре е лъжа
[addsig]

Съботянов, аз вече обясних по какъв начин Христос е Спасител на невярващите, като се позовах на Мартин Лутер. Показах от 1 Тим. 4:10, че има два начина, по които Христос е Спасител, и за вярващите Той е специален Спасител, а за невярващите Неговата благодат се изразява само в това, че им дава общите неща за живота, но не и специалното право на спасение.

Но тъй като вие съботяните отричате Реформацията и сте креатура на Контрареформацията, ти отричаш думите на Мартин Лутер, и се оправдаваш с Калвин. Това допълнително показва, че се стремиш да скриеш истинската същност на съботянската секта. Защото ако беше искрен, щеше открито да кажеш, че отричаш Мартин Лутер. Но ти продължаваш да дрънкаш глупости за Калвин, а не споменаваш нищо за Лутер. Защо ли? Защото твоята секта се опитва да се представи за евангелско християнство, и затова не ти е удобно открито да отречеш Лутер.

Но от думите ти се вижда ясно, че ти отричаш отговора на Мартин Лутер. Ти можеш да продължаваш да мълчиш. Но вече за всички е абсолютно ясно, че вие съботяните нямате нищо общо с Реформацията.

А сега, Съботянов, след като отново показахме как съботянската секта е всъщност слуга на римската църква, обясни ми, Съботянов, като е умрял Христос за всички хора, всички хора ли се спасяват? И ако не всички хора се спасяват, Христос напразно ли е умрял? Обясни ми как става така, че уж Христос е умрял за някого, пък този човек отива в ада. За това ли е умрял Христос, за да отидат хората в ада? Можемли да кажем, че Христос е умрял напразно?

Здравей Божидаре
Ти забрави ли че аз твърдя че Исус е умрял за всички но не всички повярват в това
Спасението се грабва чрез вяра
И Титаник е могъл да се спаси но капитана не е повярвал на изпратената му телеграма
Знаеш ли ще ти разкажа един действителен случай
Дядо ми през войната е бил в Гърция и един негов приятел му умрял в ръцете но преди да почине започнал както разказваше дядо за някакво голямо богатство заровено на еди кое си място и му казал да отиде да го вземе и да си живее ,но дядоми никаде не отишъл.И след дълго време пасял овцет и минал случайно от там подсетил се какво му казал неговия приятел,отишъл под това дърво и открол една много голяма яма и на брега на ямата личели следите на голяма делва .След това не можа до смърта си да си прости защо не е отишъл веднага
Така е Божидаре и с спасението то е подсигурено на всички но те не вярват на тази история както не беше повярвал и дядо ми .Но дядо ми остана беден а хората ще бъдат погубени за жалост
?????????????????????..
11 Кажи им: жив съм Аз, казва Господ Бог: не искам Аз смъртта на грешника, но да се отвърне грешникът от пътя си и да бъде жив. Върнете се, върнете се от вашите лоши пътища; за какво да умирате вие, доме Израилев?
???????????????????????
[addsig]

Съботянов, както винаги се опитваш да скриеш неспособността си да мислиш библейски зад някакви инфантилни историйки. В някой съботянски форум можеше и да минат за много оригинални, само дето тук повечето хора са смислени и май ти си най-несмисленият, та затова не осъзнаваш колко се излагаш с тях.

Значи, Съботянов, в крайна сметка смъртта на Исус се оказва неефективна за онези, които не повярват. Тоест, за тях Исус е умрял напразно. Защото то нищо не постига - те отиват в ада.

Кажи го направо, Съботянов. Кажи го направо, че смъртта на Исус е напразна за онези, които не повярват. Стига си го увъртал. И стига си разказвал истории за детската градина. Знам, че в съботянската секта така са випромили мозъците, че не можете да схванете нищо по-високо от "Дядовата ръкавичка." Само че тук не е съботянско сборище, и така само се излагаш.

И така, Съботянов, кажи го направо, смъртта на Исус е напразна за онези, които не Го приемат.

Здравей Божидаре
Ти нищо не си обяснил а само надрънка едни глупости които ме е срам да чета
????????????????.
. Тит.2:11 Защото се яви Божията
благодат, спасителна за всички
човеци,
?????????????????..
Божидаре ти там написа за обща благодат ,но стиха казва СПАСИТЕЛНА и нямам нужда Лутер да ми казва какво е спасителна благодат защото за мен словото е това което казва истината а не Лутер
Автория стих Божидаре казва ако не го разбираш че Бог не желае смърта на нечестивия а ти казваш че затова го е направил за смърт
Кого да слушам Божидаре Бог или тебе ?
[addsig]

Здравей Богидаре .
В БИБЛИЯТА Божидаре пише че спасението е по благодат чрез вяра
???????????????????
Еф.2:8 Защото по благодат сте
спасени чрез вяра, и то не от сами
вас; това е дар от Бога;
??????????????????..
Еф.3:17 чрез вяра да се всели
Христос във вашите сърца, тъй че
закоренени и основани в любовта
???????????????????.
Така че това е точно така ако словото не се всели чрез вяра напразна е жертвата на Христос
???????????????????.
Тя няма да те спаси .
??????????????????
Евр.10:26 Защото, ако
съгрешаваме самоволно, след като
сме познали истината, не остава
вече жертва за грехове,
??????????????????..
Ако продължаваш да си живееш в греха ти си отхвърлил жертвата и тя няма стоиност за тебе жертвата
[addsig]

Ти не слушаш Бога, Съботянов, ти слушаш само селската си простотия и програмирания си съботянски мозък. Защото се опитваш да правиш доктрина от един единствен стих, като пренебрегваш другите стихове в Библията. И пренебрегваш стиха в 1 Тим. 4:10, който аз и Мартин Лутер ти показваме. Хайде кажи, че Мартин Лутер не слуша Бога. Кажи го направо, Съботянов. Кажи направо, че Мартин Лутер е лъжец, за да изявиш съвсем ясно откъде идват съботяните.

Между другото, Съботянов, в Библията няма нито един стих, който да казва, че "Бог не желае смъртта на нечестивия." Можеш да го потърсиш и да ми го покажеш, ако искаш. Тези думи са съботянска измислица, но ги няма в Библията. Така че, Съботянов, когато ги цитираш, ти не слушаш Бога, а слушаш програмата, която съботянската измама е сложила там, където едно време вероятно е имало мозък.

За сметка на това има доста стихове, които казват, че Бог е направил нечестивия за деня на злото: Притчи 16:4, например.

Хайде, Съботянов, покажи ми стиха, който казва, че Бог не желае смъртта на нечестивия. Защо ли очаквам нова тъпа излагация от теб? Ще ми цитираш стих, който казва нещо друго, и така още повече ще се изложиш.

Quote:
Така че това е точно така ако словото не се всели чрез вяра напразна е жертвата на Христос



Значи, Съботянов, ти казваш, че жертвата на Христос е напразна за някои хора. Тоест, ти също казваш, че не е умрял за тях. Защото според теб жертвата на Христос не е благодат, която Бог дава, а е нещо, което тези хора трябва да спечелят чрез делото на повярването.

С една дума, ти също не вярваш, че Христос е умрял за всички. Умрял е само като вероятност, но не и наистина. Тогава защо се надуваш? Ти казваш същото, за което обвиняваш нас, християните. Ти също казваш, че жертвата на Христос не е за всички. И сега какво ще правим с твоето надуване, че Христос бил умрял за всички. Умрял, ама напразно, нали? Онези твои стихове, които цитира, така ли казват? Казват ли, че Христос умря за всички, ама за някои е умрял напразно? Къде го пише това нещо?

Не очаквам с твоя програмиран мозък да осъзнаеш какво точно става. Но поне за другите, които четат, става ясно: Съботянов използва аргумент, който се обръща против самия него. Той настояваше, че Христос бил умрял за всички, и накрая, призна, че всъщност Христос не е умрял за всички, защото за някои е напразно. И стиховете, които Съботянов се опита толкова глупаво да привежда, се оказаха безполезни, защото ако се тълкуват както Съботянов ги тълкува, трябваше да се окаже, че всички хора се спасяват. Но понеже всички хора не се спасяват, оказва се, че жертвата на Христос е напразна.

Сега, след като се оказва, че и Съботянов вярва, че Христос не е умрял за всички, е важен другият въпрос: Кой определя за кого е умрял Христос? Според Библията, това е Бог. Бог избира за кого Христос е умрял. Според съботянската и пелагианската ерес, отречени от Ранната Църква и от Реформацията, не Бог, а хората определя за кого Христос е умрял. Това е разликата между християнството и ересите. Християнството казва, че Бог решава; ересите казват, че човекът решава.

Това допълнително влошава нещата за Съботянов:

Quote:
Ако продължаваш да си живееш в греха ти си отхвърлил жертвата и тя няма стоиност за тебе жертвата



Жертвата на Христос няма стойност, представете си. И тази липса на стойност зависи от решението на човека. Но стиховете, които самият Съботянов цитира, не казват такова нещо. Ето стиха, на който той се облягаше най-много, но вече цитиран в контекста:

Quote:
Защото се яви Божията благодат, спасителна за всичките човеци, и ни учи да се отречем от нечестието и от световните страсти и да живеем разбрано, праведно и благочестиво в настоящия свят, ожидайки блажената надежда, славното явление на нашия велик Бог и Спасител Исус Христос



Вижте какво се казва съвсем конкретно: Божията благодат върши определено нещо - тя ни учи на определени неща. Никъде не се казва, че тази Божия благодат чака да бъде приета. Не, тя ни учи да се отречем от нечестието. Не се казва, че тя няма стойност. Не се казва, че е някаква пасивна благодат, просто вероятност или възможност. Тя идва и активно ни учи. Очевидно под "всичките човеци" Павел няма предвид всички хора въобще, а за вярващите в църквата, както се вижда от целия контекст на посланието на Тит.

Но според Съботянов става въпрос за всички хора въобще, и тази Божия благодат няма стойност за повечето хора. Стихът на самия Съботянов не казва такова нещо. Съботянов си измисля неща. Защото за неговата ерес е по-важно да издигне човека и да принизи Бога.

Здравей Велине .
Oт Това което ти ми написа разбирам че Божидар не постъпва така с своите деца но Бог постъпва точно така Като е решил кое дете да постави в ада и кое в рая Ако така постъпваше Божидар ти щеше ли да казваш колко любящ и добър е той .И второ ако така не постъпва един грешник то защо така трябва да постъпва Святия Бог който е извор на всички добрини Когато прочиташ цялата библия не виждаш ли преголямата любов която лъха от Отца и Сина
????????????????..
1Иоан.4:10 В това се състои
любовта, не че ние сме възлюбили
Бога, но че Той възлюби нас и
прати Сина Си като
умилостивение за греховете ни.
??????????????????..
Ти казваш Бог има право ами и Божидар има право защо не го ползва това свое право
Бог е имал правото да унищожи всички но Той казва че не благоволеше в това да убива грешника Той иска грешника да се върне от свийте пътища и да живее
Тогава не ти ли минава през ума че може и да има друг прочит на това което цитираш а именно Рим 9 гл. Малко е дълго но ще ти покажа че има и друг прочит и то по добър който не противоречи на любовта на Бога
??????.
Апостол Павел. Тук той помага на евреите да разберат какво е мястото им в Божия план. В ключовия стих Римляни 1:16 ап. Павел отбелязва, че Евангелието "е Божия сила за спасение на всеки, който има вяра - първо на евреин, а после и на грък" (RSV). Сега е готов да покаже какво означава Евангелието за евреите като изрод.
"Еврейският въпрос" е от особена важност за ап. Павел. Те са Божи избран народ, но сега сякаш са изместени от широко навлизащата църква от езичници. Ако са избрани, защо повечето от тях са извън християнското общество? Каква роля играят в спасителния план?
Сега Павел пристъпва към този отговор. Но започва своите три глави, посветени на този въпрос, по много странен начин. Три пъти в Римляни 9:1 подчертава истинността и искреността на думите си: първо - "говоря истината в Христос; второ - "аз не лъжа" и трето - "моята съвест свидетелства чрез Светия Дух".
Апостолът чувства, че някои от неговите читатели имат тежки съмнения във връзка с различни страни на еврейския въпрос. Желае да разберат, че говори с абсолютна сърдечна искреност.
"Не Авраамовите чеда по естествен произход са деца на
Бога; а децата, родени по Божие обещание, са смятани за
Авраамови потомци. Защото обещанието казва: "... Сара ще
има син" (Римляни 9:8, 9, REB).
В Римляни 9:6 ап. Павел отбелязва, че не всички потомци на Израил 'всъщност принадлежат към Израил. И продължава тази мисъл в ст. 7-9, илюстрирайки я с Авраамовото семейство. Казва, че не всички Авраамови деца са истински наследници на Авраам. Затова ап. Павел цитира Битие 21:12: "По Исаак ще се именува твоето потомство" (Н1У). С други думи, обещанието идва по линията на Исаак и не включва Исмаил и синовете на Хетура (Авраамо-ва жена след смъртта на Сара). Всички Павлови читатели - евреи - бързо биха се съгласили с него. Те много се гордеят със своя религиозен и семеен произход.
Но отхвърлят неговото тълкуване на Божия избор, който пада върху Исаак. Те разбират избора на Исаак като обвързване на самия Бог с Исааковите потомци в смисъл, че Господ им дължи нещо като на истински Авраамови чеда. Тръгнали по тази логика, те не могат да си представят, че като евреи може да бъдат извън небесното царство. Бог е длъжен да ги спаси, защото са истински Авраамови чеда. Но ап. Павел оспорва това. Той настоява, че Бог е бил свободен да избере Исаак и да отхвърли Исав.
Точно тук е абсолютно съществено да разберем защо Бог избира Исаак. Той го избира по-скоро за служба, отколкото за вечно спасение. Исмаил и Исав са включени в Завета и по Божия заповед са обрязани. И двамата получават Неговото благословение (виж Бит. 17:20).
Но макар че Исмаил и Исак могат да имат Божието благословение, народите, които те представят, не са онзи народ, на когото Бог ще даде Своето откровение или чрез който ще изпрати Месия.
Наистина, Бог си е Бог. Той е свободен да избира кого да почете с отговорността да пази и да предава Неговата вест на земята. Но да бъдеш избран не означава, че си по-добър от другите или че автоматично ще бъдеш спасен. Точно тази истина евреите трудно успяват да схванат. Някои християни имат същия проблем. Духовната гордост има заслепяващо въздействие върху душата.
"И отново към Ревека дойде обещанието... То дойде преди
раждането на децата..., показвайки, че Божието действие на
избор няма нищо общо с постиженията, добри или зли, но е
изцяло въпрос на Неговата воля" (Римляни 9:10-12, Филипс).
Учение за избирането! Някои хора не го харесват. Други предпочитат да го избягват. Но ап. Павел го изтъква с пределна яснота.
В Римляни 9 гл. той разкрива на своите еврейски читатели, че Бог ги е избрал и благословил повече от всеки друг народ. Но точно това благословение събужда един въпрос. Ако са чеда по обещание, защо не приемат Исус? Защо го подминават? Пропаднало ли е Божието Слово, изговорено към тях?
Не! - отвръща ап. Павел. Няма нищо погрешно в Божието Слово или в обещанията Му. Грешката е по-скоро в самите евреи и в тяхното неправилно разбиране за начина, по който Бог действа. Бог има изключителното право да призове за служба, когото прецени за добре.
Откъде знаем, че Той не е задължен само към евреите? Не са ли те Негов народ? На какво основание езичниците могат да споделят обещанията?
Римляни 9 гл. отговаря точно на тези въпроси. Апостолът първо тактично показва, че Бог избира един народ, възлагайки му отговорност - не поради неговата доброта и заслуги. Това е избор на Бога.
Ап. Павел илюстрира тази мисъл, като се позовава на еврейската история. Как евреите стават Божи особен народ? Първо, Бог по волята Си избира Исаак пред Исмаил. Съвсем ясно е, макар че някои не разбират така нещата. И двамата са синове от различни майки, но Бог дава обещанието на Авраам и на Сара и в него не се включва Агар.
Предвид това ап. Павел излага логиката на нещата. Например Исав и Яюв не само са деца на една майка, а и плод от една и съща бременност. Обаче Бог избира Яков пред Исав още преди да се родят близнаците, преди да могат да сторят добро или зло.
Каква е истината? Бог буквално избира на кого да възложи отговорност да изпълни Неговата мисия на земята.
Посланието към римляните подчертава, че тъй като всички са виновни, никой не притежава благодатта изключително за себе си. Ако Бог разпростира Своята благодат към някого, извън даден кръг от хора, членовете па този кръг няма защо да протестират, защото единствената причина да бъдат вътре е Неговата благодат. Бог избира за Своя служба, когото желае. Това е добра вест. Но нека не забравяме, че Христос е умрял за всички и иска да с/гаси всички.
??????????????????????????????????????..
Велине това са до 12 ст. Ще ти напиша и другите но за да не е много дълго ще спра до тук
[addsig]

Поредното съботянско упражнение по безсмисленост. Много думи, които не означават нищо. Те са написани, за да се сведат до следното:

Quote:
Точно тук е абсолютно съществено да разберем защо Бог избира Исаак. Той го избира по-скоро за служба, отколкото за вечно спасение.



Това е стандартното пелагианско обяснение за Римляни 9 глава. Пелагианците се опитват да кажат, че Римляни 9 глава не говори за избор за вечно спасение, а само за избор за земно служение. Бог избира за земно служение, но не избира за вечно спасение или осъждение, това е твърдението на пелагианците.

Само че това тълкувание абсолютно е отречено от целия контекст на главата. Ако Павел говори само за земно служение, а не за вечното спасение или осъждение, защо тогава очаква следния аргумент от своите противници:

Quote:
На това ти ще речеш: А защо още обвинява? Кой може да противостои на волята му?



"Обвинява"??? Това "обвинява" може ли да се отнася просто за земно служение? Виждаме ли някъде в Библията Бог да обвинява някой народ, че не е избран народ? Виждаме ли Бог да обвинява някого, че не е избран за земно служение?

А какво виждаме по-нататък?

Quote:
А какво ще кажем, ако Бог, при все, че е искал да покаже гнева Си и да изяви силата Си, пак е търпял с голямо дълготърпение съдовете, предмети на гнева Си, приготвени за погибел, и е търпял, за да изяви богатството на Славата Си, над съдовете, предмети на милостта Си, които е приготвил отнапред за слава



Това отново за земно служение ли се отнася, или за вечното състояние? Погибел, слава... Това е терминология, която се отнася за вечния живот и осъждение, а не за служение на някой народ на земята.

Очевидно Павел говори за избор за вечен живот или вечно осъждение, а не както Съботянов се опитва да ни обяснява, че говорел само за земното служение и предназначение на еврейския народ.

Очевидно съботянското тълкувание на Римляни 9 глава е дълбоко погрешно и противно на Библията.

Здравей Богидаре .
Ти не можеш да прочетеш и едно мое изречение и да не го обърнеш и да ми кажеш какво аз искам да кажа, Божидаре така постъпваш и с Божието слово ти не прочиташ какво Бог ти казва ,а започваш да умуваш какво Бог е искал да каже като изопачаваш неговите думи
??????????????????.
Защото според теб жертвата на Христос не е благодат, която Бог дава, а е нещо, което тези хора трябва да спечелят чрез делото на повярването.
???????????????????..
Дара не се спечелва Божидаре той се приема а ти както винаго изопачаваш словото
Словото казва че то е дар знаеш ли какво е дар ,това е подарък който Бог ти дава и от тебе се очаква да кажеш благодаря а не да го спечелваш Когато вземеш един подарак спечелваш ли го или го заслужаваш не Божидаре ти птосто го взимаш и благодариш а ако желаеш можеш и да избягаш и да не го получиш
?????????????????????.
Кол.1:20 и чрез Него да
примири всичко със Себе Си, и
земните, и небесните, като въдвори
мир чрез Него с кръвта, пролята на
Неговия кръст.
?????????????????????.
Евр.10:29 тогава колко по-тежко
наказание, мислите, ще заслужи
оня, който е потъпкал Божия Син,
и е счел за прост нещо проляната
при завета кръв, с която е осветен,
и е оскърбил Духа на благодатта?
?????????????????????.
Божидаре Павел е написал че има хора който потъпкват Богия Син и считат кръвта му за нещо просто И СЕГА ЗАБЕЛЕЖИ С КОЯТО Е ОСВЕТЕН И Е ОСКЪРБИЛ ДУХА НА БЛАГОДАТТА
Тези хора Божидаре Бог е желал да ги спаси но те са Го оскърбили като са отхвърлили неговата жертва


Ер.6:16 Така казва Господ:
Застанете на пътищата, та вижте, И
попитайте за древните пътеки, Где
е добрият път, и ходете по него, И
ще намерите покой за душите си;
Но те рекоха: Не щем да ходим в
него.


[ Това съобщение беше редактирано от: nikolajstoianov on 2005-03-08 02:08 ]

Здравей Божидаре
?????????????????????.
Между другото, Съботянов, в Библията няма нито един стих, който да казва, че "Бог не желае смъртта на нечестивия." Можеш да го потърсиш и да ми го покажеш, ако искаш
..........................................
Има Божидаре има.ама трябва да се чете
????????????????????.
7 Така е и с тебе, сине човешки; Аз те поставих страж на Израилевия дом; чуй прочее, словото из устата Ми, и предупреди ги от Моя страна. 8 Когато казвам на беззаконника: Беззаконнико, непременно ще умреш, а ти не проговориш, за да предупредиш беззаконника да се върне от пътя си, оня беззаконник ще умре за беззаконието си, обаче, от твоята ръка ще изискам кръвта му. 9 Но ако предупредиш беззаконника да се върне от пътя си, а не се върне от пътя си, той ще умре за беззаконието си, а ти си избавил душата си. 10 Затова, сине човешки, речи на Израилевия дом: Вие така говорихте, казвайки: Престъпленията ни и греховете ни са върху нас, и ние тлеем поради тях; как тогава ще живеем? 11 Речи им:

Заклевам се в живота Си, казва Господ Иеова, не благоволя в смъртта на нечестивия, но да се върне нечестивият от пътя си и да живее.

Върнете се, върнете се от лошите си пътища, защо да умрете, доме Израилев? 12 Затова, сине човешки, кажи на людете си: Правдата на праведния няма да го избави в деня, когато престъпи; и нечестивият няма да падне поради нечестието си в деня, когато се върне от нечестието си, също както праведният не ще може да живее поради правдата си в деня, когато съгреши. 13 Когато река на праведния, че непременно ще живее, а той като уповае на правдата си, извърши неправда, то ни едно от неговите праведни дела няма да се спомни; а поради неправдата, която е извършил, той ще умре. 14 И когато кажа на нечестивия: Непременно ще умреш ; а той се върне от греха си и постъпи законно и праведно; - 15 ако нечестивият върне залог, върне грабнатото, ходи в повеленията на живота и не върши неправда, непременно ще живее; няма да умре; 16 ни един от греховете, които е извършил няма да се помни против него; той е постъпил законно и праведно; непременно ще живее. 17 Но твоите люде казват: Господният път не е прав. Обаче техният път не е прав. 18 Когато праведният се върне от правдата си и извърши неправда то поради нея ще умре. 19 А когато беззаконникът се върне от беззаконието си и постъпи законно и праведно, той ще живее поради това.
?????????????????????????????..
Божидаре пропуснал си да прочетеш Езекил или Лутер не е писал за него


Ер.6:16 Така казва Господ:
Застанете на пътищата, та вижте, И
попитайте за древните пътеки, Где
е добрият път, и ходете по него, И
ще намерите покой за душите си;
Но те рекоха: Не щем да ходим в
него.


[ Това съобщение беше редактирано от: nikolajstoianov on 2005-03-08 01:35 ]

Съботянов, аз така и очаквах да се изложиш така кифладжийски. Виж какво казва стихът, Съботянов:

Quote:
Заклевам се в живота Си, казва Господ Иеова, не БЛАГОВОЛЯ в смъртта на нечестивия



Виж какво казваш ти, Съботянов:

Quote:
Бог не ЖЕЛАЕ смъртта на нечестивия.



Съботянов, вероятно във вашата секта няма нито един човек, който да разбира от Библия, та затова така зверски изкривявате стиха. И просто заради своите си еретични бълнувания си го представяте какво казва.

Думата, която на български е преведена "благоволя," на еврейски е хафец, Съботянов, и означава "удоволствие, намирам удоволствие." Тя не означава "искам" или "желая." Тук Бог не казва какво желае или възнамерява да направи, а описва само Своето чувство към греха и към смъртта, която следва от него. Така че стихът не се превежда "Бог не желае смъртта на нечестивия," а Бог "не намира удоволствие от смъртта на нечестивия."

Така този стих не казва какво Господ възнамерява от преди създанието на света да прави с нечестивия, а какво Бог чувства по отношение на това.

Така и си мислех, че ще се изложиш така позорно. Но какво да се прави, тъй като в съботянската секта мозъците са умопомрачени, няма нито един който да може да прочете Библията такава, каквато е.

Quote:
Дара не се спечелва Божидаре той се приема а ти както винаго изопачаваш словото
Словото казва че то е дар знаеш ли какво е дар ,това е подарък който Бог ти дава и от тебе се очаква да кажеш благодаря а не да го спечелваш Когато вземеш един подарак спечелваш ли го или го заслужаваш не Божидаре ти птосто го взимаш и благодариш а ако желаеш можеш и да избягаш и да не го получиш



Това е с човешките дарове, Съботянов. Божиите дарове никога не се връщат празни. Ти се опитваш да принизяваш Бога до човешко ниво, някак си Бог седи и чака хората да приемат Неговите дарове.

Ако беше така, Съботянов, кой щеше да приеме Божиите дарове от само себе си? Може ли човек сам по себе си да разбере и да приеме Божиите дарове? Защо пропускаш да отговориш на този много важен въпрос, а продължаваш да бърбориш инфантилни антибиблейски простотии?

Я малко прогледни и виж какво точно казваш: Казваш, че условието за получаването на Божиите дарове е човешкото приемане. Ами животът, който го имаш, Съботянов, не е ли дар от Бога? Бог питал ли те е дали искаш да се родиш и да живееш? Викал ли те е на аудиенция преди да те създаде? Не ти ли е дал дара на живота по Своя собствена воля, без да те пита, без да се съвещава с теб, без въобще да се интересува дали искаш да си се раждал или не? Ако за обикновеното раждане Бог не те е питал, защо смяташ, че ще седне да пита някой човек за духовното новорождение?

Или искаш да ми кажеш, че Бог е окачил някъде живота в пространството като възможност и ти със собствената си воля си го приел? Ти луд ли си?

Quote:
Божидаре Павел е написал че има хора който потъпкват Богия Син и считат кръвта му за нещо просто И СЕГА ЗАБЕЛЕЖИ С КОЯТО Е ОСВЕТЕН И Е ОСКЪРБИЛ ДУХА НА БЛАГОДАТТА
Тези хора Божидаре Бог е желал да ги спаси но те са Го оскърбили като са отхвърлили неговата жертва



Съботянов, ти отново показваш, че вие съботяните изваждате стихове от контекста и си ги изкривявате за своите си измами. Обикновено не цитирам дълги текстове от Библията, за да спестя място, но сега трябва да цитирам такъв, за да се види съвсем ясно как извращаваш контекста:

Quote:
И тъй, БРАТЯ, като имаме чрез кръвта на Исуса дръзновение да влезем в светилището, през новия и живия път, който Той е открил за нас през завесата, сиреч, плътта Си, и като имаме велик Свещеник над Божия дом, нека пристъпваме с искрено сърце в пълна вяра, със сърца очистени от лукава съвест и с тяло измито в чиста вода; нека държим непоколебимо надеждата, която изповядваме, защото е верен Оня, Който се е обещал; и нека се грижим един за друг, тъй щото да се поощряваме към любов и добри дела, като не преставаме да се събираме заедно, както някои имат обичай да престават, а да увещаваме един друг, и толкова повече, колкото виждате, че денят наближава. Защото, ако съгрешаваме самоволно, след като сме познали истината, не остава вече жертва за грехове, но едно страшно очакване на съд и едно огнено негодуване, което ще изпояде противниците. Някой, който е престъпил Моисеевия закон, умира безпощадно при думата на двама или трима свидетели; тогава колко по-тежко наказание, мислите, ще заслужи оня, който е потъпкал Божия Син, и е счел за просто нещо проляната при завета кръв, с която е осветен, и е оскърбил Духа на благодатта? (Евр. 10:19-29)



И тъй, за всички хора ли говори тук Павел? Нарича всички хора "братя"? Дори и невярващите? Всички хора, дори и невярващите, са "измити в чиста вода," тоест са получили водно кръщение? Всички хора, дори и невярващите, трябва да се събират заедно? И на всички хора Бог се е обещал, и държат здраво надеждата, за която Той се е обещал? Всички хора, включително и невярващите, са познали истината? Без Святия Дух? Всички хора, включително и невярващите, са "осветени," тоест "отделени за спасение"?

Съботянов, ако не си затваряш очите така усилено, за да не видиш истината, щеше да видиш, че стихът ясно говори за хора, които са станали част от Църквата, приели са водно кръщение, но тъй като Святият Дух не е променил естеството им, те са се отметнали и са престанали да се събират. Само че съботянската доктрина е ограничена до инфантилни приказки, и затова програмиранията ти мозък не може да схване библейското послание.

Добре казано Стоянов!!!

Тука Божидар и сие станаха на палячовци след тези изяснения. За думите на Божидарчо, че Бог говорил за осъждение ... ами именно за осъждение ще говори, понеже Израилтяните, омесиха плътското обещание за принадлежност към Божия народ (по плът, чада на Авраам) с вечния завет за спасение по благодат чрез послушание на Истината във вяра. Но по плът никой няма да се оправдае. Именно затова се говори, че правдата дойде ОТДЕЛНО от ЗАКОНА. Затова и ВЕЧНОТО спасение става извън закона ВЪВ ХРИСТОС не чрез дела, а на всеки който вярва и приема Божия дар - първо на юдеина а после и на езичника. Ето затова говори избирането на Яков, не по дела, а по Божия избор, защото Бог избра Неговата Правда и с други думи избра Себе Си.

И явно Божидар и сие не вярват в същия Бог, в който Езекил вярваше ...

[addsig]

[ Това съобщение беше редактирано от: vale on 2005-03-08 02:25 ]

Вале, Вале, явно отдалечаването от библейската истина наистина помрачава ума. Написал си един постинг, който няма нищо общо с дискусията дотук. Разбрал-недоразбрал какво става, намесваш се, за да кажеш нещо, което в момента ти е минало през вакуума между ушите, ама дали има връзка, дали има смисъл някакъв в контекста на дискусията.

А най-смешното е, че докато си мислиш, че подкрепяш Съботянов, всъщност с последното си изречение го отричаш:

Quote:
Ето затова говори избирането на Яков, не по дела, а по Божия избор, защото Бог избра Неговата Правда и с други думи избра Себе Си.



Съботянов точно това отрича с пълни сили, че Бог избира Себе Си. Защото думите, "В нас Бог избира Себе Си и Своите Си дела," са думи на Жан Калвин, които той повтаря многократно когато обсъжда спасението и Божия избор. Думи, които Лутер също казва няколко пъти в своята книга, Робството на волята - книгата, която Съботянов определя като лъжа, и по този начин показва, че е на страната на римската църква.

И така, Вале, ти дори не осъзнаваш какво става и кой какво говори. Започваш като защитаваш Съботянов, аз съм бил станал палячо, а накрая завършваш точно с аргумента на Реформацията, обратно на цялото говорене на твоето съботянско приятелче.

Май палячото си ти, Вале. Ама едва ли ще се усетиш.

Здравей Божидаре!
Ти отново се опитваш да изопачиш нещата и Божите думи .
Вземи и поразсъждавай малко
Ако Бог не намира удоволствие кое го кара да си прави деца за унищожение? (според тебе)
Изглежда че Той има някаква склонност към това да убива и като някой маниак не Му прави удоволствие но го прави защото няма сили да се откаже
Божидаре това което не Му доставя удоволствие Той и не желае да го прави тези две неща са свързани.
Пак ще те попитам Ти би ли си убил детето не защото това ти прави удоволствие а само да покажеш че имаш право и си по силен
Това е лишено от всякаква логика и разсъдък.
??????????????????????
8 Когато казвам на беззаконника: Беззаконнико, непременно ще умреш, а ти не проговориш, за да предупредиш беззаконника да се върне от пътя си, оня беззаконник ще умре за беззаконието си, обаче, от твоята ръка ще изискам кръвта му.
??????????????????????.
Направи еди цял прочит .
Къде праща Бог своята стража ?Да върне беззаконика от беззаконието му ,ами как ще стане това бе Божидаре нали Бог го направи такъв да беззаконства за да покаже силата си като го унищожи Къде е логиката къде е смисъла изобщо Бог според тебе има ли здрав разсъдък
?????????????????.
Върнете се, върнете се от лошите си пътища, защо да умрете, доме Израилев?
???????????????????
Божидаре Бог наистина ли иска тези хора да се върнат от пътя си или си прави майтап като им гледа сеира .
Божидаре ти съвсем се обърка и започна сам да си противоречиш
Не твърдеше ли ти че ,за тези които е проляна кръвта са спасени и не може да жертвата на Исус да не бъде приета За тези хора се казва че Исус ги е осветил с кръвта си но те са я счели за нищо и са оскърбили Светия Дух Би ли ми казал какво означава че Исус ги е осветил с кръвта си освещението не означава ли отделен за свята употреба .
Нека да ти преведа какво казва словото
Че има хора за който Исус е пролял кръвта си и ги е осветил но те са избрали друг Път
Не са пожелали това което Бог е направил за тях и са го скърбили
А ти сам твърдеше че това е невъзможно
?Quote:??????????????????.
приели са водно кръщение, но тъй като Святият Дух не е променил естеството им, те са се отметнали и са престанали да се събират.
???????????????????????
защо святия Дух не е променил естеството им не е ли искал защо тогава е оскърбен
Не е ли оскърбен от това че те са отказали да се променят и са избрали пътя на сатана
В противен случай няма от какво да се наскърбява Святив Дух не е искал те да се спасят не ги е променил къде е оскърблението
Божидаре , както казваш ти ,написал си самия много думи но лишени от всякаква логика и разум
[addsig]

Quote:
Вземи и поразсъждавай малко
Ако Бог не намира удоволствие кое го кара да си прави деца за унищожение? (според тебе)
Изглежда че Той има някаква склонност към това да убива и като някой маниак не Му прави удоволствие но го прави защото няма сили да се откаже



Съботянов, след като стана ясно, че се изложи като абсолютен невежко относно Библията, и като стана ясно, че вашата съботянска секта като цяло е невежа относно Библията, и като стана ясно, че всъщност не си разбрал какво казва стихът, сега се опитваш да ни даваш човешки разсъждения.

Фактът е, че Библията не съдържа думите, "Бог не желае смъртта на нечестивия." Тези думи са лъжа. Всякакви човешки разсъждения и отчаяни опити да бъдат вкарани насила тези думи в Библията са глупост. Парадирай с глупостта си, щом искаш.

Quote:
Божидаре това което не Му доставя удоволствие Той и не желае да го прави тези две неща са свързани.



Да разбирам ли, Съботянов, че жертвата на Исус Христос е доставила удоволствие на Бога? Или тя е станала против Неговото желание, Той е планирал нещо друго, но са Го изненадали с тази жертва? Ако двете неща са свързани, и ако Бог от преди създанието на света е пожелал да даде Своя Син, според твоите думи излиза, че Бог е получил удоволствие от жертвата на Своя Син на кръста. Това ли казваш?

Ето кой прави Бога маниак, на когото му прави удоволствие да изтезава детето си. Ти го правиш маниак, не аз.

Quote:
Къде праща Бог своята стража ?Да върне беззаконика от беззаконието му ,ами как ще стане това бе Божидаре нали Бог го направи такъв да беззаконства за да покаже силата си като го унищожи Къде е логиката къде е смисъла изобщо Бог според тебе има ли здрав разсъдък



На този въпрос вече отговорихме изобилно, Съботянов, ама ти нямаш мозък да го разбереш. Аз вече ти казах, че такъв аргумент използват противниците на Павел и на Благовестието:

Quote:
На това ти ще речеш: А защо още обвинява? Кой може да противостои на волята му?



И така, Съботянов, отговори ми на въпроса: Защо използваш аргументите на противниците на Павел и на Благовестието?

Същото се отнася и за следните думи:

Quote:
защо святия Дух не е променил естеството им не е ли искал защо тогава е оскърбен
Не е ли оскърбен от това че те са отказали да се променят и са избрали пътя на сатана
В противен случай няма от какво да се наскърбява Святив Дух не е искал те да се спасят не ги е променил къде е оскърблението



И така, Съботянов, Защо използваш аргументите на противниците на Павел и на Благовестието?

Quote:
Нека да ти преведа какво казва словото
Че има хора за който Исус е пролял кръвта си и ги е осветил но те са избрали друг Път
Не са пожелали това което Бог е направил за тях и са го скърбили
А ти сам твърдеше че това е невъзможно



Съботянов, преди да ти отговоря на тази простотия, нека да ти кажа, че преди да се опитваш да пишеш по въпроси, които са по-високи от програмирания ти мозък, трябва да се научиш на правопис и пунктуация. Ти не си положил елементарни усилия да научиш елементарни неща, а се опитваш да говориш за високите неща.

Къде пише бе, Съботянов, че кръвта е била проляна спасително за тях? Пише, че са били "осветени"? Ти разбираш ли какво означава тази дума? Тя означава "отделени"? И думата "отделени" има няколко значения. Едното значение е "отделени за спасение." Но има и друго значение, и това е, че са "отделени като част от видимата църква." И това е значението в тези стихове, защото Павел съвсем ясно говори за хора, които са взели водно кръщение и по този начин са били осветени. Както Израел беше "свят народ" не защото всички бяха спасени, или защото се спасяват заради генотипа си, а защото бяха отделени чрез обрязването, Храма, свещеничеството и всички други външни неща.

Та тези хора никога не са били променени от Святия Дух, а само са били допуснати във видимото освещаване, както евреите в Стария Завет са били допуснати във видимото освещаване, но не всички са били спасени. Такива хора има в Църквата, но никъде не се казва, че те са "отпаднали от спасението," а само че са "отпаднали от благодатта," която се изразява във външните проявления на благодатта, запечатани с кръвта на Исус Христос.

А ти какво казваш? Казваш, че тези хора са получили Святия Дух и вътрешно освещение, и както са имали Святия Дух, изведнъж са решили да прокълнат Христос? Как е възможно човек със Святия Дух и вътрешно освещение да прокълне Христос и да вземе решение против Христос? Може ли някой, който има Святия Дух, да направи такова нещо? Какво казва 1 Кор. 12:3?

Кажи го направо, Съботянов. Кажи открито и ясно пред всички, че хора, които говорят със Святия Дух и са осветени вътрешно, могат да кажат "Проклет е Исус." Кажи го ясно, за да се види ясно еретичното ти естество.

А иначе, Съботянов, нека да отбележим, че ти май се отказа от първоначалното си твърдение, че Евреи 10:19-29 се отнася за всички хора. Ти твърдеше, че Бог е осветил всички хора, според този стих. Сега изведнъж премести аргумента и започна да твърдиш, че имало осветени хора, които са се отказали от Христос. Значи все пак признаваш, че има неосветени хора.

Какво правим с тези неосветени хора, Съботянов? Излиза, че все пак има хора, на които Бог не е дал никаква възможност. Защо си замълча за това? Как например са осветени онези хора, които никога не са чули за Христос? Как са получили възможност за избор? Как точно Святият Дух е стигнал до тях без Благовестието на Христос? Я ни разкажи повече за този твой бог, дето дава "равен шанс" на всички хора.

Хайде, Съботянов, нека да се върнем на първоначалния ти аргумент. Всички хора ли са били осветени от Духа? Ако не са били всички хора осветени от Духа, тогава Христос не е умрял за всички. Или не е така? Или казваш, че всички са осветени от Духа, независимо къде се намират? И всички са били измити в чистата вода на водното кръщение?

Здравей Божидаре!
Това което е написал Вале никак не противоречи на свободната воля която човек е призван да изрази Свободната воля никак не противоречи на това Бог да прави своя избор да призовава свой служители и не му отнема това право което е суверенно само на Бога
?????????????????.
13 Тогава Мардохея заръча да отговорят на Естир: Не мисли в себе си, че от всичките юдеи само ти ще се избавиш в царския дом. 14 Защото ако съвсем премълчиш в това време, ще дойде от другаде помощ и избавление на юдеите, но ти и бащиният ти дом ще погинете; а кой знае дали не си дошла ти на царството за такова време, каквото е това?
?????????????????.
Какво казва Бог чрез устата на Мардохей Естир е призвана да избави своя народ ,но ако желае може да откаже да го направи, но това ще означава смърт за нея и целия и дом
А Бог след като е решил ще спаси народа си независимо от това дали неговия служител ще изпълни неговата воля или не той ще го направи защото там където човек не вижда изход там Бог има хиляди
Аз се противопоставям на идеята ти че Бог избира хора който да унищожи без да им даде никакъв шанс за спасение
Божидаре ти познаваш Бога от неговата всемогъща сила а аз го познавам като Бог на любовта,КОЙТО ДАДЕ ЖИВОТА ЗА ДЕЦАТА СИ и не пожали нищо само и само неговите деца да имат правото да се върнат от пътя който поеха измамени от възгорделия се люцифер
?????????????????.
2Кор.5:18 А всичко е от Бога,
Който ни примири със Себе Си
чрез [Исуса] Христа, и даде на нас
да служим за примирение.;
??????????????????.
19 Защото Отец благоволи да всели в Него съвършената пълнота, 20 и чрез Него да примири всичко със Себе Си, и земните, и небесните, като въдвори мир чрез Него с кръвта, пролята на Неговия кръст. 21 И вас, които бяхте някога отстранени и по разположение врагове в злите си дела, 22 примири сега чрез Неговата смърт в плътското Му тяло, да ви представи пред Себе Си свети, непорочни и безупречни, 23 ако останете основани и твърди във вярата и без да се помръднете от надеждата, открита вам в благовестието, което сте чули, и което е било проповядвано на всяка твар под небесата, на което аз, Павел, станах служител.
????????????????????..
[addsig]

Съботянов, вие в съботянската секта не се ли учите на правопис и пунктуация? Или като ви изпият мозъка, остава място само за сатанински лъжи, а правописът и пунктуацията остават навън?

Quote:
Това което е написал Вале никак не противоречи на свободната воля която човек е призван да изрази Свободната воля никак не противоречи на това Бог да прави своя избор да призовава свой служители и не му отнема това право което е суверенно само на Бога



Казваш това, Съботянов, защото не можеш да четеш и да разбираш какво точно е казал Вале:

Quote:
Ето затова говори избирането на Яков, не по дела, а по Божия избор, защото Бог избра Неговата Правда и с други думи избра Себе Си.



Бог избра Себе Си. Къде тук е човешкият избор, Съботянов? Къде тук е човешката правда? Или Бог се е принизил до човешкия избор и до човешката правда?

Съботянов, така става, когато човек е селски простак и няма силата да стане нещо друго. Дори не разбираш какво се пише.

Quote:
А Бог след като е решил ще спаси народа си независимо от това дали неговия служител ще изпълни неговата воля или не той ще го направи защото там където човек не вижда изход там Бог има хиляди



Бог има хиляди воли ли, Съботянов? И според обстоятелствата си избира една от всичките Си воли? Прави нещо, чака да види какво точно ще направят хората, и казва, "Абе това не стана, ще направя нещо друго." Гледа Естир и си мисли, "Тази сега ще направи ли каквото трябва или не? Ако го направи, добре. Ако не го направи, ще намеря друг начин да ги спася."

А какво ще стане, ако нито един от изходите, които Бог има в запас, не стане? Или поне един е предопределен да стане, независимо какво правят хората? Бог пробва с Естир, не става, пробва с някой друг, пак не става, пробва всичките начини, всички хора отказват чрез "свободната си воля," и какво прави тогава? Използва предопределен начин, независимо от човешката воля?

Значи Бог не е предопределил конкретния начин, но ъв всеки случай е предопределил, че поне един от начините ще заработи? Значи в поне един от вариантите няма "свободна воля"?

Съботянов, това е религията на Случайността и на бог, който реагира на обстоятелствата. Това е антихристиянска религия.

А християнското учение казва, че Мардохей не говори за някакви възможности за действие, които Бог има, а говори за нещата както се виждат от човешка гледна точка - гледната точка на човека, който не познава Божията воля. Мардохей не говори от Божие име, нито казва какво Бог вижда и какви възможности Бог има. Той казва как нещата нещата изглеждат от гледна точка на ограничения човек. Това е тълкуванието на Ранната Църква и на Реформацията. Ма какво ли ти говоря на теб за Реформацията? Ти вече показа ясно, че вие сте папистка секта.

Quote:
Аз се противопоставям на идеята ти че Бог избира хора който да унищожи без да им даде никакъв шанс за спасение



Така, така, Съботянов, Бог е бог на шанса. Какво означава "шанс за спасение," можеш ли да ни кажеш? Някаква случайност извън Божията воля и план? Ами че ако Бог е предузнал хората, както ти казваш, значи с Него или без Него те нямат шанс. Можеш ли да промениш Божието предузнание? Можеш ли да изненадаш Бога, като направиш нещо различно от Неговото предузнание? Нали сам каза, че Петър нямаше шанс освен да се отрече от Исус, както Исус предсказа. Бог на основата на "шанс" ли предузнава, или на основата на нещо непроменимо?

Quote:
Божидаре ти познаваш Бога от неговата всемогъща сила а аз го познавам като Бог на любовта,КОЙТО ДАДЕ ЖИВОТА ЗА ДЕЦАТА СИ и не пожали нищо само и само неговите деца да имат правото да се върнат от пътя който поеха измамени от възгорделия се люцифер



Съботянов, ти не Го познаваш като Бог на любовта. Защото току-що ни изненада с идеята, че което Бог го желае, Той също получава удоволствие от него. И тъй като е пожелал жертвата на Своя Син от преди създанието, това означава, че Той се удоволства в мъките на Христос на кръста.

Това за теб било "бог на любовта." Да не говорим, че според теб този същият "бог на любовта" седи и гледа как децата му скачат в пропастта, и не прави нищо за тях. Я да те питам, Съботянов, бащите в съботянската секта така ли правят? Аз вече те питах, но ти нещо не ми отговори. Та пак да те питам, вие в съботянската секта така ли си оставяте децата да скачат в пропастта, или да се изгарят на печката, или да си изваждат очите? На това "любов" ли му викате в съботянската секта?

Това не е любов, Съботянов. Любов е когато използваш тоягата, за да предпазиш децата си от смъртта (Евр. 12:6). Без да те интересува тяхната "свободна воля."

Здравей Божидаре!
Ти изглежда съвсем взе да изключваш ,и взе да се занимаваш с моя правопис.Колкото ми е дал възможност Бог толкова мога а ти какво имаш което не ти е подарено от Бога че се хвалиш с него,Хвалиш се с плътското си естество колко си учен и колко си мъдър
Само че забравяш какво е човешката мъдрост пред Бога
Кога съм писал че Бог е зависим в избора на свой служители .Бог избра за свой служител и езичник какъвто е Кир и той извърши волята на Бога ,освободи евреите от Вавилонско робство
Бог избра за служител и Валаам но той не направи същото
???????????????????
2Пет.2:15 оставиха правия път и
се заблудиха, като последваха пътя
на Валаам Веоров, който обикна
заплатата на неправдата,
61. Юд.1:11 Горко им! Защото ходят
по Каиновия път, заради печалба
се впускат във Валаамовата
заблуда, и погиват в Кореевото
упорство.
???????????????????.
Като е Божи пророк ,няма ли Святия Дух защо тогава обикна заплатата на неправдата
Вместо да иронизираш Бога какво мисли или не мисли, коментираи стиха
ще ти го напиша пак защото нещо като че недовиждаш ????????????????
13 Тогава Мардохея заръча да отговорят на Естир: Не мисли в себе си, че от всичките юдеи само ти ще се избавиш в царския дом. 14 Защото ако съвсем премълчиш в това време, ще дойде от другаде помощ и избавление на юдеите, но ти и бащиният ти дом ще погинете; а кой знае дали не си дошла ти на царството за такова време, каквото е това?
?????????????????????
Аз не високоумствам как Бог си върши работата за мен е важно словото което казва че Естир е могла да избира дали да я извърши или не ,и Бог ясно и показа последицата от своя избор Тези извъртания за човешко виждане Божидаре са ми познати вече от йеховистите те имат същите увъртания (писало в библията че Исус е Бог защото това било човешко виждане) Така че когата някой иска да избяга от истината започва да му се вижда по човешки.
Божидаре ти вече даже не знаеш какво точно твърдиш .
?????????????????????.
И тъй като е пожелал жертвата на Своя Син от преди създанието, това означава, че Той се удоволства в мъките на Христос на кръста.
??????????????????????.
Не Божидаре бог не се удовозства от смърта на нито едно същество ,даже и в смърта на врабчето .Затова когато сътвори земята там нямаше месоядство никой не се хранеше с плът Хората се хранеха с плодове ,зърна и ядки ,а животните с трева.Това е Бог Божидаре ,не желае смъртта на никого .Не е желал и смъртта на сина си нито смъртта на децата си сътворени от собствените му ръце.Но децата му го оставиха и тръгнаха с неговия противник ,и Той реши да си ги върне но не както ти искаш с тоягата а чрез любовта си за да видят децата каква е любовта на баща им ,да разберат докъде може да стигне тази любов ,дори до кръста Тази любов пленява и води децата обратно при Него
[addsig]

Quote:
Ти изглежда съвсем взе да изключваш ,и взе да се занимаваш с моя правопис.Колкото ми е дал възможност Бог толкова мога а ти какво имаш което не ти е подарено от Бога че се хвалиш с него,Хвалиш се с плътското си естество колко си учен и колко си мъдър



Аз точно това показвам, Съботянов, че Бог не ти е дал въобще ум, който да се занимава с високи неща. И това е добра причина за теб да се смириш и да отидеш на мястото си, а не с ограничения си мозък да вкарваш себе си в ерес и така да се осъждаш. Защото ако умът ти не може да схване елементарните правила на правописа и пунктуацията, тогава той е толкова прост, че не може да схване и елементарните учения на Библията.

Quote:
Кога съм писал че Бог е зависим в избора на свой служители .Бог избра за свой служител и езичник какъвто е Кир и той извърши волята на Бога ,освободи евреите от Вавилонско робство



Така ли? А пише ли дали Бог е попитал Кир дали иска или не иска? Защо не виждаме никъде Бог да се съобразява със свободната воля на Кир?

Quote:
Като е Божи пророк ,няма ли Святия Дух защо тогава обикна заплатата на неправдата
Вместо да иронизираш Бога какво мисли или не мисли, коментираи стиха
ще ти го напиша пак защото нещо като че недовиждаш



Аз не иронизирам Бога, Съботянов. Аз иронизирам твоето извратено тълкувание на Библията. Ако ти смяташ себе си за Бог, това е друго нещо.

И какво като е Божий пророк? Да не би случайно това да означава, че е спасен. Библията има няколко случая на хора, които Бог използва за пророци, но това не означава, че са от избраните. Божий пророк не означава, че сърцето на човека е променено, нито означава, че е избран за спасение. Или искаш да кажеш, че Бог първо си е мислил, че човекът е спасен, направил го е пророк, а след това човекът го е изненадал? А какво стана с предузнанието?

Quote:
Аз не високоумствам как Бог си върши работата за мен е важно словото което казва че Естир е могла да избира дали да я извърши или не ,и Бог ясно и показа последицата от своя избор Тези извъртания за човешко виждане Божидаре са ми познати вече от йеховистите те имат същите увъртания (писало в библията че Исус е Бог защото това било човешко виждане) Така че когата някой иска да избяга от истината започва да му се вижда по човешки.



Йеховистите и съботяните имат едни и същи доктрини за много неща, Съботянов. Така че не споменавай йеховистите, защото вашата секта и тяхната секта сте от една и съща пасмина. Конкретно в този случай йеховистите също вярват в "свободната воля."

А иначе аз отдавна казвам, че разбирането за Бога е твърде високо за твоя ум, и затова ако имаше някаква съвест, отдавна трябваше дапрестанеш да осъждаш себе си с неща, които за твоя оскъден мозък са "високоумстване."

Но нека да видим къде точно Писанието казва, че Естир била имала възможност да избира? Мардохей казва съвсем ясно:

Quote:
а кой знае да ли не си дошла ти на царството за такова време каквото е това?



И така, Мардохей не знае точно какво ще стане, но е уверен, че има някакво предопределение. От кого идва това предопределение? Кой определя за какво е дошла Естир? Самата Естир? Един ден Естир си казва, "Абе я да взема аз да се родя от свободната си воля, че като гледам, идва едно време, когато ще съм нужна." Така ли е станало?

Къде пише, че Естир има възможност да избира? Мардохей не казва, че Естир има възможност да избира, той само казва, че нещата с евреите са предопределени, само че той не знае как точно са предопределени. Ако не са предопределени, как може да е уверен, че Бог наистина наистина ще ги спаси?

Quote:
Не Божидаре бог не се удовозства от смърта на нито едно същество ,даже и в смърта на врабчето .



Съботянов, ама ти въобще разбираш ли какво казваш ти самият? Ти самият каза, че Бог се удоволства в това, което желае. Е, Бог е пожелал жертвата на Христос на кръста, следователно според твоите собствени думи Той се удоволства в тази жертва. Сега обаче ти се отмяташ, и казваш, че Бог не се удоволства в тази жертва. Това означава ли, че Бог не е пожелал жертвата на Христос на кръста, и тя е станала против Неговата воля?

Аз не съм знаел какво казвам. Я се виж бе, Съботянов. Оплете се като пате в кълчища, не можеш да отговори на нито един въпрос, остави десетки въпроси без отговор, а сега в два поредни постинга си противоречиш като тотален шизофреник.

Но, имаме си и поредното доказателство за еретичния характер на съботянската секта:

Quote:
Това е Бог Божидаре ,не желае смъртта на никого .Не е желал и смъртта на сина си



Така, Бог не желае смъртта на Сина Си. В своето безумие Съботянов стигна до отричането на основни библейски учения. Нека. Нека се види колко струва съботянската секта.

А сега нека да видим какво казва самият Исус:

Quote:
Отче Мой, ако е възможно, нека Ме отмине тази чаша; не обаче, както Аз искам, но както Ти искаш. (Мат. 26:39)

Отче Мой, ако е възможно, нека Ме отмине тази чаша; не обаче, както Аз искам, но както Ти искаш. (Марк 14:36)



Исус казва на Своя Баща: "Не както Аз искам, но както Ти искаш." И според Съботянов, Бог Отец не иска тази работа да стане. Но Отец отговаря на Исус: "Абе Аз бих искал да е както Аз искам, но няма как да стане. Ще стане както ТЕ искат."

Нито Исус иска кръста, нито Отец иска кръста. Желанието и на двамата е Исус да избегне кръста. Но кръстът се случва. Защо? Според Съботянов, защото кръстът е станал по желание на хората. Бог Отец и Исус са безсилни пред желанието на хората. В крайна сметка Бог не е искал кръста, нито го е планирал от преди създанието на света, но е нямало как да не го направи, защото не е могъл да се противопостави на "свободната воля" на грешните хора.

Това е чиста ерес. Библейският отговор е, че Бог не се удоволства в жертвата на Христос на кръста, но я е пожелал, и тя е станала според Неговата воля, защото така е решил. Божията любов не се състои в съобразяване с волята на хората, а в това да желае неща, които не Му доставят удоволствие, и така да покаже любовта Си към хората. Зависимото богче на съботяните не е библейският Бог.

Quote:
за да видят децата каква е любовта на баща им ,да разберат докъде може да стигне тази любов ,дори до кръста



Ето отново Съботянов не отговаря на основния въпрос: Как децата могат да видят духовната истина без да имат Святия Дух? Според Съботянов всеки човек е способен с плътските си очи да види духовната истина. Просто Библията лъже, когато казва, че естественият човек не може да види духовните неща.

Съботянов, очевидно е, че говориш ереси. Вече и ти го разбираш, но гордостта ти е твърде голяма, за да си го признаеш пред себе си. И ще защитаваш лъжата докрай.

Здравей Божидаре!
Къде изчезнаха тези страници ?


Ер.6:16 Така казва Господ:
Застанете на пътищата, та вижте, И
попитайте за древните пътеки, Где
е добрият път, и ходете по него, И
ще намерите покой за душите си;
Но те рекоха: Не щем да ходим в
него.


[ Това съобщение беше редактирано от: nikolajstoianov on 2005-03-10 09:43 ]

Извинете за въпроса ,прочетох съобщението.

[addsig]

Прочети съобщението на първа страница.

Здравей Божидаре!
Исках да те попитам за твоята вяра и твоето виждане за това
Защо се е разбунтувал сатане
Защо е престъпил закона Адам
Кой е виновен за страданията в света
Защо Бог жертва сина си
Можеш ли в вкратце да ми кажеш тези неща,защото просто не мога да разбера е какво ти вярваш.

[addsig]

Съботянов, аз вече ти ги обясних многократно "вкратце." Така че мога да ти ги обясня. Но очевидно ти не можеш да разбираш. Проблемът не е в моето обяснение, а в твоя програмиран мозък.

Затова единственото, което мога да ти препоръчам, е да четеш:

Мартин Лутер, Робството на волята

Мартин Лутер, Коментар върху Галатяните

Жан Калвин, Наставление във вярата

Жан Калвин, Институти на християнската религия

Съботянов, колко много хора разбраха в какво вярвам. Само ти не успя. Затова май е по-добре да четеш дебелите книги. Ако не можеш, няма надежда.

Здравей Божидаре!
Аз досега знам в какво не вярваш но не и това в какво вярваш .
Знам че вярваш в предопределението но не разбирам какво точно имаш в предвид .
Толкова ли е трудно за тебе да ми кажеш тези неща в збито
Може един по един въпросите както ти харесва .
[addsig]

Съботянов, ами че аз вече многократно го обяснявам и на теб, и на други бавноразвиващи се. Досега не си ли чел форумите, в които пишеш? И ако си ги чел, какво очакваш, да напиша нещо различно от това, което досега съм написал? Не мога да разбера за какво ти е да повтарям наново това, което вече съм написал.

Затова, Съботянов, по-добре е да четеш. Знам, че вие съботяните обичате само книгите на епилептичката. Нищо, преодолей тази пристрастеност, и вземи прочети нещо смислено. Няма да боли, обещавам.

Здравей Божидаре!
Виж искам да го видя сбито а не разхвърляно аз ти написах това за което тебе те моля в половин страничка и тебе те моля ако можеш да направиш същото
[addsig]

Добре, Съботянов. Но да ти е за последно. Ето в какво вярвам:

Quote:
И тъй, какво? Да речем ли, че има неправда у Бога? Да не бъде! Защото казва на Моисея: "Ще покажа милост, към когото ще покажа, и ще пожаля, когото ще пожаля". И тъй, не зависи от този, който иска, нито от този, който тича, но от Бога, Който показва милост. Защото писанието казва на Фараона: "Именно за това те издигнах, за да покажа в тебе силата Си, и да се прочуе името Ми по целия свят". И тъй, към когото ще, Той показва милост, и когото ще закоравява. На това ти ще речеш: А защо още обвинява? Кой може да противостои на волята му? Но, о човече, ти кой си, що отговаряш против Бога? Направеното нещо ще рече ли на онзи, който го е направил: Защо си ме така направил? Или грънчарят няма власт над глината, с част от същата буца да направи съд за почит, а с друга част - съд за непочтена употреба? А какво ще кажем, ако Бог, при все, че е искал да покаже гнева Си и да изяви силата Си, пак е търпял с голямо дълготърпение съдовете, предмети на гнева Си, приготвени за погибел, и е търпял, за да изяви богатството на Славата Си, над съдовете, предмети на милостта Си, които е приготвил отнапред за слава - над нас, които призова, не само измежду юдеите, но и измежду езичниците?



Оттук нататък, Съботянов, ще се наложи да четеш дебелите книги. С глупости от епилептични припадъци няма ти е достатъчно.

Здравей Божидаре!
Виж стиховете от библията можем да си ги прочетеми сами .
Даже и в дебелите ти книги не намирам откъде идва този сатана, кой е той и за какво се бори ,как смее да застава срещу Бог Божидаре пак те питам много ли ти е сложно да обясниш тези неща Искам да ми покажеш логиката на която заставаш .
Божидаре ,засега виждам отделни картинки ,но не мога да видя цялата картина .
Нали ако искаш да ме убедиш в твоята правота трябва да ми обясниш за да ме убедиш .
Ако пък не можеш кажи няма да те питам .
[addsig]

Не искам да те убедя в моята правота, Съботянов. Така си ми по-удобен, когато защитаваш пелагианството докрай. Така онези, които обичат Бога, виждат до какви чудовищни лъжи стига вярата в "свободната воля," когато бъде доведена до логичен край. Ако те убедя в моята правота, ще изгубя това, което Jacob нарече едно време "дидактическо пособие." Той го използва относно Ники Юдаиста в темите за есхатологията, но сега в темата за Божието върховенство този израз напълно важи за теб. Така че за мен е по-изгодно ти да продължаваш да си вярваш в твоите неща, и да ги защитаваш.

Освен това аз не вярвам, че мога да те убедя, Съботянов. Аз не вярвам в убеждаването. Аз вярвам в действието на Святия Дух. Апологетиката на Реформацията е позитивна към вярващите и негативна към невярващите. Ти няма да разбереш какво означава това, но и няма смисъл да се опитвам да ти пълня мозъка с невъзможни за него неща, като ти го обяснявам. Но може и да разбереш това, че като плътски човек ти не можеш да разбереш духовните неща. Аз толкова пъти казах в какво вярвам, и ти не си разбрал, очевидно е, че не мога да те убедя, и единствено духовна промяна от Свяитя Дух може да те направи способен да разбереш библейските истини.

Накратко, Съботянов, не ми е сложно да го обясня. Но, първо, не ми е изгодно да те убеждавам, и второ, не вярвам, че мога да те убедя.

Здравей Божидаре!
1)Ако Светия Дух иска да разбера ти нито можеш да помогнеш нито можеш да попречиш
2)Ако аз няма да приема,както ти мислиш, ти не губиш нищо,оставаме си както досега
3Исус каза ходете и научете всички ,ти не искаш ли да изпълниш неговата заръка ,не желаеш ли да се подчиниш на неговата заповед?
Аз си мислех че човек прави форум най много за това ,да каже на другите за Исус и за неговата вяра.Може пък и да не съм прав. Тогава кажи ни за какво е този форум ?
[addsig]

Quote:
1)Ако Светия Дух иска да разбера ти нито можеш да помогнеш нито можеш да попречиш



Вярно е. Никой не спори с това. Точно това казах и аз.

Quote:
2)Ако аз няма да приема,както ти мислиш, ти не губиш нищо,оставаме си както досега



Не е вярно. Губя излишно усилие да си хвърлям бисерите. Исус ме предупреди против това.

Quote:
3Исус каза ходете и научете всички ,ти не искаш ли да изпълниш неговата заръка ,не желаеш ли да се подчиниш на неговата заповед?



Искам. И го направих. И продължавам да го правя многократно. За което получавам твоето неискрено пулене и повтаряне, "Ама никъде не си казал нищо." Е, Исус ми заповядва да науча другите, но не ми заповядва да си губя времето с повтаряне на едни и същи неща на хора, които са със закоравени сърца и умове.

Quote:
Аз си мислех че човек прави форум най много за това ,да каже на другите за Исус и за неговата вяра.Може пък и да не съм прав. Тогава кажи ни за какво е този форум ?



Всеки си има своите си цели като идва в един форум. Един идва за да чете, друг идва за да защитава своите убеждения, трети идва за да убеждава другите, четвърти просто за да показва простащината си, пети за да се прави на тайно ченге и да се удоволства от подхвърляне на мръсни лични намеци.

Не знам ти за какво идваш.

Аз идвам във форума за да защитавам убежденията си срещу противните мнения. По принцип не ме интересува убеждаването на някого. Интересува ме само да отговоря на всеки въпрос на противниците на Благовестието с библейски логичен отговор. Ако от това някой се убеди, това е работа и грижа на Бога, но мен това чак толкова не ме вълнува. Мога да остана съвсем сам в убежденията си и това няма да ми причини някакво неудобство, нито ще получа особено удовлетворение, ако всички вярват като мен. Имунизиран съм към общественото мнение - понякога за забавление си играя с него, но то не е фактор в живота ми. Форумът за мен е безличностна среда, нещо като платно за картина. В тази среда аз искам да опровергая противниците на основата на Библията. Това е всичко, което искам. От тази гледна точка ти си ми по-удобен като противник, защото се подлъгваш да доведеш до логичен край бълнуванията си, и така ми даваш амуниции против твоята религия. И така ми спестяваш време да разобличавам лицемерието, както трябва да правя това с Приятел 666.

Ти може би идваш за да убедиш някого. Ако това е целта ти, трябва да ти кажа, че се проваляш безславно. Всъщност, изводите, до които стигаш, отблъскват от теб дори хората, които иначе вярват в "свободната воля." Вероятно не се усещаш, но някои от постингите ти са направо пример за чудовищност. Да не говорим за упоритото ти отказване да отговаряш на въпроси. Това оставя хората с впечатление, че въобще не четеш, или дори не можеш да четеш. След като създадеш такова впечатление, много е трудно да убедиш някой дори да те изслуша, да не говорим да приеме идеите ти.

Дотолкова се проваляш, че дори вече ми зададоха въпроса дали случайно ти не си някой мой приятел, който само играе ролята на съботянин, и ми подава постинги толкова абсурдни, че да опозори и съботянството, и "свободната воля." Поне един човек е убеден, че всъщност съм си направил в теб "сламен човек" и си играя да си го разгромявам - толкова са неубедителни аргументите ти и цялото ти поведение.

Е, възможно е точно това да е целта ти - да злепоставиш съботянството и "свободната воля." Всеки идва във форума с различни цели.

Здравей Божидаре!
Виж ти не идваш във форума ти както виждам си от неговите създатели.така че въпроса ми беше защо си го създал ?
Божидаре ,ти изглеждаш на човек който показва някакви колелцета и ми обясняваш че това е часовник ,само че аз искам да видя целия часовник .
А аз си мисля че ти нямаш никакъв часовник.
Ако ти не знаеш поне ми кажи дали Калвин или Лутер знаят?
Божидаре, кажи ми имаш ли цялостен възглед за вярата си,или само отделни проблясъци?
[addsig]

Quote:
А аз си мисля че ти нямаш никакъв часовник.
Ако ти не знаеш поне ми кажи дали Калвин или Лутер знаят?
Божидаре, кажи ми имаш ли цялостен възглед за вярата си,или само отделни проблясъци?



Ето виж, Съботянов, такива думи показват съвсем ясно, че всяко обяснение към теб е хвърляне на бисери на прасе. Аз ти дадох линкове към книги, които съдържат този цялостен възглед, който ти твърдиш, че искаш. Но ти твърдиш, че искаш този цялостен възглед в половин страница. Говориш простотии за Лутер и Калвин, а отказваш да прочетеш книгите им. И какво казваш? Казваш, че си неспособен да прочетеш книга, но си способен да разбереш цялостен възглед? И очакваш цялостен възглед в половин страница?

Ограничен мозък си ти, Съботянов. Като не можеш да четеш книги, поне не се излагай и не излагай сектата.

Здравей Божидаре!
Aз не искам труд от 700 страници за да ми покаже кое е първото яйцето или кокошката искам просто отговора на няколко реда, и понеже ти отказваш да ми кажеш нещо толкова лесно и прост, мисля си че ти нямаш отговор .
Ти ми каза да прочета книгите от твоята библиотека, но аз и там не мога да намеря нищо за произхода на злото (сатана).
Кажи ми по точно къде мога да го открия.

[addsig]

Здравей Божидар!
Знаех, че вярата ти е куха, но не знаех, че е толкова много.
Йеховистите поне казват, че е брат на Исус.
Мормоните
А ти и мнение нямаш.


Ер.6:16 Така казва Господ:
Застанете на пътищата, та вижте, И
попитайте за древните пътеки, Где
е добрият път, и ходете по него, И
ще намерите покой за душите си;
Но те рекоха: Не щем да ходим в
него.


[ Това съобщение беше редактирано от: nikolajstoianov on 2005-03-11 08:48 ]

Съботянов, ти не искаш труд от 700 страници, защото просто не можеш да го прочетеш. Самият факт, че търсиш "цялостен възглед" в половин страничка, показва, че твоят мозък може да възприема "цялостно" до половин страничка. Също толкова е мозъкът на йеховистите, и затова ти е толкова лесно тях да ги разбереш. Прсто и двете секти - твоята и тяхната - имате еднаква система на програмиране на мозъците. Забележително е, че и вие, и йеховистите не сте способни да четете сериозни книги и се оплаквате, когато някой ви предложи книга по-дълга от 50 страници.

А това, че съм бил нямал отговор, нямам нищо против да се самозадоволяваш с такива празни самозалъгвания. Който е трябвало да разбере моя отговор, разбрал го е. Както вече казах, по-изгодно ми да не те убеждавам в моята позиция. Още повече, когато толкова хора виждат, че в БИБЛИОТЕКАТА има книги с необходимия цялостен възглед, и като виждат твоите глупави твърдения, че съм бил нямал отговор, това няма да хвърли петно върху репутацията на БИБЛИОТЕКАТА, а допълнително ще докаже твоята липса на мозък. А това за мен е изгодно.

Съботянов, може би не разбираш, но всеки твоя постинг, в който признаваш, че не можеш да прочетеш и една книга, допълнително влошава твоето положение. Ти вече каза, че искаш да знаеш. Сега обаче казваш, че всъщност не искаш да знаеш, ако не ти го поднеса в смлян вид, като за пеленаче. И продължаваш да отказваш да ядеш твърдата храна, а искаш мляко. Което допълнително показва на всички, че досега си спорил не от познание, а от невежество и незрялост. След като вече си стигнал дотам да ти препоръчват книги, за теб е по-изгодно точно сега да четеш и да се опиташ да опровергаваш книгите, а не да хленчиш някой да ти ги разкаже накратко.

Но ти няма да го разбереш. Програмираният съботянски мозък не може да схване такива неща.

Здравей Божидар!
Твоята библиотека като общообразователна е добра, но иначе е изпълнена с противоречия.
Като сбор от книги става, но като единни книги за единна религия не става Божидаре.
Затова и ти си объркан и не знаеш елементарни неща, а иначе много можеш да се дуеш.
А що се отнася за фатализма, в който ти вярваш стоицизма го заимства от гръцката митология там се нарича богинята на съдбата, на която се подчиняват всички.
[addsig]

Quote:
Твоята библиотека като общообразователна е добра, но иначе е изпълнена с противоречия.



Съботянов, вероятно не осъзнаваш, но отстрани това изречение е израз на безсилие. Можеш да си хвърляш колкото си искаш такива изречения. Те ще имат стойност едва тогава, когато напишеш обосновано какви са противоречията в БИБЛИОТЕКАТА. Досега много глупци като теб са го казвали, но никой не го е доказвал. И резултатът е, че все повече хора я четат.

Но нищо, ти си приказвай глупости. Кучетата си лаят, БИБЛИОТЕКАТА се чете.

Quote:
А що се отнася за фатализма, в който ти вярваш стоицизма го заимства от гръцката митология там се нарича богинята на съдбата, на която се подчиняват всички.



Това също е безсилие, Съботянов. Аз просто не вярвам във фатализъм. Опитваш се да намериш някаква пролука, за да си отмъстиш, че те направих за смях и теб, и твоята секта, но не успяваш. Който разбира, знае разликата между личностното предопределение и безличностния фатализъм. И ти се смее, че въобще можеш да си помислиш да сравняваш двете неща. А тези, които знаят и повече, ти се смеят, че наричаш Мартин Лутер "фаталист."

Щом искаш да ти се смеят, Съботянов, твоя си работа.

Здравей Божидар!
???????????????????..
Използвайте широко това местоимение, ?нашите.? Бъдете уверени, че Христос е премахнал греховете не само на определени хора, но и вашите грехове. Не позволявайте да ви откраднат този прекрасен възглед за Христос. Христос не е Мойсей, не е законодател, не е тиранин, а Посредник за грехове, Дарител на благодат и живот.
????????????????????????..
Божидаре можеш ли да познаеш това кой го е написал?
Фатализма не е безличностен не лъжи .[addsig]

Съботянов, виж сега. Очевидно е, че си много огорчен, че така стана за смях. Преди ти да започнеш да участваш тук, нямаше толкова яснота относно съботянската секта. Някои хора може и да са си мислели, че има нещо християнско в съботянската секта. Но дойде ти, и показа точно каква е съботянската секта - папистка креатура, която вярва в спасение по дела и отрича учението на Реформацията.

Сега, правилното поведение е или да се оттеглиш мълчаливо, или да признаеш поражението си и да се опиташ някак да поправиш вредата, която сам нанесе на своята си секта. Ти обаче си извратен и помрачен ум, и не можеш да направиш такив неща. Опитваш се да си отмъстиш по някакъв начин. И затова започваш да си измисляш простотии, че не си бил разбрал в какво точно вярвам, че да съм ти го бил дал "цялостно в половин страничка," че да го разбереш. Като си мисилш, че аз като напиша нещо, ще можеш да се хванеш за някоя дума и така да продължиш дискусията.

Само че и тогава се изложи, защото аз не се поддадох на глупостта да пиша "цялостно в половин страничка," а ти показах книги, които да четеш. Ето това е проблем за вас, съботяните. Защото вие не можете да четете нещо, което не идва от епилептични припадъци. И за пореден път се изложи.

И сега, като не знаеш какво още, се връщаш към нещо удобно, което си го знаеш от едно време, то вече отдавна е опровергано, но понеже ти не го разбира, не разбираш, че е опровергано, и си мислиш, че просто можеш да го повтаряш до припадък (може и епилептичен), и може би така ще постигнеш нещо в дискусията. Че съм бил вярвал във фатализъм.

Виж сега, Съботянов. Участниците тук не са малоумните съботянчета от вашите форуми, на които им подхвърлиш някаква стръв и те я захапват с програмираните си мозъци. Повечето хора, които четат, когато срещнат някоя дума като "фатализъм," дори да не знаят какво означава, веднага ще я проверят в някоя енциклопедия. Ще проверят и какво означава, ще проверят и кой я използва и за какво. Тъй като я употребяваш по отношение на библейското учение за предопределението, също ще видят какво казват християнските автори относно отношението фатализъм-предопределение. Ще видят християнските отговори. Ще видят, че ти използваш езически аргумент, който езичниците са използвали срещу Ранната Църква.

И какво ще стане тогава, Съботянов? Всички отново ще ти видят срамотиите. Ще видят, че ти дори не знаеш какво е "фатализъм." А от последния ти постинг дори не осъзнаваш какво означава "личностен" и "безличностен." И ти може и да си ходиш като доволен простак, че си казал нещо умно, а отстрани хората ще си умират от смях, като в онази реклама дето мутрата поставя автограф на плакат с маймуна.

Ами добре, Съботянов, покажи си невежеството на всички, няма проблем за мен. Кажи, че фатализмът на стоиците не бил безличностен. Че стоиците вярват в личностния Бог, Който управлява цялата вселена. Кажи го, Съботянов, и ще ти се смеем задружно. И сектата ти още повече ще заприлича на дом за малоумници, благодарение на теб.

Здравей Божидар!
Знаеш ли, че с адвокатските си номера не можеш да минаваш вечно.
Ти не отговори на кого е цитатът, който ти показах.
??????????????????.
Използвайте широко това местоимение, ?нашите.? Бъдете уверени, че Христос е премахнал греховете не само на определени хора, но и вашите грехове. Не позволявайте да ви откраднат този прекрасен възглед за Христос. Христос не е Мойсей, не е законодател, не е тиранин, а Посредник за грехове, Дарител на благодат и живот.
??????????????????.
А това каква във вярата ти всички видяха ти не познаваш основите нито на християнството нито на библията.
Божидаре ти не познаваш собствените си преводи, а си с претенцията да познаваш библията.
[addsig]

И какво, Съботянов, ако не ти кажа от кого е цитатът? Да не би ти да имаш големи заслуги, че го знаеш? Случайно си попаднал на него и сега се надуваш от един цитат?

И какво сега? Лутер казва, че Исус Христос не е Мойсей, не е Законодател, не е тиранин. И какво бе, Съботянов, да не мислиш, че това доказва някоя от твоите тези? Лутер казва, че спасението не е по Закона, а е по благодат. Точно обратното на което ти твърдиш, че било по човешки избор, което Лутер напълно отрича.

И така, каква ти е ползата от това, че папагалски повтаряш текст, който не разбираш как отрича точно твоята позиция?

А може би искаш да кажеш, че Лутер отрича моята вяра в продължаващата валидност на Божия Закон? Ако е така, Съботянов, мога да ти кажа, че си прочел първата глава, но поради липса на способности не си стигнал до четвъртата и петата глава. И там Лутер съвсем точно описва моя възглед за мястото на Божия Закон днес. Това, което наричаме "теономия." Ама на теб програмираният ти съботянски мозък може да чете само първата глава и се изморява да чете нататък.

Quote:
А това каква във вярата ти всички видяха ти не познаваш основите нито на християнството нито на библията.
Божидаре ти не познаваш собствените си преводи, а си с претенцията да познаваш библията.



Добре, Съботянов, самозалъгвай се и се самозадоволявай. На тези отчаяни напъни от твоя страна да си го върнеш няма нужда да отговарям.

Здравей Божидар!
Ти отново се измъкваш като адвокат.
Точно така е Божидаре не е тиранин, какъвто ти го представяш и забележи:
???????????????????
Че Христос е премахнал греховете не само на определени хора, но и вашите грехове.
???????????????????
Текстът е много ясен не е нужно както винаги ти да казваш какво е искал да каже.
Исус е премахнал греховете не само на определени хора както ти проповядваш. Това показва, че ти не си последовател на Лутер както ти постоянно се хвалиш.
А си си направил собствена религия, която е смесица от християнство и езичество, затова и нямаш отговори на тези елементарни библейски въпроси.


Ер.6:16 Така казва Господ:
Застанете на пътищата, та вижте, И
попитайте за древните пътеки, Где
е добрият път, и ходете по него, И
ще намерите покой за душите си;
Но те рекоха: Не щем да ходим в
него.


[ Това съобщение беше редактирано от: nikolajstoianov on 2005-03-12 09:29 ]

Хе-хе, Съботянов, кой ще ти повярва, като се вижда ясно, че не можеш да четеш, а се опитваш да даваш компетентно мнение?

Съботянов, ето затова ти препоръчах да прочетеш книгата на Лутер, Робството на волята. Ти четеш какво Лутер казва за благодатта в спасението, и си въобразяваш, че си намерил какво Лутер казва за "свободната воля." Което показва, че въобще даже не осъзнаваш какво четеш.

Добре, Съботянов, излагай се. Аз не виждам необходимост да реагирам на глупости, които излагат теб, а не мен. А също се залъгвай, че не съм бил следвал Лутер. Те хората виждат и четат. Които са умни, могат да видят простотията ти - точно за тези хора пиша аз. Които са простаци като теб, не могат да различат въобще разликата - такива хора искаш ти. Продължавай.

Здравей Божидар!
Исках да зная как съчетаваш твоята вяра в предопределението и появата на злото (сатана)?
Много ли е сложен за теб въпроса ми?


Здравей Божидар!
Quote:
????????????????????????..
.? И Лутер използва срещу своя противник Августиновото представяне на въпроса: ?Човекът е като животно между двама ездачи. Ако Бог го язди, той желае и отива там, където Бог желае. . . . Ако Сатана го язди, той желае и отива там, където Сатана желае. Нито пък може да избере кой ездач ще го язди или към кой ездач ще отиде; а самите ездачи воюват да решат кой ще го притежава и язди.? Ако човекът можеше да избере своя ездач, неговата воля наистина би била свободна, и той би бил суверен на своето спасение.
????????????????????????..
Това казва Лутер за сатана ,според тебе това вярно ли е ?

Съботянов, взе да ставаш все по-инфантилен в постингите. Чудя дали да не те прехвърля към 5-годишната ми дъщеря, да разискваш с нея.

Здравей Божидар!
На тези въпроси, на който ти нямаш отговор дъщеря ти има ли?

Питах я дали не иска да ти отговори, за да не се занимавам аз с дреболии. Тя прочете няколко твои постинга, и ми отказа. Отдавна била минала бебешката възраст. Пита ме дали си бавно развиващ се по биологически причини, или това е стандарт в съботянската секта.

Съжалявам, Съботянов, май няма да заинтересуваш никого с инфантилността си.

Здравей Божидар!
Виж то крушата не пада по далече от крушата.
Точно това е чудно, че ти си пораснал, но не знаеш елементарните неща и понеже не ги знаеш, тези елементарни неща, постоянно увърташ.
Виж се колко си ,,напред? в богу познанието.
.
Иоан.9:30 Човекът в отговор им
каза: Това е чудно, че вие не знаете
откъде е, но пак ми отвори очите.

Съботянов, не аз питам за елементарните неща, а ти. Което ясно показва, че точно ти си този, който не е научил и елементарните неща. Например, не си се научил да четеш. Хайде, няма да говорим за това, че не си се научил и да мислиш - това ще го припишем на съботянското обучение.

А относно увъртането, само ще напомня, не за теб, а за тези, които четат, че има десетки въпроси, на които ти не отговори. На практика досега няма нито един важен въпрос, зададен към теб, на който ти да си отговорил. Очевидно дискусията с теб е абсолютно безсмислена, тъй като ти си напълно неспособен да четеш, да мислиш, а на всичкото отгоре си и самовлюбен селски простак, който дори не се усеща колко е жалък.

Съботянов, ако в твоята секта имаше поне един смислен човек, отдавна да се е засрамил от твоето поведение в тези форуми.

Здравей Божидар!
Ти каза че Уесли е смятал Лутер за еретик ,смяташ ли че тази мисъл не е еретична?
????????????????????????
.? И Лутер използва срещу своя противник Августиновото представяне на въпроса: ?Човекът е като животно между двама ездачи. Ако Бог го язди, той желае и отива там, където Бог желае. . . . Ако Сатана го язди, той желае и отива там, където Сатана желае. Нито пък може да избере кой ездач ще го язди или към кой ездач ще отиде; а самите ездачи воюват да решат кой ще го притежава и язди.? Ако човекът можеше да избере своя ездач, неговата воля наистина би била свободна, и той би бил суверен на своето спасение.
????????????????????????
A може би тази на Калвин
????????????????????
В. ?Дяволът и неговите ангели са така държани от всяка страна от Божията ръка, че не могат да предприемат, измислят или направят никаква пакост, освен това, което Бог не само е допуснал, но и заповядал. Защото те не само са държани в окови, но и принудени, като че с юзда да се покорят на тези заповеди. .? (Calv. Inst., b. 1, c. 17, s. 11.)
?????????????????????.
Божидаре в крайна сметка Бог бори ли се със сатана или го управлява?
Много е лошо, когато нямаш собствено мнение, а четеш какво казват другите, но какво става, когато тези, който следваш вземат да се спъват Божидаре.

Съботянов, много зле става, когато си прочел една-две странички, и си мислиш, че си прочел всичко. Започваш да се излагаш. А ако си съботянин, дори не осъзнаваш как се излагаш, защото нямаш чак толкова мозък да се погледнеш отстрани.

Съботянов, ако имаше такова фундаментално противоречие между Лутер и Калвин, както ти си въобразяваш, да не си мислиш, че ти щеше да си първият, който го е открил? Ако го имаше, досега то щеше да е предмет на множество изследвания. Фактът, че ти си първият, който се опитва да намери такова противоречие между Калвин и Лутер, не показва, че има такова противоречие, а показва, че ти си първият в историята, който е толкова тъп, че си въобразява, че е открил нещо кой знае какво.

За какво говори Лутер и за какво говори Калвин, Съботянов? Единият говори за причинността на човешката воля. Другият говори за причинността на действията на демоните. Човешкото говорене е ограничено, и когато се засягат различни страни на християнското учение, нещата се разглеждат от различна гледна точка. И не можем да сравняваме две твърдения, когато те се отнасят за две напълно различни неща. Даже и най-простите християни го знаят това нещо. За задаваш такъв въпрос, значи въобще нямаш мозък.

Естествено, когато Лутер говори за отношението между дявола и Бога, той казва същото като Калвин, и когато Калвин говори за причинността на волята, той казва същото като Лутер. Това е очевидно. И затова досега никой изследовател не се е захващал за такъв тъп проблем, както се захващаш ти.

Съботянов, ама как е възможно да си толкова тъп? Чак толкова ли няма мозък в тази съботянска секта?

Здравей Божидар!
Ако хората не са писали тези неща това е просто толерантност и уважение към тези мъже на реформацията, който макар и с много грешки запалват искрите на протестантизма. Затова и хората тихомълком подминават техните грешки с уважение към тяхното дело. Всички знаят и разбират от къде излизат тези мъже и добре знаят за травмите, който им е нанесла католическата църква.
Но някой като тебе ги издигат в култ и ги приемат за непогрешими.
Католическата църква приема папата за непогрешим.
Ти приемаш Лутер за непогрешим каква е тази склонност да си правите кумири, който са непогрешими и да ги следвате?
Quote:
?????????????????????
Единият говори за причинността на човешката воля.
??????????????????????
За каква причинност на човешка воля става въпрос тука?
Quote:???????????????????????????????
? И Лутер използва срещу своя противник Августиновото представяне на въпроса: ?Човекът е като животно между двама ездачи. Ако Бог го язди, той желае и отива там, където Бог желае. . . . Ако Сатана го язди, той желае и отива там, където Сатана желае. Нито пък може да избере кой ездач ще го язди или към кой ездач ще отиде; а самите ездачи воюват да решат кой ще го притежава и язди.? Ако човекът можеше да избере своя ездач, неговата воля наистина би била свободна, и той би бил суверен на своето спасение.
?????????????????????
Можеш ли да ми кажеш, ако това, което казва Лутер е вярно колко от хората ще бъдат спасени?
Божидаре, само това мога да ти кажа грешна позиция, грешна представа грешни изводи.

Да, Съботянов, а ти ги пишеш тези неща, защото нямаш толерантност и уважение към тези мъже на Реформацията. А през това време дори римските теолози не са показвали това въображаемо противоречие между Лутер и Калвин, защото "това е просто толерантност и уважение." И дори езическите изследователи на Реформацията са имали "толерантност и уважение" да подминат тази велика грешка, която само ти в историята си забелязал.

Е, може ли да си толкова тъп.

Quote:
Но някой като тебе ги издигат в култ и ги приемат за непогрешими.



Съботянов, вече свършиха аргументите и започнаха клеветите. Всяка секта е така. И вашата не прави изключение.

Quote:
За каква причинност на човешка воля става въпрос тука?



Коя от всичките думи не разбираш, Съботянов? Не знаеш какво е "причинност"? Не знаеш какво е "човешка"? Не знаеш какво е "воля"? Не можеш да видиш, че Лутер показва, че човешката воля се причинява от този, който има власт над човека?

Съботянов, пак започна да показваш тъпотата на съботянската секта.

Quote:
Можеш ли да ми кажеш, ако това, което казва Лутер е вярно колко от хората ще бъдат спасени?



Мога, Съботянов. Точно толкова, колкото Бог е написал в Книгата на Живота на Агнето от преди създанието на света. Нито един повече, нито един по-малко.

Quote:
Божидаре, само това мога да ти кажа грешна позиция, грешна представа грешни изводи.



Добре. Успокоявай се с това. Между другото реалността ще си тече около теб.

Здравей Божидар!
Отново не си на прав път аз също уважавам тези велики мъже на реформацията и затова и аз не искам да пиша нищо против тях, но ти ме принуждаваш, питах те сто пъти за твоето виждане за произхода на злото, но ти не желаеш да отговаряш, защото разбираш много добре, че не можеш да отговориш, без да хвърлиш вината за злото върху Бога, затова увърташ и не искаш да отговаряш.
?Quote:?????????????????????
Мога, Съботянов. Точно толкова, колкото Бог е написал в Книгата на Живота на Агнето от преди създанието на света. Нито един повече, нито един по-малко.
??????????????????????
И това не е вярно Божидаре, ако Бог и сатана се бореха без да се интересуваше Бог от човека то всички хора щяха да са ,,яздени? от него.Нали не смяташ, че сатана може да победи Бога дори в един случаи.

Съботянов, аз съм на прав път, ама ти просто не разбираш нито какво аз ти пиша, нито какво ти самият пишеш. Съботянов, я пак се опитай да си помислиш. Досега в историята няма нито един изследовател на Реформацията, който да е видял такова противоречие между Лутер и Калвин. И като те питам защо е така, ти изръсваш огромната простотия, че това било, защото изследователите били уважавали Лутер и Калвин. И римокатолическите ли изследователи ли ги уважават, та удобно са пропуснали такова "противоречие"? И езическите изследователи ли ги уважават, че са пропуснали такова "противоречие"?

Очевидно е, Съботянов, че никой не е видял такова противоречие, освен теб. Може да има две възможни обяснения за това:

(1) Ти си невероятно гениален изследовател, който е видял такова фундаментално "противоречие," което 400 години никой друг не е виждал; или

(2) ти си невероятно глупав, но също самовлюбен, и си мислиш, че си открил кой знае какво там, където го няма.

Другото са нелогични аргументи. Ще ти ги оставя да се радваш с тях. И без това си единственият, който си вярва. Другите те виждат колко струваш.

Здравей Божидар!
Само сляп човек или предубеден или който не желае да вижда може да не види тези очевадни истини.
Божидаре, единия казва, че Бог и сатана се борят, а другия, че Бог управлява сатана това са две корено противоположни виждания и сега не мога да разбера ти мен ли искаш да убедиш, че това не е така или себе си искаш да заблудиш, ако не искаш да прогледаш приятно ти жумене.Можеш и да си сложиш превръзка на очите да не би случайно да се отворят.

Съботянов, май не само аз "жумя," ами и всички познавачи на Реформацията от 400 години насам. А ти от вчера започна да четеш нещо от Лутер, още си на втора страница, и вече си въобразяваш, че виждаш нещо. Не ти ли се струва, че правиш себе си за смях, като си въобразяваш, че си открил нещо, което никой друг не е открил?

Здравей Божидар!
Искам пак да ти повторя, че те попитах ти как мислиш какво е твоето виждане по въпроса за произхода на злото и понеже ти продължаваш да не отговаряш аз ти предложих двете мнения.
Божидаре, аз не робувам на чужди мнения, затова не ме интересуват много много познавачите на реформацията. Познаването на Бога е лично и не става чрез познавачите на реформацията. Ти се допитвай до познавачите на реформацията, а аз предпочитам сам да прочета и да разсъдя все още нямам нужда някой вместо мене да мисли.

Ами добре, Съботянов, пожелавам ти успех в самостоятелното мислене. Само дето досега не си показал, че можеш да мислиш. Вероятно просто криеш това свое качество. Много умело го криеш.

Здравей Божидар!
Всичко, което съм написал е мое мислене, а ти си написал само това, което са написали или казали всички от твоята библиотека и нищо от тебе. Вече сто пъти те моля да кажеш една своя мисъл, без да си я прочел от някъде, но засега опитите ми са неуспешни.
Но аз съм упорит и ще продължавам да питам поне за една твоя мисъл, без да ти я е казал някой друг. Божидаре опитай не боли.

Точно обратното е, Съботянов. Всичко, което ти говориш, ти е програмирано в главата и е взето от бълнуванията на епилептичката Елена Уайт. И затова когато ти зададат въпрос, който не е в програмата ти, ти не можеш да отговориш. Върни се назад и провери да видиш, че има десетки въпроси, на които не си отговорил.

А всичко, което аз съм написал, е мое собствено мислене. И затова мога да отговарям на въпроси и да разглеждам всякакви проблеми и да им давам библейски решения и обосновки, а ти не можеш.

Съботянов, ти може и да не виждаш, но всички, които четат, виждат разликата между програмирания съботянски мозък (ако въобще последните две думи могат да се съберат заедно) и свободния библейски ум на Реформацията.

Но ти продължавай да се излагаш публично. Така излагаш и сектата. За мен това е изгодно. Например, кажи на всички, че си първият в историята, който е открил изключително важно противоречие между Лутер и Калвин, което никой друг не го е видял, даже скъпоценната на всички съботяни епилептичка.

Здравей Божидар!
Аз наистина чета Елън Уаит, която не е епилептичка, а Божи пророк и не говори глупости както адвоката на дявола Гари мензиса, от който ти се учиш.
Всички въпроси, на които ти отговаряш не са твой отговори.
Аз те моля за един твой отговор, но не получавам нищо, защото го няма записано от твоите кумири.
По това се познава колко от отговорите който даваш са твой.

Съботянов, като се върнеш назад и отговориш на всичките въпроси, които ти бяха зададени, и ти като типичен селски простак пренебрегна, и аз ще ти отговоря на твоите въпроси.

Хайде, връщай се назад, чети и мисли какво да отговориш. Докато не отговориш, нямаш морално право да обясняваш на другите как не ти отговаряли на простащината.

Здравей Божидар!
Аз съм ти отговорил на всички въпроси, а че ти не желаеш да приемеш отговорите това си е твой проблем, а не е мой.

Ами и аз ти отговорих на въпроса, Съботянов. Това, че не искаш да приемеш отговора, или че нямаш мозък да го разбереш, си е твой проблем, не е мой.

Между другото, запознай се повече с живота на твоята епилептичка. На деветгодишна възраст е претърпяла тежък инцидент, след който е имала епилептични припадъци и не е можела да ходи на училище. Всички енциклопедии за нея го казват. А ти слушаш само вашите гурута, които крият тази част от живота й. Просто си с програмиран мозък.

Здравей Божидар!
Аз много добре и зная цялата и биография зная и за инцидентна и за припадъците, само че те не са били епилептични.
Но зная и неща, който ти не искаш да знаеш, че тя е най-четената жена автор на религиозна тематика зная, че е написала 20000 страници литература. Зная, че книгата и живота на Исус Христос е обявена в Америка за най добрата книга написана някога за Исус Христос зная още много неща, който ти не знаеш. Зная, че всичко, което притежава е дарила на църквата.
А печалбите от продадена литература възлизат над 200000 долара през 1900 год. и не е работила за гнусна печалба както днес работят много хора.
[addsig]