Един от най-уважаваните и образовани християни в БГ твърди, че иглотерапията изобщо не противоречи на християнските ни възгледи. На "запад" (този вълшебен запад) християните отдавна са приели иглотерапията като нещо нормално, според него.
Понеже разни хора ме питат по темата, а аз не съм много запознат, имате ли идея как стоят нещата?

минах и през тази процедура, когато бях болен от синузит преди около 20 години в окръжната болница в гр. Бургас.

един комунистически професор в отделението УНГ, (по моему беше попрочел човека някоя и друга книжка и просто експериментираше върху мен) ми забиваше повърхностно в кожата цял сноп от метални игли 20-25 см. дълги и лежах с тях 20 минути неподвижно. АКОПУНКТУРА му викаха на това. ефекта според мен беше с приблизителна стойност 0,0.
смехория и дивотия, ама като има човек надежда, че това може да спести пункции и силни лекарства на какво ли не е готов.

сега това според мен тогава си беше шарлатания под претекст на научност, но от мисионер в Китай съм чувал, че оригиналното нещо, което се практикувало там си било съвсем форма на знахарство чрез енергията (т. е. духа) ЧИ, така че отговора на въпроса относно християните може да е само следния:
всъщност той е същия както отговора на въпроса могат ли християните да ползуват услугите на екстрасенси, баячки и гледачки, знахари , астролози и прочее древни и модернизирани магйоснически практики под претекст за лечителство, специални (мистични) знания и т.н. .

ако и обаче да си е било шарлатания , макар и под маската на научна медицина, и допускам, че мнозина от практикуващите лекари в болниците и институтите залитат по разни миксове от древни религиозни практики и това за което плащаме данъци като научна медицина.

нямам представа до каква степен сред лекарското съсловие по света са навлезли подобен род древни практики, но ми се струва , че особено сред психиатрите ситуацията е направо бедствена. тези хора - психиатрите понякога имат повече демони в тях , отколкото пациентите си.
а от създателите на фалшиви култове и религии професията на психиатъра и психолога сигурно е статистически на първо място.
тук, ако се отклоним съвсем от темата, можем да зададем въпроса:
изобщо до каква степен е възможно съществуването на това, на което му викат "християнска психология" и има ли то почва в истинската Христова невяста - църквата?

а акопунктурата, тя е ясна кой я е основал - червения китайски дракон , дето го има като ламя и прочее в митологиите на всички народи . . .


[ Това съобщение беше редактирано от: Dimityr on 2005-01-03 12:26 ]

На мен въобще не ми изглежда убедително обяснението как като както те боцнат по кожата, засягат някаква точка и тя те лекува. Независимо какво ми свидетелстват хора който вярват в зелени човечета, гледат на кафе на боб и на кво ли още не.[addsig]

Според мен медицината още не е напреднала толкова много, колкото се очаква от нея. Все още докторите правят опити с иглотерапията и ако успяват - това все още са малки постижения. Но медицината ще напредне. Сега само опитват с игли да налучкат къде в човешкото тяло е вградения микрочип, но на времето му ще успеят, тогава този микро чип ще се активира и чрез кей-генаратор ще генерира специален код до Главния компютър в Брюксел. Тогава Главния компютър ще върне код 666, който ще започне да се възпроизвежда на челото, на ръката и където си поиска на човека. И тогава ще дойде Антихриста. Тогава църквата ще е толкова слаба и нищожна, че ще се намира само по музеите и зоологическите градини. Беззаконието и скръбта ще са големи, хуманизма ще е завладял целия свят и ще е новия обществен строй...

А започнахме само от една иглотерапия.[addsig]

"...къде в човешкото тяло е вградения микрочип..."

Чакай малко. Да не намекваш, че чипа го има във всеки и сега го търсят?

Е, търсят го още де.
Има го само в някои хора, те обикновенно се страхуват да не им го намерят, защото знаят за 666.

Поздрави[addsig]

Не смятам, че иглотерапията има някакво противоречие с Християнството. Тя е на подобен принцип като акопресурата - лекуване чрез масажи на определени места. Всъщност доколкото имам поглед, става въпрос за стимулиране на някои нервни възли, които оказват стимулиращо влияние върху повишаване на имунната защита на някои органи.
Това, че не разбираме нещо, не означава непременно, че то идва от Сатана. Ако продължаваме така, нищо чудно да възродим Инквизицията и да обявяваме всяко научно открите за сатанинско дело.

Quote:

Това, че не разбираме нещо, не означава непременно, че то идва от Сатана. Ако продължаваме така, нищо чудно да възродим Инквизицията и да обявяваме всяко научно открите за сатанинско дело.

След другата тема, за рекета на здравната каса, този постинг отново потвърждава, че razum не е християнин, а е от групата на ченгетата, които се опитват да се подвизават в този форум. Никой християнин няма да използва такъв аргумент, какъвто има в неговия постинг. Защото всеки християнин знае, че Инквизицията никога не е обявявала научните открития за сатанински дела. Този аргумент може да дойде само от езичник, който носи със себе си лъжливата пропаганда, използвана против християнството от атеизма и комунизма.

Ченгата са глупава работа. Веднага се издават.

Не съм ченге!
Инквизицията е обявявала научни открития за сатаниснко дело - спомнете си краят на Джордано Бруно и трудностите в живота на Галилей и Коперник. Не вярвам да има човек, който да може да мисли и койдо да каже, че техните открития не са научни. И именно инквизицията е преследвала учените, защото не ги разбира.

По въпроса дали съм Християнин, смятам, че е безсмислено да споря. Никой освен Бог не знае какво има в душата ми. И дори Божидар да можеше да прочете в нея, пак нямаше да повярва, понеже (според мен) си е наумил нщо и не приема различно мнение от неговото.
Не съм атеист. Възпитаван съм като Християнин още от най-ранната си детска възраст.
А по въпроса дали съм комунист мога да кажа само едно: "Пази Боже".

Джордано Бруно е нямал научни открития и не е бил осъждан от Църквата за научни открития, а за окултизъм и еретични учения.

Коперник не е бил осъждан от Църквата и дори е погребан в католическа катедрала.

Галилей не е съден за научни открития, а за съмнителни изводи от теорията на Коперник, които биха могли да доведат до окултните възгледи на Бруно. По времето на Галилей теорията на Коперник вече е била приета като правдоподобна. Пък и въпросът е бил политически, не религиозен, така че не може да се каже, че това го е направила "Църквата." Смяната на папите довежда до премахване на забраната за Галилей.

А и няма официално решение, че "научните открития са сатанински." Точно обратното, и Галилей, и Коперник са били финансирани от Църквата.

Да, продължавам да твърдя, че razum е ченге и езичник.

Божидаре,
Не зная какъв е Разум, но пък от това, което съм видяла в църквите, мога да твърдя, че има много християни, чиито познания за Галилей, Бруно, Коперник и Инквизицията са от учебниците по история, които, както знаеш, най-често представят фактите според атеистичния им прочит, т.е. както ги поднася Разум.
Ето, признавам си и аз не знаех, че Галилей е бил "помилван" от следващия папа. Което си е мой минус.
Та , исках просто да ти напомня, че не всеки има твоята ерудиция - напротив,в много църкви цари твърде голямо и разностранно невежество.

Това вероятно е критика към мен, Села, и аз я приемам. От друга страна, имам основания да смятам, че конкретно razum не е от хората, които са готови да се учат.

В книгара "Душата на науката" е много интересно обяснена начина на откитието на Коперник. До тогава е била разпространена езическата представа за света от времето на Аристотел, приемана и дори развивана в Европа, Аристотелизма е твърдял че земята е център на вселената и следователно слънцето обикаля около нея. Младия още Коперник е оборил този възглед със логически доводи, без изследване на движението на небените тела. Твърдял е че планетите включително земята са направени да обикалят около слънцето, а не около земята защо би трябвало да описват много сложни движения, а Бог е направил нещата много прости и гениални като е поставил слънцето за ценър а планетита за сателити. Идеите му са приети от мнозина християни на времето си , но 'учените' аристотелисти са го заклеимили като неоплатонист, църквата не е имала официално становище, по неговите идеи.

6 Роденото от плътта е плът, а роденото от Духа е дух
12 Ако за земните работи ви говорих и не вярвате, как ще повярвате, ако ви говоря за небесните
36 Който вярва в Сина има вечен живот; а който не слуша Сина няма да види живот, но Божият гняв остава в

[ Това съобщение беше редактирано от: Bogoizbrania on 2005-01-05 12:24 ]

Малко хора знаят, че Коперник е бил също икономист и управител на град Вармия в Хелмно. Като икономист той пише няколко икономически трактата, които са били приети официално от Църквата като учебни пособия за студенти в светските университети и църковните семинарии. Той за първи път дефинира съвсем точно един икономически закон, който сега е познат под името "закон на Грешъм." На основата на този икономически труд на много места в Германия и Полша църковните епископи критикуват и отхвърлят замърсяването на металите при сеченето на монети от държавните управители. Дефинирането на "закона на Грешам" е доста по-сериозно и по-практически насочено научно откритие от хелиоцентричната система, която вече е била известна и на други хора преди Коперник. Така че да се твърди, че Църквата била отричала научните открития, е глупаво. Да не говорим за факта, че през целия си живот Коперник е бил спонсориран в научните си занимания именно от Църквата.

Абе, да го кажем накратко, веднага може да се забележи езическата милиционерска пропаганда; някои белези вече са очевидни: Църквата и научните открития, защитата на държавната принуда и държавното образование. Като видите тези неща, ласно можете да разпознаете ченгето.

Аз съм кинезитерапевт и като специалист в тази област мога да кажа, че иглотерапията се гради и лекува чрез езическия дуализъм на изтока. Схващанията на иглотерапията за болестите е толкова абсурдно,че е нужно бая да си промиеш мозъка за да можеш като медицински специалист да я практикуваш. Ако има някакви резултати те илиса свързани окултизма или случайно емпирични. Едистенния доказан ефект на иглотерапията е болкоуспокояващия. Лично аз не бих отишъл да се лекувам при "специалист", който лекува с окултни, методи свързани с езическата представа за устройството на света и кръговрата на енергиите, чиято представа за добро и зло е в баланса на двете сили, а не в победата на доброто![addsig]

Dimityr, благодаря за това, което си написал, добро описание на проблема е.
Harry, много се радвам, че се включи като специалист, точно от това имах нужда.

На мен ми се струва, че хората, които се занимават п акупунктура и всякакви подобни лечения, са хора без надежда. Аз лично не мога да си представя да отида някъде, да ме надупчат с игли и да чакам да се излекувам. Това просто противоречи на здравия ми разум и на вярата ми. Трябва да съм съвсем изпаднала (да не дава Бог), за да направя подобна стъпка.
Тъй като авторът казва, че други го питат по тази тема, вероятно бе било добре да се обърне вниманието на такива хора към надеждата и смисъла, които дава вярата в Бога. Точно защото вярвам, дори на ум не би ми дошло да опра до "услугите" на иглотерапията. А това какво казват разни хора, независимо колко известни и уважавани са, грубо казано не ме интересува. Нали затова ми е даден ум и способност за различавам кое си струва и кое не...

само искам да уточня, че:
като разказах за случая (от преди 20 и може би повече години, не помня точно колко) в който лежах на масата като таралеж в окръжната болница на Бургас, надупчен с иглите от комунистическия професор по УНГ съм бил един тийнейджър произхождащ от атеистично и досега семейство, който нито в църква дори и православна е влизал, ни Библия е виждал на живо до тогава.

любопитно е обаче, че въпреки нулевия ефект от акопунктурата, когато се постабилизирах започнах да се интересувам от йога, което в крайна сметка ме доведе до практикуване на ТМ и това продължи дори до 21 години, когато след дълга борба на спорове с колегите ми християни от консерваторията и младежите от църквата трябваше да се смиря и призная, че отвлечените източни фолософии и Библейското Християнство не са просто две разновидности на една и съща духовност, но става въпрос за Истината за Единствения БОГ и нейните сурогатни имитации - религиозните учения ментета.

и нямам основание да считам, че ако тогава ТОЙ е бил силен да победи в мен, днес не може да го направи и за други души, колкото и объркани и лъгани да са в крепостите на умовете си