Два други фактора подсилват отстъплението приченено от фалшивата есхатология. Първо, пиетизма вижда живота основно в емоционален и личен план като подготовка за небето. На работата се гледа като банално задължение, аспект на проклятието, а не като начин за упражняване на господство, а на целта на човека се гледа като на вечна ваканция с Господ. Пиетизма произвежда плитък начин на живот, интелектуално и професионално. Изпитът на вярата е превърнат в емоционално преживяване и не е изненадващо, че жените доминират както в Католическите, така и в Протестанските среди: религията се е превърнала в женска му работа, а мъжете останали там са пълни с пиетизъм и невъзмъжалост. Пиетизма е въздигнал нищожни същества, лицемерно набожни папи, които смачкват вярата до религиозна лицемерност за почти два века вбесявайки божиите хора със своя грешен, лицемерен живот. Нищожните същества избягват откритият грях, не защото обичат Бога или се страхуват от Него, но защото те са страхливи душици, които обичат и се страхуват от човеците, дано не ги обидят. В техните ръце добродетелта спира да се асоциира с господство и сила и започва да се асоциира със слабост и страх.

Еменей обръщам се към теб със следните въпроси:

1. Защо толкова ревностно защитаваш Павел Игнатов (агент Клисурски)?
2. Обясни ни на нас, неуките, как тълкуваш документа на агент Клисурски от книгата на Банков "Рапорт до ДС До окръжно управление на МВР Бургас с вх. номер 7907" Документът е оригинален. В него става напълно ясно кой е агент Клисурски.
3. Еменей как трябва да постъпим с ченгетата?
4. Колко мъртви души има регистрирани под шапката на ББЦ за които Игнатов получава пари?

Много добре направи, че се представи кой си. Разбрахме каква кола караш, на какво се отопляваш, на колко си години, какъв цвят са очите на кучето ти ... и т.н. Извинявай, но мисля, че по-лесно бихме разбрали аргументите ти и бурния ти гняв, ако ни кажеш в коя църква ходиш и от къде получаваш заплатата си.

За Кокончев син ?? И той е ченге. Питам: Кога Николай Кокончев публично се разграничи от делата на БАЩА СИ? Кога Николай Кокончев публично реабилитира пастор ДРЯНОВ? Ако Вирчев е ченге, защо Николай Кокончев се движи и работи с него? Защо Николай Кокончев не се разграничи от ченгетата?

Нещо повече, ако някои от старите пастори са ченгета, то техните наследници са нагли крадци. Как Кокончев стигна до Хаваите? Коя "Нова вълна" го закара там? Къде са децата на Кокончев? Как парите на варненската петдесятна църква се озоваха във финансовите пирамиди?
Колко пасторски заплати са необходими за да се купи и кара БМВ? и т.н и т.н

И отново да се върнем към църквата.

Май това, което се говори от амвона няма нищо общо с живота на пастОрите.

Пробутват ни тънки книжки за малоумни, които ни учат как да имаме вяра, че по магически начин ще получим пари. От амвона насърчаваме незрялостта, невежеството и църковните активности.

Докато ни казват кой е поредният антихрист, пастОрите строят къщи и изпращат децата си да учат в чужбина.

Защо децата на Кокончев не останаха да чакат грабването? Нали сме в последните на последните на ултра най-последните и т.н времена.

Как църквите на ченгетата учат хората как да се справят с ежедневните проблеми в живота.

Какво поучаваме за управлението на бизнеса?
Какво поучаваме за образованието и възпитанието на децата ни?
Какво поучаваме за данъчното облагане?
Какво поучаваме за политиката и законите?
Какво поучаваме за управлението на парите?
Какво поучаваме за правосъдието и обществената справедливост?
Какво поучаваме за банковото дело?
Какво поучаваме за валидноста на Библейския Старозаветен граждански закон?
Какво поучаваме за историята на църквата?

Еменей какво поучава Игнатов по тези въпроси???

На ченгетата им е наредено да не говорят по тези въпроси. Всеки, който дръзне да пита ченгетата го обявяват за недуховен. Важното е да се знае кой е антихриста. Кой е седмия звяр и кой е осмия рог и т.н..... Най- добре е да се чете вестникарска егзегетика.
Нищо практично.

Свидетели сме на тотално неразбиране на Библейския символизъм и извратено тълкувание на Стария Завет. В повечето случаи Старият Завет в тези църкви служи за да подпира Новия Завет и Библията да изглежда по-дебела.

Библейските училища? - пълна трагедия, нито училища, нито библейски. Служат да създадат преданост към системата. Погледнете учебния план - като за малоумни или бавно развиващи се.

Опустошението е пълно. Ченгетата си свършиха работата добре. Църквата е превзета отвътре.

Време е за Реформация в УЧЕНИЕТО, в УПРАВЛЕНИЕТО и в ДЕЙСТВИЯТА на Църквата.

ВЪН ЧЕНГЕТАТА ОТ ХРАМА !!!

P.S. Колкото за това, че Чилтън не вярвал във Второто пришествие - тази клевета ще тежи единствено върху съвестта на Еменей.
"Така ще има възкресение в края на историята, при Второто Идване на Христос в Последния ден (Йоан 6:38-40, 44, 54; Деян. 24:15; 1 Сол. 4:14-17)" (Дейвид Чилтън, "Дни на въздаяние", 20 глава, Българска Християнск

Emenei, твоята нескопосана намеса в защита на ченгетата само увеличи тежестта върху хилавите ти интелектуални раменца. Сега трябва да отговаряш на още два въпроса:

Как точно се изобличават ченгета? Кого точно си изобличил ти, та критикуваш Банков?

И другия въпрос:

Ако обвиняваш другите, че не можели да печелят езичници, как точно ги печелиш ти или ченгетата, които защитаваш? От какво си личи, че вие можете да печелите езичници?

Лошо, Emenei, май не трябваше да се намесваш. Всеки път като го направиш, ставаш все повече за смях.

Най-тъжната част от историята е ролята на пиетистите в църквата. Колкото по-сериозна става битката, толкова повече те я избягват. Тяхната идея за морална смелост е да атакуват всички, които воюват за свободата на вярата. Тези хора изглежда вярват, че духовните упражнения могат да заместят покорството във вяра. Те се опитват да защитят позицията си и бягството си от битката като наблягат на своите свръх-святи упражнения и своето усъвършенствуване (не прилагане) на учението. В някои случаи тези хора влизат в битката ? явявайки се свидетели против своите християнски братя в съда. Те не се свенят да клеветят хората, които воюват, нито да преминат от отсрещната страна на пътя (Лука 10:31, 32); те не искат да се ?заразят? със света.

Цитата е взет от статия публикувана в ChurhBG.

Божидар, току що намерих нещо интересно сигурно не си чел за:
Preterizm and Orthodoxy
Gary North vs David Chilton
Където Гари Норт обвинява Давид Чилтон в ЕРЕС и го нарича ЕРЕТИК

As the publisher of Days of Vengeance and Paradise Restored, let me say, without hesitation, that the post-1994 David Chilton is indeed a heretic who has denied the Church's historic creeds and confessions on the question of the Second Coming of Christ and the Final Judgment
Още:
Before he became a consistent preterist (or, as Gary North puts it, a "heretic"), David concluded that there were no verses in the Bible which taught a future (to us) coming of Christ, in which Christ would bodily return to this planet. Nevertheless, he continued to believe this, the "orthodox" doctrine of the "Second Coming," because it had been taught for nearly 2000 years by "Holy Mother the Church" (Chilton's words).

Чилтон е умрял преди да може да отговори. Ти какво си чул за този спор
http://members.aol.com/xmaspiracy/1/northvschilton.htm

а ще ми посочиш ли за второто идване какво е казал все пак, защото на мен ми убягна този момент в книгите му?