ChurchBG.com - Български Християнски Портал - Възстановени архиви - Общество

Публикувано на 16 ноември 2004 г. в 18:15:00 ч. от потребител 8

Джиджо, не знам дали Буш е тъп, но определено ти ми изглеждаш по-тъп от него с тези си изявления. Например, със следните изявления:

Quote:

Моралът е интересно нещо, особено като стане дума за мноого пари, петрол и т.н.

Това по какъв повод го казваш? Защо не приложиш същата логика към Авраам или Соломон? Те също имаха мнооооооого пари, добитък, злато.

Да не си чел Комунистическия манифест наскоро?

Quote:

НО определено това не е морал, да си спечелиш по нечестен начин президенските избори, ако си спомняте за щата флорида

Джиджо, ти знаеш ли кой беше съперник на Буш в онези избори? Чел ли си някои от изказванията на Ал Гор? Знаеш ли, че Ал Гор написа книга, в която открито нарича християните "унищожители на земята"? Знаеш ли, че Ал Гор призоваваше децата от малки да се вземат от родителите - особено от християнските родители - и да се дават на грижите на държавата? Знаеш ли, че Ал Гор имаше предложение всеки кандидат за политически пост в Америка да полага клетва, която отхвърля вярата в личностен Бог?

Като те гледам с този промит мозък, Буш е сто пъти по-умен от теб.

Quote:

Иначе за хомосексуалистите, ще видим (ако сме живи) какво ще стане като се направи възможно да могат да си раждат деца разните хомо-двойки...

???????

Джиджо, такъв словесен гаф като твоя Буш не е правил нито веднъж. Та точно той е президентът, който инициира процедура за Конституционна поправка, която да забрани хомосексуалните бракове! Джиджо, ти въобще мозък имаш ли?

Quote:

Интересно ми е дали някой е гледал "911 по Фаренхайт" и какво мисли за него.

Аха, ясно откъде ти е промит мозъкът.

Джиджо, а ти знаеш ли кой е Майкъл Мур? Майкъл Мур е убеден марксист. Това е изключителен лицемер и измамник. Това е човек, който живее в богат квартал и критикува богатите. Това е човек, който никога не е стъпвал там, където живеят бедните, а претендира, че ги защитава. Това е човек, който се възползва от всички предимства на Западната цивилизация, за да плюе срещу нея. Това е човек, който се се възползва от всички предимства на християнската цивилизация, и дълбоко мрази християнството от цялата си душа.

Поздравления, Джиджо, съюзил си се с морални и добри хора срещу "тъпия и лош" Буш.

Какъв боклук!

Публикувано на 17 ноември 2004 г. в 02:31:00 ч. от потребител 184

Quote:

Това по какъв повод го казваш? Защо не приложиш същата логика към Авраам или Соломон? Те също имаха мнооооооого пари, добитък, злато.

Имам в предвид, че "моралът" на Буш свършва с петрола...Никой не ти говори за това, че парите са зло или т.н., просто това е нещото което го ръководи за Ирак (и не само)...Или сравняваш може би Буш с Авраам?!? За Соломон не смея и да си помисля....

Quote:

Джиджо, ти знаеш ли кой беше съперник на Буш в онези избори? Чел ли си някои от изказванията на Ал Гор?

Тук, ако можеш да разбереш не става дума каква е била позицията на Гор, а за това че Буш нечесно се класира...като едно жалко връзкарче...едно малко комплексарче.

Quote:

Джиджо, такъв словесен гаф като твоя Буш не е правил нито веднъж

Ако нещо не ти е ясно ми кажи да ти обясня?

Quote:

Аха, ясно откъде ти е промит мозъкът.

Да, на всеки от някъде му е промит мозъка...

Quote:

Това е човек, който се се възползва от всички предимства на християнската цивилизация, и дълбоко мрази християнството от цялата си душа.

Ами хубаво, ама какво антихристиянско има във филма?

Quote:

Като те гледам с този промит мозък, Буш е сто пъти по-умен от теб.

Хехе, не отричам...той май и от теб е по умен...а сега запали свещичка пред иконката на Буш у вас...

Quote:

Поздравления, Джиджо, съюзил си се с морални и добри хора срещу "тъпия и лош" Буш.

Да направо, сега отивам да си пия уискито с лошата компания.

Между другото нито съм фен на Мур, но определено филма ми направи впечатление. Иначе съм чел разни интервюта с войничета. Някои така и не са разбрали за какво е било всичко това. Някои са горди че са се били за една "справедлива" кауза, е в замяна на откъснатите си ръце, крака и обезобразени лица...Е за това им се плаща все пак.

Quote:

За четири години върна в Америка 18% от американските войски по света. (Между другото, "миролюбецът" Бил Клинтън е рекордьор по изпращане на войски в чужбина.

Иначе това абсолютно не е истина, да не говорим и за суматите другибатальони в Ирак сега, между които и наш такъв.

Така или иначе от Буш смърди. За това говорят фактите.

<font size=1>[ Това съобщение беше редактирано от: Giggo on 2004-11-16 19:35 ]</font>

[ Това съобщение беше редактирано от: Giggo on 2004-11-16 19:37 ]

Публикувано на 17 ноември 2004 г. в 08:26:00 ч. от потребител 8

Quote:

Имам в предвид, че "моралът" на Буш свършва с петрола...

Имаш ли някакви доказателства за това? Защото дори враговете на Буш твърдят, че моралът му отива доста по-далеч от петрола. Все още не съм виждал някой да го критикува за липса на морал. Всички го критикуват за това, че е прекалено религиозен. Ти си май единствен в целия свят. Вероятно имаш вътрешна информация . . . или просто говориш глупости от промит мозък.

Quote:

Тук, ако можеш да разбереш не става дума каква е била позицията на Гор, а за това че Буш нечесно се класира...като едно жалко връзкарче...едно малко комплексарче.

Да бе, да. Аз бях във Флорида точно тогава - декември 2000, в Дефуниак Спрингс, близо до Пенсакола. За разлика от теб, имах възможност да говоря с хората на място. Бяха възмутени от действията на адвокатите на Ал Гор. Даже левите медии се подиграваха на Гор за глупостта.

Всъщност, от гледна точка на личната кариера, само един глупак може да нарече Буш "връзкарче" и "комплексарче." Биографията му не е перфектна, но не могат да се намерят твърде много причини да бъде наречен точно "комплексар."

Quote:

Ако нещо не ти е ясно ми кажи да ти обясня?

Да, не ми е ясно. Ето какво не ми е ясно. Буш е президентът, който започна процедура за конституционна поправка за забрана на хомосексуалните бракове. А в същото време ти казваш следното относно него:

Quote:

Иначе за хомосексуалистите, ще видим (ако сме живи) какво ще стане като се направи възможно да могат да си раждат деца разните хомо-двойки...

Така, не че те смятам за много логичен човек - далеч от мен такова безразсъдство! - но все пак, не трябва ли да има някаква граница в глупостта? Не трябва ли сам да ограничиш себе си в глупостите?

Quote:

Ами хубаво, ама какво антихристиянско има във филма?

О, нищо. Майкъл Мур иначе е антихристиянин, но пък е направил един напълно християнски филм, нали?

Цялостното творчество на Майкъл Мур е насочено към оплюване на Америка. Америка такава, каквато я е направило християнството. Майкъл Мур не привежда факти. Той събира точно определени "факти," подрежда ги по такъв тенденциозен начин, че да дадат извратена картина на реалността, и по този начин да даде пропагандно оръжие в ръцете на онези, които мразят християнството.

Между другото, не е случайно, че в Европа онези същите, които надигнаха глас против Роко Бутилиони, в същото време приветстваха Майкъл Мур. Бутилиони е италианският политик, който беше кандидат а някакъв пост в Европейската комисия, но направи изказване, че хомосексуализмът е грях и хомосексуалистите трябва да се покаят. И враговете на християнството сред евробюрократите го принудиха да си оттегли кандидатурата. В същото време Майкъл Мур получи аплодисменти от тях на официално представяне в Люксембург на своя недодялан филм.

Така че ако някой е съюзник на хомосексуалистите май това си ти, със своите недомислени изказвания.

Quote:

Хехе, не отричам...той май и от теб е по умен...а сега запали свещичка пред иконката на Буш у вас...

Това, че защитавам някого от несправедливи обвинения, означава ли, че имам негова икона у дома? В такъв случай ще внимавам много да не защитавам теб от несправедливи обвинения, за да не си помислиш, че те боготворя.

Quote:

Между другото нито съм фен на Мур, но определено филма ми направи впечатление. Иначе съм чел разни интервюта с войничета. Някои така и не са разбрали за какво е било всичко това. Някои са горди че са се били за една "справедлива" кауза, е в замяна на откъснатите си ръце, крака и обезобразени лица...Е за това им се плаща все пак.

Чел бил интервюта с войничета. Аз пък познавам хора, които сега воюват в Ирак, и които са воювали и на други места. Познавам хора, които са воювали във Виетнам, били са на мисии в Латинска Америка, Филипините, познавам хора, които са били в китайски концентрационни и военнопленнически лагери.

Quote:

Иначе това абсолютно не е истина, да не говорим и за суматите другибатальони в Ирак сега, между които и наш такъв.

Ти сигурно си ги броил американските войски в чужбина, вероятно, и имаш по-добри сведения от всички други. Но официалните данни показват точно това: Буш на практика намали американското военно присъствие в чужбина. Дори европейските медии го наричат "умерен изолационист" заради политиката му да изтегля американските войски у дома.

Quote:

Така или иначе от Буш смърди. За това говорят фактите.

Така ли било? Ами тогава дай ги най-после тези факти. Досега ни даваш само долнопробната пропаганда на дебелия мазен комунист Мур. Тя ли е "факти" за теб?

Публикувано на 17 ноември 2004 г. в 08:30:00 ч. от потребител 8

Относно Роко Бутилиони, ето едно изказване от него:

"За Бога и за хората," Wall Street Journal

А сега, Джиджо, можеш да кажеш, че от Роко Бутилиони също смърди, че е жалко връзкарче и комплексарче, и да подкрепиш съюза на европейските педерасти, лични приятели на Майкъл Мур.

[ Това съобщение беше редактирано от: bojidar on 2004-11-17 01:33 ]

Публикувано на 17 ноември 2004 г. в 15:01:00 ч. от потребител 403

Преди време бях питал но не ми отговорихте, имаше един какндидат на име Пероутка надявам се че правилно го изписвам, и в един канадски християнски форум разни китаици и шведи и разбирасе кануци твърдяха че трябва да се гласува за него като истински вярваш, а не за Буш понеже тои бил фалшиф, нямаше много аргументи за тия тези. Знаете ли нещо за този човек?
Аз също познавам американци които благославят Буш, не са само познатите на Божидар.[addsig]

Публикувано на 17 ноември 2004 г. в 17:00:00 ч. от потребител 184

Quote:

Аз също познавам американци които благославят Буш, не са само познатите на Божидар.

Мда и аз познавам такива американци, които го ненавиждат и какво от това?

Quote:

а не за Буш понеже тои бил фалшиф

Да по истинска маймуна от него няма...Той е просто смешен...

Публикувано на 17 ноември 2004 г. в 17:10:00 ч. от потребител 403

А познаи коя е наи голямата маимуна във форума, тази дето съди другите според собствените си разбирания и представи за маимунджалък.[addsig]

Публикувано на 17 ноември 2004 г. в 17:18:00 ч. от потребител 8

Quote:

Мда и аз познавам такива американци, които го ненавиждат и какво от това?

Глупости, нищо не познаваш. Ясно е кой е маймуната, но във всеки случай не е Буш.

Публикувано на 17 ноември 2004 г. в 17:32:00 ч. от потребител 184

Quote:

Глупости, нищо не познаваш.

Хохо, щом казваш...

Quote:

тази дето съди другите според собствените си разбирания

А ти според на кой разбиранията съдиш другите? На Божидар? Е...наивна работа

Публикувано на 17 ноември 2004 г. в 17:43:00 ч. от потребител 8

Да, казвам. Съвсем очевидно е, че си нямаш никакво понятие от тези неща. Оставил си се да ти промият мозъка дебели мазни комунисти и педерасти. И сега като ти давам данни, се чудиш какво да кажеш, и накрая си измисляш, че си бил познавал американци, които мразели Буш.

От начина ти на говорене става ясно, че не познаваш никакви американци, а просто вече се чудиш какво да кажеш.

Между другото, можеше да обърнеш внимание на въпроса, който зададох на Мюнцер: Как така при лошия Буш, дето се живеело зле, гласоподавателите му се увеличиха от 50 на 60 милиона за четири години? Как така този Буш, чийто морал според теб не отивал по-далеч от петрола, печели категорично гласовете на десетки милиони християни в САЩ. Онези християни, които са там на място, са глупави, а ти си много умен, защото си далеч и много разбираш. Как така дори враговете на Буш го критикуват за неговата християнска вяра, а ти единствен в целия свят знаеш повече от всички и твърдиш, че нямал никаква вяра и морал? Как така ти, който се смяташ за християнин, се оказваш в един лагер с педерасти, комунисти и други откровени антихристияни?

Можеш да не ни отговаряш на въпросите. Отговорът на всички е ясен: Ти си продукт на изопачения стереотип в българските църкви, който минава за християнство; стереотип, който създава малоумни полуидиоти, които не могат да направят една преценка за реалните неща на основата на Библията, но са влачени от всякакъв вятър на пропаганда и агитация - било от комунисти, било от педерасти, било от всякакви други врагове на християнството. Каквото и да отговориш, ще прозира именно този очевиден извод.

Но можеш все пак да се опиташ да си отговориш честно сам на себе си. Може пък и да имаш някаква полза.

Публикувано на 17 ноември 2004 г. в 18:49:00 ч. от потребител 562

Quote:

Хехе, на знам за "Буш е лош", но за "Буш е тъп" е факт.

Гледах някакви статистики според които около 80% от американските християни са подкрепили Буш. Да си мисля ли, че Божиите хора в САЩ са основно наивници и глупаци?

Публикувано на 17 ноември 2004 г. в 18:55:00 ч. от потребител 460

Quote:

Да си мисля ли, че Божиите хора в САЩ са основно наивници и глупаци?

it's a trade off.

Хората са готови да поставят иначе не природно надарения Буш да управлява заради липсата на избор и защото тои е готов да прокара най вече моралните възгледи на това мнозинство. Петрол, война, икономика си пролича че са от второстепена значимост.

Публикувано на 17 ноември 2004 г. в 19:45:00 ч. от потребител 184

Quote:

И сега като ти давам данни, се чудиш какво да кажеш, и накрая си измисляш, че си бил познавал американци, които мразели Буш.

От начина ти на говорене става ясно, че не познаваш никакви американци, а просто вече се чудиш какво да кажеш.

Мда, познавам американци, както и българи живеещи там, аз самия бачкам за братята хАмериканци вече няколко години и почти всеки ден им виждам физиономиите...
И интересното е че интелигентните типове доста го ненавиждат...Съвпадение сигурно...

Quote:

Как така дори враговете на Буш го критикуват за неговата християнска вяра

Наистина вярваш ли си? Той е християнин, колкото е Клинтън или някой друг...политика просто..в края на краищата християните са гласоподаватели. Не знам какъв християнин е , ама е ЛЪЖЕЦ, и това е ФАКТ, ако искаш го приемай, твоя си работа, но няма да съм аз смешния, вярващ в "добрите" намерения на един алчен президент. И внимавай, че хората много ще ти се смеят. Май ти си с промит мозък...внимавай като ходиш в САЩ, пич.

Quote:

Да си мисля ли, че Божиите хора в САЩ са основно наивници и глупаци?

Ами ти го каза първи..вземи си някоя серия на South Park, или пълнометражния филм, за да видиш защо някои се гаврят със християнчетата...сигурно това са онези които са отишли да гледат "Страстите Христови" с пуканки и Библия под ръка. То това ако не е за подигравка...тъжно но факт.

Quote:

Хората са готови да поставят иначе не природно надарения Буш да управлява заради липсата на избор

Да то като няма избор, макар че си мисля че почти всичко би било по добре от Буш...
Поне хората които познавам смятат, че са живели по добре при Клинтън.

Публикувано на 17 ноември 2004 г. в 19:52:00 ч. от потребител 8

Quote:

Мда, познавам американци, както и българи живеещи там, аз самия бачкам за братята хАмериканци вече няколко години и почти всеки ден им виждам физиономиите...
И интересното е че интелигентните типове доста го ненавиждат...Съвпадение сигурно..

Аха. "Интелигентните." Достатъчно интелигентни, за да обичат хомосексуалистите, абортите, социалистическите данъци и така нататък.

Quote:

Наистина вярваш ли си? Той е християнин, колкото е Клинтън или някой друг...политика просто..в края на краищата християните са гласоподаватели. Не знам какъв християнин е , ама е ЛЪЖЕЦ, и това е ФАКТ, ако искаш го приемай, твоя си работа, но няма да съм аз смешния, вярващ в "добрите" намерения на един алчен президент. И внимавай, че хората много ще ти се смеят. Май ти си с промит мозък...внимавай като ходиш в САЩ, пич.

Аз и още 60 милиона християни в САЩ. Срещу мнението на един поклонник на Майкъл Мур.

Quote:

но няма да съм аз смешния, вярващ в "добрите" намерения на един алчен президент.

Не няма да си този смешен. Ти ще си другият смешен, който вярва на "фактите" на педерасти, комунисти и други антихристияни. Аз предпочитам да вярвам на моите братя християни, пък нека да съм смешен. Ти вярвай на онези другите, пък накрая Господ ще каже кой е бил смешен.

Quote:

Да то като няма избор, макар че си мисля че почти всичко би било по добре от Буш...
Поне хората които познавам смятат, че са живели по добре при Клинтън.

Това казва всичко за твоите хора. "Интелигентните" хора на Джиджо предпочитат лъжеца и прелюбодееца Клинтън. Ами ясно е Джиджо колко ти християнството. Само като ми кажат това, вече ми е ясно какви са хората, а ти даже не се замисляш.

Все още не си казал факти. Казваш комунистическа и педерастка пропаганда. Само това ли имаш?

[ Това съобщение беше редактирано от: bojidar on 2004-11-17 12:59 ]

Публикувано на 17 ноември 2004 г. в 19:58:00 ч. от потребител 460

Quote:

Казваш комунистическа и педерастка пропаганда

Взе да ми звучиш, баш като Ръш Лимбо.

Публикувано на 17 ноември 2004 г. в 20:02:00 ч. от потребител 8

Quote:

Взе да ми звучиш, баш като Ръш Лимбо.

Съжалявам, Мюнцер, истината е една, и затова изглежда еднообразна, и звучи по един и същ начин, независимо дали я казва Ръш Лимбо или Божидар Маринов.

Ако искаш разнообразие, обърни се към лъжата. Тя е разнообразна, плуралистична, има много лица, и като цяло няма особени морални изисквания, нито морална преценка на света. С нея ще ти е по-лесно. На добър час в интересния свят на лъжата.

Публикувано на 17 ноември 2004 г. в 22:33:00 ч. от потребител 60

Да, когато човек започне да се вслуша в мненията на откровени антихристияни или нискоморални хора, неминуемо мозъка му започва да мисли като тях. Както е неминуемо заквасването на тестото когато се постави квас в него и се остави на спокойствие да отлежи.

Проблема не е в интелигентността на Буш, проблема е в аморалността на политиката на противниците му. Тази политика върви против Божиите закони в личен, семеен и обществен план. От друга страна политиката на Буш е много близка до Божиите закони.

Така че номера с това че Буш е тъп не върви. Хората няма да бъдат съдени според "закона за интелигентността", а според моралният Божи Закон. И това всеки християнин би трябвало да го знае, да държи на него и да го пропагандира. Всичко друго е антихристиянска пропаганда и опити да се обезличи Божията воля...

И така - езическа интелигентност срещу християнски морал - изберете сами (ако можете)... Май трябва отделна тема за това...[addsig]

Публикувано на 17 ноември 2004 г. в 22:46:00 ч. от потребител 932

Quote:

On 2004-11-17 20:02, bojidar wrote:
[ истината е една, и затова изглежда еднообразна, и звучи по един и същ начин, независимо дали я казва Ръш Лимбо или Божидар Василев Маринов.

Всичко има огромно значенние. Много е важно дали живееш на улица Отец Паисий или на Пенсилвания авеню. Има значение дали работиш за Натурела или за Моторола. Мястото на раждане също не е за пренебрегване. Когато си роден в Шумен, имаш един манталитет, когато си роден в Бостън - съвсем друг. Никой не може да избяга от корените си. Народът ни затова е измислил поговорката за крушата и дървото.

Буш е с манталитета на каубой от библейския пояс, Кери беше типичен интелектуалец либерал от цивилизованата част на Америка. Може да изглежда много странно, но точно либералите с техните крайни понякога възгледи за свободата на отделния индивид осигуряват свободата и просперитета на Америка. Да си представим, че те изчезнат поне за месец и Америка остане в ръцете на фанатизираните южняци, фермери, кравари и бодри трактористи от правоъгълните щати. Това вече няма да е Америка, а някакво жалко подобие на държава.

Америка изгуби много, като отхвърли Кери. Резултатите ще бъдат видени много скоро.

Публикувано на 17 ноември 2004 г. в 23:26:00 ч. от потребител 8

Quote:

Може да изглежда много странно, но точно либералите с техните крайни понякога възгледи за свободата на отделния индивид осигуряват свободата и просперитета на Америка.

Това пък е огромна тъпотия и показва абсолютното невежество на Владислава, в добавка към нейната морална поквареност. В Америка "либерал" означава социалист. През последните 50 години "либералите" в Америка никога не са били защитници на индивидуалната свобода. Точно обратното, те винаги са защитници на голямата държава, на високите данъци, на държавните регулации и монополи, на държавното образование, на потискането на църквата, предприемачеството, частното и домашното образование.

Quote:

Да си представим, че те изчезнат поне за месец и Америка остане в ръцете на фанатизираните южняци, фермери, кравари и бодри трактористи от правоъгълните щати. Това вече няма да е Америка, а някакво жалко подобие на държава.

Парцаливата "дама" май никога не е била в Щатите, и говори само това, което е прочела от някой комунистически филм. През 80-те Америка беше под президент, избран точно от "фанатизираните кравари." Америка дръпна здраво напред. Сега отново икономиката на Америка - пак при президент избран от същите тези хора - продължава да дърпа напред, и най-бързо развиващите се области са именно в Юга: например, Луивил, Кентъки, Бентънвил-Фейетвил, Арканзас.

Quote:

Америка изгуби много, като отхвърли Кери.

Същото казват хомосексуалистите. Сега виждаме истинския морал на парцаливата "столична" селянка. Докато лъжливо обвинява реформистката църква, че била толерирала хомосексуализма, тя самата се съюзява политически с хомосексуалистите.

Въобще, стъпка по стъпка се вижда ясно моралът на селянчето.

Публикувано на 17 ноември 2004 г. в 23:56:00 ч. от потребител 8

Охо, ясно е защо парцаливата "дама" толкова много обича хомосексуалистите и Кери. Тя е български държавен чиновник. IP-адресът, от който пише, е собственост на Министерския съвет.

Накратко, нашата парцаливка живее от държавни пари, ограбени от хората. А пък "либералите били за свободата на индивида." Как ли не? Само дето индивида го изстискват докрай с данъци, за да си напълнят гушите, а след това го оставят "свободен."

Ясна е работата. Ясно е и защо се появи парцаливката в тези форуми - има поръчение. Сега остава да каже какво е поръчението и от кого е.

За читателите на форума, които вероятно не разбират какво точно става, ще обърна внимание на следния цитат:

Quote:

Много е важно дали живееш на улица Отец Паисий или на Пенсилвания авеню. Има значение дали работиш за Натурела или за Моторола. Мястото на раждане също не е за пренебрегване. Когато си роден в Шумен, имаш един манталитет, когато си роден в Бостън - съвсем друг.

Този текст е съставен по този начин, за да ми намекне, че парцаливката държи мои лични данни. Аз живея на улица Отец Паисий във Варна; роден съм в Шумен. Допуснала е грешка относно работата за фирма Натурела - никога не съм работил за тази фирма, но собственикът ми е близък приятел, и често вършим някои неща заедно. Но като цяло парцаливката намеква, че е ченге, и че има достъп до информация отвъд нормалните начини за достъп.

Преди 15-20 години това беше стандартният метод на тайните ченгета да сплашват хората - като намекват, че знаят лична информация за тях. Може в личната информация да няма нищо уличаващо, но самият факт, че някой знае нещо за теб, е достатъчен да те държи в ужас. Този психологически метод е описан и от Оруел в неговата 1984. Вероятно сега ченгетата отново се връщат към старите си навици.

Това би трябвало ясно да покаже, че Владислава не е тук за да дискутира. Никой, който е дошъл в един форум с идеята да дискутира, не използва такива методи на "дискусия." Май една съботянка беше казала, че Владислава била дошла с "добри намерения." Аз вече ги виждам колко са "добри" тези намерения. Скоро Владислава сама ще покаже защо е тук. Ченгетата никога не ходят случайно насам-натам. Те винаги са заети хора.

Публикувано на 17 ноември 2004 г. в 23:59:00 ч. от потребител 7

Quote:

Петрол, война, икономика си пролича че са от второстепена значимост.

Разбира се, че са от второстепенна значимост. Оставаше да са по важни от моралните стойности. Точно затова Буш има право. Ако поставим Бог и неговия морал на първо място всичко друго ще си дойде на мястото.

А също да не забравяме, че "Безумният рече в сърцето си 'Няма Бог!", а "Страх от Господа е начало на мъдростта."

И така заключението е, че Буш е поне малко мъдър, а отхвърлящите Бога (в случая либералите) са безумни.

Аз предпочитам да говоря по този въпрос с Библейски истини, а не с човешките учения и мъдрувания. Предлагам всички да постъпят така...[addsig]

Публикувано на 18 ноември 2004 г. в 00:07:00 ч. от потребител 7

Мдаа, наистина интересна информация, Божидаре. Сега започнах да се чудя, да забраня ли достъпа на Владислава до сайта или не. Защото живеем в свободна страна, нали? Хм, ще видим...[addsig]

Публикувано на 18 ноември 2004 г. в 02:09:00 ч. от потребител 60

Quote:

Америка изгуби много, като отхвърли Кери. Резултатите ще бъдат видени много скоро.

Как ли пък не. Ще загубят само държавните поклонници (опс, чиновници), гейовете и подръжниците на абортите например. Америка наистина ще изгуби много - ще изгуби част от бунта си против Бога... Ама явно това не е толкова добро нещо в очите на хора като Владислава (какво ти - това е чиста загуба за тях!), за тях по-добро от морала е да си роден и живял в столицата, да си задължително чист интелектуалец и разбира се - либерал.

Ама Владислава май не знае, че по тези нейни три критерия самият Христос не може да се класира и следователно не може да даде нищо по-добро... И това ми било мислене на християнин...[addsig]

Публикувано на 18 ноември 2004 г. в 08:24:00 ч. от потребител 8

Quote:

Мдаа, наистина интересна информация, Божидаре. Сега започнах да се чудя, да забраня ли достъпа на Владислава до сайта или не. Защото живеем в свободна страна, нали? Хм, ще видим...

Както решиш, Иво. От една страна ми е интересно каква е точно задачата на агент "Владислава." Тя все някога ще трябва да я издаде. Очевидно не е само да чете, защото нямаше да се издава така. Аз от известно време имам предупреждения, че заради статиите ми и книгите, които превеждам, има някакъв интерес към мен от разни такива държавни безделници. За първи път обаче намекът е толкова очевиден. Та ми е интересно каква е задачата на ченгето. Интересно е също, че влиза в сайта в точно определено време и напуска в точно определено време. Нещо като "рутинна контролна дейност," както му казват ченгетата.

От друга страна, за целите на сайта и на тези дискусии няма голяма логика да оставяш някакво ченге да изпълнява задачи. Нека си чете, щом му се е приискало да си играе шпионски игрички. Но като иска да изпълнява важни държавни задачи, да си направи сайт и да си ги изпълнява. Министерският съвет има цял домейн, отделно домейнът на Министерството на вътрешните работи, нека да си пише там, нека се излагат, че цяло правителство се занимава с един публицист и преводач. Така че е по-добре да се забрани.

Quote:

Ама Владислава май не знае, че по тези нейни три критерия самият Христос не може да се класира и следователно не може да даде нищо по-добро... И това ми било мислене на християнин...

Не, ИвоБГ, не е мислене на християнин. И Владислава никога не е възнамерявала това да бъде мислене на християнин. Сам можеш да провериш IP-адреса й: 212.122.188.210. Ето и сайтът, където можеш да видиш на кого принадлежи този адрес:

RIPE Whois Search for 212.122.188.210

Съвсем ясно базата данни на RIPE дава Министерския съвет на Дондуков 1, заедно с телефони, адреси, лица за връзка, номера на лицензи и т.н.

Така че не очаквай от Владислава да мисли като християнин. Може и да не е жена. Може да е "агент Владислава." С геройски хайдушки мустаци.

Сега се чудя как се чувстват Теолог и онази съботянка, която гордо заяви, че Владислава също била съботянка, и била дошла с добри намерения. От една страна, ми е смешно за тях. От друга страна, никак не ми се иска да съм на тяхно място - да се окаже, че си защитавал едно ченге . . . пфу, гадост, все едно си изял шепа оборски тор.

Публикувано на 18 ноември 2004 г. в 13:35:00 ч. от потребител 8

"Професорът с герданчето" е написал една превъзходна статия по въпроса за свободата в Америка:

"За свободата в Америка"

Тя е за такива недозрели като Джиджо. Особено трябва да обърне внимание на следните думи на Дайнов:

Quote:

Зад обичайните евро-присъди над американците - че са тъпи, инфантилни, дебели, лекомислени, нахални - се е скрил страхът от свободата. Не от някаква анархистична слободия - а именно от свободата, положена в самата основа на начина на живот на едно цяло общество.

Всъщност, истината е, че именно европейците - и конкретно българите - са тъпи, инфантилни, дебели, лекомислени, нахални. Но такива като Джиджо прехвърлят своите характеристики на американците, за да заглушат съвестта си и да оправдаят себе си за това, че ги е страх да приемат или дори да докоснат основната американска ценност - морала на свободата. Защото свободата означава отговорност, а малоумните европейци ги е страх от отговорността като дявол от тамян; затова малоумните европейци говорят с привидно презрение за "тъпите американски кравари." Привидно презрение, защото вътрешно много им се иска да са волни и свободни като тях, но ги е страх. И осъзнават страха си. И се опитват да заглушат страха си със смехотворни оправдания, "Абе те американците са тъпи."

Има и още нещо, което Дайнов не е споменал в статията си - откъде идва тази свобода. Тази свобода идва от християнската вяра. Не е случайно, че страната с най-голяма свобода и смелост на хората също е страната с най-много църкви и най-голям процент активни християни. А също и с президент, който завършва речите си с "Бог да благослови Америка." Християнството и свободата вървят заедно. А малоумните европейци, освен че са страхливи, са и неморални и извратени, и не искат да чуят за християнство. И затова оправдават себе си: "Абе те американците са тъпи кравари." Което всъщност подчертава и страха, и извратеността на европейците. Защото страхът и извратеността вървят заедно: Когато си в бунт против Бога, не можеш да имаш сигурност за себе си, и живееш в постоянен страх (дори държавата да се грижи за теб от люлката до гроба). Така и трябва да бъде; Библията казва, че неправедният ще живее в постоянен страх, и сърцето му ще прималява от всеки шум.

Преди две седмици трябваше да работя заедно с един възрастен австриец по един консултантски проект. Беше много разстроен от победата на Буш. Като го питах защо, се чудеше какво точно да ми отговори, и накрая изтърси една голяма глупост: "Ами победата на Буш е добра за петролния бизнес, но не е добра за високите технологии." (Човекът е изобретател в областта на високите технологии.) Изсмях и му показах фактите, че за два часа след победата на Буш Technological NASDAQ се вдигна до рекордни нива в историята - а това е индексът, който показва какво очакват инвеститорите, онези с големите пари, относно конкретна област от бизнеса. Той се чудеше какво да каже, после си измисли, че в Америка се живеело много зле, и взе да ми говори едни простотии за заплати от $3 на час.

Накрая, като си поговорихме още малко, се оказа, че в неговото семейство почти няма млад човек, който да е останал в Австрия - всички са заминали и живеят в Америка, и нямат намерение да се връщат. Попитах го дали има конкретна причина неговите племенници и внуци да предпочитат $3 на час пред минималната заплата в Австрия от 5 евро на час. Дядо Франц само изсумтя ядосано и повече не ми проговори по този въпрос.

Европейски простаци, какво да ги правиш.

Публикувано на 18 ноември 2004 г. в 14:20:00 ч. от потребител 562

Quote:

Сега започнах да се чудя, да забраня ли достъпа на Владислава до сайта или не.

Нека си влиза свободно жената. Така поне ще я познаваме. Ако я разкараш, тя ще се пререгистрира с друг псевдоним и ще и загубим дирите за известно време.
Започвам да си мисля, че вицовете за милиционери са си верни. Слухтие, слухтите ама направете го професионално бе калпазани. Некадърници.

Quote:

...сигурно това са онези които са отишли да гледат "Страстите Христови" с пуканки и Библия под ръка. То това ако не е за подигравка...

Кое е за подигравка, това, че си носят библиите или че са отишли да гледат "Страсти Христови"? Ма що не си бил там да им кажеш да си сменят библиите с playboy. Така всичко щеше да изглежда нормално и никой нямаше да им се смее, а в Европа щеше да стане направо мода.

Публикувано на 18 ноември 2004 г. в 14:46:00 ч. от потребител 8

Quote:

Започвам да си мисля, че вицовете за милиционери са си верни. Слухтие, слухтите ама направете го професионално бе калпазани. Некадърници.

Оня ден съпругата ми слушала някакъв от висшите милиционерски шефове - някой си Василев, генерал ли, старшина ли, те всички са еднакви тъпунгери - да се оплаква, че имали проблеми с "агентурата." Нямало качествени агенти, всички били тъпаци. Някакъв друг "специалист по тайни служби" пък авторитетно заявявал, че начинът на вербовка не бил "модерен," бил остарял, и трябвало да се модернизира, та затова агентите им били такива тъпаци.

Лоша работа де, тая държава как ще оцелее без тайни агенти, не знам. Агент Владислава с юнашките хайдушки мустаци ясно показва колко са верни вицовете за милиционери. Ефрейтор, абе да беше се сетил, че всеки, който разбира поне малко от Интернет, може от IP-адреса да ти види професията и работното място. Не можа ли да се сетиш да отидеш в някой интернет клуб?

Аз, като лоялен гражданин на тази държава, доброволно ще разкрия още данни за себе си, за да не натоварвам и без това претоварените ганглийни системи на героичните български агенти. Агент Владислава с юнашките мустаци да взема досието и да пише:

Обичам да играя на компютърни игри - най-ми харесват Цивилизацията и Колонизацията на Сид Майер. Харесва ми и Панцер Генерала на SSI. Праскам Диаблото, та пушек се вдига от демончетата, ама в последно време имам много за превеждане, та съм го занемарил с паладина на Areat Summit - оказа се, че съм сбъркал аурата и сега трябва да развивам икспириънс отново, та да навасквам, а не ми се занимава. Обувките ми са 45 номер. Ходя за риба от време на време със сина ми, последно ходихме на буната на офицерския плаж да ловим заргана, но май водата беше твърде студена, та зарганата ще да е избягала на юг към Поморие. Нямаше и илария, не знам защо, на цялата буна никой нищо не хвана него ден. Иначе ходим и тук на един частен рибарник, но там само червеноперка улавяме, не е кой знае какво. Ходя тука на колхозния пазар да си купувам маруля и чесън, ама за повечето покупки отивам в Пикадили, че приемат дебитни карти. . . .

Смогваш ли, ефрейтор? Да не диктувам прекалено бързо?

. . . Пия си кафето сутрин от една голяма супена купа, за да не се разкарвам до кухнята двадесет пъти с малка чашка. (За моята чаша кафе можете да вземете и по-подробни сведения от онези, които са ми идвали на гости.) Имаме в къщи папагал корели, костенурка (червеноуха, американска порода, хищна), декоративно зайче, аквариум с рибки. . . .

Пишеш ли, ефрейтор?

. . . Пералнята ни е Силтал, италианска, а бойлерът е Теси, наскоро го смених, че стария от Елпром се развали, щеше да ни избие всички, ютията е Ровента, германска; хладилникът е огромен, до тавана стига, с отделна замразяваща секция, само дето няма ледогенератор, лоша работа, ефрейтор, ако забравя да сложа лед, няма да има за уискито. Като казах уиски, любимото ми питие е Southern Comfort, толкова ми харесва, че заслужавам в концлагер да ме вкарат, защото го правят тъпите кравари в Кентъки, и не само мен да ме вкарат, ами и още някои хора, дето също го харесват, ако ме извикате на разпит, всичките ще им издам имената, та и тях да вкарате. (Някои ще ги вкарате на куково лято, отдавна вече са в Америка.)

Хайде сега, ефрейтор Владислава, обработи тази информация за "обекта," че като ти гледам размера на ганглиите, една седмица няма да ти стигне да я класифицираш. Следващата седмица ми се обади, ще има още.

Публикувано на 19 ноември 2004 г. в 03:43:00 ч. от потребител 567

Чела съм една книга на Майкъл Мур, гледала съм филма Фаренхайт 9/11 и даже един път присъствах една от неговите изяви покрай изборите. Беше ми интересно да го видя наживо. Не смятам, че фактът, че той е богат, го лишава от правото да критикува системата. Според мен е добре да се чуват различни гласове в обществото, да има борба между различни идеи - ако всички мислят еднакво, това би било неестествено или насилствено /както по времето на комунизма/.

[ Това съобщение беше редактирано от: Peacemaker on 2004-11-18 23:36 ]

Публикувано на 19 ноември 2004 г. в 04:08:00 ч. от потребител 567

Тъп и морален ли да е президентът на една страна или умен и неморален? "По-добре тъп и морален" - казаха американците. Неприяното е, че не можа да се намери някой, който е умен и морален да заеме този пост.

Доколко е морален Буш не знам. Действително той се обявява против абортите и хомосексуалните бракове. Ако сега, след като имат мнозинство на всички нива на властта, републиканците прокарат закони, които забраняват аборта, ще призная, че имат принципна позиция по този въпрос, а не само хвърлят прах в очите на хората.

Буш започна една война, която според мен не е морална и която отне живота на хиляди хора. И ще отнеме още животи. Неморално е да търгуваш човешки живот срещу петрол. Причините, поради които Буш започна войната, се оказаха фалшиви. Ирак нито имаше оръжия за масово унищожаване, нито имаше връзка с атентатите от 11.09.2001. Да, Саддам Хюсеин беше диктатор, но съвсем не е единственият в света диктатор. Защо Буш реши да сваля точно тази диктатура?

Публикувано на 19 ноември 2004 г. в 08:11:00 ч. от потребител 8

Peacemaker, нищо от това, което казваш, няма смисъл. Да го караме поред:

Quote:

Не смятам, че фактът, че той е богат, го лишава от правото да критикува системата.

На друго място зададох въпроса: Ако Хю Хефнър или Лари Флинт започнат да коментират въздържанието, семейството, традиционните ценности, това нормално ли е? Имат ли те право да коментират или критикуват някого по въпроса за семейството и моралната чистота?

Quote:

Според мен е добре да се чуват различни гласове в обществото, да има борба между различни идеи - ако всички мислят еднакво, това би било неестествено или насилствено /както по времето на комунизма/.

Плурализмът християнска ценност ли е? Добре ли е някой да защитава убийствата на неродени деца? Добре ли е някой да защитава хомосексуализма? Добре ли е някой да иска разрешаване на човешките жертвоприношения?

Ако казваш едно твърдение, иди докрай в неговата логика, за да видиш докъде ще стигнеш.

Quote:

Тъп и морален ли да е президентът на една страна или умен и неморален? "По-добре тъп и морален" - казаха американците. Неприяното е, че не можа да се намери някой, който е умен и морален да заеме този пост.

Вие как успяхте да отсъдите, че Буш е тъп. По няколко словесни гафа? Ами че аз мога да ви покажа стотици словесни гафове на много хора в тези форуми, които те самите не осъзнават, че са направили. Всички ли са тъпи? Кери никога не е правил словесни гафове?

Всъщност, вие нямате никакво доказателство, че Буш е тъп. Правите си изводите от образа, който изградиха за него левичарските медии. Същите тези медии, които защитават хомосексуализма, евтаназията, абортите. . .

В същото време, докато обвинявате Буш, че е тъп, също го обвинявате, че е много умен. Не бил истински християнин, но умносе прави на християнин, защото това искали хората. Бил воден само от съображения за бизнеса, когато започнал тази война в Ирак. Излиза, че Буш е много тъп, но непрекъснато печели победи, и вие го обвинявате, че ги печели, защото е много умен и хитър.

Така, няма ли да има най-после малко съвест във вас да осъзнаете и да признаете това очевидно вътрешно противоречие?

Quote:

Доколко е морален Буш не знам. Действително той се обявява против абортите и хомосексуалните бракове. Ако сега, след като имат мнозинство на всички нива на властта, републиканците прокарат закони, които забраняват аборта, ще призная, че имат принципна позиция по този въпрос, а не само хвърлят прах в очите на хората.

Това е едно лукаво преобръщане на аргумента, единствено с цел да се състави обвинение там, където не може да бъде съставено. Забележете: За да проверим колко е морален Буш, ще чакаме да видим какво ще направят републиканците. Ами всеки човек дори с минимален IQ знае, че властите в Америка са разделени, че президентът има едни пълномощия, че Конгресът и Сенатът имат други, и че фактът, че Буш е морален и републиканец, не означава, че републиканците в Конгреса са морални.

Все една аз да кажа, ще видим какъв е моралът на Peacemaker, като видя дали има престъпници сред цялата българска общност в Америка. Ако има престъпници, значи и Peacemaker е престъпник. Такива обобщения не само че са идиотски, те са позитивно неморални.

Quote:

Буш започна една война, която според мен не е морална и която отне живота на хиляди хора. И ще отнеме още животи.

Тази война, която отне хиляди човешки животи, прекрати един тираничен социалистически режим, който отнемаше СТОТИЦИ ХИЛЯДИ човешки животи на година. Това ли е неморалното на войната? Ами че тогава защо трябваше съюзниците да водят война срещу Германия през 40-те? Та тя отне стотици хиляди човешки животи, за да спаси живота на милиони. Това не е ли също неморално?

И защо сте толкова бързи да обръщате внимание на лъжите на левичарските медии, а не обръщате внимание на думите на самите иракчани? В България и в Европа има стотици хиляди иракчани, изгонени от страната си от режима на Хюсеин, семействата им са избити, някои след жестоки мъчения (дори жените и децата). Всички тези иракчани подкрепят войната, подкрепят това, което американците правят там. Но вие сте толкова готови да вярвате на някакви журналисти-педерасти, които никога дори не са стъпвали в арабския свят, но няма да повярвате на хората, които лично са преживели ужаса от режима и са готови да платят цената за неговото падане?

Вие нямате преки впечатления от истинското състояние на Ирак преди войната, и говорите само от това, което сте научили от пропагандата на левичарските медии. Същите тези медии, които са толкова загрижени за "хилядите" убити в Ирак, дали са толкова загрижени за МИЛИОНИТЕ избити неродени деца в самата Америка?

Как не те е срам да се съюзяваш с такива хора, и все още да наричаш себе си "християнин"?

Quote:

Неморално е да търгуваш човешки живот срещу петрол.

Още по-неморално е да търгуваш СТОТИЦИ ХИЛЯДИ човешки животи срещу политически и пропагандни дивиденти. Но онези медии, от които си вземате пропагандата, правят точно това. От петрола, който ще излезе от Ирак, ще спечели целият свят, включително и вие. Но от политическите дивиденти на една малка група аборционисти и педерасти ще спечелят само те, а всички ще загубим.

А вие, като позволявате да ви промиват мозъците, правите точно това: Съучаствате в търговията на СТОТИЦИ ХИЛЯДИ човешки животи на година срещу частни политически дивиденти на Кери и на педерастката клика около него.

Quote:

Причините, поради които Буш започна войната, се оказаха фалшиви. Ирак нито имаше оръжия за масово унищожаване, нито имаше връзка с атентатите от 11.09.2001.

Причините, заради които Великобритания обявява война на Германия през 1939, също са били фалшиви. Причините, заради които САЩ обявяват война на Германия, също са били фалшиви. Във всеки миг от историята е имало непознаване на истинските условия и събития. Но вашите ограничени мозъци, тъй като са обусловени от първобитна прогапанда, не могат да схванат, че причините са нещо много по-дълбоко от конкретния повод. Поводът за войната може да е бил необоснован, но причините за войната бяха напълно правилни и морални.

Оставяте се да ви водят за носа. Глупава работа.

Quote:

Да, Саддам Хюсеин беше диктатор, но съвсем не е единственият в света диктатор. Защо Буш реши да сваля точно тази диктатура?

Това какво означава? Или трябва да свалим всички диктатори наведнъж, или да не сваляме никого, така ли? Страшна логика, няма що. Какво пречи да се свалят диктаторите един по един? Защо трябва наведнъж да ги сваляме всички? Възможно ли е някой да каже такава голяма глупост, че и да си вярва?

Публикувано на 19 ноември 2004 г. в 16:19:00 ч. от потребител 562

Quote:

Неморално е да търгуваш човешки живот срещу петрол.

Ами то това не е от вчера, но къде беше Peacemaker по това време. Нека да погледнем кои са против войнат. Да ги изреждам ли? Да напомням ли защо няма резолюция на ООН? Истината е проста. Садам си бесеше и колеше както си знаеше и в мащаби за които си нямаме и бегла престава, причината за да си траят всички днешни противници на войната е ПЕТРОЛЪТ. Днес вече не е тайна, че зад лобизма срещу войната си стоят тлъстите комисионни по програмата "петрол срещу храни". Храни не знам колко е имало, но определено петрол е имало. И къде беше Peacemaker през всичките тези години? Какви мантри слушахме от същите тези левичарски медии които сега са толкова възмутени и плещеят наляво и надясно "всичко е заради петрола"? Ами да. Зари петрола е който те толкова годинки точеха за да си затварят очите пред зверствата при режима на Садам. Там където е текло спря да тече и левичарите останаха на сухо. Интересно защо след като сега войната е към своят край и според левичарските медии Буш вече е налапал петрола на Ирак цената му продължава да скача?

Quote:

Да, Саддам Хюсеин беше диктатор, но съвсем не е единственият в света диктатор. Защо Буш реши да сваля точно тази диктатура?

Преди да бъде започната една такава кампания трябва сериозно да се оценят какви са вероятностите за успех. При някой дидктаторски режими промивката е толкова жестока, че потърпевшите от режима са готови да дадат живота си за да го защитят. Не беше ли така и с нас. Ние бяхме готови да дадем живота си в случай на война с "капиталистическите империалисти". Но така или инъче колелото на историята продължава да се върти, а Бог е преброил дните на всички диктатори.

Quote:

Причините, поради които Буш започна войната, се оказаха фалшиви.

Разбирам какво искаш да кажеш макар и да се изразяваш погрешно. Научи се да правиш разлика между повод и причина.

Публикувано на 20 ноември 2004 г. в 04:07:00 ч. от потребител 184

Quote:

И къде беше Peacemaker през всичките тези години? Какви мантри слушахме от същите тези левичарски медии които сега са толкова възмутени и плещеят наляво и надясно "всичко е заради петрола"? Ами да. Зари петрола е който те толкова годинки точеха за да си затварят очите пред зверствата при режима на Садам.

Абе, ман, я се съвземи ...Причината винаги е била петрола, а повода са си го намерили...Защото, както и да се опитвате да изкарате Буш като някакъв християнин, истината си е ясна...Предишния е бил прелюбодеец, а сегашния лаком лъжец. Да не говорим, че работата с Моника Люински беше дооста добре нагласена...да не си пере поличката повече от година. И до колкото си спомням част от американците се дразниха не толкова за самата постъпка на Клинтън, колкото за това че не си призна...Но спора е безмислен в крайна сметка. Аз оценявам моралът, но Буш така хубаво ще ги морализира всички...
Между другото група американски марини се приземили по погрешка в Иран.
"Сбъркали сте страната", им казали там.
Единия от марините си погледнал часовника и казал:"Не бе датата сме сбъркали..."

Публикувано на 20 ноември 2004 г. в 17:54:00 ч. от потребител 403

Какво общо има Моника и "марините" в случая с изборите? Вие г-н Гижо да не искате да кажете че след като Бил и Моника са се таковали това доказва колко бил УМЕН И ЕНТИЛИГЕНТЕН Клинтън, направо онемяван от доводи, разум и разъсъдък. Приказката за петрола е пълна глупост, разходите за воината превишават хилядократно доходите от добива на петрол, още повече че точно по време на воина петрола поскъпва.
Ако искаш да ни кажеш, че САЩ ще нападат и Иран явно имаш някаква пророческо-интелектуална дарба или твоите изцепки не са като тези на Буш тои е "тъп" каквото и да каже, макар ти никога да не слушаш негови изказвания, а само каквото ти пробутат, а ти си "умен" независимо каква простотия ръсиш, важното е да се харесва на либералите. Все едно слушам братята съботници и морони.[addsig]

Публикувано на 20 ноември 2004 г. в 18:39:00 ч. от потребител 932

Quote:

On 2004-11-18 08:24, bojidar wrote:
Не, ИвоБГ, не е мислене на християнин. И Владислава никога не е възнамерявала това да бъде мислене на християнин. Сам можеш да провериш IP-адреса й: 212.122.188.210. Ето и сайтът, където можеш да видиш на кого принадлежи този адрес:

RIPE Whois Search for 212.122.188.210

Съвсем ясно базата данни на RIPE дава Министерския съвет на Дондуков 1, заедно с телефони, адреси, лица за връзка, номера на лицензи и т.н.

След като демонстрира своето невежество по езиковите въпроси сега Божидар показа, че е най-обикновен лъжец. Този ай-пи адрес (интересно защо употребява тази дума, след като я няма в нито един речник) е леко сгрешен. Просто не съвпадат първите 12 цифри. В Библията ясно е казано кой е лъжец и на лъжата баща. Моля модераторът да се намеси и да озапти подчинения си. Възможно е адресът да е на Министерския съвет, но за съжаление няма нищо общо с моя. Нека модераторът да провери и да каже кой е лъжецът. Очаквам извинение от Божидар...

А сега по темата. След като Буш е толкова велик, умен и христолюбив, защо допусна започването на война, в която затъна като в тресавище. Досега броят на убитите американски момчета е повече от 1200. Ако продължават да дават жертви с това темпо, Виетнам ще им се стори като лагер за отдих. Убийствата в Ирак надминаха по жестокост клането от Сонг Ми. Издевателствата в затворите и убийството на ранени хора от упор нанесе жесток удар по американския престиж. И всичко това защото един интелигентен и богобоязлив християнин реши да прави износ на демокрация. Ако религията на Махатма Ганди превъзхожда тази на Буш, трябва да се замислим за качествата на неговото "християнство"

[ Това съобщение беше редактирано от: Vladislava on 2004-11-20 11:49 ]

Публикувано на 20 ноември 2004 г. в 18:59:00 ч. от потребител 932

Quote:

On 2004-11-18 00:07, tinchev wrote:
Мдаа, наистина интересна информация, Божидаре. Сега започнах да се чудя, да забраня ли достъпа на Владислава до сайта или не. Защото живеем в свободна страна, нали? Хм, ще видим...[addsig]

Тинчев, моля, те най-сериозно да поговориш със своя подчинен. След като не се свени да отправя сексуални намеци и обиди в християнски форум, и то по отношение жена, която не познава, и след като съзнателно лъже за нейния IP адрес, просто се чудя дали такава личност има право да продължи да подвежда хората със своите лъжи и простотии.

[ Това съобщение беше редактирано от: Vladislava on 2004-11-20 12:01 ]

Публикувано на 20 ноември 2004 г. в 19:29:00 ч. от потребител 403

Нападението над Садам е решение на конгреса на САЩ а не еднолично на президента, разполагането на воиски в ирак е не воина, а помощ за законното правителство на страна също одобрено от конгреса на наи-великата демокрация на света СЪЕДИНЕНИТЕ АМЕРИКАНСКИ ЩАТИ!!!

6 Роденото от плътта е плът, а роденото от Духа е дух
12 Ако за земните работи ви говорих и не вярвате, как ще повярвате, ако ви говоря за небесните
36 Който вярва в Сина има вечен живот; а който не слуша Сина няма да види живот, но Божият гняв остава в

[ Това съобщение беше редактирано от: Bogoizbrania on 2004-11-20 12:30 ]

Публикувано на 20 ноември 2004 г. в 23:51:00 ч. от потребител 8

Quote:

След като демонстрира своето невежество по езиковите въпроси сега Божидар показа, че е най-обикновен лъжец. Този ай-пи адрес (интересно защо употребява тази дума, след като я няма в нито един речник) е леко сгрешен. Просто не съвпадат първите 12 цифри. В Библията ясно е казано кой е лъжец и на лъжата баща. Моля модераторът да се намеси и да озапти подчинения си. Възможно е адресът да е на Министерския съвет, но за съжаление няма нищо общо с моя. Нека модераторът да провери и да каже кой е лъжецът. Очаквам извинение от Божидар...

Точно това е IP-адресът на агент Владислава. Тя май не знае, че аз съм модератор в тези форуми и имам достъп до IP-адресите на пишещите в тях. Както и Ивайло. Така че лъжецът е агент Владислава.

Ефрейтор Владислава, по-добре не насилвай нещата, тук има някои опитни компютърни специалисти, могат да те проследят по IP-адреса до работното ти място. Като те разкрият, няма да видиш повишение до младши сержант и посмъртно.

Много нещастна работа сте вие ченгетата. Тъпи до безобразие.

Quote:

Защото, както и да се опитвате да изкарате Буш като някакъв християнин, истината си е ясна...

Не знам Буш доколко е християнин. Знам обаче, че е повече християнин от Джиджо. Това е ясно като бял ден.

Публикувано на 21 ноември 2004 г. в 01:29:00 ч. от потребител 7

Vladislava, Божидар не лъже за твоя IP адрес, тъй като като модератор има достъп до него. Проверих IP адреса и на последния ти постинг, а той същия и е 212.122.188.210 (т.е. със сигурност принадлежи на Министерски Съвет). Не, че това представлява някъв интерес за някого, но за всеки специалист ползващ интернет проверката на IP адрес е елементарна процедура. Само между другото Божидар не ми е подчинен, а ми помага в поддръжката на сайта. Всъщност "подчинен" не е ли дума, която не се използва често в нормалния език и ежедневието на българина, а в едни други институции? Само питам.

Ивайло Тинчев, Администратор
ChurchBG.com - Български Християнски Портал
Твоят портал, където Исус Христос е Господ!

[ Това съобщение беше редактирано от: tinchev on 2004-11-20 18:31 ]

Публикувано на 21 ноември 2004 г. в 02:45:00 ч. от потребител 340

Аз знам следните неща за Щатите и Буш:

1. Америка отиде в Ирак, защото последната държава заплашвала националната и сигурност. Инвазията беше БЕЗ съгласието на ООН ! Нещо повече, Америка наруши доста резолюции на ООН, без това да беше санкционирано по някакъв начин.

2. Химическите уръжия които най - добре платеното разузнаване на земята беше "открило" се оказаха въображаеми. Международната комисия от експерти го потвърди няколко пъти.

3. В Ирак загинаха ужасно много невинни хора, в това число жени, старци, деца и мъже негодни за военна служба САМО защото се оказаха на неподходящото място в неподходящото време т.е. стояха си в държавата докато някой бомбандираше последната.

4. Мисля, че и най - малките деца вече разбраха каква беше целта на "посещението"

)
Всички знаят, че Америка изпитва криза за петрол и това вече се вижда.

5. Още никой на тази земя не е спечелил партизанска война ...

За това искам да задам следните въпроси :
1. Буш убиец ли е ?

2. Отговорен ли е за смъртта на Иракските деца ?
За химическите боклуци от бомбите които още дълго време ще тровят хората в Ирак ?
За увеличаването на тероризма по целият свят ? ( Някой може ли да ми даде оперделение за тероризъм ? )

Въпросът ми се отнася конкретно за БУШ, не за неговите предшественици, или за Садам .. това са отделни теми ...

3. Ако някой покаже филм ( не от CNN )
в който се виждат ясно всичките избити невинни хора, колко от сегашниет американци биха гласували за него ?

4. Колко от гласувалите за Буш хора действително са наясно с това което се случва ? Най - вече с това, че основната причина за една война се оказа ... недоразумение.... "ние имахме най - добрата информация" казаха някой хора като управдание ...

Публикувано на 21 ноември 2004 г. в 03:19:00 ч. от потребител 932

Quote:

On 2004-11-21 01:29, tinchev wrote:
Vladislava, Божидар не лъже за твоя IP адрес, тъй като като модератор има достъп до него. Проверих IP адреса и на последния ти постинг, а той същия и е 212.122.188.210 (т.е. със сигурност принадлежи на Министерски Съвет).

Адресът може и да е на министерския съвет или на главното мюфтийство, но това не означава, че не лъжете. Имам точно три източника, от които да си проверя адреса: системата epay, abv.bg и логовете на доставчика. Да не говорим, че имам толкова общо с министерския съвет, колкото Божидар с езикознанието. Има само две възможни обяснения: модераторите не могат или не знаят как да проверят айпи-тата, или в момента разиграват циркове. Не че има някакво значение, но вече ще е полезно да знаем, че модераторите са или некомпетентни, или съзнателно заблуждават другите участници. Доколкото разбрах от лични бележки, това не е първият случай, когато на някой участник приписват друг ай-пи адрес. Все пак лъжата остава, а това не е никак добре за християнски форум. Ако имаше извинение, двамата модератори можеха поне да излязат от затрудненото положение.

Публикувано на 21 ноември 2004 г. в 08:49:00 ч. от потребител 8

Много плитко обяснение, ефрейтор. Модераторите не знаели как да проверят IP-адреса. Ала-бала. В Симеоново не ви ли учат на по-смислени обяснения? А "личните бележки" от досиетата ли ги взе? А терминологията с "подчинен"? Така, ефрейтор, не се ли усещаш колко си прозрачен?

Ами ефрейтор, я ни кажи кой ти е истинският IP-адрес, щом като ние лъжем. Кажи си и истинското име. Къде работиш? Тези, които обвиняваш, са хора, които всички познават. А ти си анонимен обвинител - точно както подобава на едно ченге.

Явно е, че ченгетата не са изоставили старите си навици. Преди години, като повярвах, някой се обадил у дома на родителите ми. Заразказвал им как съм повярвал, как правя евангелизации, абе въобще подробно описание. Майка ми попитала: "А кой точно се обажда?" Отговорът бил: "Загрижен офицер." И затворил телефона. Анонимността е в кръвта на ефрейторите.

Публикувано на 21 ноември 2004 г. в 09:20:00 ч. от потребител 8

Quote:

1. Америка отиде в Ирак, защото последната държава заплашвала националната и сигурност. Инвазията беше БЕЗ съгласието на ООН ! Нещо повече, Америка наруши доста резолюции на ООН, без това да беше санкционирано по някакъв начин.

ООН ли е нашият критерий за морално поведение? Откога? Ако видите на улицата някой да изнасилва 9-годишно момиченце, ще чакате ли резолюция от ООН, за да спасите момиченцето? Ако някой диктатор избива народа си със скорост сто хиляди души на година, ще чакаме ли резолюция от ООН, за да защитим този народ?

Quote:

2. Химическите уръжия които най - добре платеното разузнаване на земята беше "открило" се оказаха въображаеми. Международната комисия от експерти го потвърди няколко пъти.

И какво от това? Да вземем да върнем на власт диктатора-убиец, защото не сме намерили химически оръжия? Какво ще обясните на стотиците хиляди хора, които са били изтезавани и избивани в затворите на Хюсеин, и на техните роднини? Ще кажете, "Съжаляваме, ама понеже не намерихме химически оръжия, трябва да върнем Саддам, за да ви изтезава отново." Това ли ще им кажете?

Quote:

3. В Ирак загинаха ужасно много невинни хора, в това число жени, старци, деца и мъже негодни за военна служба САМО защото се оказаха на неподходящото място в неподходящото време т.е. стояха си в държавата докато някой бомбандираше последната.

А преди тези бомбардировки в Ирак не са измирали невинни хора? Всичко си е било наред, Саддам Хюсеин никого не е избивал, и внезапно дошли американците за да избият невинните хора?

Quote:

4. Мисля, че и най - малките деца вече разбраха каква беше целта на "посещението" )
Всички знаят, че Америка изпитва криза за петрол и това вече се вижда.

От кого се вижда? Някакви данни? Как Америка изпитва криза на петрол сега, когато държи петролните кладенци в Ирак? Как Америка изпитва криза на петрол, а другите страни - например Европа - не изпитват? България изпитва ли криза на петрол?

Така, няма ли да има най-после малко мозък във вашите твърдения, или ще има само първобитна пропаганда?

Quote:

5. Още никой на тази земя не е спечелил партизанска война ...

Това е много сериозен морален аргумент. Тъй като досега никой не е спечелил партизанска война, нека да върнем Саддам Хюсеин, за да си избива народа и без партизанска война.

Quote:

За това искам да задам следните въпроси :
1. Буш убиец ли е ?

2. Отговорен ли е за смъртта на Иракските деца ?
За химическите боклуци от бомбите които още дълго време ще тровят хората в Ирак ?
За увеличаването на тероризма по целият свят ? ( Някой може ли да ми даде оперделение за тероризъм ? )

Въпросът ми се отнася конкретно за БУШ, не за неговите предшественици, или за Садам .. това са отделни теми ...

Аз пък пренасям логиката на същия въпрос за Втората световна война:

Сталин, Чърчил и Рузвелт убийци ли са? Отговорни ли са за смъртта на германски деца? Колко време след Втората световна война Европа понасяше последствията от войната?

Въпросът ми се отнася конкретно за Сталин, Рузвел и Чърчил, не за техните предшественици, или за Хитлер. Това са отделни теми.

Когато ми отговорите на този въпрос, ще отговоря и на въпроса за Буш.

Във всеки случай, това е плиткоумна пропаганда, да отправяш обвинения срещу Буш, свързани с войната в Ирак, но от въпроса да изключваш Саддам Хюсеин, защото това били "отделни теми." Между другото, за вас, които си седите удобно у дома, и не сте прекарали никакво време в затворите на Саддам, това са "отделни теми." За иракчаните, които са били там на място, и все още са, това май не са отделни теми. Това показва, че вие не сте загрижени за самите иракчани, а за идиотската пропаганда на педерасти и комунисти.

Quote:

3. Ако някой покаже филм ( не от CNN )
в който се виждат ясно всичките избити невинни хора, колко от сегашниет американци биха гласували за него ?

Ами Майкъл Мур си показа бездарната пропаганда, и Буш си увеличи избирателите с 10 милиона. Това е достатъчен отговор на въпроса.

Между другото, ако някой ви покаже ясно всичките избити хора от Саддам Хюсеин, ще се засрамите ли за първобитната си пропаганда? Аз смятам, че няма да се засрамите? Вие вече сте с промити мозъци, и съвестта ви е мъртва.

Quote:

4. Колко от гласувалите за Буш хора действително са наясно с това което се случва ? Най - вече с това, че основната причина за една война се оказа ... недоразумение.... "ние имахме най - добрата информация" казаха някой хора като управдание ...

Ха, да не ми кажеш, че ти си наясно с това, което се случва? Да не си бил случайно в Ирак, или си там сега? Откъде си вземаш информацията? Не е ли от пристрастни подкупни медии, които използват войната за да вдигнат рейтинга на педераста Кери? Защо тези медии никога не питат самите иракчани?

Вие съвест имате ли въобще?

Публикувано на 21 ноември 2004 г. в 10:07:00 ч. от потребител 8

Един морален въпрос към всички, които вярват на пропагандата на педерасти и комунисти:

Сега, когато тази несправедлива война даде петрола на Ирак в ръцете на Буш, вие спряхте ли да карате коли или да ползвате неща, направени от петролни продукти, в знак на протест срещу тази неморална война? Или продължавате да карате коли, да се возите на автобуси, да си купувате пластмасови изделия, автомобилни гуми, да се отоплявате с парно, да ползвате електричество от ТЕЦ-ове? Ако Буш е избил невинни деца заради петрола, вие не сте ли негови съучастници, като купувате петрола и увеличавате печалбите на Буш?

Някога ще приложите ли вашата си собствена пропаганда срещу самите себе си? Или като педерастите и комунистите, от които си вземате пропагандата, съвестта ви вече е мъртва?

Публикувано на 21 ноември 2004 г. в 12:24:00 ч. от потребител 340

bojidar темата е за БУШ, не за Садам ..
Това колко хора е избила Садам няма отношение към това за което говорим.
Садам в момента е уръжие в ръжете на Америка за да си измие ръцете. Това което казваш съм го чувал вече от американската пропаганда.

Не е много разумно да се измества темата върху други хора само защото и те са виновни. Въпросите ми бяха свързани с Буш. Не разбрах също как установи че сме с промити мизъци. Кои сме ние ? Това, че в момента Америка не може да напусне Ирак ми е повече от ясно, само, че онова което аз коментирам е не нейното напускане а идеологията която стои зад влизането и в Ирак

Сопред теб това нормално ли е ?
Ако ти бешр Буш щеше ли да го подкрепиш. И накрая не чух ясно, Буш убиец ли е, или не е ?

Що се отнася до ООН много ясно, че няма да чакам ООН за момичето на улицата, ама това какво общо има с това за което се говорим ?

ООН и полиция са отделни неща, човек не бива да ги бърка.

А пък да се намесва втората световна война когато се говори за Ирак според мен е смешно ... Това го остави за някоя тема от втората световна война.

Сега за кризата с петрола, ами тя Америка държи тръбата с петрола само дето не може да я пусне защото все ще се намиери някой да я взриви, не за друго, ами защото пътят до Америка е дълъг.

За кризата, ами той бензина там вече поскъпна. Още преди време имаше точни разчето ( от американци ) кога точно америка ще изпита най - голям глад за петрол.

Убитите хора от Садам, не оправдават убийствата извършени от Америка в Ирак. Америка не е световен съдия и Буш не е президент на света !

[ Това съобщение беше редактирано от: Iliyan_777 on 2004-11-21 05:48 ]

Публикувано на 21 ноември 2004 г. в 14:37:00 ч. от потребител 8

Quote:

bojidar темата е за БУШ, не за Садам ..
Това колко хора е избила Садам няма отношение към това за което говорим.
Садам в момента е уръжие в ръжете на Америка за да си измие ръцете. Това което казваш съм го чувал вече от американската пропаганда.

Илиан, ами да си говорим само за Буш, без да намесваме войната в Ирак тогава. Да си говорим за личния му живот, за това, че ходи на църква всяка неделя, за това, че децата му са добре възпитани и са християни, за това, че е против хомосексуалните бракове, и така нататък. Ти си нахален лицемер. Искаш да говориш само за Буш, но всъщност намесваш войната в Ирак. И когато аз включвам ЦЯЛАТА тема за войната в Ирак, ти искаш да я ограничаваш.

Както казах, ти си нахален лицемер.

Ако ще говорим за войната в Ирак, че говориш за всичко, свързано с нея. Ако ще говорим само за Буш, ще говорим само за него и няма да намесваме войната в Ирак. Но да изключваме само това, което на теб ти е изгодно, и да говорим само за това, което на теб ти е изгодно, не е истинска дискусия, а е първобитна пропаганда.

Quote:

Не е много разумно да се измества темата върху други хора само защото и те са виновни. Въпросите ми бяха свързани с Буш.

Не, въпросите ти не бяха свързани с Буш. Въпросите ти бяха свързани с войната в Ирак. Пак казвам, ако ще си говорим за Буш, да си говорим само за Буш, и за нищо друго. Ако ще си говорим за войната в Ирак, да говорим за ВСИЧКО около войната в Ирак.

Quote:

Не разбрах също как установи че сме с промити мизъци. Кои сме ние ?

Всички, които не знаете нищо относно войната в Ирак, но вярвате на педерастко-комунистическите медии.

Quote:

Това, че в момента Америка не може да напусне Ирак ми е повече от ясно, само, че онова което аз коментирам е не нейното напускане а идеологията която стои зад влизането и в Ирак

Никъде не си коментирал идеология.

Quote:

Що се отнася до ООН много ясно, че няма да чакам ООН за момичето на улицата, ама това какво общо има с това за което се говорим ?

ООН и полиция са отделни неща, човек не бива да ги бърка.

Много ти е удобно внимателно да избягваш моите въпроси. АЗ съвсем ясно зададох въпроса:

ООН ли е твоят критерий за морал?

Quote:

А пък да се намесва втората световна война когато се говори за Ирак според мен е смешно ... Това го остави за някоя тема от втората световна война.

Защо да е смешно? Защото имаш различни морални принципи за едната и за другата война, така ли? Моралът не е ли един и същ винаги? Защо да е добре да бъде свален един диктатор, а е лошо да бъде свален друг диктатор?

Ами и ти тогава не намесвай иракската война в един разговор за Буш. Остави темата за иракската война за някоя тема за иракската война. А като ще си говорим за Буш, нека си говорим само за Буш.

Ти въобще не виждаш колко лицемерно говориш, или по принцип си си лицемер?

Quote:

Сега за кризата с петрола, ами тя Америка държи тръбата с петрола само дето не може да я пусне защото все ще се намиери някой да я взриви, не за друго, ами защото пътят до Америка е дълъг.

Това са празни приказки. Аз чаках някакви данни, а то само празни приказки.

Quote:

За кризата, ами той бензина там вече поскъпна. Още преди време имаше точни разчето ( от американци ) кога точно америка ще изпита най - голям глад за петрол.

А, чакай бе, сега петролът не е ли в американски ръце? Как така войната се била водела заради кризата с петрола, а сега пак има криза с петрола? И защо цената се вдигна сега, когато американците държат петрола, а не преди, когато Саддам го държеше?

Quote:

Убитите хора от Садам, не оправдават убийствата извършени от Америка в Ирак. Америка не е световен съдия и Буш не е президент на света !

Така ли било? Добре, когато видя да те бият или грабят на улицата, ще си спомня, че аз не съм съдия, нито съм президент, и няма да ти се притека на помощ. Когато те видя да умираш от глад, ще се сетя, че не съм социални грижи, и няма да ти дам нищо за ядене. Когато те видя да се давиш, ще се сетя, че не съм назначен за спасител, и няма да ти подам ръка да се спасиш.

Ти така и не отговори на моите въпроси. Просто си повтори твоята пропаганда. Няма ли най-после да отговориш на въпросите ми?

Публикувано на 21 ноември 2004 г. в 14:57:00 ч. от потребител 403

Отностно ИП-адресите, това че някакъв сървър показва че дадена мрежа е регистрирана под нечие име не означава че към мрежата не могат да са свързани половината квартал които нямат нищо общо. в София лан мрежите имат хиляди абонати.[addsig]

Публикувано на 21 ноември 2004 г. в 15:29:00 ч. от потребител 8

Бого, това е мрежата на Министерския Съвет. Тя не се дава под наем на фирми, нито може да се използва от частни лица. Можеш ли да си представиш каква златна мина за хакери би било, ако Министерският Съвет си даде мрежата на фирми или частни лица? Обади се на телефоните, които са дадени в базата данни на RIPE, и там ще ти кажат дали раздават мрежата си.

Освен това ефрейторът не казва, че адресът му не е на Министерския Съвет. Той ни обвинява, че ние лъжем за истинския му IP-адрес, или че не сме можели да разберем кой е IP-адресът.

И да знаеш, базата данни на RIPE не е просто "някакъв сървър." Позаинтересувай се повечко за това.

[ Това съобщение беше редактирано от: bojidar on 2004-11-21 08:31 ]

Публикувано на 21 ноември 2004 г. в 18:55:00 ч. от потребител 932

Quote:

On 2004-11-21 15:29, bojidar wrote:
Бого, това е мрежата на Министерския Съвет. Тя не се дава под наем на фирми, нито може да се използва от частни лица. Можеш ли да си представиш каква златна мина за хакери би било, ако Министерският Съвет си даде мрежата на фирми или частни лица? Обади се на телефоните, които са дадени в базата данни на RIPE, и там ще ти кажат дали раздават мрежата си.

Освен това ефрейторът не казва, че адресът му не е на Министерския Съвет. Той ни обвинява, че ние лъжем за истинския му IP-адрес, или че не сме можели да разберем кой е IP-адресът.

И да знаеш, базата данни на RIPE не е просто "някакъв сървър." Позаинтересувай се повечко за това.

Божидар вече се държи като истински наглец. Посоченото от него ай-пи може да е на министерския съвет, но проблемът е, че това не е моето ай-пи. Как е възможна такава въпиюща техническа неграмотност? Разбирам, че е много неприятно да не знаеш нищо за опонентката си, а тя да знае всичко за тебе (все пак България е малка държава и всички са братовчеди

), но това не означава, че трябва да прибягваш до лъжи, за да я злепоставиш.

ЗА ПОСЛЕДЕН ПЪТ ЗАЯВЯВАМ И ПОВЕЧЕ НЕ СМЯТАМ ДА СЕ ЗАНИМАВАМ С ЛЪЖЕЦА БОЖДИР: МОЕТО АЙ-ПИ НЯМА НИЩО ОБЩО С ПОСОЧЕНОТО ОТ НЕГО. ВСЕКИ МЕСЕЦ СИ ПЛАЩАМ ТАКСАТА НА ПРОВАЙДЕРА, А ТОЙ НЕ Е МИНИСТЕРСКИЯТ СЪВЕТ.

Ако в Божидар има поне капчица християнство, би трябвало да се извини, за да се оттегли с достойнство.

Публикувано на 21 ноември 2004 г. в 18:57:00 ч. от потребител 60

Quote:

Ако религията на Махатма Ганди превъзхожда тази на Буш, трябва да се замислим за качествата на неговото "християнство"

Божидар, да, Владислава НЕ Е християнка.

Относно петрола - въобще има ли някой тук, който да е наясно с количествата залежи на петрол на територията на САЩ и същите в Ирак? Защото аз съм чувал например за все още неразбработените залежи в Аляска, които доста превишават тези в Ирак...[addsig]

Публикувано на 21 ноември 2004 г. в 20:56:00 ч. от потребител 8

Ефрейтор Владислава обвини собственика на този сайт в лъжа. Той също потвърди, че това е истинският IP-адрес на ефрейтора, но ефрейторът отговори, че и Ивайло Тинчев лъже.

Според мен, ако не й харесват собствениците и модераторите на този сайт, тя трябва да напусне, да си направи собствен сайт, и сама да си определя правилата там. Но едно ченге не е толкова умно да си направи сайт. То може само да рови и да лъже.

Публикувано на 21 ноември 2004 г. в 23:40:00 ч. от потребител 263

Владислава със сигурност е куха кукаж ( да поясня за не(я)го Кука е ченге или полицай или милиционер. Преди около 3 години правихме една мащабна кампания срещу мормоните в ямбол и бяхме поканили медиите а някоя от журналистките покани кука една. Слад време пих кафе с тази кука и той се заинтересува повече за това какво знаем за мормоните и се пробва да завърти разговора към нашата църква тогава. Аз отклоних темата внимателно , колкото и пъти куката да се пробваше да я прокара. След време м ими се оплака че го разжалвали и ми каза че някакъв си кука друг щял да се пробва да ме търси. и наистина някакъв си ми звънна и ми се представи кат чиновник в полицията и ми вика че имало нещо да говори с мен за международния ми паспорт ама аз знаех кой е и му казах да не ме будалка с глупости. кухара се пробва да ме заплашва че съм щял да имам проблеми , ако не съм отишъл. Като гледам не мога да се измъкна от проблеми. Та този кухар мног ми прилича като маниери на Владислава за това иде реч надушваме ги от далече куките.
Те и по комунистическо време имаха информация за хората да ГИ ШАНТАЖИРАТ И ХОРАТА ИЗЧЕЗВАЛИ СЛЕД "СПРАВКА В МИЛИЦИЯТА" И НИКОЙ НЕ Е ЧУВАЛ ЗА ХИЛЯДИ ИЗЧЕЗНАЛИ ПО ТОЗИ НАЧИН ХОРА. яВНО ЗА ТОВА минало време си мечтае Владослав(а)[addsig]

Публикувано на 22 ноември 2004 г. в 02:41:00 ч. от потребител 303

Vladislava, ти освен че играеш номера на хората във този форум, ами явно и не разбираш как работи Интернет. Не може да има грешка за твоя IP адрес. След като в логовете на този форум е записан този IP адрес, значи това е адреса, с който твоя компютър се идентифицира пред другите компютри в Интернет. Сега аз знам начини, чрез които да прикриеш твоя IP адрес ама не е това въпроса. Чудя се, защо все още не са блокирали достъпа ти до този форум ....

[ Това съобщение беше редактирано от: vale on 2004-11-21 19:42 ]

Публикувано на 22 ноември 2004 г. в 14:45:00 ч. от потребител 403

Залежите в аляска и северна канада са наитина в повече от Иракските самоче добива им е неефективен, нямат налягане, трябва да ги помпаш да правиш пътища и тн. По важното е че САЩ имат милирди тонове запаси които се увеличават непрекъснато могат и без пестене да изкарат над 100 г. дори и да спре помпането по цялата земя, като в тях не влизат консервираните находища на самата американска територия и мексиканския залив. Практически САЩ могат и да не внасят петрол, самоче ще е по скъпо да си помпат своя. Такла че обвиненията че воината била за петрола е лъжа.[addsig]

Публикувано на 22 ноември 2004 г. в 17:25:00 ч. от потребител 562

Ех Iliyan_777,
Вие сте явно някакво другарче на Vladislava. Чуйте си само фразологията:

Quote:

Това което казваш съм го чувал вече от американската пропаганда.

Ма другарю моля ви, минаха вече 15 години от както "американската пропаганда" не е актуален лаф.
Още повече, че явно Vladislava ще се нуждае от преназначение, щото се издъни по най-некадърен начин и сега гледам вие правите плахи опити да помогнете на закъсалия другар, но толкова ви е набито канчето с американофобия, че милиционерското във вас веднага лъсва.

Quote:

Инвазията беше БЕЗ съгласието на ООН ! Нещо повече, Америка наруши доста резолюции на ООН, без това да беше санкционирано по някакъв начин.

Как да стане с резолюция на ООН когато чиновниците от тази организация с охота прибираха щедрите рушветите на Садам, когато Русия и Франция сключваха поръчки за милиарди долари и т.н.? За родните социалисти и лично за собсвеника на в.Дума - другаря Петър Манджуков трябва ли да добавим нещо което все още не е ясно?
Няма да обърна внимание на останалите ви писания защото на тях вече е отговорено още преди да сте ги задали, но клишетата заучени в милиционерското школо ви лишават от възможноста да тълкувате фактите обективно.

Досвидание товариши.

Публикувано на 22 ноември 2004 г. в 23:34:00 ч. от потребител 7

Quote:

Чудя се, защо все още не са блокирали достъпа ти до този форум ....

Между другото вчера забраних достъпа на IP-то, за което Vladislava твърдеше, че не е нейно и познайте какво? Вече влиза радко - всъщност само веднъж в неделя, с модем, в 23 часа и то през Орбител?! и накрая се изключи от сайта преди да тръгне, което най-вероятно значи, че е не е в къщи. Е, хайде сега и ние знаем някои работи за IP-та, dial-up-и и прочие

[addsig]

Публикувано на 22 ноември 2004 г. в 23:46:00 ч. от потребител 343

Защо бе, Иво, нека да си влиза момичето свободно. Сега ще вземе да се прави на репресирана и ще се еманципира.

Много станаха въпросите към нея. Ама щом има желание, тя ще влиза от клубове. [addsig]

Публикувано на 24 ноември 2004 г. в 00:16:00 ч. от потребител 403

Още за тъпите американци;

"Монитор" 22 ноември 2004 , 23 стр.
Бил Гейтс: "Вътрешният дълг на САЩ ще го плаща и Европа!"
Правителството на Буш няма да подкрепи опитите на европейците да спрат непрекъснатото падане на курса на долара

Румен Михайлов, кореспондент на "Монитор", Италия

Милано. "Как виждам икономическата политика на новата администрация на Буш? Пред нас стои големият проблем с федералния дълг. Но вече си го поделяме с вас, европейците! " Това каза пред предприемачи в Милано собственикът на Майкрософт Бил Гейтс. Той участва в откриването на организираната в столицата на Ломбардия международна експозиция на технологии на бъдещето, протичаща под надслов "Фючършоу".
.Цитираната реплика на Бил Гейтс бе наречена от влиятелния всекидневник "Куриера дела сера" точен анализ на стратегията, с която Белия дом оставя доларът да се срива, за да даде тласък на износа на САЩ и съответно да намали външния дълг на страната. "Давайки на нас, европейците, сметката за плащане чрез прескъпото евро!", подчертава вестникът. "Куриера дела сера" изразява също така предположението, че правителството на Джордж Буш няма да подкрепи опитите на европейците да спрат по някакъв начин непрекъснатото падане на курса на зелената валута.
Иначе на срещата си с предприемачи в Милано водени от президента на конфедерацията на италианските индустриалци Лука ди Монтедземоло, Бил Гейтс ги посъветва да инвестират в Интернет, в научно изследователска работа и да хващат първия влак за Азия. Бъдещето на света е в Китай и Индия, подчерта най-богатия мъж на планетата. Те непрекъснато го променят и вие трябва да правите договори, за да може да работите безметежно с тях. Колкото по бърже стане това, толкова по-дрбре, защото утре ще бъде късно, тъй като те ще си правят вашите продукти сами и няма да имат нужда от вас, заплаши Бил Гейтс

[addsig]

Публикувано на 25 ноември 2004 г. в 15:33:00 ч. от потребител 403

Вижте това от Дата.бг е;

Пуснато на: 25 Ное 2004 12:45 Заглавие: Интернет: Порновирус блокира италианския парламент
Компютърен вирус спря работата на италианския парламент в понеделник. Депутатите обаче съобщили за проблема едва във вторник, тъй като се срамували да признаят, че вирусът е прихванат от порносайтове. Още по-скандален бил фактът, че народните представители, вместо да обсъждат работата си, разглеждали хомосексуални снимки. Именно сюжетите на тези фотографии навели следователите на мисълта кой би могъл да е създател на вируса. Няколко дни преди разкритието от Сената бил уволнен един от младите политици, който бил забелязан на гейкупони в Рим. Полицията подозира, че той разпространил вируса, воден от отмъщение. До вчера вечерта компютърните специалисти все още продължаваха работата си по изчистването на системата, за да могат депутатите да възобновят своята работа.[addsig]

Публикувано на 25 ноември 2004 г. в 16:36:00 ч. от потребител 184

Интересно какво искаш да кажеш с това?
В крайна сметка това е Италия...ако там не се случи такова нещо, къде другаде.......

Между другото и ние настигаме американците...като гледам как започнаха да се колят учениците, скоро може да имат и пари за огнестрелно...

[ Това съобщение беше редактирано от: Giggo on 2004-11-25 10:27 ]

Публикувано на 26 ноември 2004 г. в 08:54:00 ч. от потребител 184

Видях нещо много интересно, ето ви линк,
сигурно това са голяма част от християните които са гласували за Буш:линк

Пък и как да не гласуваш за него като го видиш направен като Христос от филма на М.Гибсън...съвестта ти няма да ти позволи да не гласуваш за него...
линк2

Е, какво да се прави, пийс.......

Ако разгледате първия сайт ще видите още по гаднички неща, като едни хубавки бикини, а по горе във втория линк че видите че написаното е "powered by" първия линк.

Та както е казал поетът

"We're all living in Amerika
Amerika ist wunderbar "

и по надолу:

"We're all living in Amerika
Coca Cola"
Wonderbra

[ Това съобщение беше редактирано от: Giggo on 2004-11-26 02:00 ]

Публикувано на 26 ноември 2004 г. в 15:21:00 ч. от потребител 562

Quote:

Видях нещо много интересно, ето ви линк, сигурно това са голяма част от християните които са гласували за Буш

Тези линкове предполагам формират мнението ти за американските християни. Бравус. Сега вече и аз мразя Буш. Даже мразя и тези които са го избрали. Пасмина от християнски загубеняци. Виж атеистите, хомосексуалистите колко са практични и интелигентни. Те знаят за кого да гласуват.

Публикувано на 26 ноември 2004 г. в 17:14:00 ч. от потребител 403

Quote:

On 2004-11-25 16:36, Giggo wrote:
Интересно какво искаш да кажеш с това?
В крайна сметка това е Италия...ако там не се случи такова нещо, къде другаде.......

от: Giggo on 2004-11-25 10:27 ]</font>

Kak каво искам да кажа да вкараш вирус на парламента е все едно да го вкараш на държавата. Правим сравнение м/у ЕС и САЩ.
А ти какво искаш да кажеш с тия простотии, че Буш ги е поръчал? Направил ги е някои като теб докато отварял някои ххх.[addsig]

Публикувано на 27 ноември 2004 г. в 08:34:00 ч. от потребител 184

Quote:

Правим сравнение м/у ЕС и САЩ

Ами ето направихме го сравнението, в САЩ ти дават PS2 като се кръстиш...наистина е по добре...и Бого, ако не си забелязал, този сайт има линк в сайта на The White House, където пък има цяяяла страница с разни техни глупости за това как да се покаеш, че не си гласувал за Буш, същевременно към тях е прикрепен онлаин магазин да си купиш прашки с Христос на тях и т.н. Ако това е християнската част гласувала за Буш...нямам думи, но факта, че тези неща не ти правят впечатление показва че или ти е промито мозъчето или не ти дреме. Между другото като попаднах на този сайт мислих, че е базик...ама уви...чак ми се додрайфа от простотиите там, джийсъс бейбис, и всякакви други порнографии...
Но в крайна сметка който има очи ще види. И е направо смешно. И извратено. Особено статиите как японците били обсебена раса, "how to report mommy and daddy to FBI",....

Quote:

Пасмина от християнски загубеняци

Ами...ти го каза...Говоря за този сайт понеже правителството на САЩ изглежда ги използва да пропагандира. Хехе, а ми говорят, че православната църква била зле...Иконите били лоши, а тези на прашките си рисуват Христос!?!!!

"We're all living in Amerika
Amerika ist wunderbar "

Публикувано на 27 ноември 2004 г. в 10:28:00 ч. от потребител 7

Giggo, факта че ходиш по сайтове и гледаш прашки не засяга никого от нас, които вярваме в Исус Христос. Моля те, не поставяй в групата на фалшивите християни тези, които искрено са предали живота си на Бог. Това, че има определени хора които извръщават християнството не е ново. Има го записано в Библията, има го в историята на църквата, има го и днес. Друг е въпроса, че ползвайки същия метод на оценка на християнството на Буш и правителството му, аз мога да определя Максим като най-големия сексуален маниак, порнограф, убиец и лъжец и т.н. тъй като 95 % от миряните му правят тези неща. А какво да кажем за продажбата на икони и православни календари за годината, на същите маси, където се продават порнографски списания. Що за православие е това?

Връзката между личния живот на Буш, политиката на правителството и някакви магазини за еротично бельо няма никаква логическа последователност. Има обаче логическа последователност, че точно ти ни разказваш за подобни продукти в мрежата. Ако аз или някой друг, който вярва срещне такъв продукт, най-вероятно просто ще "ударим кръстчето" на браузера си и ще забравим за тази страница. С твоето мислене, ти може би ще разгледаш цялата колекция...[addsig]

Публикувано на 27 ноември 2004 г. в 16:39:00 ч. от потребител 460

съжалявам че се намесвам website-а на Белиа дом завършва на .gov a ne na .org онова е измислица

White House

Публикувано на 27 ноември 2004 г. в 19:54:00 ч. от потребител 8

Джиджо е побъркан. Това е очевидно. Толкова му е промит мозъка на горкото, че дори не се усеща. Не знам колко тъп трябва да си, за да не забележиш разликата между истинския сайт на Белия Дом и някаква пародия.

Джиджо, наистина нямаш никакъв досег с американци. Нито някога си бил в Америка. които сме били, можем да ти кажем повече неща . . . ако имаше мозък, който да ги побере.

Публикувано на 28 ноември 2004 г. в 09:29:00 ч. от потребител 60

Gigo,

Много си се заблудил от пропагандата на антихристияните. Ти ни демострираш за пореден път как когато християнин започне да се доверява на откровени антихристияни, започва да губи всякаква връзка с реалността.

Мюнцер ти писа за сайта на Белия дом, аз пък ще ти дам линк с малко инфо за другия сайт и създателите му:

OBJECTIVE: Landover Baptist Shutdown

Един съвет - спри да се захласваш по антихристиянската пропаганда - това ще те доведе до плачевното състояние на вътрешно противоречие...

Добре е ако осъзнаваш грешката си да се покаеш и да ги зарежеш тези гейовски, хуманистични и откровено антихристиянски заблуди...

"От отговора на устата си човек изпитва радост, И дума на време казана, колко е добра!"

[ Това съобщение беше редактирано от: IvoBG on 2004-11-28 02:33 ]

Публикувано на 29 ноември 2004 г. в 03:27:00 ч. от потребител 184

Мда, тука се олях...искрено съжалявам и друг път преди да се паля и да давам линкове ще ги проверявам...Наистина прекалено компроментиращо изглеждаха да са истина. Съжалявам.

По гейовски учения не се захласвам, нито по антихристиянски, колко Буш е християнин е друг въпрос...в крайна сметка той е един лъжец.Никой не може да ме убеди, че политиката на САЩ е християнска с цел да освобождава хората по света...понеже това е мноого наивно твърдение.

Публикувано на 29 ноември 2004 г. в 07:50:00 ч. от потребител 8

Quote:

Никой не може да ме убеди. . . .

Ето в това ти е проблемът, Джиджо. Ти предварително си възприел определена позиция, и си решил, че никой не може да те убеди в противното на нея. Това се нарича "предразсъдъци" или "предубеждения." Обикновено е резултат от успешна пропаганда върху ума на човека. Затова казвам, че ти е промит мозъкът.

Смисленият човек никога не казва тези думи: "Никой не може да ме убеди." Фактът, че ти ги казваш, показва, че конкретно по въпроса в тази дискусия ти не си смислен. Ти не започна дискусия, ти просто използва форумите, за да изложиш своите предразсъдъци, които нямаш никакво намерение да изоставяш, колкото и разумни аргументи да ти дадат за противното. Просто "никой не може да те убеди" и това е. За теб твоето отношение към Буш и Америка е нещо като религиозно посвещение, като катехизис, а не осмислено, осведомено убеждение.

Нищо де, доброто от цялата дискусия е, че хората, които четат, могат да видят контраста между двете спорещи страни - едната е религиозно и ирационално посветена на омраза към Америка, без да има данни или аргументи, освен "никой не може да ме убеди"; другата дава данни и факти, задава аргументирани въпроси и отговаря аргументирано на критиките с отговори, които след това никой противник не оспорва. Сега вече първобитната антиамериканска пропаганда е ясно изявена като шаманска митология без никаква разумна основа. Онзи, който я възприеме - както ти си го направил - няма да има извинение, нито интелектуално, нито морално.

Публикувано на 29 ноември 2004 г. в 08:16:00 ч. от потребител 303

Е хайде, вие изкарахте Гиго едва ли не гей. Доколкото разбирам, Гиго е просто загрижен за това какво става в САЩ - като на държавно ниво така и в християнските кръгове там. Работата е там, че нещата не са никак прости. За мен, повечето политици в САЩ, както и навсякъде по света, са станали политици заради печалбата, защото в днешни дни политиката се е превърнала в бизнес. Нито Буш, нито Кери са там за да се грижат за народа. За мен Буш не е християнин. И това, че защитава християнски ценности като държавна политика (напр. забрана на абортите) е поради факта, че просто от политико/маркетингова гледна точка е избрал като своя целева аудитория и християните. За сега, може би това е единствения начин в САЩ да се налагат християнски ценности в държавното управление.

Относно бизнесите на Буш и неговото обкръжение, аз нямам нищо против да се печелият пари, но когато тези пари се правят с цената на човешки животи, какъвто е и случая с войната в Ирак, за мен това е неприемливо. И въобще, ако може, да не се набутваме християните твърде ревностно на страната на хора, които не познаваме ... да не би да се окаже, че накрая сме били използвани не от който трябва.

[ Това съобщение беше редактирано от: vale on 2004-11-29 01:23 ]

Публикувано на 29 ноември 2004 г. в 09:34:00 ч. от потребител 8

Quote:

Доколкото разбирам, Гиго е просто загрижен за това какво става в САЩ - като на държавно ниво така и в християнските кръгове там.

Не забелязах такава загриженост у Джиджо. Ако я е имало, е бил много умел в това да я скрие.

Човек, който е загрижен по даден въпрос, обикновено обръща внимание на аргументите, отговаря им логично, или ако не може, се съгласява с тях, и така нататък. Поведението на Джиджо е поведение на човек, който има предразсъдъци, не загриженост.

Quote:

Работата е там, че нещата не са никак прости.

Не са. И аз точно това казвам. Но Джиджо ги прави да изглеждат много прости.

А ти, Вале, също ги правиш да изглеждат много прости:

Quote:

За мен, повечето политици в САЩ, както и навсякъде по света, са станали политици заради печалбата, защото в днешни дни политиката се е превърнала в бизнес. Нито Буш, нито Кери са там за да се грижат за народа.

Не съм виждал по-опростено изказване от това относно съвременната политика. И то следва веднага след твърдението, че "нещата не са толкова прости"! Аз мисля, че преди да започнеш да пишеш в тази дискусия, трябва да оправиш противоречията вътре в своя си ум.

Quote:

За мен Буш не е християнин.

Само това ли ще кажеш? Няма ли нещо така, факти, доказателства, нещо по-конкретно? Защото това е доста силно твърдение, за което ще бъдеш съден, това осъзнаваш ли го? Ако аз кажа, че ти не си християнин, ти какво ще ми отговориш? Няма ли да ме питаш защо смятам така, няма ли да поискаш да ти дам доказателства от личния ти живот? Едно такова произволно твърдение е доста опасно.

Аз не знам дали Буш е християнин. Но 60 милиона избиратели в САЩ приемат Буш за християнин. Всички медии - и християнски и антихристиянски - го приемат за християнин. Европа го мрази заради неговата "набожност." Срещу това твърдение засега имаме твоето и на Джиджо мнения - а и двамата сте хора, на които не може много да се вярва. Но преди да започнеш да обсъждаш такива неща във форума, не е ли по-добре да видиш нелогичността на твоята собствена позиция?

Quote:

И това, че защитава християнски ценности като държавна политика (напр. забрана на абортите) е поради факта, че просто от политико/маркетингова гледна точка е избрал като своя целева аудитория и християните.

Какви са ти доказателствата за това? Защо да не приемем, че той наистина вярва в християнските ценности? Ако е толкова лесно, защо Кери не възприеме същата тактика, и по този начин да спечели повече гласове? Очевидно това е печелившата формула за политиката сега. Кери толкова ли е глупав, та не го вижда? Или го вижда, но е толкова глупав, че отказва да възприеме печелившата формула? Или Кери е по-искрен от Буш?

Интересно, започваш с твърдението, че "нещата не са толкова прости," и след това ги опростяваш до някакви абсурдни положения, които не издържат дори на най-елементарна критика.

И ако това е само "маркетингова политика" на Буш, как така 60 милиона християни не го виждат, а ти го виждаш? Ти си по-умен и по-духовен от 60 милиона християни? Ако си толкова умен и духовен, защо не те виждам в никакви политически листи? Така де, ако си толкова умен и духовен да прозреш зловещите тайни планове на Буш, който са толкова умели, че 60 милиона души не могат да ги разгадаят, тогава ти определено имаш всички ресурси да се заемеш с политика и да се противопоставиш на "фалшивата песен Буш."

Май нещата не са толкова прости, а, Вале?

Quote:

За сега, може би това е единствения начин в САЩ да се налагат християнски ценности в държавното управление.

Вале, мога ли да знам какво си направил ти лично, за да достигнат християнските ценности до държавното управление? Ако не можеш да ни покажеш такова нещо, защо не оставиш тези сложни неща на хора, които могат да направят нещо, какво ще кажеш за това? Очевидно нещата са твърде сложни, а ти имаш склонността на ги опростяваш до нелепост, и май ще е по-добре да не се занимаваш с неща, които те надвишават по ръст. Какво ще кажеш за това?

Quote:

Относно бизнесите на Буш и неговото обкръжение, аз нямам нищо против да се печелият пари, но когато тези пари се правят с цената на човешки животи, какъвто е и случая с войната в Ирак, за мен това е неприемливо.

Много бих искал да разбера защо вие, които смятате себе си за християни, се съсредоточавате върху един дребен проблем, който на всичкото отгоре е хипотетичен - печеленето на пари от войната - но отказвате да видите големия проблем, този за ужасите на диктатурата. Вярно е, досега са убити 1,200 американски войници в тази война. Но това са войници, осъзнавате ли това? На тях им се плаща да рискуват живота си. Те са отишли доброволно в армията, и никой не ги е принуждавал. Възможностите за работа в Америка са огромни, и никой не е принуден да отива в армията, защото иначе ще гладува. (Все пак, Америка е страната, в която всеки незаконен емигрант си намира работа 10 минути след като е пресякъл границата.)

От друга страна имате Саддам Хюсеин, който също прави от човешки животи, но от невинни човешки животи - не платени войници в униформи, които доброволно жертват живота си, а обикновени хора, сред тях жени, деца и старци, които не просто биват ранявани и убивани, а често са зверски изтезавани. И не 1,200 за 2 години, а 120,000 за една година. Ако можеш да помогнеш на такива хора, и не го правиш, това не е ли съучастие в убийство и изтезания?

За всеки случай, Вале, много бих искал да знам кой си точно. Защото ако някога Бог направи така, че те бият жестоко, или те ограбват, няма да си мръдна пръста да ти помогна,за да не би някой да си помисли, че го правя за пари, или за "маркетингова политика," или за някаква такава друга пошла цел. Искам да кажа, нямам нищо против да ти помогна, но не ми се иска да имам неправилни мотиви, когато ти помагам, затова е по-добре да те оставя да те пребият и ограбят.

Quote:

И въобще, ако може, да не се набутваме християните твърде ревностно на страната на хора, които не познаваме ... да не би да се окаже, че накрая сме били използвани не от който трябва.

Вале, имам едно превъзходно решение за този твой проблем. Решението е доста старо, много отдавна е било използвано, и за известно време е действало. Нарича се манастир. Оттегляш се от света, затваряш се зад дебели стени, и гледаш да не вършиш никаква работа, за да не би да се окаже, че си бил "използван." Така ще бъдеш чист, ама наистина чист от всичко. Никога не пипваш такива мръсни неща като бизнес и политика, никога не подкрепяш никого, не се опитваш да търсиш решения на проблемите, освен ако не си напълно сигурен във всички хора, с които и за които работиш. (Разбира се, това предполага, че си напълно сигурен в чистотата на своите лични преценки и намерения и възгледи, но ти нямаш проблем с това, нали, Вале?)

Относно тази романтична "чистота" на действието, аз ти препоръчвам да прочетеш 4 Царе 5 глава. Може пък да ти дойде нещо наум относно истинската чистота на християнската обществена дейност.

[ Това съобщение беше редактирано от: bojidar on 2004-11-29 02:37 ]

Публикувано на 29 ноември 2004 г. в 09:38:00 ч. от потребител 959

Доколкото виждам, Вале се включва от USA и аз съм склонен повече да приемам неговото мнение за ситуацията там, отколкото на хора, които някога са ходили в щатите.

Публикувано на 29 ноември 2004 г. в 10:04:00 ч. от потребител 8

А 60 милиона гласоподаватели за Буш от Огнена земя ли са гласували, или от Ботсуана? Защо да не приемеш тяхното мнение за ситуацията там? ИвоБГ също се включва от USA. Защо не приемеш неговото мнение за ситуацията?

Ще ти кажа защо: Защото и ти като Джиджо се водиш от предразсъдъци, а не от разумно мислене. Избираш на кого да вярваш не на основа на някакви разумни съображения. Просто вярваш на този, на когото ти искаш да вярваш, независимо от аргументи и логика.

Така че не ни пробутвай тази глупост: "Вярвам на Вале, защото той пише от USA." Може за теб лично да е някакво успокоение в ирационалните ти предразсъдъци, но не е убедително като аргумент.

[ Това съобщение беше редактирано от: bojidar on 2004-11-29 03:11 ]

Публикувано на 29 ноември 2004 г. в 10:11:00 ч. от потребител 7

Quote:

Доколкото виждам, Вале се включва от USA и аз съм склонен повече да приемам неговото мнение за ситуацията там, отколкото на хора, които някога са ходили в щатите.

Nepoznat, не само че си незапознат, ами и не приемаш фактите такива каквито са. Приемаш ги такива каквито са ти изгодни, без да обърнеш внимания на доказателствата от двете страни.

Ако аз съм в България и кажа на един американец, че тук е като рай, моралъте висок, а хората вземат по 10 000 долара средна заплата и се чудят къде да я харчат и т.н. дали той ще повярва на мен или на цялата статистика изписана по мрежата и медиите? А какво ще стане, ако същия този американец дойде тук и сам се убеди от живота на хората как стоят нещата?

Тук се изписаха достатъчно доказателства, че християните в САЩ подкрепят Буш. Те извън Америка ли живеят?

Еееех, кога ще започнете да мислите вместо да говорите наизуст алогична пропаганда...[addsig]

Публикувано на 29 ноември 2004 г. в 10:18:00 ч. от потребител 962

Quote:

On 2004-11-29 10:11, tinchev wrote:
Приемаш ги такива каквито са ти изгодни, без да обърнеш внимания на доказателствата от двете страни.

Българските християни са изключително заслепени и вярват единствено на пропагандата, която чуват от някои свои съмишленици отвъд океана. Жалко, но смея да твърдя, че мнението на модераторите е неточно, предубедено и основаващо се на невежество.

Публикувано на 29 ноември 2004 г. в 10:28:00 ч. от потребител 8

Quote:

Българските християни са изключително заслепени и вярват единствено на пропагандата, която чуват от някои свои съмишленици отвъд океана.

Обичам такива смехотворни нелепи изказвания от смехотворни нелепи никове.

Сега, да видим какво означава "някои свои съмишленици": 60 милиона души!!! При това християни. От другата страна са кои? Хомосексуалисти, марксисти, CNN и подобна антихристиянска пасмина.

Много убедително.

Quote:

Жалко, но смея да твърдя, че мнението на модераторите е неточно, предубедено и основаващо се на невежество.

О, това не е кой знае какво. Всеки глупак може да "смее да твърди" всякакви неща. Само смислените хора умеят да ги доказват.

Ние, модераторите, предпочитаме да сме смислени хора. Нещо повече, аз даже се гордея, когато бивам критикуван с разни смехотворни нелепи изказвания.

Публикувано на 29 ноември 2004 г. в 10:34:00 ч. от потребител 7

XXL, наистина, би ли ни казал, кое по-точно в мнението на модератоите е "неточно, предубедено и основаващо се на невежество"? Наистина ми е интересно. Предполагам на всички други във форума.

Би ли ни дал факти или доказателства за нашата предубеденост. Ние всички "смеем да твърдим", но това не означава, че можем да твърдим каквото си поискаме без значение дали е вярно.

А ти как смееш да твърдиш такива лъжи за модераторите?[addsig]

Публикувано на 29 ноември 2004 г. в 10:53:00 ч. от потребител 959

Само как ме нападнаха "отговорниците" на този сайт

Явно тук инакомислещи не се допускат, а аз си мислех , че целта е като разменяме мнения да си помогнем да стигнем до истината. И още по-лошо - не само че яростно се критикува всяко чуждо мнение, ами веднага се поставя "диагноза" на автора му - глупак, немислещ, и т.н.
Момчета, това не ми прилича на християнско отношение, пък било то и към непознат. И ако наистина сте отговорници на сайта по добре дайте пример за добър тон между участниците.

А сега по темата:
"дали той ще повярва на мен или на цялата статистика изписана по мрежата и медиите?"
На медиите наистина не вярвам особено,
колкото до 60 милиона гласували, да не забравяме, че мнозинството не винаги е право - другото мнение малко напомня болшевизъм. Всъщност нещата са свързани - медиите оформят мнението на тълпата, но аз предпочитам да не съм част от нея, а мисля че и божиите хора рядко са били.

Освен това не ми се спори с вас на тази тема особено, това което пиша го пиша повече заради слушащите - да не помислят, че всички християни в България са фенове на Буш.
очаквам нови атаки към мен, но вероятно няма да отговоря - нямам толкова време

Публикувано на 29 ноември 2004 г. в 11:11:00 ч. от потребител 8

О, непознат, имаш твърде високо мнение за себе си и обичаш да се ласкаеш. Чак пък те били нападнали отговорниците. Ала-бала. Аз винаги пиша и критикувам всяко мнение, което е нелогично и направо идиотско.

Quote:

Явно тук инакомислещи не се допускат, а аз си мислех , че целта е като разменяме мнения да си помогнем да стигнем до истината. И още по-лошо - не само че яростно се критикува всяко чуждо мнение, ами веднага се поставя "диагноза" на автора му - глупак, немислещ, и т.н.

Инакомислещи се допускат. Затова и можеш да пишеш. Но твоят проблем не е с "допускането." Ти искаш да пишеш, и никой да не те опровергава аргументирано. Когато някой те опровергае, започваш да пищиш и да хленчиш, че "инакомислещи не се допускат."

Накратко, глупостта е позволена в този сайт. Затова спокойно можеш да пишеш каквото си искаш. Но тя няма да остане неопровергана. Затова трябва да внимаваш какво пишеш. Глупостта наистина е позволена, но когато си прекалено глупав, аргументираното опровержение може да ти причини болка.

Quote:

Момчета, това не ми прилича на християнско отношение, пък било то и към непознат. И ако наистина сте отговорници на сайта по добре дайте пример за добър тон между участниците.

О, аз много съжалявам, че ти си нямаш никаква представа от истинско християнско отношение. Не мога да ти помогна особено много, освен да ти препоръчам да започнеш да четеш книгата, от която ние се учим на християнско отношение към глупостта. Нарича се Библия.

Quote:

колкото до 60 милиона гласували, да не забравяме, че мнозинството не винаги е право - другото мнение малко напомня болшевизъм.

Наистина глупостта е позволена, но все пак трябва да има граници. Не би трябвало да си я развяваш пред всички да я гледат. Ти дори си нямаш представа какво е "болшевизъм." Болшевизъм е точно обратното на това, което ти твърдиш. Официалното учение на болшевиките е, че една малка група от "просветени" лидери ще управляват общото мнение на масите. Точно както мислят политическите опоненти на Буш.

Quote:

Всъщност нещата са свързани - медиите оформят мнението на тълпата, но аз предпочитам да не съм част от нея, а мисля че и божиите хора рядко са били.

Наистина си незапознат. В Америка медиите като цяло бяха против Буш. Имаме едно много интересно явление на последните избори: Почти 90% от медиите бълваха всякаква пропаганда против Буш, но мнозинството от хората гласуваха за него. Така че е най-добре да позамълчиш, като се вижда колко си незапознат.

Quote:

Освен това не ми се спори с вас на тази тема особено, това което пиша го пиша повече заради слушащите - да не помислят, че всички християни в България са фенове на Буш.

За твое съжаление, претърпя неуспех. "Слушащите" въобще няма да си помислят, че ти си християнин. Един истински християнин никога няма да прави толкова необмислени и произволни твърдения, нито ще си развява глупостта толкова очевидно.

Публикувано на 29 ноември 2004 г. в 11:29:00 ч. от потребител 918

[/quote]

Българските християни са изключително заслепени и вярват единствено на пропагандата, която чуват от някои свои съмишленици отвъд океана.
-------------------------------------------------

Tova suvsem ne e vqrno XXL az li4no se informiram ot hamerikanzi.Osven ako ne me nari4a6 hristiqnin a ne6to drygo...No ti ne me poznava6 taka 4e ne moje6 da OSUJDA^ az kakuv sum.A dori i da me poznava6 - osujda6 li?
mislq 4e si si na mqstoto v saita XXL.[addsig]

Публикувано на 29 ноември 2004 г. в 11:34:00 ч. от потребител 918

Quote:

О, аз много съжалявам, че ти си нямаш никаква представа от истинско християнско отношение. Не мога да ти помогна особено много, освен да ти препоръчам да започнеш да четеш книгата, от която ние се учим на християнско отношение към глупостта. Нарича се Библия.

Kude to4no v Bibliqta se opravdava va6eto otno6enie kum hristiqnite.Koi stihove potvurjdavat obidite ti pa dori i kum glypostta

[addsig]

Публикувано на 29 ноември 2004 г. в 12:00:00 ч. от потребител 7

Quote:

Kude to4no v Bibliqta se opravdava va6eto otno6enie kum hristiqnite.Koi stihove potvurjdavat obidite ti pa dori i kum glypostta

doksadzo, ти ми писа в лично съобщение следното: "Тинчев ти си невероятно тъп". Що за лицемерие е това да задаваш такъв въпрос?

В Библията, и по специално в Новият Завет, има две групи хора - народа и фарисеите-лицемери. Към народа и към търсещите го Исус винаги се отнасяше мило и поучаваше кротко. Към фарисеите Исус говореше също с любов, но винаги с критика базирана на Словото и с ясни доводи. Затова, тук към хората, които са искрени и търсят истината се отнасяме по-блакосклонно, защото все още не познават Божията воля. Към тези, които знаят Божията воля и са били поучавани за нея, но я извръщават, за да угодят на егото си имаме друго отношение. И в давата случая е любов - но се проявява различно.

Модераторите не оправдават грубост и обиди без причина. Например за подобно лично съобщение към мен (цитирано по горе) мога да ти забраня достъпа до сайта, но няма да го направя защото ти прощавам. Все пак - хубаво би било, ако мога да знам по каква причина мислиш така.

И още нещо. Ако може да не пишеш на "шльокавица", защото се чете трудно. Аз също пиша на английски през повечето време, но във форума говорим на български.
[addsig]

Публикувано на 29 ноември 2004 г. в 12:10:00 ч. от потребител 8

Така ли било? Е чак пък такова лицемерие!

Той и на мен ми писа някакво лично съобщение, но аз го изтрих преди да го прочета, след като видях някои от изявите му във форумите. Кой знае и там какви ги е надрънкал.

Публикувано на 29 ноември 2004 г. в 13:35:00 ч. от потребител 962

Quote:

On 2004-11-29 10:28, bojidar wrote:
Сега, да видим какво означава "някои свои съмишленици": 60 милиона души!!! При това християни. От другата страна са кои? Хомосексуалисти, марксисти, CNN и подобна антихристиянска пасмина.

Не редно модератор да манипулира с погрешни и изкривени данни. Излиза, че християните гласуват за Буш, а хомосексуалистите, комунистите и либералите - за Кери. В столицата Вашингтон 90 % гласуваха за Кери. Това означава ли, че там християните са само 10 %. Истината е, че повечето християни (около 2 трети) гласуваха за Буш, но останалата една трета гласува за опонента му. А да твърдиш, че щатите в Нова Англия се състоят предимно от хомосексуалисти и либерали е просто смехотворно.

Публикувано на 29 ноември 2004 г. в 13:59:00 ч. от потребител 8

Quote:

Не редно модератор да манипулира с погрешни и изкривени данни.

Ами то не е редно някой да говори откровени глупости, ама ти ги говориш и не ти пука.

Quote:

Излиза, че християните гласуват за Буш, а хомосексуалистите, комунистите и либералите - за Кери.

Виж ти, май наистина съм допуснал грешка. Ще трябва да се поправя. Може би пък християните гласуват за Кери, който е откровен антихристиянин, про-аборционист и подкрепя хомосексуалистите. И може би Буш е подкрепян от хомосексуалистите (заради своята позиция по хомосексуалните бракове), комунистите и либералите.

Е, то бива глупост, ама чак пък толкова.

Quote:

В столицата Вашингтон 90 % гласуваха за Кери. Това означава ли, че там християните са само 10 %.

Точно това означава. 95% от населението на Вашингтон са получатели на социални помощи. Това е град, който се изхранва от мързел, и това е напълно известно на всеки, който някога се е допирал до този град. Аз съм се допирал, а имам и приятели, които живеят там. Един от тях е председател на голяма публицистична агенция, занимаваща се също и със социологически изследвания, автор е на много книги за американската политика.

Quote:

Истината е, че повечето християни (около 2 трети) гласуваха за Буш, но останалата една трета гласува за опонента му.

"Християните," които са гласували за откровен антихристиянин, проаборционист и провърженик на хомосексуалистите, не са християни. Толкова е просто. Така че това твърдение е абсолютна лъжа.

Quote:

А да твърдиш, че щатите в Нова Англия се състоят предимно от хомосексуалисти и либерали е просто смехотворно.

Повечето от окръзите в щатите в Нова Англия избраха Кери на косъм. Това означава, че голяма част от населението там не са либерали или педерасти. За съжаление тези почтени хора не са мнозинство, както са в Юга и в средния Запад. В някои окръзи в Юга Буш е избран с почти 90%. Когато следих резултатите от изборите, най-високият процент на Кери в окръг в Нова Англия беше 62%. Това ясно показва, че християните в Нова Англия не са гласували за Буш. Гласовете им се пишат в полза на Буш не защото те са гласували за него, а заради особеностите на американската изборна система.

Та значи ти или въобще не познаваш тази изборна система, или правиш неумели опити за пропаганда.

Иначе, да, вярно е, щатите в Нова Англия са доминирани политически от педерасти и комунисти.

Публикувано на 29 ноември 2004 г. в 14:14:00 ч. от потребител 959

""Християните," които са гласували за откровен антихристиянин, проаборционист и провърженик на хомосексуалистите, не са християни. Толкова е просто. Така че това твърдение е абсолютна лъжа. "

Значи критерият за "истински християнин" е много прост - дали си за Буш, или не

А ние си играем да спорим за Божие слово, вяра и т.н.

Колкото до това, че 95% от жителите на Вашингтон получават социални помощи - е това вече ме срази.
Досега не го споменавах, но и аз съм бил в Щатите и то точно във Вашингтон, но хората по улиците не ми приличаха на получаващи социални помощи.

Публикувано на 29 ноември 2004 г. в 14:28:00 ч. от потребител 8

Непознат, ти си наистина измамник. Ето какво казах аз:

Quote:

"Християните," които са гласували за откровен антихристиянин, проаборционист и провърженик на хомосексуалистите, не са християни.

Ето как го тълкуваш ти:

Quote:

Значи критерият за "истински християнин" е много прост - дали си за Буш, или не

Така, аз казвам, че един християнин не може да гласува за откровен антихристиянин, проаборционист и хомосексуалист. Ти го тълкуваш, че християнин е този, който гласува за Буш.

Нещо като съвест, като срам, като почтеност няма ли в теб?

Quote:

Колкото до това, че 95% от жителите на Вашингтон получават социални помощи - е това вече ме срази.
Досега не го споменавах, но и аз съм бил в Щатите и то точно във Вашингтон, но хората по улиците не ми приличаха на получаващи социални помощи.

Ами аз бях във Вашингтон тази година през януари. Точно на хора на социални помощи приличаха повечето. А човекът, с когото се срещнах, беше М. Стентън Еванс - виден журналист и публицист, християнин, председател на National Journalism Center. Във всеки случай човек, на когото трябва да се вярва много повече, отколкото на някой, който няма капка доблест да си каже името и се крие зад идиотски никове.

Та г-н Еванс, който живее от десетилетия във Вашингтон, ми даде данните за 95% получатели на социални помощи. Ти от колко десетилетия живееш във Вашингтон?

Май беше по-добре да не споменаваш, че с ибил във Вашингтон. Много се изложи.

Публикувано на 29 ноември 2004 г. в 15:03:00 ч. от потребител 959

Името си казвам, на тези на които преценя и не виждам нищо "недоблестно" в това.

Във Вашингтон е съсредоточена голяма част от държавния апарат на Щатите - администрацията на президента, множество правителствени и неправителствени организации като министерства, Световната Банка, МВФ и др. Само служителите плюс обслужващият персонал в тези институции и организации (които очевидно не получават социални помощи) сигурно са няколко процента от жителите на града.
Не ме интересува особено кой ти е дал тази информация, но мисля, че доста е преувеличил.

Благодаря за новата титла, с която ме окичи
-"измамник".
Може би думите

"Значи критерият за "истински християнин" е много прост - дали си за Буш, или не"

звучат много неприемливо дори за теб,
но макар и индиректно ти защитаваш точно тази теза -
ако си против Буш - не си истински християнин.
Е, аз не я приемам.

Публикувано на 29 ноември 2004 г. в 15:23:00 ч. от потребител 8

Quote:

Името си казвам, на тези на които преценя и не виждам нищо "недоблестно" в това.

Прие го лично? Е, аз нямах това предвид, но ти вероятно си имаш причина да го приемаш така лично.

Quote:

Във Вашингтон е съсредоточена голяма част от държавния апарат на Щатите - администрацията на президента, множество правителствени и неправителствени организации като министерства, Световната Банка, МВФ и др. Само служителите плюс обслужващият персонал в тези институции и организации (които очевидно не получават социални помощи) сигурно са няколко процента от жителите на града.

Ами така е. Точно това казва US Almanac от 1992 - че администрацията наброява 6% от населението на Washington DC. Остават още 94%.

А сега се опитай да мислиш. Няма да боли, обещавам ти. Федералните служители и представителите са 6% от населението на града. Градът е прекалено малък и сгъстен, за да могат в него да се разполагат офиси на компании, и затова те се разполагат извън града, във Вирджиния или в Мерилънд. Какво правят останалите 94% от населението? Познай от три пъти.

Quote:

Благодаря за новата титла, с която ме окичи
-"измамник".

Няма защо. Заслугата е изцяло твоя.

Quote:

"Значи критерият за "истински християнин" е много прост - дали си за Буш, или не"

звучат много неприемливо дори за теб

Не съм казал нищо подобно. Разбирам, че за твоята теза отчаяно се нуждаеш да изкривиш думите ми, но просто не става. Олекваш. Глупостта прозира.

Quote:

но макар и индиректно ти защитаваш точно тази теза -
ако си против Буш - не си истински християнин.
Е, аз не я приемам.

Такава теза не съм защитавал. Вярно, на теб ти е удобно да си създаваш измислени врагове и да си ги разгромяваш. За твое съжаление аз не съм казвал такова нещо. Това, което казах, е, че който е гласувал за Кери, не може да е истински християнин. Но не съм казал, че който не е гласувал за Буш, не е истински християнин.

Много жалко. Опитът да изглеждаш умен се провали. Нищо, ние даваме няколко възможности.

Публикувано на 29 ноември 2004 г. в 16:25:00 ч. от потребител 959

Ами Божидаре ти сам казваш цифри, които противоречат на твърдението ти.
Щом само администрацията са 6%, остават международните организации и компаниите, които и да са малко вси пак не са 0, така че очевидно няма как 95% да получават помощи.
Понеже 95+6+Х>100, където Х е положително число.

проста сметка

Публикувано на 29 ноември 2004 г. в 16:40:00 ч. от потребител 8

Ами, непознат, ако се опиташ да последваш съвета ми и да помислиш малко, ще се сетиш, че ако данните са от 1992, за 12 години най-вероятно са се променили. Например, Буш съкрати известна част от администрацията още през 2002, а Световната Банка и МВФ обявиха намаление на екипите си още през 1998. А в същото време има нарастнала имиграция към Вашингтон заради възможностите за получаване на социални помощи, тъй като Вашингтон не е към никой щат, няма конкретно определена кметска власт и възможностите за злоупотреби със социални помощи са огромни.

Пак ти казвам, опитай се да помислиш. Няма да боли, уверявам те съвсем сериозно.

Публикувано на 29 ноември 2004 г. в 18:59:00 ч. от потребител 303

Ето тука г-н Буш ни поздравява, сякаш да ни напомни все пак за какво става дума в неговата политика

Поздрава на Буш

Публикувано на 29 ноември 2004 г. в 20:04:00 ч. от потребител 562

Quote:

Ето тука г-н Буш ни поздравява....

Сега вече като знам как поздравява Буш започвам да съжалявам, че го подкрепях толкова време тук във форума. Такива желязни аргументи няма как да не ме накарат да се замисля и да поплача тихички пред портрета на Маркс.

Публикувано на 29 ноември 2004 г. в 20:15:00 ч. от потребител 303

... е ти Кананбал, явно не можеш без идол - било то Буш било то Маркс. По добре поплачи пред Христос - ще е по-полезно.

[ Това съобщение беше редактирано от: vale on 2004-11-29 13:19 ]

Публикувано на 29 ноември 2004 г. в 21:11:00 ч. от потребител 8

Ха-ха, това ми хареса! Такива като Джиджо, Вале и разни други любители на марксизма и педерастията заслужават точно такъв поздрав.

Вале, радвам се, че си приел лично поздрава на г-н Буш. Наистина си много проницателен, трябва да се признае.

А какъв поздрав ви чака в деня на съда за вашата подкрепа за педерастите и комунистите, бедна ви е фантазията. Лично от Христос. Веднъж завинаги.

Публикувано на 29 ноември 2004 г. в 22:20:00 ч. от потребител 303

Е Божидаре, ще се видим в Съдния ден. Точно даже мислех да ти го кажа това по-рано.

Публикувано на 29 ноември 2004 г. в 23:14:00 ч. от потребител 403

Ама как ги намирате тия саитове ве! Някаква дарба ли имате? как така аз не съм ги виждал мои познати не ги знаят но разни "християни" ги браузват и им вярват дори градят есхатологията си на тях, че чак и като "свидетелство" за евангелието ги куотват. Това ли е изява на Божието слово? това ли са плодовете на Духа във вашия живот?

Quote:

Вале, радвам се, че си приел лично поздрава на г-н Буш. Наистина си много проницателен, трябва да се признае.

А какъв поздрав ви чака в деня на съда за вашата подкрепа за педерастите и комунистите, бедна ви е фантазията. Лично от Христос. Веднъж завинаги.

Е това е направо жестоко, истински се притеснявам за вас

Quote:

George Bush gives the one-fingered victory salute.

Разгледаите и началната страница какво има там; порно, нацизъм, простотии...[addsig]

Публикувано на 29 ноември 2004 г. в 23:24:00 ч. от потребител 184

Quote:

Разгледаите и началната страница какво има там; порно, нацизъм, простотии...

Значи мястото на Буш е точно там...

Публикувано на 30 ноември 2004 г. в 00:06:00 ч. от потребител 8

Бого, това са сайтове, направени специално за такива като Джиджо и Вале, дето се пишат за християни. Така че не е чудно, че ги намират. Там им е мястото на Джиджо и Вале.

Публикувано на 30 ноември 2004 г. в 00:14:00 ч. от потребител 8

А и е много интересно поведението на Джиджо. Веднъж се извинява за това, че сбъркал истинския сайт с някаква порнография, но сега Вале като му пуска друг сайт с порнографии, лигите му пак започват да текат и започва да коментира, като че ли преди това не се е извинил за подобно нещо.

Вале, като те гледам какви сайтове са ти по душата, няма да се видим в съдния ден. Престолът ще е между нас, а той не е прозрачен, доколкото знам. Ако смяташ, че твоето поведение е поведение на спасен човек, май доста си прекалил. На твое място бих се замислил защо ли толкова много разчитам на "аргументи" от порнографски сайтове.

Чудя се какви ли хора трябва да сте вие с Джиджо, за да сте чак толкова лишени от съвест. Да не са ви я ампутирали още в ранна възраст?

Публикувано на 30 ноември 2004 г. в 00:52:00 ч. от потребител 303

въпросния сайт въобще даже и не знам за какво е ... google това ми показа като един от първите резултати ...

а и сега сами можете да видите колко легендарен е въпросния клип като просто вижте резултата на следния google search:

one finger salute clip bush

не се учудввам на разнообразието от сайтове които показват този клип. Този клип показва нагледно благочестието на г-н Президента.

[ Това съобщение беше редактирано от: vale on 2004-11-29 17:52 ]

Публикувано на 30 ноември 2004 г. в 01:04:00 ч. от потребител 184

Quote:

А и е много интересно поведението на Джиджо. Веднъж се извинява за това, че сбъркал истинския сайт с някаква порнография, но сега Вале като му пуска друг сайт с порнографии, лигите му пак започват да текат и започва да коментира, като че ли преди това не се е извинил за подобно нещо.

Аз се извиних, че дадох погрешна информация и линк на някакви изглежда големи поддръжници на Буш и използвах аргументи от този псевдо сайт на Белия Дом.
А средния пръст на Буш ще го коментирам, понеже мястото му е точно на места където се показва простотия.
Е, за теб може би средния пръст е начин на изказване или го смяташ за нещо нормално за един християнин, но за мен това е супер простотия, особено извършена от такъв благочестив "християнин" като Буш. Защо не го побликуват в сайта на някоя църква?!?
Може да служи за добър пример...

Quote:

На твое място бих се замислил защо ли толкова много разчитам на "аргументи" от порнографски сайтове.

Въпросният аргумент е не измислен, а съвсем истински, освен ако това не е едно суупер добро 3D направено от някой маниак хомосексуалист, за да компроментира добрия президент.

Quote:

Чудя се какви ли хора трябва да сте вие с Джиджо, за да сте чак толкова лишени от съвест.

Спя спокойно, благодаря

Quote:

Да не са ви я ампутирали още в ранна възраст?

Чуството ми за скромност са го ампутирали....

Публикувано на 30 ноември 2004 г. в 01:09:00 ч. от потребител 184

Сигурен съм, че в Съдния Ден, нещата ще са мноого различни от това което човек си представя.
И последното нещо за което ще става въпрос, ще е "кой е крив, кой прав"

Публикувано на 30 ноември 2004 г. в 01:19:00 ч. от потребител 303

Quote:

Чудя се какви ли хора трябва да сте вие с Джиджо, за да сте чак толкова лишени от съвест. Да не са ви я ампутирали още в ранна възраст?

Божидаре, ти за съвест на мен не ми говори. Отиди и обясни за твоята съвест на родителите на загиналите американски момчета в Ирак. Обясни я на майките на загиналите иракски деца. Обясни им как поради любовта на благочестивия Президент Буш, който е изпълнен с любовта на Христа, те трябва да биват осакатявани, избивани и измъчвани (добрата US army какви християнски дела извършва и сега в затворите в Ирак). Каква Христова любов ще им покажите вие господа? Та за вас милостта и правдата нямат значение. За вас е важно ДЪРЖАВАТА да е "благочестива" на всяка цена - дори и с цената на живота на други хора. Каква е тази правда която градите с кръвта на хората господа "християни". Не сте ли чели, че ако някой воюва в Христа трябва законно да воюва? Горко на онези, които отиват в Египет за помощ, горко на онези които очакват света да въдворява правда и правосъдие.

[ Това съобщение беше редактирано от: vale on 2004-11-29 18:39 ]

Публикувано на 30 ноември 2004 г. в 09:16:00 ч. от потребител 962

Quote:

On 2004-11-29 13:59, bojidar wrote:
Точно това означава. 95% от населението на Вашингтон са получатели на социални помощи. Това е град, който се изхранва от мързел, и това е напълно известно на всеки, който някога се е допирал до този град.

"Християните," които са гласували за откровен антихристиянин, проаборционист и провърженик на хомосексуалистите, не са християни. Толкова е просто. Така че това твърдение е абсолютна лъжа.

В някои окръзи в Юга Буш е избран с почти 90%. Когато следих резултатите от изборите, най-високият процент на Кери в окръг в Нова Англия беше 62%. .

Лъжите Божидарови нямат край. Във Вашингтон 60 % от населението е чернокожо, а както е известно огромният брой негри (около 84 %) гласуваха за Кери. Дори набожните негри от крайния юг гласуваха за Кери. Това означава ли, че те са педали и либерали?

Божидар явно никога не е чувал, че има християни, които са пацифисти и противници на всяка форма на насилие. Точно те се противопоставят на военните действия. Според Божидар тези християни не са християни, а останалите военнолюбци са истинските последователи на Исус Христос.

Просто нямам думи. Разочарова ме нивото на този форум и на хората, които уж го модерират, пардон манипулират.

Публикувано на 30 ноември 2004 г. в 09:22:00 ч. от потребител 8

Quote:

не се учудввам на разнообразието от сайтове които показват този клип. Този клип показва нагледно благочестието на г-н Президента.

"Разнообразие от сайтове"??? Всички са едни и същи. Една и съща порнография. Сред тях няма нито една сериозна медия, дори от онези, които са против Буш. Защо ли CNN или CBS са го пропуснали?

Аз все пак реших да потърся откъде идва това. Пуснато е в мрежата от някаква група, наричаща себе си Texans for Truth. Никоя сериозна медия не обръща внимание на долнопробното клипче. Самата група Texans for Truth е удобно потайна, знае се само името на нейния председател, но не е ясно има ли други хора в нея.

Малко думи за председателя на групата, Глен У. Смит. Отявлен либерал, поддръжник на хомосексуалните бракове и абортите, враг на всякакво християнско влияние в политиката. Много години е бил консултант в Rockridge Institute, "прогресивна" организация, занимаваща се с "либерализиране" на политиката. На сайта им ще намерите статии в защита на хомосексуалните бракове и на абортите.

Texans for Truth обявява себе си за организация свързана с DriveDemocracy.org. Още при първото отваряне на сайта на DriveDemocracy.org можете да прочетете статии против християнството, против "юдейско-християнската митология," против "митологията на сътворението."

Забележително е, че според Texans for Truth долнопробното филмче е направено през 2000, в един от последните месеци на Буш като губернатор на Тексас. Аз бях в Америка преди, по време и след изборите през 2000, и не си спомням да съм го видял по някоя сериозна медия. Това показва, че сериозните медии - колкото и някои от тях да мразят Буш - не вярват, че то е истинско. Очевидно филмчето е скалъпен монтаж.

Така че, поздравления, Вале и Джиджо, вие отново сте съюзници с педерасти и комунисти, такива съюзници, че активно разпространявате техните измами. Та като си говорихме за Съдния ден, Какво ще стане, когато Съдията ви попита: "Защо разпространявахте активно порнографиите на Моите врагове?"

Иначе сега си спете спокойно. Защото след Съдния ден може да нямате тази привилегия.

Quote:

Божидаре, ти за съвест на мен не ми говори. Отиди и обясни за твоята съвест на родителите на загиналите американски момчета в Ирак.

Глупчо. Четирима мои приятели са в Ирак, и двама в Афганистан. И никой от тях не хленчи като женчо, както ти хленчиш. Хората отиват доброволно, и приемат риска нормално, като нещо, за което те самите са се записали. Те да не би да са отишли в армията за да си седят мирно?

Quote:

Обясни я на майките на загиналите иракски деца. Обясни им как поради любовта на благочестивия Президент Буш, който е изпълнен с любовта на Христа, те трябва да биват осакатявани, избивани и измъчвани (добрата US army какви християнски дела извършва и сега в затворите в Ирак).

Вале, може би ти нещо не си наясно с реалността, но истината е, че осакатяванията, избиванията и измъчванията на иракски деца се случваха преди войната. Според теб Саддам Хюсеин не е правил нищо такова, така ли? Я пак си помисли, че да не ставаш смешен.

И какви дела извършва US армията "сега" в затворите? Имаше един случай, и той не беше с деца, а със заподозрени бунтовници. Виновниците бяха наказани, а Буш се появи по арабските телевизии и открито се извини на всички араби - нещо, което по думите на един арабски журналист, никой арабски политически ръководител не е правил от времето на Мохамед насам.

Quote:

Каква Христова любов ще им покажите вие господа? Та за вас милостта и правдата нямат значение.

А за теб имат значение, нали? Особено правдата. Правдата на хомосексуалистите. Правдата на Саддам Хюсеин.

Quote:

За вас е важно ДЪРЖАВАТА да е "благочестива" на всяка цена - дори и с цената на живота на други хора.

Е, това вече е лъжа. Нищо де, очакваше се. И без това остана без аргументи, но тъй като нямаш съвест, не си в състояние да си го признаеш.

Quote:

Каква е тази правда която градите с кръвта на хората господа "християни". Не сте ли чели, че ако някой воюва в Христа трябва законно да воюва?

Добре, нека да обсъждаме законното воюване. Например, законна ли е войната против диктаторите? Законна ли беше войната против Хитлер? Трябваше ли Англия и Америка да оставят Европа в ръцете на Хитлер?

Quote:

Горко на онези, които отиват в Египет за помощ, горко на онези които очакват света да въдворява правда и правосъдие.

Както вече казах, ако видя да те пребиват и ограбват на улицата, ще внимавам да не се притека на помощ, за да не би да се окаже, че съм "прибягнал до Египет" за помощ.

Публикувано на 30 ноември 2004 г. в 09:39:00 ч. от потребител 8

Quote:

Лъжите Божидарови нямат край. Във Вашингтон 60 % от населението е чернокожо, а както е известно огромният брой негри (около 84 %) гласуваха за Кери. Дори набожните негри от крайния юг гласуваха за Кери. Това означава ли, че те са педали и либерали?

Набожните??? Ха, всичко е ясно. XXL не е християнин.

XXL, ще ти дам един съвет. Преди да започнеш да се правиш на християнин, поне се научи да говориш като християнин. Думата "набожен" не се използва от българските християни, независимо от коя деноминация са - дори източно-православните. Ние използваме думите "християнин" и "вярващ," но никога "набожен." "Набожен" се използва от невярващите, когато имат предвид християните, и като цяло има лек презрителен нюанс.

Така че, XXL, много неумело се опитваш да играеш ролята си на християнин, че чак и да участваш с мнение в християнски форум.

Оттам нататък всичките ти думи са глупост и невежество. Например, не е възможно "набожните негри" да са гласували за Кери, защото не е възможно един християнин да гласува за абортите и хомосексуализма.

Иди и прочети повече за християните, преди да се правиш на християнин и да изпълняваш политически поръчки в християнски форум.

Quote:

Божидар явно никога не е чувал, че има християни, които са пацифисти и противници на всяка форма на насилие.

Не само аз не съм чувал за християни-пацифисти. Никой никога не е чувал за такива. Защото всеки истински християнин си чете Библията и знае, че Бог не е пацифист. Всеки истински християнин знае, че Бог изпрати Исус Навиев да воюва против Ханаан, и всеки истински християнин си е чел Римляни 13 глава и много други стихове. Няма нито една деноминация в християнството, която да отрича справедливото насилие, и цялото християнство приема християнската доктрина за справедливата война.

Така че ти отново се изложи в жалкия си опит да се правиш на християнин. Такива християни, каквито си измисляш, просто няма. Те са плод на твоите предразсъдъци относно християнството, но не и на информираност относно християнството. Иди кажи на онези, които са те назначили да се правиш на християнин в този форум, че си се провалил в задачата си.

Quote:

Просто нямам думи. Разочарова ме нивото на този форум и на хората, които уж го модерират, пардон манипулират.

Малко неочаквано християните се оказаха костелив орех за твоя езически ум, така ли? Ти си мислеше, че тези набожни глупаци ей-сега ще им натриеш носовете? А пък се оказа, че те имат повече и по-смислени аргументи от твоите?

Колко съжалявам за твоето разочарование. Отивам да ударя едно Southern Comfort в съчувствие към теб.

Публикувано на 30 ноември 2004 г. в 11:12:00 ч. от потребител 959

Здрасти Божидаре, пак съм тук да ти напомня твоето абсурдно твърдение за 95% получаващи помащи във Вашингтон.
Не ми беше особено приятно да се ровя в статистически данни заради тази дреболия, но за човек като тебе си заслужава - понеже ти раздаваш епитети и присъди наляво и надясно и се измъкваш йезуитски когато си притиснат.
Е, в желанието си да изглеждаш много компетентен дори по въпроси, за които никой не би те упрекнъл че не си, ти направи гаф.

Пример за твое измъкване:

"Федералните служители и представителите са 6% от населението на града. "

Това го каза ти, макар и базирано на данни от 92г. После обаче аз ти показах, че тази цифра противоречи очевидно на твърдението ти.
Тогава ти каза :

" Ами, непознат, ако се опиташ да последваш съвета ми и да помислиш малко, ще се сетиш, че ако данните са от 1992, за 12 години най-вероятно са се променили. "

Значи първо използваш една информация, после като не ти е изгодна я отхвърляш, а?

Аз обаче се потрудих и намерих данни за процента на безните хора във Вашингтон за 2004 г.

Той е 16.8%

Ето линк, който иска да си го провери:
http://www.censusscope.org/us/s11/chart_poverty.html

Нали разбираш Божидаре, че не може бедните да са 16.8%, а помощи да взимат 95%

Пак казвам - изобщо не ми се занимаваше с тази глупост, но не искам хората да гледат как един плътски ум триумфира по страниците на форума и се държи като висш авторитет.

Колкото до филмчето- супер е, браво на намерилият го.
Само, че на Божидар и на живо да му го покажеш той ще каже, че е холограма и не е вярно

[ Това съобщение беше редактирано от: nepoznat on 2004-11-30 04:14 ]

Публикувано на 30 ноември 2004 г. в 11:20:00 ч. от потребител 303

Божидар пак се опитва да шикалкави и така не успя да ми обясни къде е избягала съвестта му ... и какво точно би казал най-вече на Иракските пострадали. Що, се отнася да загиналите американски момчета ... той бил познавал няколко човека, които били в Ирак ... хех.

Неговите допълнителни напъни относно произхода на въпросния клип с г-н Буш също не успяха да опровергаят, че това което клипа показва НАИСТИНА се е случило. Кой го е показал и защо го е показал не може да разруши реалността на показаното.

Слушам вече няколко пъти Божидар, че своеволно ме приписва към комунистите и хомосексуалистите. Е след като и Господ Исус го приписаха към крадците, явно има нещо славно в това. От едната страна противника хули, а от другата страна се прославя Бога.

Личното ми мнение за изборите е, че (ако можех) не бих гласувал нито за Буш, нито за Кери. Те, като кандидати, са плод на една добре скроена двупартиина система, която си има и своите задачи. Това, което е важното и мен ме интересува обаче е: християните да изграждат себе си в Христа, да растат в познание на Бога и да се утвърждават в духовна зрялост и съвършенство. Така ще са способни в действителност да са сол в обществото. По този начин и само по този начин, Божието царство ще се разраства ВЪПРЕКИ хитрините на противника и ВЪПРЕКИ позициите му в местата на властта.

В ЦЕЛИЯ НОВ ЗАВЕТ, никъде не се говори за разширяването на небесното царство, като нещо свързано със завземането на държавната власт. Нито Исус, нито апостолите някога са имали такова намерение. Напротив - когато искаха да вземат Исус и да го направят цар - Исус избяга.

Йоан 6:14 Тогава човеците, като видяха знамението, което Той извърши, казаха: Наистина, Тоя е пророкът, Който щеше да дойде на света.
Йоан 6:15 И тъй, Исус като разбра, че ще дойдат да Го вземат на сила, за да Го направят цар, пак се оттегли сам на хълма.

Но забележете какъв Цар е Исус:

Йоан 18:36 Исус отговори: Моето царство не е от този свят; ако беше царството Ми от този свят, служителите Ми щяха да се борят да не бъда предаден на юдеите. А сега царството Ми не е оттук.
Йоан 18:37 Затова Пилат Му каза: Тогава, Ти цар ли си? Исус отговори: Ти право казваш, защото Аз съм цар. Аз за това се родих, и за това дойдох на света, да свидетелствувам за истината. Всеки, който е от истината, слуша Моя глас.

И какво е Божието царство?

Рим 14:17 Защото Божието царство не е ядене и пиене, но правда, мир и радост в Светия Дух.

Царството плътско ли е или духовно?

1Кор 15:50 А това казвам, братя, че плът и кръв не могат да наследят Божието царство, нито тленното наследява нетлението.

Мислите ли, че за Божии човек (да речем като Павел) ако поиска, не би станал президент на САЩ? Не? Аз мисля да! И защо да? Защото Исус има цялата власт на небето и земята. Но помислете ... зашо ап. Павел не поиска подобно нещо в своето си време? ами напротив беше гонен, бит, унижаван? И какво правеше Павел ? Ето какво:

1Сол 2:1 Защото сами вие знаете, братя, че нашия достъп при вас не беше напразно;
1Сол 2:2 но както бяхме от по напред пострадали и бяхме опозо рени във Филипи, както знаете, одързостихме се в нашия Бог да ви проповядваме Божието Благовевстие всред голяма борба.

...

1Сол 2:9 Затова Вие, братя, помните нашия труд и усилие, как работещи денем и нощем, за да не отеготим ни един от вас, проповядвахме ви Божието благовестие.
1Сол 2:10 Вие сте свидетели, и Бог, как свето, праведно и неукорно се обхождахме към вас, вярващите,
1Сол 2:11 като знаете как увещавахме и утешавахме всеки един от вас, като баща чедата си,
1Сол 2:12 и ви заръчахме да се обхождате достойно за Бога, Който ви призовава в Своето царство и слава.

Не правеше ли той това защото това е ЕДИНСТВЕНИЯ СЛАВЕН начин да се разширява Царството в сърцата и живота на хората, които се спасяваха?
Явно това беше единствения начин определен от Бога. Това беше и начина показан от Исус. Това е начина. Няма друг. Вие се опитвате да сте по-големи от Бога ако правите инак. Христовия път е вече показан и няма нужда да се добавя. Всичко в повече от това е от противника.

[ Това съобщение беше редактирано от: vale on 2004-11-30 04:30 ]

Публикувано на 30 ноември 2004 г. в 12:30:00 ч. от потребител 8

Quote:

" Ами, непознат, ако се опиташ да последваш съвета ми и да помислиш малко, ще се сетиш, че ако данните са от 1992, за 12 години най-вероятно са се променили. "

Значи първо използваш една информация, после като не ти е изгодна я отхвърляш, а?

Много кухо, непознат. Не виждам да отхвърлям информацията. Виждам, че казах съвсем ясно от кога е информацията, и след това показах, че данните са се променили. Как точно отхвърлям информацията, можеш ли да ми кажеш? С кои точно мои думи?

Опитваш се и ти да играеш като батковците по форумите, само дето за това не е достатъчно добро желание.

Quote:

Аз обаче се потрудих и намерих данни за процента на безните хора във Вашингтон за 2004 г.

Той е 16.8%

Ето линк, който иска да си го провери:
http://www.censusscope.org/us/s11/chart_poverty.html

Нали разбираш Божидаре, че не може бедните да са 16.8%, а помощи да взимат 95%

Напротив, може. Непознат, ще е добре да понаучиш някои неща, преди да говориш.

Социалните помощи на много места в САЩ, и особено в DC, не се дават на основата на квалификация за бедност. Има много семейства в Арканзас, например, които печелят по-малко от $17,463 на година, каквато е цифрата в сайта, който си "изровил," които не получават никакви помощи. От друга страна, има семейства много над тази цифра, които получават помощи заради други квалификации - цветнокожи, самотни майки, бивши федерални служители, преференциални професии и т.н.

Нивото на бедността няма нищо общо с програмите за социални помощи, така че нивото на бедността във Вашингтон няма нищо общо с процента на получаващите социални помощи. Човек трябва да се информира, преди да говори простотии.

Quote:

Божидар пак се опитва да шикалкави и така не успя да ми обясни къде е избягала съвестта му ... и какво точно би казал най-вече на Иракските пострадали. Що, се отнася да загиналите американски момчета ... той бил познавал няколко човека, които били в Ирак ... хех.

Аз вече казах, че загиналите американски момчета са отишли в армията съвсем съзнателно, доброволно, и това е част от тяхната работа. Ти нищо не отговори на този въпрос. Просто плещиш глупости, това е.

А колкото до Ирак, говориш без да си бил там. Иракските журналисти и обществени дейци, както в Ирак, така и по света, подкрепят войната срещу Саддам Хюсеин. За разлика от теб, те са били там и са там, техните семейства, роднини и приятели са там.

Ти нищо не отговори и на този аргумент. Само плещиш глупости.

Quote:

Неговите допълнителни напъни относно произхода на въпросния клип с г-н Буш също не успяха да опровергаят, че това което клипа показва НАИСТИНА се е случило. Кой го е показал и защо го е показал не може да разруши реалността на показаното.

Напротив, фактът, че дори враговете на Буш отказват да показват този клип, показва, че клипът е лъжлив. Никой не му вярва. Вярват му само промити мозъци като теб. Хората със съвест не вярват на клипа.

А най-интересно е, че за теб няма значение кой го е показал и защо го е показал. Значи моралните мотиви на хората нямат значение, така ли? Някакъв изверг показва клипче, за да защити своята позиция по абортите и хомосексуалните бракове, и за тобе това няма значение?

Ами ако моралните мотиви нямат значение, за какво си говорим? Очевидно моралът няма никакво значение за теб. Тогава защо критикуваш когото и да било? Но когато става въпрос за Буш, ти търсиш моралните мотиви, а когато е против Буш, изведнъж моралните мотиви нямат значение, така ли?

Quote:

Слушам вече няколко пъти Божидар, че своеволно ме приписва към комунистите и хомосексуалистите. Е след като и Господ Исус го приписаха към крадците, явно има нещо славно в това. От едната страна противника хули, а от другата страна се прославя Бога.

Да бе да. Не се ли усещаш колко глупаво изглеждаш? Аз те приписвам към педерасти и убийци, защото съвсем съзнателно и активно разпространяваш тяхна пропаганда. Ти си станал техен "евангелизатор." Да не би случайно Исус активно да е разпространявал пропагандата на крадци и убийци? Разликата е огромна.

Quote:

Личното ми мнение за изборите е, че (ако можех) не бих гласувал нито за Буш, нито за Кери.

Като разпространяваш активно педерастка и аборционистка пропаганда, ти вече си гласувал за педерастите и аборционистите. Така че твоята "неутралност" е лъжлива. Ако беше истински неутрален, щеше да си замълчиш напълно. Но ти предпочете да търсиш и да представя информация от порнографски сайтове, и да настояваш да я приемем като истинна. Това е гласуване само по себе си: гласуване за враговете на Христос.

Quote:

Това, което е важното и мен ме интересува обаче е: християните да изграждат себе си в Христа, да растат в познание на Бога и да се утвърждават в духовна зрялост и съвършенство. Така ще са способни в действителност да са сол в обществото. По този начин и само по този начин, Божието царство ще се разраства ВЪПРЕКИ хитрините на противника и ВЪПРЕКИ позициите му в местата на властта.

Как точно "изграждаш себе си в Христа"? Като четеш порнографски сайтове и активно разпространяваш техните измами? Това ли е да си "сол в обществото"? Така ли се "разраства Божието царство"?

Quote:

В ЦЕЛИЯ НОВ ЗАВЕТ, никъде не се говори за разширяването на небесното царство, като нещо свързано със завземането на държавната власт. Нито Исус, нито апостолите някога са имали такова намерение. Напротив - когато искаха да вземат Исус и да го направят цар - Исус избяга.

Значи, много е интересно защо започна да говориш по този въпрос, след като никой не е поставял въпроса за разширяването на Божието царство в тази дискусия. Единственото което направих, е да опровергая лъжите на педерасти и аборционисти, които активно разпространявате, и да защитя политическото решение на 60 милиона гласоподаватели в САЩ, мнозинството от които са активни християни. Но не съм говорил за това като "разширяване на Божието царство."

От друга страна, това твое отклонение показва съвсем ясно каква е твоята мотивация: християните трябва да останат политически пасивни. Това е всъщност което те води. Това е мотивацията на всички врагове на християнството. Те всички искат да освободят държавата от моралните изисквания на Бога на Библията. На това настояват педерастите и аборционистите. Защото когато държавата като институция е управлявана от Божиите закони, тогава идва краят на тяхното царство на извращения и убийства на неродени деца. Затова и онзи измамник, Глен Смит, който е пуснал фалшивото клипче, в една от своите статии се опасява, че "смесването на религията и политиката е опасно." (Под "религия" има предвид християнството.) Защото това ще означава, че държавата ще бъде поставена под изискванията на царя Христос, а педерастите и аборционистите си умират от страх от това. И те трескаво настояват, че християните трябва да останат политически пасивни и да не се опитват да налагат християнските ценности върху държавата като институция.

И ти ги подкрепяш. Така че ти определено си съюзник на педерастите и аборционистите.

Quote:

Мислите ли, че за Божии човек (да речем като Павел) ако поиска, не би станал президент на САЩ? Не? Аз мисля да! И защо да? Защото Исус има цялата власт на небето и земята. Но помислете ... зашо ап. Павел не поиска подобно нещо в своето си време? ами напротив беше гонен, бит, унижаван?

Това е тъп аргумент. Давид не беше ли Божий човек? Соломон не беше ли Божий човек? Дали това, което е било лично служение на Павел, трябва да задължително да се налага като стандарт за всички християни? Павел не можеше ли да има жена от сестрите? Но той нямаше. Това означава ли, че всички християни трябва да останат несемейни? По същия начин, фактът, че Павел нямаше политическо служение, означава ли, че никой християнин не трябва да има политическо служение?

Между другото, Вале, искам да знам дали ти самият сега си гонен, бит, унижаван. Къде живееш и с какво се занимаваш? Ходиш ли в нехристиянски земи като Павел да благовестваш и да бъдеш бит, гонен, унижаван? Или си някъде на топличко, до компютъра, и говориш вдъхновено за страданията на Павел, но ти самият с пръст не ги докосваш?

Не си ли най-обикновен лицемер, който оправдава своето лицемерие с "информация" от порнографски сайтове?

Quote:

Не правеше ли той това защото това е ЕДИНСТВЕНИЯ СЛАВЕН начин да се разширява Царството в сърцата и живота на хората, които се спасяваха?
Явно това беше единствения начин определен от Бога. Това беше и начина показан от Исус. Това е начина. Няма друг. Вие се опитвате да сте по-големи от Бога ако правите инак. Христовия път е вече показан и няма нужда да се добавя. Всичко в повече от това е от противника.

Това означава, че ти си много далеч от този начин. И си лицемер. Защото ти не правиш нищо такова. Не сме чули да си гонен. Не сме чули за твоите евангелизаторски подвизи в ЕДИНСТВЕНИЯ СЛАВЕН НАЧИН. Виждаме само, че налагаш товари, които с пръст не пипваш.

Къде живееш, Вале? Кой си? Какво си направил за ЕДИНСТВЕНИЯ СЛАВЕН НАЧИН? Бият ли те, докато седиш и си пишеш на топло пред компютъра? Унижават ли те? Ако наистина си в САЩ, защо си там, а не в Китай? Не знаеш ли, че САЩ са основани на основата на християнската политическа теория? Не знаеш ли, че за да имаш компютър, автомобил, за да имаш цялата сигурност и спокойствие сега, за това са работили поколения християни, които не са вярвали в твоята измислица за "единствения славен начин," а са търсели господството на Исус Христос във всяка област от живота, включително и политиката. Защо не напуснеш тази страна, която така безславно е била основана върху политически християнски принципи?

Ти си един обикновен пошъл лицемер.

Публикувано на 30 ноември 2004 г. в 12:46:00 ч. от потребител 562

Quote:

Колкото до филмчето- супер е, браво на намерилият го.

А ще кажеш ли "браво" на направилите го? Ще похвалиш ли целите им?

Quote:

Неговите допълнителни напъни относно произхода на въпросния клип с г-н Буш също не успяха да опровергаят, че това което клипа показва НАИСТИНА се е случило.

Момчето ви изясни най-подробно кой го е правил. Същевременно стана ясно, че дори и най-яростните опоненти на Буш (говоря за сериозните медии) не приемат за достоверно клипчето и затова и не си позволяват да го използват, но за вас е самата Мека на журналистиката. Беше ви разяснена и биографията на автора, но въпреки това вие сте толкова щастливи от поредната скалъпена история, че чак "браво на намерилият го", "филмчето е супер".

Момчета, мисля, че преминахте границата и закоравихте сърцата си до камък. Спрете се за малко, че пътя от тук нататък става доста стръмен.

[ Това съобщение беше редактирано от: Cannanball on 2004-11-30 05:49 ]

Публикувано на 30 ноември 2004 г. в 13:50:00 ч. от потребител 959

Добре, Божидаре, щом продължаваш да отстояваш "твърдението" си, то докажи го с факти - дай някой линк например.

Виж как говориш на Джиджо:

"Все още не си казал факти. Казваш комунистическа и педерастка пропаганда. Само това ли имаш?"

Обвиняваш го в голословие и неаргументираност. Хайде сега ти докажи твърдението, че 95% от населението на Вашингтон получава помощи.
И не излизай с номера, че ти го бил казал някой си много авторитетен,
или, че понеже си бил там го знаеш.

Щом обвиняваш другите с лека ръка, докажи че не си виновен в същото, за което ги обвиняваш.

Публикувано на 30 ноември 2004 г. в 14:22:00 ч. от потребител 8

Непознат, с удоволствие бих ти дал такива данни, но тъй като Вашингтон няма статистика, както другите щати, такива данни не могат да се съберат по такъв начин. Дори сайтът, който ти си "изровил," признава, че данните не са точни.

От друга страна, аз вече показах някои безспорни факти:

(1) Федералните служители и представителите наброяват няколко процента от населението на Вашингтон;

(2) Поради самото естество на окръг Колумбия на неговата територия няма и не може да има разширено присъствие на частни компании, което прави много малка възможността на жителите на града да работят в тях.

Така че на думите на Еванс мога да вярвам, и още как.

От друга страна, дори да не мога да докажа с официални данни каква част от населението на града получава социални помощи, това какво променя дискусията? За теб лично този въпрос е много важен, защото в него виждаш единствената възможност за някакво възмездие срещу мен, че изложих явно глупостта на показ пред всички. Но за дискусията това е страничен въпрос. И от неговото решаване с официални данни нищо не зависи.

Е, кажи ни сега с какво се занимават онези жители на Вашингтон, които не са федерални служители? Не работят в Конгреса и Сената или другите федерални агенции. Няма частни компании, в които да работят. С какво се занимават тогава? Живеят на фотосинтеза? Обясни ни, хайде, че не е много ясно.

Забележи, обаче, че когато обвинявам другите, аз ги обвинявам на морална основа. МОРАЛНА основа, забелязваш тази интересна думичка. Обвинявам ги за това, че използват "информация" от педерасти и аборционисти. Обвинявам ги за това, че активно съучастват в разпространяването на тази педерастка и аборционистка пропаганда.

Нямаш ли малко съвест да забележиш тази разлика? Няма ли малко да подтиснеш своята извратена гордост и да се опиташ да видиш логиката в моите обвинения?

Или съвестта ти отдавна е прегоряла и ще изровиш от девет кладенеца вода, само и само да не се примириш и да признаеш очевидните морални проблеми на вашата позиция?

[ Това съобщение беше редактирано от: bojidar on 2004-11-30 07:34 ]

Публикувано на 30 ноември 2004 г. в 14:53:00 ч. от потребител 959

Удовлетворен съм от отговора ти, Божидаре.

Разбирам колко трудно е за човек като тебе да признае открито, че не е прав. За това оценявям факта, че ти смекчи тона си и почна да обясняваш, че няма как да намериш линк.

Напълно съм съгласен, че въпросът е страничен за дискусията. Но фактът, че не можеш да докажеш твърдението си е показателен за твоя стил на водене на дискусии и затова, че на другите налагаш по-високи изисквания, отколкото на себе си.

Колкото до обяснението ти за "морална основа" на обвиненията към другите ще кажа само - дано промениш моралната си основа.
С това за себе си считам въпроса за приключен.

Публикувано на 30 ноември 2004 г. в 15:24:00 ч. от потребител 8

Моят начин на водене на дискусия превъзхожда морално вашия начин на водене на дискусия. Аз съвсем ясно казах от самото начало, че това са данни дадени ми от човек, който живее във Вашингтон. От самото начало до края не съм си променил нито твърденията, нито данните.

Вашият начин на водене на дискусия е следване на извратената аморална пропаганда на педерасти и хомосексуалисти. Все още никой от вас не е обяснил защо му е да привежда такива "доказателства." Упорито мълчите по този въпрос. Нито отговорихте на кой да е от въпросите ми.

Ясно е, че ти все някак трябва да "приключиш въпроса," защото нямаш аргументи. Моралната ти основа не струва, логиката е на жалко ниско ниво, и избягваш да отговаряш на ясните и точни аргументи на другите. Но тъй като съвестта ти я няма, и на нейно място има плътска гордост, трябва да си измислиш някакъв начин да си подвиеш опашката, но да го направиш "с достойнство."

Е, не успя.

Публикувано на 30 ноември 2004 г. в 17:16:00 ч. от потребител 184

Quote:

стана ясно, че дори и най-яростните опоненти на Буш (говоря за сериозните медии) не приемат за достоверно клипчето и затова и не си позволяват да го използват, но за вас е самата Мека на журналистиката.

Значи не е вярно липчето, така ли?Леле ако 3D-то е достигнало такова ниво, какъв ли ще е следващия Doom...

Quote:

Как точно "изграждаш себе си в Христа"? Като четеш порнографски сайтове и активно разпространяваш техните измами? Това ли е да си "сол в обществото"? Така ли се "разраства Божието царство"?

По голямо порно от войната в Ирак едва ли има...

Quote:

Аз бях в Америка преди, по време и след изборите през 2000, и не си спомням да съм го видял по някоя сериозна медия. Това показва, че сериозните медии - колкото и някои от тях да мразят Буш - не вярват, че то е истинско. Очевидно филмчето е скалъпен монтаж.

Това че ти не си го видял не значи, че не го е имало...Така че "това показва", нищо не показва, а медиите които мразят Буш сигурно не смятат въобще за нужно да се показва това фимче...просто не е нужно, кажи "Буш" и всичко ти става ясно...ще се занимават те с филмчета, като Буш им направи цяла война с която да се занимават

.
Не знам за какъв монтаж може да става дума. Но това няма значение всъщност. Мисля че темата се изчерпи...

.

[ Това съобщение беше редактирано от: Giggo on 2004-11-30 10:21 ]

Публикувано на 30 ноември 2004 г. в 17:20:00 ч. от потребител 403

Понеже лапнишараните на такива клипчета са колкото рибата в океана малко обяснение; явно се вижда как палячото си намества сполучливо направена маска която дори не е с истинска коса. Когато говори се движат устните а не и други части на лицето както при нормалмото лице, цвета е еднакъв, а в истинското е с нюанси и зачервявания и тн.
[addsig]

Публикувано на 30 ноември 2004 г. в 17:31:00 ч. от потребител 8

Quote:

Това че ти не си го видял не значи, че не го е имало...Така че "това показва", нищо не показва, а медиите които мразят Буш сигурно не смятат въобще за нужно да се показва това фимче...просто не е нужно, кажи "Буш" и всичко ти става ясно...ще се занимават те с филмчета, като Буш им направи цяла война с която да се занимават

Така ли било, Джиджо? Ама ти наистина ли си вярваш за това? Например, CBS, които се хванаха на въдицата на един измамник и публикуваха една напълно измислена история за Буш, та се наложи след това да се извиняват публично, та те ще пропуснат едно такова филмче, ако беше истинско, така ли?

Ама наистина ли си вярваш? Я го кажи, та да ти се посмеем колко ти е умът. Вярваш си, че такива отявлени противници на Буш като CNN и CBS няма да обърнат внимание на едно такова филмче, ако беше истинско?

Quote:

Не знам за какъв монтаж може да става дума. Но това няма значение всъщност. Мисля че темата се изчерпи...

Ами да, изчерпи се. Двамата с Вале се изложихте по веднъж, така че сте квит. Единият с порнопародия на сайта на Белия Дом, а другият с долнопробно клипче, монтажирано по най-нескопосан начин.

Може би смяташ това за неприемлив резултат, и искаш да биеш Вале по глупост, като ни покажеш някой друг компромат, за да стане 2:1 за теб? Ами давай, показвай глупостта си. Аз обичам такива представления.

Quote:

По голямо порно от войната в Ирак едва ли има...

Да разбирам ли, че войната в Ирак е твоето оправдание за посещаване и активно разпространяване на порнопропаганда:

"Джиджо ви носи сол на земята и светлина на света от порносайтове, благовестява ви чрез педерастка и аборционистка пропаганда! Може би смятате това за отвратително? Като се има предвид войната в Ирак, то в никакъв случай не е отвратително! Елате при Христос, защото порното и педерастията са по-добри от свалянето на диктатори! Максимум секс за Исус!"

Публикувано на 30 ноември 2004 г. в 17:42:00 ч. от потребител 8

Препоръчително четиво:

"Президентът-бунтовник, който не се подмазва на Вашингтонския елит"

Не че нещо ще влезе в главите на онези с промитите педерастки мозъци, но за смислените хора тази статия ще говори нещо. Още повече, че идва от Wall Street Journal, не от някакви потайни педерастко-аборционистки групи.

Публикувано на 30 ноември 2004 г. в 18:39:00 ч. от потребител 7

Супер статийка. Ясна и точна.

Разбира се, че човек, който кани певеца Майкъл Смит и съпругата му на обикновена вечеря вместо да прави популистки светски приеми има повече ум в главата от Джиджо и Вале взети заедно. Те, най-вероятно, биха поканили някой порно магнат, за да им разясни как се ползват страниците му и телевизионните му канали в "анти Буш" пропагандата...[addsig]

Публикувано на 30 ноември 2004 г. в 19:02:00 ч. от потребител 8

Да, това с Майкъл Смит беше много интересно. Не го знаех.

Публикувано на 30 ноември 2004 г. в 21:11:00 ч. от потребител 303

хех ... детска работа господа
горко и тежко на такова християнство ....

Публикувано на 30 ноември 2004 г. в 21:21:00 ч. от потребител 8

На кое християнство, Вале? На онова християнство, което като шаран лапа въдицата на педерастката пропаганда ли? Та то не е никакво християнство. То си е чисто невежество, никакво християнство не е.

А иначе, на истинското християнство наистина ще му бъде тежко . . . докато преодолее простотията в църквите - или като посочи вратата на съюзници на езичниците като теб, или като ви образова и освободи от мрежата на езическата пропаганда.

Но във всеки случай, тежко или леко, ще успеем, не се бой. След някоя друга година или вече няма да се правиш на християнин, или умът ти ще е свободен за да се покоряваш на Исус.

Публикувано на 01 декември 2004 г. в 08:28:00 ч. от потребител 962

Quote:

On 2004-11-30 15:24, bojidar wrote:
Моят начин на водене на дискусия превъзхожда морално вашия начин на водене на дискусия. Аз съвсем ясно казах от самото начало, че това са данни дадени ми от човек, който живее във Вашингтон. От самото начало до края не съм си променил нито твърденията, нито данните.

Значи да наричаш абсолютно непознат човек нехристиянин и да съдиш за моралните му качества въз основа на една употребена дума е морално превъзходен начин за водене на дискусия. Разгледах и по-стари теми и открих, че навсякъде се проявяваш като обикновен простак.

А за информацията ти, която идва от шурея на баджанака, който има трета братовчедка,чийто вуйчо живее във Вашингтон, оставам без коментар. Като модератор вероятно имаш достъп до IP адресите и затова ти предлагам да проявяваш малко повече смирение.

Публикувано на 01 декември 2004 г. в 08:50:00 ч. от потребител 8

Quote:

Значи да наричаш абсолютно непознат човек нехристиянин и да съдиш за моралните му качества въз основа на една употребена дума е морално превъзходен начин за водене на дискусия. Разгледах и по-стари теми и открих, че навсякъде се проявяваш като обикновен простак.

Охо, господин езичникът с политическата поръчка вече не издържа и започна да излиза от кожата си.

Наистина, XXL, много неприятно, че допусна една толкова тъпа грешка, нали? Можеше да понаучиш повече преди да се правиш на християнин. Макар че и тогава едва ли щеше да се представиш по-добре.

Quote:

А за информацията ти, която идва от шурея на баджанака, който има трета братовчедка,чийто вуйчо живее във Вашингтон, оставам без коментар.

Именно. Не можеш да коментираш нищо по този въпрос. Защото "шуреят на баджанака" е не кой да е, а M. Stanton Evans. Разбирам, че си толкова жалко невежа, че не знаеш кой е той. Човекът приживе е включен в дузина енциклопедии за журналистика, политика и публицистика. Можеше просто да отвориш Google и да видиш, вместо да говориш простотии.

А кой е XXL? Като го пиша в Google, първият сайт, който излиза, е за дамско бельо. С това ли се занимаваш между политическите поръчки?

Жалка работа сте вие ченгетата.

Публикувано на 01 декември 2004 г. в 13:15:00 ч. от потребител 562

Quote:

Значи да наричаш абсолютно непознат човек нехристиянин ...

Няма начин един езичник (камоли един милиционер) да се престори на християнин ако ще и 100 пъти да прочете Библията и събрания да посещава ако не се роди от ново няма начин да остане "християнин" след 30-тото изречение.

Милиционерите без мозък се правят на християни (Владислава, XXL и там още един имаше ама сега не ми се търси), а милиционерите с малко мозък намират такива християни като vale и Giggo за да реализират просташките си планове на контрол и промивка. Разбира се ако се напънете да прочетете още веднъж дикусията ще разберете, че и те няма да ви свършат работа, ама така директно да се пишете на християни без да сте родени от Бога съвсем няма да мине.

Сега ако милиционерчето XXL е от онези с малкото мозък ще се разкара от форума и ще послуша съвета ми.

Публикувано на 02 декември 2004 г. в 08:50:00 ч. от потребител 962

Quote:

On 2004-12-01 08:50, bojidar wrote:
Охо, господин езичникът с политическата поръчка вече не издържа и започна да излиза от кожата си.

А кой е XXL? Като го пиша в Google, първият сайт, който излиза, е за дамско бельо. С това ли се занимаваш между политическите поръчки?

Жалка работа сте вие ченгетата.

Ако поръчката на Божидар е да всява отвращение към християнството и хриситяните, то можем да отбележим, че се справя много добре със задачата си.

доколкото виждам, в google има осем милиона хита за XXL. Освен това набожният християнин Божидар дори не знае дали разговаря с мъж или с жена.

А на подлогата, която му асистира в оплювките, мога да кажа, че нямам намерение да се разкарам от този форум. Само ще се смея на невежеството на някои хора и ще им давам възможност да се компрометират.

Публикувано на 02 декември 2004 г. в 09:16:00 ч. от потребител 8

Така и не ни каза, XXL, защо използваш думата "набожни" за християните. Тази дума е използвана от другарите Георги Димитров и Васил Коларов, също от Вълко Червенков, и то много разширено по времето на процесите срещу пасторите. Например, думи на Вълко Червенков: "Набожните трябва да бъдат натирени в трудовата младежка армия; трудът ще ги освободи от набожността." До 1989 в официалните документи на комунистическата партия християните от всички деноминации са наричани "набожни."

Очевидно твоята употреба на тази дума е просто професионален навик. Ние, които сме християни, не я използваме.

Много тъпо, ефрейтор, пак се провалихте.

Quote:

Ако поръчката на Божидар е да всява отвращение към християнството и хриситяните, то можем да отбележим, че се справя много добре със задачата си.

За три години този сайт увеличи посещаемостта си над 30 пъти (!!!). Дори самият факт, че вие ченгетата нарушихте обичайната си секретност и започнахте да се опитвате да пишете нескопосани послания тук, говори за нарасналата популярност на ChurchBG.com.

Разбирам, че ти е криво, и беснееш в безсилна ченгеджийска злоба заради този очевиден факт. Аз обичам ченгетата да беснеят в безсилна злоба.

Quote:

Освен това набожният християнин Божидар дори не знае дали разговаря с мъж или с жена.

Това какво е? Обвинение срещу Божидар? Божидар е виновен за подлостта и страха на XXL? Божидар е виновен, че XXL отправя лични обвинения скрит зад идиотски псевдоним?

Quote:

А на подлогата, която му асистира в оплювките, мога да кажа, че нямам намерение да се разкарам от този форум. Само ще се смея на невежеството на някои хора и ще им давам възможност да се компрометират.

Засега се смеем на твоето невежество и само ти се компрометираш с безсилната си злоба.

Но вероятно това е само въведение, нали така? Сигурно с това се успокояваш. Някой ден наистина ще ни покажеш ти на нас! Ну, набожни, погодите!

Публикувано на 02 декември 2004 г. в 09:26:00 ч. от потребител 303

На мнозина е известно, че и двамата Буш и Кери са завършили елитния унивреситет Йеил. По-малко известен факт е обаче, че и двамата са били членове на окултното Йеилско братство "Череп и Кости" (Skull and Bones). Ето и доказателство за тяхното членство директно от архивите na Йеил (www.yale.edu, mssa.library.yale.edu):

George W. Bush, Skull and Bones (клас 1968)
http://mssa.library.yale.edu/madid/showzoom.php?id=pubs&seqnum=159&title=Yale+Class+of+1968&pg=1&imgNum=6920
Малко трудно се разчита, но е 4-ия в списъка от горе на долу.

А това е архивната страницата на Буш в Йеил:
http://mssa.library.yale.edu/madid/showzoom.php?id=pubs&seqnum=159&title=Yale+Class+of+1968&pg=1&imgNum=6921

John Herber Kerry, Skull and Bones (клас 1966)
http://mssa.library.yale.edu/madid/showzoom.php?id=pubs&seqnum=213&title=Yale+Class+of+1966&pg=1&imgNum=6919

Тук - архивната страница на Кери в Йеил:
http://mssa.library.yale.edu/madid/showzoom.php?srchVal=kerry&id=txt&pg=1&imgNum=6008

Малко повече информация за Skull and Bones и другите братсва/сестринства в Йеил от официалния им сайт:
http://www.yale.edu/lt/archives/v9n1/v9n1tombs.htm
Между другото, тук се споменава, че и Буш старши е бил член на това тайно общество.

Страница съдържаща кратко видео, показващо част от техен ритуал. Това е част от филм, който е тайно филмиран от Ron Rosenbaum - журналист, един от малкото външни очевидци на това, което се е случвало в Skull and Bones.
http://www.thememoryhole.org/skull-bones-vid.htm

Статии по въпроса от Ron Rosenbaum
http://www.observer.com/pages/story.asp?ID=2511
http://www.nyobserver.com/pages/story.asp?ID=4136

Почти пълен списък на Skull and Bones (християнски сайт):
http://www.biblebelievers.org.au/bones.htm
Оказва се, че в това братство членува голяма част от американския елит.

Ето още една интересна статия по въпроса:
http://www.scoop.co.nz/mason/stories/HL0401/S00143.htm

В този християнски сайт се разглежда по-открито връзката между Буш и Сатанизма:
http://www.dccsa.com/greatjoy/Illumind.htm
Статията започва с изречението - Бог не е за подигравка!

За любознателните измежду вас, можете да намерите повече информация чрез google.com, но за съжаление наличната информация е на английски, а също така и донякъде спекулативна, поради секретността на много от разглежданите общества.

Но все пак, за тези, които смятат членуването в такива общества за христянска добродетел, нека още веднъж се замислят:

1Кор. 10:21 Не можете да пиете Господната чаша и бесовската чаша; не можете да участвувате в Господната трапеза и в бесовската трапеза.

[ Това съобщение беше редактирано от: vale on 2004-12-02 02:29 ]

Публикувано на 02 декември 2004 г. в 09:31:00 ч. от потребител 8

Вале, Вале, кога ще престанеш да се излагаш?

Никой не е казвал, че Буш е бил християнин през целия си живот. Самият Буш призна преди време, че е имал проблеми с алкохола, а също е вземал наркотици. Той се покайва по-късно в живота си, под благотворното влияние на жена си. Но след покаянието му няма свидетелства да се е връщал към предишния си живот.

Ако следваме твоята извратена логика, такива компромати могат да се извадят срещу всеки християнин. Ти въобще наясно ли си за значението на покаянието в живота? Или езическата пропаганда дотолкова е изсушила и малкото мозък, дето го имаш, че въобще не си в състояние да разсъждаваш библейски?

Публикувано на 02 декември 2004 г. в 17:49:00 ч. от потребител 403

А това което знаем за Кери е, че се е докопал до богата жена, не е ясно дали се е покаял за това което е правел преди и дали не продължава да го прави. Преценете тази ситуация ако имате тази способност. В лицето на Буш всеки вятващ може да види един нов апостол Павел а Кери е преобраз на медникарят Александър, но Господ ще му върне според делата му![addsig]

Публикувано на 02 декември 2004 г. в 19:04:00 ч. от потребител 562

Quote:

А на подлогата, която му асистира в оплювките, мога да кажа, че нямам намерение да се разкарам от този форум.

Мен ми е пределно ясно, че милиционерите с малко мозък са малцинство в милицията.

Определението "подлогата" го отдавам на прекараното време в школата в Симеоново.

Quote:

Така и не ни каза, XXL, защо използваш думата "набожни" за християните.

Защото отговорът е същия: школата в Симеоново и то по всяка вероятност в нейния социалистичеки вариант.

Публикувано на 03 декември 2004 г. в 01:01:00 ч. от потребител 303

За това, че г-н Буш не се е покаял от своите младежки окултни увлечения разбираме от следните факти:

Когато питат и Буш и Кери за "Череп и Кости", и двамата гледат да избегнат този въпрос. Когато ги питат да разкажат нещо повече за ритуалите там и двамата казват, че не могат да разкрият това понеже това е тайна. Ако един човек се е покаял от нещо, то той няма какво да крие. Напротив, би изобличил това, от което се е покаял, особено що се отнася до опасни окултни занимания. Не виждаме това обаче нито при Буш нито при Кери. В Интернет има интервюта с Кери и Буш по въпроса.

От друга страна обаче нека видим какво прави Буш:

Цитат:

Едно от интересните, а смятам и смущаващи, неща относно "Череп и Кости" е, че целта на тази организация е да вкакара нейните членове в позиции на власт, а съшо и поставянето на други членове на престижни позиции. Това е нещо, което наблюдаваме и при Джордж У. Буш откакто се изкачи на президентска позиця. Той постави няколко членове на "Череп и Кости" на престижни позиции. Това са хора като Бил Доналдсон (Bill Donaldson или William H. Donaldson, Bill e съкращение на William), председателя на комисията за стоковата борса, хората номер 2 и номер 3 в департамента на правосъдието, и човека който издава всичките секретни меморандуми на Буш. Неговия помощник главен Прокурор е важен член на "Череп и Кости". Фредерик Смит (Frederick Smith) беше главния претендент на Буш за поста Секретар по отбраната до момента, когато трябваше да се оттегли по здравословни причини. Други членове на "Череп и Кости", които Буш издигна са и главния съветник на Службата за Национална Сигурност, а също и представителя на Секретаря на Департамента по Отбраната за Европа. Списъка продължава и продължава. Това е нещо интересно, защото Джордж У. Буш обича да се преструва, че се дистанцира от Йеил, от "Череп и Кости", от връзки с елита на Североизточната организация ... и същевременно той продължава да се придържа близо до принципите на "Череп и Кости".

Извадка от интервю със Alexandra Robbins авторка на книгата "Тайните на гробницата: Череп и Кости, Лигата на Бръшляна и Тайните Пътеки на Властта?, в онлайн вестника Scoop.
http://www.scoop.co.nz/mason/stories/HL0401/S00143.htm

По-горе споменатите William H. Donaldson и Frederick Smith са в списъка на "Череп и Кости", който публикувах по-горе а също споменавам и тука:
http://www.biblebelievers.org.au/bones.htm

Повече информация за William H. Donaldson има тук www.sec.gov/about/commissioner/donaldson.htm

В света има около 800 живи членове на "Череп и Кости" понеже всяка година техния брой нараства с по 15 души на година. Обаче не мислите ли че е интересно, че и двамата кандидат президенти (Буш и Кери) тази година бяха от този елитарен кръг? Според мен това е едно интересно "съвпадение" обясняващо доста неща в изкуствено създадената двупартийна политическа сцена в САЩ. Работата е там, че май движещите сили и зад двете политически партии имат една обща програма ...

[ Това съобщение беше редактирано от: vale on 2004-12-02 18:05 ]

Публикувано на 03 декември 2004 г. в 09:12:00 ч. от потребител 8

От нито един от тези факти не се вижда да не се е покаял от участието си в такава организация.

А ако си беше направил труда да прочетеш статията от Уолстрийт Джърнъл, която дадох, ще видиш, че май наистина Буш е много далеч от конспиративните теории, които разни слабоумни сайтове му приписват.

По същата логика Буш управлява конспирация, чиято цел е да подчини световната дипломация на негрите: И досегашният (Колин Пауъл), и бъдещият му държавен секретар (Кондолиза Райс) са цветнокожи. Това е доста странна тенденция, не мислите ли?

Освен това е странно, че Буш прекарва почивките си само в Тексас. Това със сигурност е заговор за унищожаване на туризма в двата най-туристически щата - Калифорния и Флорида - и в Карибско море.

Буш има любимо куче, и никога е нямал котка. Тази дискриминация също сочи към някаква конспирация, и трябва да бъде изследвана от Александра Робинс.

Сега, да те светна по едно нещо, Вале, за да не показваш колко си глупав. Йейл просто е традиционен производител на правни и политически кадри. Вероятността един политик да е от Йейл е много голяма, независимо кой е на власт, просто защото това е до известна степен традиция, а освен това, както и статията в Уолстрийт Джърнъл ясно показва, нужен е възпитаник на Йейл за да се справи с всички условности на политическия живот във Вашингтон - както да ги следва, така и да им се противопостави, както прави това Джордж У. Буш. Освен това, както ти каза, има 800 живи членове на твоя череп, а назначените се броят на пръсти. В същото време има много други президентски служители и съветници, които не са членове на това общество.

Ти ясно показваш, че когато човек е в плен на идиотски предразсъдъци, може да открие конспирация във всичко, включително на пазара за плодове и зеленчуци. Успокой се малко. Някои неща наистина имат съвсем рационални обяснения, и няма защо да се потапяш в окултизъм, за да търсиш окултизъм.

Между другото, колко неприятно, че онзи, който е правил онова твоето нескопосано клипче, е забравил да постави едно леко забележимо 666 на маската. Така щяхте да избухнете в бурна радост, че най-после сте открили антихриста.

Публикувано на 04 декември 2004 г. в 16:19:00 ч. от потребител 403

Quote:

Ако един човек се е покаял от нещо, то той няма какво да крие. Напротив, би изобличил това, от което се е покаял, особено що се отнася до опасни окултни занимания.

Поредната идиотщина на тъп неверник. Окултизма е грях пред Бог и пред него е нужно да се покае вярващия, а не пред такива като теб. Никъде в Библията не се казва да проповядваме греховете си, освен ако не сме оскърбили друг вярващ.[addsig]

Публикувано на 04 декември 2004 г. в 16:44:00 ч. от потребител 961

Byah svidetel na debata na Bush i All Gore kogato Bush kaza tche Isus Hristos e litchnosta koyato e povliyala v jivota mu nay mnogo riskuvayki da zagubi izborite . Toy beshe pod golyama ataka sled tova izkazvane i za tova tcheliyat svyat ne go haresva. I liberalna evropa da kazva tche glupavite amerikanci izbraha Bush Az byah ot tiya "glupavi" i mislya tche tova e pravilniyt tchovek. Sled kato Klinton napadna Sarbiya za da otvletche vnimanieto ot sebesi i Monika nikoy nishto ne kaza. Imal oralen sex v ovalniyat kabinet kolko zabavno, Bush e hristiyanin i tceliyat add se obrashta sreshtu nego. Ako vsitchki koito pisaha sreshtu nego se moleha za nego sas sashtata revnost toy shte bade nay uspeshniyat prezident.

Публикувано на 05 декември 2004 г. в 22:46:00 ч. от потребител 403

Клинтън не е нападал Сърбия, Америка участва по молба на Европа наи вече Франция и Геррмания.[addsig]

Публикувано на 06 декември 2004 г. в 03:27:00 ч. от потребител 961

Американската авиация беше в оснава на военните дейсвтия и стана точно по време на скандала с Моника. Също така Клинтън атакува и Ирак два пъти ако не се лъжа. По негово време се създаде най - големия горещ въздух балон "икономически" който гръмна с много последстия. И пак имаше афера в Белия Дом и той се води "добър президент" докато Буш твърди че е хритиянин и целият свят се обърна срещу него.

Публикувано на 21 януари 2005 г. в 04:28:00 ч. от потребител 1088

Съгласен с Гиго. Един Виц в потвръждение ..
Знаете ли как се нарича на Английски мъж който подкрепя Буш ??? Попитали Радио Дарик...

- Бушмен

[addsig]

Публикувано на 22 януари 2005 г. в 23:23:00 ч. от потребител 7

Като разглеждах един сайт попаднах на свеж превод на обръжението на Джордж Буш при неговото встъпване в длъжност на 21 януари 2005 г. (Божидар Маринов е направил страхотен превод, нищо не е казал

)

Бих искал да Ви обърна внимание на следния абзац, който породи в мен неизказано задоволство и желание един ден да можем да имаме същия характер личност за президент (а и не само):

"От деня на нашето основаване, ние прогласяваме, че всеки мъж и жена на тази земя имат права, и достойнство, и несравнима стойност, защото носят образа на Създателя на небето и земята. През всички поколения ние прогласяваме наложителността на самоуправлението, защото никой човек не е годен за господар, и никой човек не заслужава да бъде роб..."

Цялата статия е тук:
http://oshte.info/004/000105/01/2101/01.htm[addsig]

Публикувано на 05 август 2005 г. в 17:21:00 ч. от потребител 403

Мисля че тук е мястото да спомена интересната история на Юрген Шремп управителя на мерцедес.
Може да сте забелязали че на много места се приписва невероятна тъпота на американците и техния президент, е и забелязах една статия за съюза на "Даймлер-Бенц" и "Краислер". Когато двете компаний се сливат по инициатива на ЮШ, издигнал се до директор от прост монтьор, Мерцедес е на върха с големи печалби, алчни акционери и полуграмотен монтьор начело а Краислер е затънала в дългове и доста лоши прогнози за продажби. Тогава обаче гения на мениджмента решава че трябва да направи "Мерцедес" велика марка!
Започва се с това че назначава любовницата си на най важния пост в компанията и то със заплата от Е200000!, като главнита и способност за този пост е че е по млада от ЮШ с 19 г. Почват се и наливане на пари във всякакви безмислени неща; като формула едно, и разработване на още по безмислени нововъведения във коли който са стари модели. Но разбира се апетита идва със яденето и отдавнащата мечта на "монтьора" и "вещицата" както ги наричат в фирмата искат да започнат производство на върхов клас лизмузини при това серийно! Тогава ЮШ убездава алчните акционери да се слеят скрайслер, за да получат доступ до производство и технологий за лимузини. Това е причина за някой дребни неудобства, които са нищо за такъв велик мениджър като ЮШ, като няколкото милиарда дългове на крайлер, и омного милиарди за строеж на заводи в разни места с индиански имена в Алабамаи и накъде на западния бряг. Това не е проблем за компанията, точно те ще покажат на тъпите американци как се правят заводи, и естественно ще платят дълговете на крайсллер, понеж те горките не могат да се оправят с такива неща, за това да им помогнем. Разбира се дори и такава мандра като активите на Мерцедес си има дъно, безмисленното пръскане на пари и идиотските строежи превръщат Юрген в Юда от Щутгарт, а в добавка липсата на клиенти за лимузини серийно производство водят до дългове и други финансови неудобство, невиждани до тогава, за компания оснвана от християни.
Като врух на всичко крайслер отчете печалба, от много години насам, един показателен пример за стихове от типа "Богатството на нечестивите ще се даде на праведните" в този случай на тъпите американци.[addsig]