След падането на забраната във САЩ за притежание на огнестрелно оръжие голям брой хора ще имат защитна или не сила на своя страна.

Ако това беше български случай какво бихме могли да очакваме ?

В България мисля, че можеш да притежаваш лично огнестелно оръжие, ако отговаряш на определени условия - едното мисля, беше, да имаш 18 години и другото - сводетелство от Психодиспансера, че не се водиш на отчет. После се регистрираш в МВР, че притежаваш огнестелно оръжие. И трябва да имаш каза за оръжието в къщи. Други условия мисля, че нямаше, но може информацията ми да е стара.

Какво ще рече:

Quote:

голям брой хора ще имат защитна или не сила на своя страна.

и

Quote:

Ако това беше български случай

??

" защитна или не " значи, че преценката : защита - нападение зависи от морала и целите на хората.

" Ако това бе бълг...." - България е забранила притежаване на огнестрелно оръжие. Забраната пада. Вървиш по " Борисова " в 1.03 АМ. Срещу теб двама вървят бързо говорейки помежду си, на 3 метра от теб вече насочват пистолет срещу теб. Какво следва - ти също си законнен притежател на оръжие и пистолета е в ръкъта ти ?

Самозащита да.

Въпроса ми е : не би ли се стигнало до престрелки ? - всъщност мисля, че такива са неизбежни, но това което ми изниква в ума е : какви морални критериии са необходими за правилна употреба на оръжията ?
И следващия ми въпрос : Кой е отговорен за налагане на такива морални критерии ?

<font size=1>[ Това съобщение беше редактирано от: Mardohay on 2004-09-13 10:03 ]</font>

[ Това съобщение беше редактирано от: Mardohay on 2004-09-13 10:05 ]

От кога притежанието на огнестрелно оръжие е забранено в България? Не ме карай да ходя до магазина (за огнестрелно оръжие) да питам... Че там има едни хубави пистолети... чак си мисля дали да не си купя един

Мишо не си схванал паралела..

Написаното е в стил : "ако това бе български случай" и разбира се не отговаря на действителноста.Това е хипотетичен случай ( постановка ). Не се ли сещаш за за филмчетата в стил - ами ако това беше така...? Някой се замисля - мехурчето излиза на екрана и следва картината ...по скоро така приеми написаното.

Оръжието в България не е забрането. Напротив. Дори ми се стори престъпно лесно да си купиш бойно оръжие.

първия ти постинг няма нищо общо с предпоследния ти постинг. Паралел между САЩ и Бг не може да се прави, защото в Бг си свободен да си купиш пистолет. Не говоря за гранатомет или АК-47. Можеше да си зададеш въпроса просто така:

Quote:

какви морални критериии са необходими за правилна употреба на оръжията ?

повече няма да се обаждам

Все още ми е интересно какво мислите. Явно така както съм задал въпроса в самото начало правокара малко фантазия.. Това не е лошо.

Аз съм против огнестрелното оръжие, т.е. не бих притежавала, но разбирам хората, коооито не са на моето мнение. А един пистолет в джоба ми лесно може да си смени притежателя ако насреща ми изкочат вечерта банда почерпени младежи. Затова предпочитам да си нося само спрей- пръсваш в очите, безвреден е и имаш достатъчно време да се оттеглиш мирно и тихо. Разбира се трябва основно да вярваме на Бог, че Той ще ни пази...
А ти какво мислиш по зададената си тема?

[addsig]

[ Това съобщение беше редактирано от: Rebeka on 2004-10-04 03:05 ]

В България процедурата да получиш правото да притежаваш оръжие е неимоверно усложнена,скъпа и практически недостъпна за обикновенните хора. Практически българинът е лишен от правото да защити живота , семейството и имуществото си.
В повечето нормални страни просто отиваш и си купуваш оръжие от магазина.Бюрократщината е почти нищожна,а законът е на твоя страна в правото ти на самозащита.

Може де прочетете коментара на Божидар относно неутралитета на Швейцария по време на Втората Световна ВойнаОРЪЖИЯ И СВОБОДА. Там се говори за изключителната зависимост на свободата с оръжието.

Quote:

?При своето пълнолетие младежът получава сабя и не може да се ожени, ако не притежава Библия и пушка.?

Според коментара, това че Швейцария е била неутрална по време на войната е било заради това, че държавата е въоръжила населението, и ВСЕКИ е поел като лична отговорност защитата на родината си.
Много интересно! (Ъ-ъ... пригответе си около 20-30 минути за прочитане на цялата статия - дългичка е)

[addsig]

[ Това съобщение беше редактирано от: paucku on 2004-10-04 16:36 ]

Какво мисля за оръжията ли Ревека ?

Мисля че пистолетите би трябвало да са достъпни за всички желаещи пълнолетни със условието за кратък курс по етична ескплоатация и стрелба.

А избора за защита (пистолет, спрей или друго) принадлежи на индивида. Друг и въпроса дали спрея ще спре куршума.

Не съм видял да има бум на престъпноста около себе си но това не значи че човек не е длъжен да е подготвен особено ако не мисли само за себе си.

Това не пречи на доверието в Бога. И Господ не би изтълкувал такива действия като липса на вяра.