Вижте на какво попаднах днеска в news.bg. И моля, забележета реакцията на медиите отностно това.

Сърбите изхвърлиха теорията на Дарвин от учебния план

Теорията на Дарвин за човешката еволюция беше изхвърлена от учебната програма за 8 клас в Сърбия.
Сръбското правителство подкрепи снощи това предложение на министъра на образованието Лиляна Чолич, съобщи радио Б-92, цитирано от ?Инфо радио?.

Министерството на образованието разпространи съобщение, в което се пояснява, че материалът за Еволюцията на човека отпада само от учебния план на осмокласниците, но учениците, ако желаят, могат да четат за това от учебника.

Според Чолич теорията на Дарвин е догматична - решението ще остане в сила, докато не започне да се изучава равноправно и теорията за сътворението на човека и от Бог.

Ако теорията на Дарвин бъде изхвърлена от програмата, светът ще ни обяви за примитивна страна, в която учениците не получават съвременни знания, а получават знания на ниво Средновековие, каза по повод това правителствено решение академик Драгослав Маринкович, цитиран от вестник ?Блиц?.

Медиите в Сърбия коментират още, предава Б-92, че няма да е учудващо ако скоро в учебната програма залегне изучаването на теорията, че Земята е плоска и е център на Вселената, около който се въртят Слънцето и останалите небесни тела.

Сърбите изхвърлиха теорията на Дарвин от учебния план

Според мен не трябва да се изхвърля. А да се учи като теория.

М-да сега ще долети и Дороти с Тото от Канзас.

Quote:

Според мен не трябва да се изхвърля. А да се учи като теория.

S kakwa tzel? Ako edin 4owek e nwqrwast, i osobenno ako u4itelqt e nevqrwast kak misli6 ste se nameri "logikata" w edin swqt satworen ot Bog? Goworq za newqrwasti ... sastotriabwa da se znae, 4e w u4ilistata nikoi nqma namerenie da evangelizira.

Ами да се учи като част от развитието на науката.

за жалост история на науката се учи едва в Университетите. Дори и тогава много малко хора взимат този предмет. Добра работа по въпроса върши Steven Jay Guld макар че е Дарвинист.

Мюнци, нямам предид "история на науката" като дисциплина, а че самата теория е част от историята на развитие на науката.
Между другото има ли някой който да е чел "Произхода на видовете" или всички сме чели коментари върху тях и имаме информация за съдържанието и от медиите ?

Отправено е последно предупреждение към 3traus за спама и държанието му във форума. Моля, информирайте ме, ако не спазва правилата и етиката подходяща за този сайт, за да забраня достъпа му.[addsig]

Quote:

S kakwa tzel?

Ами няма да е добро да се изхвърля, но да се учи наравно с теорията на креационистите, като 2 теории и кой каквото иска да си избира.

Quote:

Ами няма да е добро да се изхвърля, но да се учи наравно с теорията на креационистите, като 2 теории и кой каквото иска да си избира.

Ето това е проблема на нашето съвремие. Много сме станали политически коректни и се мъчим никой да не обидим ... ако ще християнството да страда.

За жалост християнството става/станало институция, а не си е останало движение.

За жалост интереса на доста христиани кум биологията се простират само до теориата на Дарвин или креоционизма. Биологията има по отговорни задачи от това. Науката не се занимава със въпроса за началото но и естеството на матрията. Като цяло Креоционзма е само теория за начинанието на материята, тя няма изградена система да замести Биологията като цяло. Според мен всияко това трябва да се премести в отдел Философия на образованието а не в отдел наука. Даривинизма е враг на христианството когато поеме агресивната си роля на диктуващ политически доктрини на една страна. Социалния дарвинизъм е нечувано зло в човешката история. Но едва ли си арличава от догматичния фундаментализъм на Католическата църква от времето на Галилеи.

Що за политическа деиност е правителството да забранява нещо да се учи в училище. Аз не съм съгласен с това, не защото искам да съм пол. коректен ами защото се боя еднакво силно от религия в услуга на едно правителство, и наука в услуга на правителството.

Двата модела обясняващи възникването на живота и на човека в частност: еволюционният и креационисткият трябва да се изу чават успоредно. На български има две чудесни книги с антиеволюционна насоченост: "Научен креационизъм" от Х. Морис и "Тайната история на човешката цивилизация" от М. Кремо и Р. Томпсън. Интересно е да се отбележи , че вторият "откривател" на произхода на видовете чрез естествения отбор-Алфред Уолъс(неговата статия излиза едновременно от печат с реферат на Дарвин за основнят му труд) e отхвърлял категорично такъв подход по отношение на появата на човека и е давал чисто спиритуалистино обяснение на проблема. Може много да се говори и пише по тези въпроси. Например за питекантропа и неговият "откривател" Е. Дюбоа, който в края на живота си лризна, че намерената бедрена кост е човешка а парчето от черепа принадлежи на голям гибон. А този питекантроп беше предсказан(измислен) от друг мошеник в зоологията- Е. Хекел. Или пък за "Пилтдаунският човек" и т.н. Между другото аз чета в момента книгата на Дарвин. Бог да ви благослови.

ами поздравления за сърбите,това е въпрос ,какъв дух стои над ,нацията им.когато една страна приема ,някаква идеология противна или нетърпяща христянството над нея застават или с други думи е под протектората на тъмни сили,спомнете си какво каза ангела на пророк даниил,колко дни е стоял над едно царство за да се бори със друга,тъмна сила,...за всяка нация е битка,за всеки народ,духовна воина,...само мога да си представям какво е над израел,..кошер!!!..ПС...та падането на духът на дарвин,показва че и за сърбия се води яка битка,това ме подсеща да се моля за тази нация,а сме и съседи!!!..

За съжаление в Сърбия не успяха да се преборят. Опитаха се, но ги задушиха в момента в който решиха да направят нещо наистина радикално. Можем само да се поучим от опита им и смелостта да вдигнат глави. Може би основния проблем е, че като цяло обществото е езическо и не приема християнски идеи. Но е очевидно, че са по-напред от нас. Тук се смята, че креациониските организации са сатанински или пък са плод на човешки желания.

Че сърбите може и да са по-християни от нас - не споря, но се учудвам на доста коментари по-горе ако въобще са от посветени християни

Тъй като държавните училища са си 100% езически храмове с езически жреци - учителите и възпитателите - тези коментари като какво да остане и какво да не остане в програмите звучат малко смешни.

Вярно, като че ли изглежда малко революционно и едва ли не вълнуващо за подобен проект, ама то е щото нашето мислене е пропито от атеистичния дух на тези храмове и приемаме съществуването му за нормално. Главният проблем от гледна точка на Библията не е с програмите вътре, а със съществуването на тези храмове и поклонението в тях въобще.

Все едно ние като християни да обсъждаме за храма на Ефеската Диана въпроси като дали да се парфюмира тоя или оня идол вътре, с какъв точно парфюм ; как да се оцвети този или онзи олтар. Как да изглежда "по-християнски" храмът на езическия бог. Но колкото и да се парфюмират идолите в един езически храм - това не го прави "по-християнски", той си остава езически храм 100%. Както едно лайно ако го парфюмираш, просто става парфюмирано лайно

Практически смисленият въпрос за християните би трябвало да бъде въпросът за съществуването им. Всеки друг въпрос би трябвало да е мерзост.

И ако държавното образование има смешната идея да се представя за "над-религиозно" защо трябва да върти въпроса само около Дарвинизма (и Хуманизма), защо не отвори вратите и за будизма, исляма, юдаизма и още хиляда? Ако не го направи не е ли малко (политически) некоректно и твърде много пристрастно в полза само на една религия?

Айретен и още нещо - децата в дърч училищата докато стигнат до 8 клас вече сами могат да напишат учебник по Дарвинизъм Атмосферата на Дарвинизма и попиването му започва още от предучилищна.[addsig]