Получих лично писмо от полуграмотното, което ще споделя с удоволствие с всички вас:

Quote:

Predi da i spleskat glavata,zmiqta hape nai-silno...Smiatam da preodoleia otvra6tenieto si ot tvoeto ujasno vyzpitanie i naistina da ti spleskam glavata publi4no.

Та да знаете де, ще ми сплескат главата публично. Полуграмотното лично ще се занимае с това. Ще бъде зрелище, което не трябва да изтървате.

Quote:

Ще бъде зрелище, което не трябва да изтървате.

Вече едва го изтърпяваме- дебата ви.

Мюнци, страхотна снимка! Браво!

[ Това съобщение беше редактирано от: Teodora on 2004-08-13 14:41 ]

Съгласен съм, че дебата трудно се търпи.

Затова предлагам да спрете с личните нападки и да говорите по същество. Например, нека всеки от вас - Божидар и Портос постави по една тема и там спорете колкото ви се иска но без обиди. Моля, поставете в първия постинг на темата си съответно "Против православието съм защото ....", "Против протестантството съм защото..." и избройте точки.

САМО ДВЕ ТЕМИ и пишете там всичко.
Така няма да пълним всички теми.[addsig]

Сега, трябва да отбележите, че след като полуграмотното се появи в този форум, в продължение на няколко дни аз мълчах без да отговарям на неговите откровени обиди. За това свое мълчание на 1 август получих от полуграмотното следния постинг:

Quote:

Mul4anieto na agnetata Ah,kolko si umen,kogato mul4ish!

Мълчах още известно време, независимо от съвсем грубите лични обиди без никаква лична провокация от мен към него. Върнете се назад да проверите как протече това във времето.

Сега е малко неуместно да говорите така, като че ли и двамата имаме вина за това, което става.

Дори след като отговорих, моите отговори не са лично към полуграмотното, а лека-полека започнах да показвам пълния интелектуален и теологичен банкрут на източната църква. Нямах намерение да го правя, но бях предизвикан от полуграмотното. Сега няма да прекратявам това разкриване, докато полуграмотното не престане. То нека да сипе лични обиди, аз ще отговарям с нови доказателства, че източната църква зависи изцяло от Реформацията, за да се върне обратно към апостолското учение. За полуграмотното личните обиди са самоцел. За мен те са средство за по-голямата цел - излагане на празното самохвалство на източната религия.

То нека да продължава да ме обижда. Аз ще продължавам да давам аргументи против неговото кривославие. Съжалявам, това не беше мой избор. Но и не мога да оставя глупака да си прави каквото иска.

Как се печели народа?С хляб и зрелища Божи дай хляба,Портос дай зрелищата и публиката е ваша...[addsig]

Милият Божидар,

Тои бил съвсем културен и тактичен в началото ...

Да!Нека се върнем,за да видим кои започна с епитетите от рода на"полуграмотното кривославно"и"малоумното",след няколко въпроса,които поставих по темата за свободната воля.

Но нека да направим и друго-да видим какви напътсвия дава учителят на Божидар Гари Норт,относно правилата за водене на дискусия,ако разговорът с нашия Слънчо Маринов изобщо може да се нарече дискусия...

Здравейте!
Направих си труда да извадя малко цитати на Божидар. Те са отправени към Портос. Прочетох дискусията съвсем отначало, но не видях Портос да започва с обиди към който и да било. Обидите започнаха както обикновено от Божидар първо. Трябва да си сляп, че да не го видиш това. И се питам такава ли трябва да бъде протестанстската учтивост? Така ли ще печелим последователи за нашия Господ Исус Христос? С обиди към незнаещия? Аз не мисля, че това е правилния начин за водене на какъвто и да е разговор. Но мисля също, че само слабия в безсилието си прибягва до обиди. По-надолу съм извадила и няколко цитата от JC, Бого и Волен. Не видях Волен да написа повече обиди от Божидар, но на него му беше забранен достъпа до churchbg. Питам, защо Тинчев не спазва собствените си правила? Защо съди пристрастно? Ако беше един безпристрастен съдия на Божидар отдавна трябваше да му е забранен достъпа до churchbg. Защото много хора спряха да посещават сайта именно заради него. Не искам да се явявам съдник на никой, но както казах по-нагоре дори и слепия може да види кой как води дискусии без да е необходимо да му се разяснява на глупавия читател, защото всеки има толкова ум в главата си, за да разбере кой е прав и кой е крив. Мисля, че Портос нямаше да започне да обижда ако не му бяха отправени толкова много обиди. Та ето:

Божидарови цитати:

Източната религия наистина била религия за малоумници и полуграмотни. Даже Мечо Пух се оказва с по-голяма дълбочина от нея, защото все пак има по някоя и друга алегория, а източната религия била религия за съвсем първосигнални олигофрени, неграмотни, на които им трябва картинка, за да схванат за какво стана въпрос. Полуграмотното кривославно, колкото и да му говориш за това, че Христос е умрял за греховете му, то не може да схване, ако не му го покажеш на картинка, представяте ли си?! И това полуграмотно, първосигнално нещо ще ми обяснява кой бил наследявал апостолското учение?!
----------------------
Как точно могат да дойдат "богословски фундаменти" от полуграмотни малоумници, които не могат да разберат ясното послание на Благовестието, ако не видят картинки?

И понеже е незаконородено дете, тя не може да даде истинско учение, а само картинки за своите малоумни полуграмотни последователи, защото повече от това те не могат да разберат

-------------------------------------------------------------------------
За полуграмотното кривославно "реформация" е да си остане полуграмотно, непросветено, малоумно поклонниче на картинки, но пък да подражава на евангелските християни в техните успешни мисии в покоряването на света за Христос.

---------------------------------------------

Полуграмотното си е полуграмотно, и държи всеки да го знае, затова дава постоянни свидетелства за своята полуграмотност.

---------------------------------------------------

За полуграмотното малоумно фактът, че източната църква се учи от Реформацията на истинското учение, е "врели-некипели."

-------------------------------------------------------

Самото полуграмотно малоумно пък краде епистемология и коментари на Откровение от калвинистки теолози.

-----------------------------------------

И полуграмотното малоумно взе да се учи от калвинистките учени. Сега се оказа, че източните полуграмотни не могат даже и книгата?..
--------------------
Може би полуграмотното ще ни каже кой точно?..

Очевидно и самото полуграмотно е получило половината си грамотност от евангелските теолози?????
Очевидно полуграмотното малоумно започна да си признава, че е полуграмотно, и че е постъпило малоумно.
????..е малоумно твърдение
??????.поради полуграмотна и малоумна гордост???????.
А малоумните му плювни и хули ще се върнат отгоре
---------------------------
Полуграмотното малоумно кривославно очевидно не знае,???.
Очевидно полуграмотното, нали е полуграмотно?????..
Толкова му е било познанието на полуграмотното ??????..
Нали е полуграмотно, то предварително е възприело полуграмотната ????.
????..за това предназначена - за полуграмотни.
Затова и смислените и грамотни източни вярващи, вместо да приказват полуграмотни и малоумни простотии????..
Полуграмотното малоумно, нали е полуграмотно??..
Полуграмотното малоумно досега не е показало??.
Затова пък постингите му изобилствуват с малоумни изказвания.
???????.да си признава полуграмотността и малоумието.
-----------------------------------
Има още доста, но струва ли си да се вадят повече? Мисля, че и оттова може да стане ясно на всеки.

Цитати на JC

Болен нека и тук те светна по въпроса за случилото се???????

Защо някой трябва да се нарича Болен, когато виждаме, че ника му е Волен?

------------------------------
Цитати на Bogo

Значи трябва да сме благодарни за защитата която имаме от такива като любопотко-брат-болен???????

Лошото е, че когато един каже някаква обида така съблазнява брата си, а не трябва....

------------------------------------------
Volen
Не знам колко човека пишете под този ник от едно PC, но въпреки обединените ви слабоумни усилия, пак демонстрирате....

Имаше още един цитат на Волен, който явно е изтрит. Значи за това, че Волен нарече Бого олигофрен и слабоумен, му беше забранен достъпа.

Олигофрен и слабоумен не е ли = на малоумен? Преценете сами.
Нека да сменим такитиката, нека когато ни нападат ние да говорим с любов. Нима именно това не ни учи нашия Господ Исус? Нека поне за известно време да се отнасяме с любов и после ще видим има ли някаква разлика? Нека в течение на 1 месец във форума да няма нито една обидна дума. Съгласни ли сте? Нека Бог да ни дава сили за това [addsig]

Жалко, agea, трябваше ми само един сърч из форумите, и веднага намерих опровержение на твоето твърдение:

Quote:

Прочетох дискусията съвсем отначало, но не видях Портос да започва с обиди към който и да било. Обидите започнаха както обикновено от Божидар първо.

Ето ти примери за непредизвикани обиди от страна на полуграмотното малоумно.

На 27-07 то казва следното, без въобще да има нещо от моя страна към него:

Quote:

Налага се да ти поставя диагноза-ХРОНИ4НО ГЛУПАВ И БЕЗНАДЕЖДНО САМОНДЕЯН

На следващия ден казва следното към JC, без да има никакъв повод от JC към него:

Quote:

JC,драги ми смехурко . . . отколкото да си вирнеш гагата с фразата:"Ще ставам по-свят от вас"...Така,4е кажи ми-кои е нижтожния/видя ли-в безпардонната си простотия ме провокира да говоря в безумие . . .

На 30-07 полуграмотното малоумно, все още без повод от моя страна, преди да е започнала някаква пряка дискусия между нас, признава, че има специално лично отношение, което не е свързано с принципни положения:

Quote:

А към Божидар имам "специално отношение",

Съжалявам, agea, твоят постинг е напълно пристрастен, тенденциозен и погрешен. Избрал(а) си цитатите само от едната страна, пропуснал(а) си да покажеш простащината на другата страна, казваш една очевидна лъжа в началото - че полуграмотното не е започнало с обиди.

Като се има предвид тази пристрастност и лъжа в твоя постинг, не смятам да му обръщам внимание.

CITAT:
Съжалявам, agea, твоят постинг е напълно пристрастен, тенденциозен и погрешен. Избрал(а) си цитатите само от едната страна, пропуснал(а) си да покажеш простащината на другата страна, казваш една очевидна лъжа в началото - че полуграмотното не е започнало с обидиристрастен, тенденциозен и погрешен. Избрал(а) си цитатите само от едната страна, пропуснал(а) си да покажеш простащината на другата страна, казваш една очевидна лъжа в началото - че полуграмотното не е започнало с обиди
A твоя не е...Защо лъжеш?Това ли те учи Калвин.

ЦИТАТ(2) от ЛЪЖЛИВИЯ:
"На налудничавите простотии на портос няма да отговарям...Познавам ги много такива, които са попрочели някой друг ред и вече говорят едни глобални простотии..." Posted: 2004-07-26 15:59

Това е първия ми досег с Негово Переподобие,след като поставих няколко въпроса по разглежданата тема,напълно в рамките на добрия тон(бях наречен луд и простак,защото напомних всеизвестния факт,че бл.Августин е бивш манихеи).След това се заредиха епитети и открита грубиянщина.

П.С.:Получих и лични съобщения от други членове на саит-а,които ме помолиха да не му се връзвам,защото такова поведение не било прецедент при неговия начин на общуване.

[ Това съобщение беше редактирано от: portos on 2004-08-14 10:29 ]

Божидаре,
този постинг не беше прдназначен за теб, а за Тинчев. Любопитно ми беше защо той нито веднаж открито не ти направи забележка за обидите, както направи с другите? Защо казваш, че няма да обръщаш внимание на постинга ми, а в същото време се защитаваш? Това не е ли лъжа? Или само ние говорим лъжите, а ти праведника никога не лъжеш и никога не обиждаш? Като казах, че съм прочела дискусията от начало имах предвид само дискусията по темата " Кой се страхува от..." и ако съм заблдила някой, като си е помислил, че съм прочела всички дискусии моля за извинение. Направила съм го съвсем неумишлено. Не смятам да ти отговарям повече, защото ти винаги си прав. Но.... хората имат очи, уши и глави на раменете си. Много малко са хората, който не са обидени от теб никога. Особено ласкателите и подражателите ти, но нещо и те се изпокриха в миши дупки Интересно защо ли?[addsig]

Quote:

Защо казваш, че няма да обръщаш внимание на постинга ми, а в същото време се защитаваш? Това не е ли лъжа?

Ако просто понапрегнеш мозъка си, ще се сетиш, че не се защитавам, а обяснявам защо няма да обърна внимание на твоя постинг. И всъщност не защитавам себе си, а атакувам теб, защото не показвам аз да съм невинен, а показвам как ти лъжеш.

Quote:

Като казах, че съм прочела дискусията от начало имах предвид само дискусията по темата " Кой се страхува от..." и ако съм заблдила някой, като си е помислил, че съм прочела всички дискусии моля за извинение. Направила съм го съвсем неумишлено.

Ако ти беше искрена, този твой постинг трябваше да започне с това извинение, а не с опит да ми върнеш удара. Очевидно ти не си искрена.

Quote:

Много малко са хората, който не са обидени от теб никога.

Вярно е. Много малко са хората, които могат да преодолеят скъпоценното си лично его и да се опитат да мислят. А също много са такива като теб, които никога не се опитват безпристрастно да преценят нещата, а си избират някой, който да им е виновен.

Ще те успокоя. Аз не се интересувам от това кой ми се е обидил и кой не е. Твоите думи даже ме радват.

Quote:

Особено ласкателите и подражателите ти, но нещо и те се изпокриха в миши дупки Интересно защо ли?

Това е още по-сериозен показател, че твоят постинг не е бил искрен, и че с иводена от лично злобарство. Ако аз бях искрен, и ако исках да кажа нещо на някого и това послание на стигне до този някого, определено нямаше да подхвърлям такива злобарски намеци. Следователно твоите красиви думи за любов и така нататък в първия постинг нищо не струват. Те са прикритие на твоята лична злоба.

Ето нещо казано от апостола, което ни показва как трябва да се държи онзи, който действително е Господен слуга:

Цитат:
"А Господният слуга не бива да се препира, но трябва да бъде кротък към ВСИЧКИ, способен да поучава, ТЪРПЕЛИВ; С КРОТОСТ да увещава противниците ..."
(2 Тимотея 2:24--25)

Моят коментар е, че ако така трябва да се държим към противниците, колко повече към онези, които също изповядват Сина Божий Исус Христос--даже и когато по някои въпроси имаме различия.

Поздрави на всички

Аз съм съгласен с Ученика. Например, не трябва да допускаме да изпадаме в клевети от рода на "на теб ти плащат да постинг" или "получавате пари от БТК за трафика." Когато някой каже такова нещо, знаем, че е лицемер и в него няма никаква кротост.

"На теб ти плащат на постинг"
Това беше сарказъм,които да илюстрира отношението му към света на познанието.


МОИ ПОСТИНГ-1
Posted: 2004-08-13 20:48
Къде ти...За Божидар познанието е бизнес.Как тогава да очаквам любов към него???!!!

Абе,Божо,колко взимаш за постинг???


МОИ ПОСТНГ-2
Posted: 2004-08-13 21:00
Тинчев,
Изобщо не ме интересува КОЛКО ПЕЧЕЛИШ ТИ,защото си се показвал досега като коректен мъж.
И ЗА БОЖИДАР НЕ МЕ ИНТЕРЕСУВА ИСТИНСКИ-просто оформям психологичния му профил на основа данните за nego,с които обилно ме залива


И наистина няма лошо да печели,но въпросът не е конкретно в парите,а в нечистоплътния му подход към всичко.

Quote:

И наистина няма лошо да печели,но въпросът не е конкретно в парите,а в нечистоплътния му подход към всичко.

Полуграмотното кривославно започна да бие отбой. Когато стане ясно на всички, че си клеветник, единствената възможност за бягство е да се оправдаваш, че си се шегувал или си бил саркастичен.

Е, другата възможност е да си признаеш и да се покаеш, но тя не е за полуграмотни.

А нечистоплътният подход на полуграмотното малоумно се състои в това, че то никога не отговори по същество на нито един от аргументите, които аз представих относно интелектуалната бедност на източната църква. То досега не каза защо дори най-изтъкнатите източни апологети имат нужда да крадат от Реформацията, за да стоят на краката си. В интелектуалните дебати нечистоплътност означава да продължаваш да говориш, когато вече нямаш аргументи. Именно полуграмотното е нечистоплътно.

Интелектуална бедност има в кухата му леика.
Ако потърси писанията на Симеон Нови Богослов или исторически данни за Патриарх Кирил Лукарис i Доситеи(16 в.),ще разбере,че неговия Калвин всъщност е "открил топлата вода".Тия въпроси,които Негово Кибритлииство Жан издига като централни и супер-ултра-екстраважни,ние сме ги дискутирали,разрешили и преминали на следващото ниво.

Не бия отбои,а ясно подтвърждавам:Тои е
1)ГРУБИЯН
2)ЛИЦЕМЕР
3)КУХА ЛЕИКА
4)СПЕКУЛАНТ
5)АРХИТЪПАНАР

<font size=1>[ Това съобщение беше редактирано от: portos on 2004-08-14 13:33 ]</font>

[ Това съобщение беше редактирано от: portos on 2004-08-14 14:17 ]

Quote:

Ако потърси писанията на Симеон Нови Богослов или исторически данни за Патриарх Кирил Лукарис Доситеи(16 в.),ще разбере,че неговия Калвин всъщност е "открил топлата вода".

Жан Калвин (1509-1564)

Кирил Лукарис (1572-1638)

Кирил Лукарис се ражда 8 години след смъртта на Жан Калвин. Но според полуграмотното Калвин открива "топлата вода" далеч след спора между Лукарис и Доситей.

Толкова може горкото. Нали е полуграмотно.

Аз не знам въпросите, за които говори Шмеман, да са били разглеждани от Лукарис или Доситей. Самият Шмеман не дава сведения тези въпроси да са били разглеждани в източната църква преди. Точно обратното, той твърди, че след падането на Константинопол е нямало разглеждане на тези въпроси в историята на източната църква. Вероятно полуграмотното знае повече от Шмеман. (Ай стига бе! Толкова ли е неграмотен Шмеман?)

Дори да са били разглеждани, Лукарис е калвинист par excellence, а Доситей ще да е бил принуден да напрегне полуграмотния си източен мозък именно поради предизвикателството от калвинизма. Така че и в този случай източната църква дължи на калвинизма едно голямо "благодаря," най-малкото за грамотността, която Лукарис внася в закърнелите източни мозъци.

Quote:

Не бия отбои,а ясно подтвърждавам:Тои е 1)ГРУБИЯН 2)ЛИЦЕМЕР 3)КУХА ЛЕИКА 4)СПЕКУЛАНТ 5)АРХИТЪПАНАР

Това са последните останали аргументи на източната религия. Не очаквайте нещо по-смислено и грамотно от това.

[ Това съобщение беше редактирано от: bojidar on 2004-08-14 13:48 ]

Тук е прав-дискусията,която споменавам,деиствително е отражение на протестантската Реформация...Има Бог,Които върши чудеса!!!


Въпросът е друг-ПОЗНАВАМЕ ТЕОЛОГИЧНИТЕ НАПЪНИ НА ЖАН,странните му идеи не са нещо,с което ни е изумил.Познаваме тая полемика още от Ефеския Събор.Тогава казахме:СИНЕРГИЯ И решението,което взехме тогава го отстояваме до днес.

Има надежда за полуграмотното.

Quote:

Познаваме тая полемика още от Ефеския Събор.Тогава казахме:СИНЕРГИЯ И решението,което взехме тогава го отстояваме до днес.

Полуграмотното все още не ни е цитирало решението от Ефеския събор, което отрича Августин и подкрепя "синергията." Просто е чулоот някой полуграмотен източен пропагандист, че има нещо такова и го повтаря в захлас.

Пък и "полемиката" на Шмеман, за която говорим, няма нищо общо със синергия. Но тази дискусия започна преди повече от три минути, затова полуграмотното малоумно не си спомня за какво говорим.

Милърд Ериксън в "Християнско богословие"...

Но тя тая книга е твърде дебела за него

Съборът не"отрича Августин",а взима умерено становище и осъжда Пелагии

Ще получа ли коментар??:

Защо Августин първоначално(в трактатите си срещу манихеите) защитава свободата на човешкия избор???
А какво ли учат манихеите по въпроса???

Quote:

Милърд Ериксън в "Християнско богословие"...

Не знаех, че Милърд Ериксън е един от участниците в Ефеския събор. Полуграмотното пак обърква годините.

А дали ще получим цитат от самия Ефески събор, който показва "синергията"?

Quote:

Ще получа ли коментар??: Защо Августин първоначално(в трактатите си срещу манихеите) защитава свободата на човешкия избор???

Нали е полуграмотно, не знае, че има такова нещо като развитие и усъвършенствуване в живота на човека. Как да знае? То най-вероятно си е останало на същото ниво от три-годишна възраст насам.

Но то не знае също, че в Изповедите Августин не защитава свободата на избора сама по себе си, а като опитност и преживяване на душата.

Полуграмотна работа.

Не съм"професионалист с търсачката"като него...Уви,налага се да се прибирам вкъщи до библиотеката си(тои дали знае какво е библиотека???)

ЦИТАТ БОЖИДАРОВ
"Нали е полуграмотно, не знае, че има такова нещо като развитие и усъвършенствуване в живота на човека. Как да знае? То най-вероятно си е останало на същото ниво от три-годишна възраст насам"

А има и деградация в нивото на богословието...И Калвиновата ерес е живо свидетелство.

Quote:

А има и деградация в нивото на богословието...И Калвиновата ерес е живо свидетелство.

Полуграмотното все още не ни казва защо Шмеман и други източни апологети имат нужда да прибягват към "деградиралата Калвинова ерес." И не ни казва защо Кураев отказва да спори с калвинистите. Нито успя да ни покаже къде е разликата между Калвиновото учение и апостолското учение.

Полуграмотна работа.

Видял глупака слънцето и викнал:" Мое!!".Ще го разубедиш,ама ще те цапне по носа.
Така и Божидар-всяка идея,която му хареса,я изпраща към Калвин.То да беше само това,ами и за първооткривател го обявява...
Дали Жан Калвин не е написал и Евангелията???

Quote:

Дали Жан Калвин не е написал и Евангелията???

Дотук беше интелектуалната силица на полуграмотното.

ПРИЯТЕЛИ,ИЗМИСЛИХ СИ МАНТРА:

Такива като него са ИЛЮЗИЯяяяя!Божидар не съществуваааааа!

...Ох,как ми олекна!

Аз не съм съгласен с Православието.Смятам,че е доста далеч от Бог и има много лъжливи неща-икони,молитви за мъртви,комунистически попове...Но съм напълно съгласен с Портос относно поведението на Божидар.Всъщност това не е единствената обида,припомням думите срещу Павелчо,който получи епитет-Езавелка,срещу Ники,който бе наречен юдаист,срещу Туоно,срещу Ива.....Всички тези хора престанаха да пишат тук само и единствено заради Божидар.Аз отдавна обявих че няма да правя коментар на неговите нападки и хули срещу мен.Тинчев,май само вие двамата с Божидар не виждате тия неща, а се опъвате като магаре на лед.Няма значение кой първи е почнал,но аз също смятам че ако всеки път се обръщат към мен с обида и аз ще оставя добрия тон.Напълно подкрепям Портос,че се държат с него обидно.Макар да не подкрепям мненията му.Спомням си за това ,което е казал Сократ-Може да не съм съгласен с мнението ти,но бих дала живота си за да можеш ти свободно да го изразиш.Християнството не е само обиди и хули.

Славчо, ти просто си пристрастен. Аз вече показах, че след като полуграмотното се появи в този форум, в продължение на няколко дни не отговарях. Целта ми беше да не започвам нова ескалация на лично противопоставяне, според желанието на някои хора.

Заради това мое мълчание получих следното лично съобщение от полуграмотното:

Quote:

Mul4anieto na agnetata Ah,kolko si umen,kogato mul4ish!

Заедно със самопризнанието на полуграмотното, че има специално лично отношение към мен, а и след време с друго самопризнание, че целта му в тези форуми е да ми "смачка главата."

Е, не виждам защо да продължавам да мълча и да оставям глупака да си въобразява, че не е глупак.

Е, моята цел не е да смачкам главата на полуграмотното. (Най-малкото, може да се получи имплозия.) То въобще даже не ме интересува; по-скоро се забавлявам с неговата полуграмотност. Но то ми дава добър повод и причина да покажа аргументирано интелектуалната бедност на източната църква и нейната непрекъсната зависимост от евангелското християнство за методи, идеи, възгледи и т.н.

Quote:

Няма значение кой първи е почнал,но аз също смятам че ако всеки път се обръщат към мен с обида и аз ще оставя добрия тон.Напълно подкрепям Портос,че се държат с него обидно.

Интересно, Славчо, ами по твоите стандарти полуграмотното се обръща всеки път към мен с обида, а пък ти не ме подкрепяш. Не че ми пука от обидите, просто ми се струва, че би могъл да си малко по-последователен със себе си, просто за да не изглеждаш толкова смешно. Полуграмотното се обърна с обида и към JC в началото, без JC да го е предизвикал, но ти не подкрепи JC. Но пък подкрепяш самото полуграмотно.

Защо ли е така? Чакай да позная. Например, защото който и да обижда, Божидар винаги е лош. Познах ли?

Не,не позна.Ти май страдаш от някоя мания за величие,Божидаре.Тук всички са ти врагове и всички са против теб и ти си против всички.Ако водиш дискусия без да обиждаш хората,ще е по-добре за всички.Независимо дали са православни,католици,или мюсюлмани,или атеисти...Това се опитват да ти го кажат толкова много хора,но ти го приемаш като лична обида.За да не попадне някой под обидите ти,трябва да се съгласява 120% с теб.Е,аз също не съм чел Калвин,а също и твоите автори,които превеждаш.И не смятам да го правя.Но това не значи ,че тези хора,писали книгите са неверници или грешници.Нещо нормално според мен е да човек да си има любими автори,композитори ,музиканти.Нормално е и да има предпочитани християнски писатели и проповедници.Като ти харесва Калвин-Ок,чети си го и го превеждай.Но не го натрапвай на всеки.Аз харесвам /и не само аз/ книгите на Бени Хим,Лестър Самръл,Ед Кол,Улф Екман,Робърдс Лиардън...Но не ги натрапвам на всеки.Който иска,ще ги намери,който не иска-Ок,негов избор...

[ Това съобщение беше редактирано от: smislov on 2004-08-16 03:28 ]

Битие 16:12:
"Той ще бъде между хората като див осел; ръката му ще е против всеки и на всеки ръката му ще е против него"

Горното се отнася за Измаил, но Измаиловци има и днес сред християните.

Да не забравяме обаче, че потомството на Авраам няма да се нарече с името на Измаил, а с името на Исаак.
("Но завета Си ще утвърдя с Исаак", Битие 17:21)

Quote:

Ако водиш дискусия без да обиждаш хората,ще е по-добре за всички.

Славчо, защо пропусна да кажеш същото на полуграмотното кривославно, когато то обиди JC? (Хайде, няма да говорим за обидите към мен, те не се броят.)

Quote:

Е,аз също не съм чел Калвин,а също и твоите автори,които превеждаш.И не смятам да го правя.

Разбира се. Славчо, това, което ти не знаеш, е, че аз съзнателно съм изградил БИБЛИОТЕКАТА по такъв начин, че да отблъсква хора като теб. Винаги съм си смятал, че нещо, което е безплатно, не се цени от хората, и обикновено те злоупотребяват с него. Затова и Исус каза известната си притча за бисерите и свинете (Мат. 7:6). Та когато започнах да изграждам БИБЛИОТЕКАТА, осъзнах този проблем: Аз ще я направя безплатна за четене, но как ще я предпазя от свинете? Та известно време изследвах и се учех как да построя рекламата и репутацията на БИБЛИОТЕКАТА по такъв начин, че да отблъсква хора като теб.

Е, очевидно съм успял.

Към Ученика:

Quote:

Да не забравяме обаче, че потомството на Авраам няма да се нарече с името на Измаил, а с името на Исаак.

Нека също да не забравяме, че към потомството на Исак беше отправена Деветата Заповед, "Не свидетелствувай лъжливо против ближния си." Някои хора в този форум, обаче, като останат без смислени аргументи, веднага прибягват именно към лъжесвидетелство: "Ти печелиш от трафика от БТК" или някакви други такива лъжливи обвинения.

Библията не казва, че потомството на Исак задължително ще бъде в мир с всички. Точно обратното, Исус каза, че е дошъл да донесе нож (Мат. 10:34). Но определено потомството на дявола ще се разпознае по склонността към лъжливи обвинения (Йоан 8:44).

Smislov, че имаш предпочитани автори - добре. Това означава, че четеш. Лошото е, че Р. Лиардън преди една година призна един особено отвратителен грях, който доведе до това, че в църквата му останаха около 100 души от 700 (подробности тук). За Бени Хин (с "н" е доказано, че е лъжеучител.

Всичките автори, които спомена, съм ги чел. Повечето, ако не и всички от тях, вкл. и Улф Екман, нямат здравата систематична обосновка на Калвин, така че е малко смешно и наивно даже да бъдат сравнявани. Това, което винаги ме е потискало в обшествата, където твоите предпочитани автори са били издигани и цитирани, е липсата на каквато и да била систематика в богословието. Е, слава Богу, Бог използва жаждата ми за това и ме доведе до Калвин. Това, което също ми е голяма болка, е, че голямата част от проповедниците в България нито са чели нещо от Калвин, нито искат да чуят за него. Разчитат на някаква харизма, на някакво елементарно ниво на християнското поучение, като за бебета. Такова е и проповядването на споменатите по-горе автори, Smislov. Съжалявам, че трябва да ти го кажа. Не ми се иска да е така, но това е истината. А да четеш авторите от БИБЛИОТЕКАТА трябва търпение и четене, и мислене... Наистина не е за всеки, но защо да не е за теб?

<font size=1>[ Това съобщение беше редактирано от: misho on 2004-08-16 07:07 ]</font>

[ Това съобщение беше редактирано от: misho on 2004-08-16 07:07 ]

Quote:

Заедно със самопризнанието на полуграмотното, че има специално лично отношение към мен, а и след време с друго самопризнание, че целта му в тези форуми е да ми "смачка главата." Е, не виждам защо да продължавам да мълча и да оставям глупака да си въобразява, че не е глупак.

Така е. И аз съм на този принцип, но не мислиш ли, че щеше да бъде по-благородно ако не прибягваше постоянно до определенията "малоумно","кривославно", "полуграмотно". Достатъчно добре успяваш да се аргументираш и без тях.

Славчо, повечето се оттеглиха, защото не им останаха аргументи и защото осъзнаха,ч е не можеш да пишеш каквото ти падне без да имаш с какво да подкрепиш твърденията си. (То не е като при твоите любими учители- "Ще приказваме и ще си правим каквото искаме, пък Бог затова е Бог, че да прощава, а хората- и те!")

Дълбочината на книгите,които Лиърдън е написал преди години не са за всеки.Прав си Мишо.Затове си чети Калвин и сие.Що се отнася до това кой какво е направил-то нека оставим това на Бог,защото е казал-Кой си ти ,че съдиш чужд слуга.Пред своя Бог той стои и пада.
И Кетрин Кулман бе извършила грях,но след покаяние тя достигна толкова близо до Бог,както едва ли някой друг.И колко ли закостиняли религиозни кретени я плюха и нея.Що се отнася до Бени Хим,такива като теб дето хал хабер си нямат от проповедите му,са ми дотегнали.Ама много.Като не ти харесва,не го слушай,стой си където си,и без това не може да надскочиш себе си и религиозната ти деноминация.Такима плиткоумни изказвания от някакви неизвесни човечета са напълно безполезни .Такива като Мишо,цял живот си знаят едно.И никаква промяна не може да се забележи .Четат си разни лъжи,басни и измислици на някакви абсолютно неизвесни дребни човечета,трупащи слава за сметка на Божиите хора.Е,й ккаво от това?Може би тия човечета ще идат в Индия и ще съберат шест милиона индуси да слушат Божието Слово.Може би тия полуидиоти ще печат Библия и ще ги пренасят тайно в соц.страните с години,ще основат стотици църкви в Русия,ще помогнат на хиляди евреи да се върнат в Израел.Твойте дървени философи само мълмолясват и нищо смислено не са НАПРАВИЛИ.НИЩО.Стоят си някъде и си мислят простотиите и се изживяват на християнски критици.
Въобще не могат да бъдат сравнявани тези Божии хора с Калвин,защото това са хора на действието.На Словото,на практиката,на проповядването.
И точно църквите в България ,които поддържат връзка с тези хора,които четат книгите-точно тия църкви растат,хора се спасяват,изцеряват...Докато в другите са само едни мрънкалници,които са вечно недоволни от всик и всичко,и които през целия си живот нищо свясно не са направили,освен да идат на отчетно -изборното събрание за да си кажат тъпотиите.Както правилно сте забелясали,представители на такива църкви почти не влизат тук.Просто защото е безсмислено да говориш на 4-5 пишман теолози.
Много важно какво си чел,Мишо.Важното е че нищо не си разбрал.А като не разбираш нещо-не се обаждай.Чети си Калвин и му се наслаждавай.......

Теодора,така и непрочетох дали беше на събранията на Бени Хим в Англия?Е,ще споделиш ли нещо?Или смяташ че е било лъжа и измама?

Quote:

Дълбочината на книгите,които Лиърдън е написал преди години не са за всеки.

Това изречение няма нужда от опровергаване. Само трябва да се цитира, за да му се смеем сърдечно.

Славчо, аз съм чел и Лиардън, и Калвин. Ти си чел само Лиардън. Как пък точно знаеш, че Лиардън има някаква "дълбочина" в книгите?

Ама какво да си говорим! "Дълбочината в книгите на Лиардън."

Това са духовни неща,не са за всеки.Не е философия,или теология.Това са духовни преживявания.Затова естествения човек не ги разбира.А смята че като ползва усложнени термини е много умен и всички му се възхищават...Нека си мисли,негова си работа......

Quote:

Така е. И аз съм на този принцип, но не мислиш ли, че щеше да бъде по-благородно ако не прибягваше постоянно до определенията "малоумно","кривославно", "полуграмотно". Достатъчно добре успяваш да се аргументираш и без тях.

По принцип мога и да не ги използвам. Проблемът е, че не съм благороден.

Добре, ще огранича определенията до "полуграмотното." Все някак трябва да го наричам, а смятам, че "portos" е твърде възвишено име за това нещо.

Quote:

Това са духовни неща,не са за всеки.Не е философия,или теология.Това са духовни преживявания.Затова естествения човек не ги разбира.

Ама така е, разбира се. Как иначе.

Аз такива като на Лиардън книгите мога да напиша с тонове. Такива духовни ще ги завъртя, че ще ти писнат ушите.

Само дето Лиардън не може да напише и пет реда като Калвин. Сигурно защото е прекалено духовен.

Защо JC нарича Волен - Болен?????
Ами очевидно защо - защото отговаря на истината, а някои хора не обичат истината . . .

Smislov,
добре, че Бог ме спаси от окултизма, заклинанията и инфантилността на незрелия харизматизъм.

Освен това не съдя чужд слуга. Казах какви са фактите, освен това Лиардън (РобърТс! с Т) сам си е признал това, което е направил. Това не е съдене, миличък! Изобщо не е съдене! Не съм казал какъв е Лиардън. Нит съм му се заканвал. Нали? Не е лошо да мислиш преди да пишеш.
А аз каквото съм написал - написал.
На днешното християнство му липсва систематичността, която е имало протестантството по времето на Калвин. Мисли с главата си, бе, човек! Стига само като папагал повтаря какво написал този или онзи в не-знам-си-коя-книжка. Иначе няма да се различаваме много от православните и г-н portos (btw, qu'est que ce "portos"?).

Quote:

...qu'est que ce "portos"?.

П Православен
О Отговорен
Р Разумен
Т Търпелив
О Остроумен
С Симпатичен (много хубав - почти красив)[addsig]