ChurchBG.com - Български Християнски Портал - Възстановени архиви - Християнство

Възстановени архиви > Форуми > Християнство > Интервю на пастор Христо Куличев

Публикувано на 29 юли 2004 г. в 16:19:00 ч. от потребител 8

Ето едно превъзходно интервю на Христо Куличев:

http://oshte.info/004/00104/07/2907/05.htm

Обърнете внимание на думите му: "В някои евангелски вероизповедания агентите на ДС продължават да стоят като ръководители на църквите."

Христо Куличев не е случаен човек. Той е наистина преследван от комунистическата власт, а не само виртуално, като някои днешни деноминационни и църковни ръководители. Наистина е бил в затвора. Наистина е бил уволняван. И така нататък.

Според мен дълг на всеки християнин в България е да понаучи повече за своя пастор, най-вече там, където църквите се управляват от хора, назначени преди 1989. И да изисква оттеглянето на пастора си, или поне публичното му покаяние, ако е бил агент на комунистическите служби. Църквата трябва да премине през тази тежка операция - да се освободи от ченгетата на ръководни длъжности. Иначе евангелските църкви ще изпаднат до нивото на кривославната "църква."

[ Това съобщение беше редактирано от: bojidar on 2004-07-29 09:21 ]

Публикувано на 29 юли 2004 г. в 17:31:00 ч. от потребител 460

Повече за въвличането на ДС в редовете на Българските Пастори пише в книгата на Стефан Банков, в което тои разкрива личното си досйе. Оказва се че доста познати нам лидери са се поизложили. Като бях в България турсих на пусто тази книга, нямаше я по христианските книжарници. Много интересен факт. Къличев наистина е безкомпромисен пред палачите на ДС, но и той страда през 70-80 години. Друга е съдбата на пасторите след процеса 1948. Тогава са ги направили на пихтия. За това време има книги от: Ладин и Харалан Попов, Митко Матеев, Тимотей Михайлов, н апоследък излязаха и някой за страданията на адвентиските пастори.

Божидар посочи нещо важно, възможно е публично покаяние и продължението на служението. Не е задължително тези личности да се зачеркват. (става дума за съвремените пастори).

Публикувано на 30 юли 2004 г. в 02:23:00 ч. от потребител 788

Ако Куличев има "сметки за разчистване",това не е начина...
В моята Църква ве4е 15 години ядем попарата на такива ловци на вещици...

Публикувано на 30 юли 2004 г. в 02:27:00 ч. от потребител 788

Но не познавам ли4но въпросния пастор,затова казвам последното с нужната уговорка...И все пак-подобен подход,според мен по-скоро ще ви навреди

Публикувано на 21 август 2004 г. в 22:07:00 ч. от потребител 285

Темата е много интересна. Много е трудно от днешна гледна точка да се разберат мотивите и подбудите на хората тогава. Тайните служби внедряваха свои агенти, обикновено хора които имат проблем като таен грях - хомосексуализъм, прелюбодейство и заплашени че ще бъдат разобличени започваха да действат. Служеха си и с елементарни манипулации. Така например, настроиха младежите в Подуенската Петдесятна църква един против друг. Викат на разпит един - казват му признай си, защото еди кой си си призна. Викат другия - казват му същото. На другия ден те са настръхнали един против друг. Или пък задържат пастира за една нощ, а на другия ден агентите тръгват да пускат слуха че се пречупил и предал. Трудно е да се установи истината в нарочно оплетеното кълбо от лъжи.
Стефан Банков е твърде противоречива и двулична фигура. Напускането на страната става по твърде мистериозен начин - с виза и то по време, когато пиле не е могло да прехвръкне. Отива в Щатите и присвоява цялото служение и мисия на Харалан Попов чрез фалшифициране на подписа му. Понастоящем е в състояние на прелюбодейство, на което са свидетели християни, работещи в хотелите в които отсяда в една стая с любовницата си.
Покойният Тимотей Михайлов е човек много отдавна отстъпил от християнството, превърнал се в маг и чародей. Венец на живота му беше отнемането на жената на човек от неговата молитвена група. Дълго е да се разказва как като истинска змия се вмъкна в това семейство, с грозни манипулации раздели съпрузите, обра парите им и взе жената. доколко тия двамата въобще са преследвани е друг въпрос. С такова поведение по-скоро са именно тези, които са служили на тайните служби.
Банков се титулува евангелски пастир, но в архивите на петдесятния съюз, в регистъра на ръкоположените пастири той не се намери.
По закон той има право да чете досието си, но без бележки, копия и други. Как така копия от т.нар. класифицирани документи попадат в ръцете му, ако не са му дадени.
Отделно е елемнтарното и манипулативно тълкуване на повечето от тях, което у грамотния човек предизвиква смях, но е като манна за тълпата търсеща сензация.
Отклоних се, но ме заинтригува написаното. май от цялата работа пак истинските агенти и доносници се покриха, а се хвърли доста кал върху невинни хора.

Публикувано на 22 август 2004 г. в 08:46:00 ч. от потребител 669

Quote:

май от цялата работа пак истинските агенти и доносници се покриха, а се хвърли доста кал върху невинни хора.

Казваш покрили се били! Те въобще не са били разкривани. Което означава само, че всички правителства от 90-та на сетне нямат желание да решат радикално този проблем, както направиха източногерманците с агентурата на ЩАЗИ.

Нямат желание, защото ще се компрометерит. Във всяко правителство има бивши агенти и членове на комунистическото партядро. А това, че началствата не желаят да си съблекат кирливите ризи е добре дошло за църковната агентура, която си вее байряка от амвоните.

Това, че има такива извратеняци в църквите е невероятен проблем. Тези хора продължават да тровят умовете на хората, като само трупат жар на главите си. Невярвам, че проблема може да се реши окончателно в кратък период.

Просто ще чакаме старите предатели да измрат. До тогава ще нанесат още много рани с отровната си религия. После, като се изрежат гнилите места, ще започне дълъг период на възтановяване.

Едно е сигурно. Ще мине доста време, но гаднярите ще си получат заслуженото.

[ Това съобщение беше редактирано от: peterr on 2004-08-22 01:48 ]

Публикувано на 22 август 2004 г. в 09:56:00 ч. от потребител 285

Както вече казах, човек който не е бил в църквата през това време, не може да отсее нещата. Тогава властта държеше да е информирана за списъчния състав на вярващите. Ако църквата не представи списък се закрива. Пастирите поканваха, който желае да се запише. Никой не е бил длъжен. Естествено, записваха се пенсионери, и стари вярващи сеемйства, които и без това бяха известни. За новите, това беше въпрос на личен избор. Следва ли да се счита за предател пастир, който дава на властта списък на хора, които са заявили своето участие като членове на църквата напълно доброволно.
Предателите действаха другояче - те нюхаха, да издадат човек, който не е записан, обикновено млад и перспективен - студент, специалист за да бъде тормозен и да се откаже. Донасяха за връзките с чужбина, кой с кого разговаря, къде ходи, какво получава. По мое време като вярващ от 1979 г нататък съм бил свидетел на две няколко по-сериозни гонения. Едното беше свързано и с процес и присъди. Ставаше въпрос за нелегална литература, парични помощи и други дребни неща, а всичко беше описано в списание "Антени". Няколко души попаднаха в затвора заради касетофон подарен от чужденци, сто долара и други такива дреболии. При това не откраднати, а подарени. В затвора за няколко години попадна Петър Янев от Бургас. Той работеше на гарата, запознал се с вярващо момиче - финландка. Тя като негова годеница му бе изпратила малко пари и годежен пръстен и те го затвориха за това. Имаше и други няколко души, годината не я помня но някъде там беше - края на 70-началото на 80-те. От публикацията в списанието, която беше написана с много неприятен език- пълна с радни агентурни термини - явно от къде ги е получила журналистката - стана ясно, че тези хора са издадени, предадени. Няма как и от къде да се знае кой какви пари и вещи получава от годеницата си, нали.
После някъде в началото на 80 милицията подгони вярващите от Петдесятната и Баптистката църква в Казанлък. По същият начин някой донесъл че крият Библии, последва арест, обиск, страхотен тормоз, изгонване на пастирското семейство от града и забраната на всеки да ги наеме на работа. Лидерката на баптистите - Блага Къркеланова изживя жесток физически и психически тормоз в милицията и скоро след това почина съкрушена като връзката между тормоза и преждевременната й смърт беше явна. Семейство Апостолови - пастирското семейство с три деца остана без препитание в Пловдив и този фин, образован човек стана хамалин на гарата.
След това към 85 година Павел Игнатов беше задължително заселен някъде по селата, пак така без право на работа, разделен от семейството си, тормозен и физически.
И то това са хората, за които знам че са били подложени на тормоз. Прочетох наскоро че Пламен Цолов бил в затвора е щях да падна. Какъв затвор, какви пет лева, продаваше си куклички на Орлов мост напълно необезпокояван.Сериозни проблеми с властта имаше всъщност този който създаде групата им - Боби Беловарски, къде е сега не знам. И той беше сложна и противоречива личност, но със сигурност наистина беше арестуван и малтретиран многократно.
Никъде нищо не се пише за тия факти, а Сульо и Пульо се кичи с мъченически венец. Включително и някои от предателите, като Банков примерно или като Михайлов и други не до там известни звезди.

Публикувано на 22 август 2004 г. в 11:02:00 ч. от потребител 8

С една дума, qwerty, опитваш се да оневиниш някои хора, които очевидно са били ченгета и сега продължават да са. Само дето още не им казваш имената, но предполагам, че накрая ще стигнеш и до това.

И така, кажи ни кои са пасторите, за които всички знаем, че са ченгета, но ти искаш да ги оневиниш. Кажи си го направо.

Всъщност, едно име вече е ясно: Павел Игнатов. Искаш да го причислиш към гонените, макар че очевидно Игнатов е приятел на всички власти, къде що ги има. А може би и агент. Най-вероятно агент. И очевидно от повече от десет години Игнатов полага сериозни усилия да лобира във властта, за да издействува законодателство, което задушава създаването и регистрирането на нови евангелски църкви и деноминации, за да няма конкуренция за вече съществуващите.

Добре, това го разбрахме, опитваш се да оневиниш майор Игнатов.

Кои са другите?

Публикувано на 22 август 2004 г. в 11:33:00 ч. от потребител 285

Подхождаш предубедено и крайно мнително. Опитвам се да разкажа нещата през гледната точка на очевидец. Как оневинявам Игнатов - като разказвам за гонението на семейство Апостолови ли? А всъщност кой и с какви аргументи и доказателства го обвинява?
Наричаш Игнатов майор, дай доказателство тогава.
Ти който се гордееш с интелектуалното си превъзходство, защо така лесно падаш в капана на този, който свидетелствува сам за себе си, че говори истината. Банков умело използва наивността, мнителността и подозрителността насаждана умишлено у вярващите, за да срине авторитета на лидерите на евангелските църкви. Така наречените факти са полуфакти, извадени от контекста, аргументите съдържат повече емоции отколкото основания.
А сега малко лична област. От известно време чета тук и ми напира да те питам: Функциите ти в този форум са да стоиш като страж с размахан пръст срещу всеки който :
- не е систематично подготвен по теология;
- нивото му на грамотност е под това на бакалавър по филология;
- не е ревностен последовател на Калвин;
- ходи на каквато и да е църква;
- не чете твоята библиотека
-самоопределя се като харизматичен вярващ;
- одобрява Кокончев?

Публикувано на 22 август 2004 г. в 12:12:00 ч. от потребител 8

Quote:

Подхождаш предубедено и крайно мнително. Опитвам се да разкажа нещата през гледната точка на очевидец.

Подхождам според това, което виждам. Няма такова нещо като анонимен очевидец. Очевидците си казват имената и застават зад своето свидетелство. И то още преди да говорят като очевидци или свидетели. Ако "очевидецът" премълчава името си, значи нещо не е наред в неговото "очевидство."

Quote:

Ти който се гордееш с интелектуалното си превъзходство, защо така лесно падаш в капана на този, който свидетелствува сам за себе си, че говори истината. Банков умело използва наивността, мнителността и подозрителността. . . .

Тази теза има един сериозен проблем: Аз не съм чел Банков и не съм се позовавал на него. Имах свидетелства за агентурната дейност на хора като Кокончев и Игнатов още преди дори да знам кой е Банков и какво е написал.

Твоите лични пристрастия против Банков не са аргумент в този случай.

Quote:

А сега малко лична област. От известно време чета тук и ми напира да те питам: Функциите ти в този форум са да стоиш като страж с размахан пръст срещу всеки който :

На тази простотия ще отговоря с удоволствие подробно, ред по ред.

Quote:

- не е систематично подготвен по теология;

Никога не съм критикувал хората за това, че не са систематично подготвени по теология.

Quote:

- нивото му на грамотност е под това на бакалавър по филология;

Критикувал съм нивото на грамотност само и единствено тогава, когато неграмотен човек се държи като грамотен, тоест, когато има несъответствие между реалността и претенциите на човека за самия него.

Какъв ти е проблемът с това? Чувствуваш се застрашен?

Quote:

- не е ревностен последовател на Калвин;

Никога не съм критикувал някого за това, че не е ревностен последовател на Калвин. Винаги съм защитавал принципна позиция.

Вероятно за теб и за много други хора е личен проблем това, че Калвин е принципен, библейски основан и логичен. Но вашите лични пристрастия и проблеми не могат да бъдат смислен аргумент.

Quote:

- ходи на каквато и да е църква;

Никога не съм критикувал никого за това, че ходи на църква. Напротив, винаги съм защитавал институционалната църква. Истинската институционална църква, която пази учението на апостолите и тайнствата.

Сега, това, че ти осъзнаваш, че твоята църква не е такава, и се чувствуваш застрашен, си е твой личен проблем, но не е смислен аргумент. Нито пък те оневинява в употребата на клевети.

Quote:

- не чете твоята библиотека

Многократно съм заявявал, че съзнателно съм построил репутацията на БИБЛИОТЕКАТА по такъв начин, че да привлича не всички хора, а само хора с точно определена нагласа. Затова и никога не съм критикувал хората, които са отказвали да я четат - като Славчо, например - защото тяхното нежелание е следствие от моята стратегия и белег за нейния успех.

Това, че ти лично се дразниш от съществуването на БИБЛИОТЕКАТА, си е твой личен проблем. Но то не може да бъде смислен аргумент.

Quote:

-самоопределя се като харизматичен вярващ;

Аз лично се самоопределям като харизматичен вярващ, и многократно съм защитавал валидността на дарбите на Духа в тези форуми, включително през последния месец в поне три постинга.

Quote:

- одобрява Кокончев?

Охо, става ясно кое е второто ченге освен Игнатов, което искаш да оневиниш.

Лека-полека сам ще ни кажеш кои са ченгетата в църквите. Като споменеш още някои имена, всички ще сме наясно защо ги споменаваш.

В заключение ще кажа, че ако не си чул последните новини, на планината Синай Бог лично е дал Десет Заповеди. Деветата от тях гласи: "Не свидетелствувай лъжливо против ближния си." Както вече показах, шест от твоите "функции" за мен са най-обикновена лъжа и клевета, защото думите ми навсякъде показват точно обратното.

Очевидно имаш личен проблем. Вместо да се опитваш да го решиш с клевети, кажи си го направо. Ще ти олекне.

Публикувано на 22 август 2004 г. в 16:05:00 ч. от потребител 207

Quote:

Прочетох наскоро че Пламен Цолов бил в затвора е щях да падна. Какъв затвор, какви пет лева, продаваше си куклички на Орлов мост напълно необезпокояван.

Пламен Цолов не е бил в затвора. Като шофьор на дипломатическо лице той бива уволнен от поста си когата става вярващ. Бива задържан инцидентно в милицията един или два пъти. В никакъв затвор не е бил. Родителите му са работили все в този сектор, така, че за хора с тяхното минало и протекции би било много трудно да го вкарат в затвора. Толкова с неговите и "репресиите" към Бакалов, който също има някакви мимолетни стълкновения с властите, но нищо съществено. Те не се пишат на дисиденти де. Всичко това се развива 1-2 години преди да падне режима на Тодор Живков.

[ Това съобщение беше редактирано от: Teodora on 2004-08-22 17:52 ]

Публикувано на 22 август 2004 г. в 23:11:00 ч. от потребител 285

Божидаре, остана ми малко време, което с удоволствие ще посветя на твоята личност.

Quote:

Няма такова нещо като анонимен очевидец.

CV ли да пусна, брато? Ти пропускаш да коментираш поднесените факти и се чудиш за какво да захапеш автора.Известно е че в интернет хората се идентифицират с псевдоними. Следва ли да не се възползвам от правото си дадено в общите условия на сайта да се идентифицирам по този начин за да ти изглеждам по-убедителен?

Quote:

Имах свидетелства за агентурната дейност на хора като Кокончев и Игнатов ....
.......
А може би и агент. Най-вероятно агент.
.........
И очевидно от повече от десет години Игнатов полага сериозни усилия да лобира във властта, за да издействува законодателство, което задушава създаването и регистрирането на нови евангелски църкви и деноминации, за да няма конкуренция за вече съществуващите

Има ли нещо по безпринципно от обвинения подкрепени единствено с "имах свидетелства", "може би", "най-вероятно", "очевидно"? Тук една вметка - от къде е очевидно, присъствал съм на повече от десет публични обсъждания на законопроекта, защо никога и никъде не срещнах светлия ти ум. Откъде всъщност ти е очевидно, нещо което нито си чул, нито видял?

Във врзъка с някои твои твърдения, ще ти отговоря със собствените ти думи, написани от твоята ръка:

Quote:

Никога не съм критикувал хората за това, че не са систематично подготвени по теология.

"Това показва, че ти самият смяташ теологичните занимания и познание за излишни. Но за да можеш да разпознаваш окултните практики в църквите, трябва да имаш систематично познание и за библейското учение (теология), и за езическите религии (сравнителна религия, история и философия). Нека да повторя: систематично познание.

Ти определено принизяваш значението на систематичното познание, но ако нямаш това систематично познание, не е възможно да осъзнаеш заблудите на една църква. Така че е напълно възможно да бъркаш и да не можеш да разпознаеш окултните практики дори в твоята собствена църква."

Quote:

Критикувал съм нивото на грамотност само и единствено тогава, когато неграмотен човек се държи като грамотен, тоест, когато има несъответствие между реалността и претенциите на човека за самия него.

"полуграмотното кривославно"
"Полуграмотното малоумно"
"Но в източната църква грамотни и смислени хора няма чак толкова много. Преобладават полуграмотните и малоумните. Като това нещо тук.Да, наистина, пунктОацията на полуграмотното е много ясна и убедителна"
"Толкова може горкото. Полуграмотно е, все пак".

Quote:

Никога не съм критикувал някого за това, че не е ревностен последовател на Калвин. Винаги съм защитавал принципна позиция.

"Полуграмотното кривославно не е чело нито калвинистката сотериология, нито решенията на вселенските събори. Иначе нямаше да дава такива абсурдни статистики. То просто е погълнало голяма доза малоумна кривославна пропаганда от хора, които също не са чели нито калвинистката сотериология, нито бащите, нито решенията на съборите"

...................
"Както вече показах, шест от твоите "функции" за мен са най-обикновена лъжа и клевета,защото думите ми навсякъде показват точно обратното . "

Във връзка с несвързаните твърдения, че оневинявам когото и да било. Първо, кой ги обвинява и на базата на какви доказателства, та да се налага аз да оневинявам. Второ, всеки за когото кажа добра дума, съгласно твоята логика, става оневиняван за нещо си.
Язък, тъкмо мислех да изкажа признателността си на Тинчев за труда и времето, което е жертвал да създаде сайта. Няма да го кажа. Тинчев, ти си знаеш.

Публикувано на 22 август 2004 г. в 23:17:00 ч. от потребител 285

За Теодора:

Така поне пише в сайта на църквата:

.
In the beginning, the church went through a lot of persecution, and on one occasion Plamen was arrested and taken by the police to jail. But in spite of persecution the church continued to grow.

".
В началото цъквата минава през много гонения и пи едно от събиранията Пламен е арестуван и вкаран в затвора. Bъпреки гоненията църквата продължавала да разте.

(Копи пейста ведно с пунктуацията.)

Аз също не си спомням някога да е вкарван в затвора. Ставаме двама.

Публикувано на 22 август 2004 г. в 23:45:00 ч. от потребител 8

Quote:

CV ли да пусна, брато? Ти пропускаш да коментираш поднесените факти и се чудиш за какво да захапеш автора.Известно е че в интернет хората се идентифицират с псевдоними. Следва ли да не се възползвам от правото си дадено в общите условия на сайта да се идентифицирам по този начин за да ти изглеждам по-убедителен?

Човек може да остане анонимен колкото си иска, и да коментира теми, принципи и така нататък. Когато обаче започне да се опитва да дава свидетелства и "очевидства," тогава вече моралът изисква той да не остава анонимен.

Накратко, да го кажа така, че да можеш даже и ти да го разбереш: Спорещият може да е анонимен; "очевидецът" и свидетелят не може. Елементарният морал го изисква. Разбира се, ChurchBG.com ти дава право да останеш в неморалното положение да се хвалиш, че си бил "очевидец," без да си казваш името. Въпросът обаче е, че всеки анонимко може да каже, че е бил очевидец на всичко.

Аз например, имам очевидец за връзките на Кокончев и на Игнатов с комунистическата власт. За Кокончев имам даже трима. Но не мога да им кажа имената. Ще приемеш ли тяхното свидетелство като валидно? Ако не, защо?

Quote:

Тук една вметка - от къде е очевидно, присъствал съм на повече от десет публични обсъждания на законопроекта, защо никога и никъде не срещнах светлия ти ум. Откъде всъщност ти е очевидно, нещо което нито си чул, нито видял?

Не е вярно, че си присъствувал. Просто лъжеш. Имам анонимни свидетели, че не си бил на нито едно публично обсъждане. Защо трябва да приемем твоето анонимно твърдение, а не тяхното анонимно твърдение?

Относно отговорите на моите твърдения:

Къде виждаш критика в следните мои думи:

Quote:

Това показва, че ти самият смяташ теологичните занимания и познание за излишни. Но за да можеш да разпознаваш окултните практики в църквите, трябва да имаш систематично познание и за библейското учение (теология), и за езическите религии (сравнителна религия, история и философия). Нека да повторя: систематично познание.

Ти определено принизяваш значението на систематичното познание, но ако нямаш това систематично познание, не е възможно да осъзнаеш заблудите на една църква. Така че е напълно възможно да бъркаш и да не можеш да разпознаеш окултните практики дори в твоята собствена църква.

Аз определено приемам, че другият има право да няма систематично познание, но му показвам как това го прави безсилен да разпознава окултните практики.

Ти въобще можеш ли да четеш?

Ами следните мои думи, по какво противоречат на това, което вече казах:

Quote:

"полуграмотното кривославно"
"Полуграмотното малоумно"
"Но в източната църква грамотни и смислени хора няма чак толкова много. Преобладават полуграмотните и малоумните. Като това нещо тук.Да, наистина, пунктОацията на полуграмотното е много ясна и убедителна"
"Толкова може горкото. Полуграмотно е, все пак".

През цялото време тезата ми беше, че Портос говори за неща, които не познава. Това беше моят принципна теза, макар и примесена с лични атаки и обиди. И след примирието между мен и Портос той призна, че се е надценил. Е, но това точно съвпада с моите думи, които ти си въобразяваш, че критикуваш:

Quote:

Критикувал съм нивото на грамотност само и единствено тогава, когато неграмотен човек се държи като грамотен, тоест, когато има несъответствие между реалността и претенциите на човека за самия него.

Чудя се дали въобще можеш да четеш.

Ами относно критиката ми за Калвин, там си още по-отнесен. Цитираш следните думи:

Quote:

Полуграмотното кривославно не е чело нито калвинистката сотериология, нито решенията на вселенските събори. Иначе нямаше да дава такива абсурдни статистики. То просто е погълнало голяма доза малоумна кривославна пропаганда от хора, които също не са чели нито калвинистката сотериология, нито бащите, нито решенията на съборите

Ами че това не е критика към Портос за това, че не е ревностен последовател на Калвин. Това отново е критика за това, че говори за неща, които не познава. Той даде някаква статистика в проценти доколко сотериологията на Калвин се различава от сотериологията на Бащите.

Ти въобще можеш ли да четеш или просто имаш хоби да нахвърляш произволни глупости?

Quote:

Във връзка с несвързаните твърдения, че оневинявам когото и да било. Първо, кой ги обвинява и на базата на какви доказателства, та да се налага аз да оневинявам.

Аз ги обвинявам на основата на твърденията на свидетелите и очевидци с имена tyuiop, asdfgh и fghjkl. Имам също и свидетелството на очевидеца zxcvbn за теб, че не си бил на никакви публични обсъждания на нищо. Както и свидетелството на самия qwerty, че не можеш да четеш, ето тук в твоя собствен постинг.

Quote:

Язък, тъкмо мислех да изкажа признателността си на Тинчев за труда и времето, което е жертвал да създаде сайта. Няма да го кажа.

Такава загуба! Аз няма да мога да спя тази вечер, а Тинчев ще си поплаче тайно.

Публикувано на 23 август 2004 г. в 03:07:00 ч. от потребител 695

не се предавай Божи прати и него в събликалнята да си вземе душ.може и студен ще изтрезнееш qwerty пак ако продалжиш да се философстваш Тинчев ще ти даде червен картон вервай ми

аз по едно време за теб бях ама кам края взе да се излагаш qwerty.виж малко да си по-умен мадро започна ама към края нещо оплеска.аи че аз пак трябва да спя за разлика от Божи който няма да може тази вечер

аи лека... btw Божи тай тай няма да спиш преведи още една страница на Калвин

[addsig]

Публикувано на 29 септември 2004 г. в 07:21:00 ч. от потребител 460

Е извадих си очите за 3 дена да прочета 836 страници от книгата на Банков "Досието: От Двете страни на Желязната Завеса". Много сложен и на места технически материал. Оствя много не отговорени въпроси. Или достига заключения които задоволяват него но не и читателя. Можеби някои трябва да се заеме да напише опреовержение. Можеби Банков е прав трябва да се разкрият досиетата на пасторите от онова време. Понеже забелчзах че Банков не е пожалил и Куличев книгата си се надявам някои с повече познание и по стабилно мнение да ми интерпретира следния текст. Става дума за Куличев и книгата под негова редакция "Вестители на Истината", книгата излиза след 1989 година но това е второто и издание първото излиза по комунистическо време Банков пропуска този факт. материали з акнигата са събирали хора като Д. Фурнаджиев починал преди 1940те години. Така че пародията с текста и цитата на Вазов е въпросителна. Съжалявам че текста е на латиница.

Quote:

stranica 547
deto pishe za knigata na Kulichev
"predlagam na vnimanieto na chitatelite snimka publikuvana w "Istoria na Evangelskite Tzurkvi "...redaktor Kulichev"
sledvashta stranica
p.548
citat ot Vazov
sledvasht paragraf
"Tozi citat e ot istoricheska kniga napisana ot sutrudnik na 6ti otdel na DS, koito fakt podsilva negovata avtentichnost..."

sledvasht paragraf

"...Naistina e tvurde kusno sled 10.11.1989 da se pishat istoricheski knigi v koito da se praviat ocenki za znachenieto na Bibliata i to ot xora chiito imena sreshtame v dokumentite na moeto dosie, kato sutrudnici za presledvane na sushtata tazi Biblia"

p.549

"Ne beshe li prozrial predi tova chrez samata Biblia, che tia ne e samo 'epoxa na vuzrazdane, prosveta i ezik za bulgarskia narod, ' kakto ia opredeli Ivan vazov no tia e kato 'slunceto, vodata i vuzduxa za vsiako choveshko sushtestvo'? No tezi kachestva po onova vreme si gi biaxa prisvoili negovite drugari i sumishlenici. I toi ne samo e bil solidaren s texnite bogoxulni lozungi, no v dosieto mi e dokazano, che e rabotil usurdno za uspexa na lulivoto im zarstvo, postroeno vurxu piasuchna osnova"

[ Това съобщение беше редактирано от: Muntzer2 on 2004-09-29 00:22 ]