ChurchBG.com - Български Християнски Портал - Възстановени архиви - ChurchBG.com

Публикувано на 02 юни 2004 г. в 16:48:00 ч. от потребител 266

С риск да отегча някого, смятам да поставя една доста изтъркана и тривиална тема, като музиката.
Преди 6 години влязох за първи път в църква (с тениска на Led Zeppelin) и разбрах, че има 2 вида музика - християнска и светска.
За християните разбира се, не е препоръчително да слушат светска музика, защото "тя е дяволска, а когато я слушаш демоните влизат в стаята ти

" .
6 години по-късно аз слушам с удоволствие както светска, така и християнска музика.
В крайна сметка каквото и да си говорят, аз ще слушам тази музика, която ме вдъхновява.
Само, че смятам, че нещата са далеч по-сериозни.
Например доста често християните казват " Джаза ( любимата ми музика) е дяволска музика, блуса също, рок- музиката е сатанинска
( дори и по-"леки" групи като Йигълс, Каунтинг Кроус и др.), Стинг е будист, а музиката има послание!
Да, така е музиката има послание.
Но слушателят длъжен ли е да го приеме?
Телевизията ли ескалира престъпността при децата, или незагрижеността и незаинтересоваността на родителите, което води до морална деградация при децата и липса на добра преценка?
Зрелият човек, с изграден християнски мироглед, не може ли да отсее плявата от житото?
С други думи, когато си купувам шоколад, не го ям с опаковката.
Когато ходя на лекции, хуманизма на преподавателите ми не ми пречи да науча нещо от тях, а защо не и да се възхищавам на техните умове.
Ако не трябва да слушаме светска музика, то по тази логика не трябва да четем светски автори, да гледаме светски филми и да общуваме със светски хора, защото всички те носят някакво послание.
Но точно това се опитвам да подчертая, посланието е важно, но по-важно е дали сме толкова глупави и ограничени, че да вярваме на всичко, което чуваме? За толкова елементарни ли ни смятат, че не можем да филтрираме информацията и да извлечем доброто или истината.
Какво ме интересува дали Стинг е будист - грешката си е негова, съжалавам за него, но това не ми пречи да се наслаждавам на таланта му да прави музика.
Цял живот слушам "дяволска" музика и досега не съм станала сатанист, нито съм виждала демони да се разхождат в стаята ми.
Цял живот чета светски книги, но все повече и повече се уча да отсявам истината от неистината. И докато не намеря по-добри християнски романи, ще продължавам да чета Ремарк.
Затова става въпрос. Писна ми да ни подценяват. Писна ми от стереотипи.
Но ако някой има сериозни аргументи, ще го изслушам.

Публикувано на 02 юни 2004 г. в 17:35:00 ч. от потребител 460

Shushulko
po temata biax dobavil che e taka, ima mnogo muzika koiato e vduxnoviavashta dori i da e svetska. Po edno vreme se biax uedinil v jazz-a i klasicheskata muzika samo zashtoto sa predimno instrumentalni i niamat direkten tekst kotio da prechi na "vishite standarti". V kraina smetka sega slusham vsichko, zabeliazvam che dosta chesto ne slusham teksta kato slusham muzikata, taka che zamisula s eizpariava. Kato po-mlad mi xaresvashe rock sega mi se struva prekaleno depresarsko. Oshte po mlad slushaxme vsichki Metal, sega mie tvurde tezko. V momenta dori zabeliazvam che ne slusham chak tolova muzika. Mozebi e artifakt na vuzrasta. Da ne govorim che slsuham i detski pesnichki s dushteria mi, te sa nai bezobidni. No nemoga d asi krivia dushata i da ne kaza che obicham Pakistanska-sufi muzika. Che dori Slavi po niakoga mi dostavia udovolstvie.

Ima muzika koiato si e i chisto prosto sataniska. Neznam tam ne sum chel vsichko no Slayer po princip sa si takiva. Tiax sum slushal i sega ne slusham.

Ima i drugo krainosti, kak d aobiasnia edin ot poslednite albumi na John Coltrane "A Love Supreme" negovata molitva kum Vsevishnia. Muzikata e izpulnena s bolka, ekstas, razocharovanie i riadka nota na nadejda. Izobshto improvizaciata mu govori za edno vutreshno izlivane na dushata koeto e tipichno i za ezicheskia misticism a tam granicata e tolkova ne iasna. I ako ne e v ramkite na priznatoto ot religioznite voditeli to e e eres. V America ima tcurkva na J. Coltrane, smiatat go za svetec. Sluzbite se izpulniavat s negova muzika.

ami tova e, pak otgovor bez otgovor. Kolkoto da stava samo razgovor.

Публикувано на 02 юни 2004 г. в 18:04:00 ч. от потребител 184

O да определено има вдъхновяваща музика, дори да е "светска". В крайна сметка всичко е добро и ако някои не са дораснали да си пресяват, понеже нищо не може да е перфектно, много им здраве...
Аз слушам доста различни стилове и има музика, която определено е по духовна и жива от някои тъй наречени "християнските" групи...

Публикувано на 02 юни 2004 г. в 19:54:00 ч. от потребител 403

[ Това съобщение беше редактирано от: Bogoizbrania on 2004-06-10 10:59 ]

Публикувано на 02 юни 2004 г. в 19:56:00 ч. от потребител 8

Един от най-сатанинските автори е Марк Твен. Но много християни четат Том Сойер и Хъкълбери Фин.

Защо?

Публикувано на 02 юни 2004 г. в 21:09:00 ч. от потребител 354

Защото им харесват. Повечето неща хората ги правят, защото им харесват. Но ако разбереш, че например Марк Твен е сатанински автор, тогава може и да се замислиш.
Само че, bojidar, защо казваш, че Марк Твен е един от най-сатанинските автори?

Публикувано на 02 юни 2004 г. в 21:17:00 ч. от потребител 403

[ Това съобщение беше редактирано от: Bogoizbrania on 2004-06-10 10:59 ]

Публикувано на 02 юни 2004 г. в 21:31:00 ч. от потребител 669

Слушам: Blind Guardian, Helloween, Iron Maiden, Linkin Park, Manowar, Metallica, AC/DC, Aerosmith, Bon Jovi, Deep Purple, Def Leppard, Dio, Evanescence, Foreigner, Guns N'Roses, Pink Floyd, Rainbow, Red Hot Chili Peppers, Scorpions, Bryan Adams, Carlos Santana, Chicago, Cinderella, Dire Straits, Eagle, Eric Clapton, Europe, Extreme, Lenny Kravitz, NAZARETH, Queen, Savage Garden, Stryper, ABBA, Barry White, Beatlese, Chayag, Chris Rea, Eros Ramazzotti, Gloria Gaynor, Louis Armstrong, Mandy Moore, Olivia Newton John, Shania Twain, Shania Twain, Bob Marley, Gipsy Kings, julio iglesias, Marc Anthony, Elvis Presley, Ritchie Valens ... освен това джаз и класическа музика. Слушам музика постояно. Докато пиша този постинг слушам едно джаза на Miles Davis.

Публикувано на 02 юни 2004 г. в 21:32:00 ч. от потребител 8

Quote:

Само че, bojidar, защо казваш, че Марк Твен е един от най-сатанинските автори?

Защото неговите Писма от земята и Някои мисли по въпроса за онанизма са може би най-антихристиянските произведения в американската литература. Съзнателно, целенасочено, злобно и жлъчно антихристиянски. С лъжесвидетелства относно Библията, с цинични подмятания и така нататък. Освен това неговият герой Хъкълбери Фин, който е предназначен да бъде "героят на здравия разум," винаги проявява "здравия си разум" като бунт против "обществото," или по-точно против християнството (тъй като е било много трудно да отделиш християнството от обществото в Америка през 19 век).

Quote:

Защото им харесват. Повечето неща хората ги правят, защото им харесват. Но ако разбереш, че например Марк Твен е сатанински автор, тогава може и да се замислиш.

Най-интересното е, че онези, които много се притесняват за "светската музика," обикновено са достатъчно наивни, за да "им харесват" Том Сойер и Хъкълбери Фин, и рядко успяват да видят истинската религиозна (т.е. антихристиянска) стойност на тези двама герои. Което ме прави да си мисля, че тяхната загриженост относно "светската музика" не е толкова защото разбират истинското послание на песните, а защото имат определени предразсъдъци срещу набора инструменти, подредбата на нотите и аранжимента.

Аз определено внимавам за текстовете на песните и избягвам открито сатанинските текстове. Но не мога да не призная, че има някои съвършени дарове и сред светските групи. Албумът "Конникът" на Щурците, например, е превъзходно послание. "Blaze of Glory" на Бон Джоуви също. Разбира се, приемам ги посолени с мирогледа на Библията, не както са сурови.

Публикувано на 03 юни 2004 г. в 07:36:00 ч. от потребител 184

Браво peterr!!! Да не пропуснеш концерта на JUDAS PRIEST и QUEENSRYCHE na 18ти юни на стадион Академик от 22 часа! Аз ще съм там (дано)!
Са шаная туейн не мога да я гледам, камо ли слушам, но щом ти харесва...

Публикувано на 03 юни 2004 г. в 07:54:00 ч. от потребител 184

Quote:

избягвам открито сатанинските текстове

Мда Black Sabath имат някои откровенно сатанински текстове, иначе са много добри...
Но примерно това че някъде се споменава дявола не значи директно, че групата е сатанинска (не визирам блек сабат, защото там директно това значи

), понеже например на Мейдън знаменитата песен ,в началото се цитира Библията и някой като чуе заглавието и "Number of the beast", ще каже : "Леле к'ви сатанисти са тия!!", което не е вярно. Какво е сатанинско...според мен сатана може да заблуди и нещо като червената шапчица или миловидно като някоя мизерна рекламичка...

Peace

Публикувано на 03 юни 2004 г. в 08:34:00 ч. от потребител 8

Още нещо относно християнската неосведоменост (какъв прогрес, а! Божидар не използва думата "невежество"!) е фактът, че много християни в България реагираха негативно срещу Дж. Р. Р. Толкин и Властелинът на пръстените.

Първосигнално мислене.

Публикувано на 03 юни 2004 г. в 08:49:00 ч. от потребител 354

Значи, спомням си едно изказване на вокала на Iron Maiden (Брус някой си май), че чисто и просто те използвали атрибутите на техния стил музика, сещате се за какви атрибути говорим, а не че им придавали сатанински смисъл... Всичко било за шоуто така да се каже... Вие приемате ли едно такова твърдение за истинно?
Иначе, да, мисля, че повечето хора приемат "наивно" дадена музика или някакъв друг вид изкуство, т.е просто теглени от харесването и нехаресването. Повечето хора рядко се замислят какво може да стои зад това, не казвам, че е правилно, но така е на практика.
А доколкото знам музиката на Моцарт е била считана за "дяволска" на онова време...
А преди време изнамерихме поема на Елин Пелин или на Йордан Йовков (един от двамата беше) с откровено доста мръсничък текст, който ме хвърли в тъч линията трябва да ви кажа. Кой знае колко други такива неща има.
И все пак не ви ли прави впечатление, че повечето хора на изкуството в личен план са.. как да кажа.. доста големи особняци?

Публикувано на 03 юни 2004 г. в 09:19:00 ч. от потребител 222

Брей, брей какви християни сте, бре?
Къде отидоха добрите червени песнарки?
Къде е онази песен - о, църкво що си тъй увяхнала или аз нямам ни злато ни сребро.

Ей, туй християнсто накъде отива....

Публикувано на 03 юни 2004 г. в 09:22:00 ч. от потребител 266

Към Богоизбрания-
съжалявам, че пиша толкова късно на постигна ти...А колкото до него- не го разбирам, нито виждам някакаъв сериозен аргумент.
А колкото до Стинг - аз само го давам за пример, но ти не си длъжен да разбираш "еднаквите" му песни, или пък книгите на Ремарк.
За човек, който е слушал метъл, мога да кажа, че да много от групите използват тази символика, за да се правят на интересни, другите са си откровенно сатанисти.
От тези групи в момента уважавам само DREAM THEATHER, a колкото до Iron Maiden, моето лично мнение е, че са боклуци. ОТ метълка не сум чувала по-смотана група, а съм слушала много. Но не се опитвам да пробутвам това като аргумент, както богоизбрания- това че не разбирам дадена музка, не я прави глупава сама по себе си. Глупава е само за мен.
До Иво Шартовкси - имам един въпрос.
Ти четеш ли светски автори?
Гледаш ли телeвизия и видео?
Общуваш ли с невярващи?
Разбира се, че да!
Тогава какво ми говориш за музиката- ако искаш да си верен, трябва да си верен във всичко!
А Божидар каза нещо важно - че избягва открито сатанинските текстове - да! Съгласна съм, аз не само ги избягвам, но и ги намразвам. А някой каза, че не слуша текстовете- да и това се случва и при мен. Понякога прекалено много задълбочавам в музиката, за да чуя текста.

<font size=1>[ Това съобщение беше редактирано от: Shushulko on 2004-06-03 02:28 ]</font>

[ Това съобщение беше редактирано от: Shushulko on 2004-06-03 02:38 ]

Публикувано на 03 юни 2004 г. в 09:22:00 ч. от потребител 608

До тези, които се захласват по светската музика явно по-долните стихове не важат. Такива ще си берат плодовете от флиртуването си със света.

"Не любете света, нито каквото е на света. Ако люби някой света, в него няма любов към Отца.
Защото всичко що е в света, - похотта на плътта, пожеланието на очите, и тщеславието на живота, - не е от Отца, но е от света." I Йоаново 2:15,16

Публикувано на 03 юни 2004 г. в 09:23:00 ч. от потребител 8

Quote:

Ей, туй християнсто накъде отива....

Емигрира. Виж Мюнцер. Той за да е по-свят, отиде в страната на най-несвятите християни. Оръжие носят, уиски варят, в политиката се бутат, пари печелят, калвинистки семинарии отварят на килограм, абе ужас! Но там поне може да е свят и да не се докосва до мръсния свят. Защото други се докосват.

Публикувано на 03 юни 2004 г. в 09:36:00 ч. от потребител 222

Quote:

Оръжие носят, уиски варят, в политиката се бутат, пари печелят, калвинистки семинарии отварят на килограм, абе ужас!

Малеее, ужас! Предлагам да изгоним дух на емиграция, дух на политика, дух на пари, дух на калвинистки семинари.

Божидаре, представяш ли си тогава, какво блаженство ще настъпи. Ще се разхождаме със златни арфи от облак на облак, ще клатим златни цървули и се потапяме в блаженство.

Ей, мечти, мечти. Ама, да не говорим много, ама да се захващаме с екскорсизма.

Публикувано на 03 юни 2004 г. в 09:37:00 ч. от потребител 608

Shushulko, или си от скоро във вярата, че да ми даваш такива глупави примери или се опитваш да ходиш с единия крак в Божието Царство, а с другия в сатанинското. Не става, ще се разчекнеш.

Публикувано на 03 юни 2004 г. в 09:44:00 ч. от потребител 266

Иво -това, че не можеш да вникнеш в това, което ти казвам, не е моя вина. Но сега нямам време да ти обяснявам надълго и нашироко, това което казах. Ако ти имаш време помисли без предрацъдъци и стереотипи. А и това което аз казха е проължение на това което ти каза- ако ще започнем с музиката ок, но защо да спираме дотам?

Публикувано на 03 юни 2004 г. в 09:59:00 ч. от потребител 184

Quote:

Всичко било за шоуто така да се каже... Вие приемате ли едно такова твърдение за истинно?

Ами много ясно че е за шоуто, за какво друго?Все едно да кажеш че Ал Пачино е самия дявол, щом го изигра тъй добре в Devil's Advocate? Наистина има и групи, които се изживяват като такива за каквито пеят че са, но не бих ги споменавал тук.
Те правят шоу...за мен например DOORS са супер по зле, слушал съм и здържам на много брутална музика, но тях не мога, просто такива духове витаят там, то е ясно как са я писали музиката де...Също и Фреди Меркюри е бил мноого заблуден, но някои от нещата които е творил просто не би могъл да ги направи без това което Бог му е дал. Са защото той е бил такъв или онакъв да не слушам нещо което си личи че не може човек да си го исмуче от пръстите..

Quote:

Брус някой си май

Хехе, това го кажи на 18 на стадиона

, базик де

. Ако ги видиш как изглеждат, просто ще видиш група мъже на или над вече 50те, добре изглеждащи, а не някакви изроди както си мислят някои непросветени, някои от тях си имат семейства и т.н.

Значи аз не съм фен на Мейдън определено, ама

Quote:

a колкото до Iron Maiden, моето лично мнение е, че са боклуци. ОТ метълка не сум чувала по-смотана група, а съм слушала много.

Хохо, смотана, ами да ти кажа, групите които могат да се сравняват с тях се броят на пръстите на едната ръка, да не говорим за посредствения ню метал...Аз не съм им фен но това което са направили не мога да не го призная. Особено да кажеш че Ед Харис е смотан е трагикомично, всички басисти днес са се учили при него, е той от Стийв Скуеър от ЙЕс, който за мен е най да бест. Е това си е твойто мнение...
Шушулко, пази се бе и аз се притесних за теб..

Публикувано на 03 юни 2004 г. в 10:05:00 ч. от потребител 608

Shushulko, много добре те разбирам за какво говориш. Бях металист преди да стана християнин. Питаш ме да ли чета светски автори. Много рядко и то ако са специалисти в дадената област, която ме интересува - примерно география и биология. Гледам ли телевизия и видео? Когато гледам телевизия, гледам главно новините за информираност и добре внимавам какво е пред очите ми. Още повече в новините не са почнали да прославят открито дявола, както в металистките състави изброени по-горе.
Общувам ли с невярващи? Ако не общувам с невярващи как ще им свидетелствам за Бог?
Тези ми действия явно не величаят дявола, както да си друсам главата в транс на концерт на сатанински служители. Има разлика, нали.
Ако мислиш другояче дано Бог да ти помогне да почнеш да отделяш повече внимание на Словото Му, отколкото на тези празнотий.
Внимавай как стойш пред Господ!

Публикувано на 03 юни 2004 г. в 10:09:00 ч. от потребител 608

Giggo, ти си бил голям християнин! Много жалко за теб.
Слушаи си метала, не си чети Библията и след време не се чуди защо си кух отвътре.

Публикувано на 03 юни 2004 г. в 10:15:00 ч. от потребител 263

Ivo vionagi sam ti kazval da razbere6 kakvo e sveta! yavno tryabva da ti go kazvam po6te mnog pati! Stiga s tozi gracki proklet gnosticizam!

Публикувано на 03 юни 2004 г. в 10:16:00 ч. от потребител 266

Gigo - когато говоря за Iron Maiden и за мнението ми към тях, имах друго пред вид. Казах, че мойто мнение не ги прави лоша банда сама по себе си. Това го казах на един човек, който говореше неразбираеми неща за Стинг и Ремарк. Нито съм казвала, че имат лош басист.
Към Иво - 2 неща
1. Когато четеш Биология от светски автори, едва ли ти говорят за креационизъм, а? Но дори ида ти говорят за еволюция, това не значи. че ти ще се убедиш в тази глупост. Това беше темата на моя постинг в началото.
2. Никой не е казал, че ходя на сатанински концерти и куфея.. аз говорех за съвсем тривиални неща като да седнеш в къщи и да си пуснеш jazz. например....
p.s. Надали има нещо по-богохулно от светската биология.....

[ Това съобщение беше редактирано от: Shushulko on 2004-06-03 03:26 ]

Публикувано на 03 юни 2004 г. в 10:18:00 ч. от потребител 184

Не сам метал, но няма ка да не знам тия неща..такава ми е работата, но от време на време слушам с УДОВОЛСТВИЕ

)).Поздрави най сърдечни!!

Публикувано на 03 юни 2004 г. в 10:22:00 ч. от потребител 184

Шушулко, да разбрах те, и извинявай ако съм звучал като грубиянин..

. И съм Джиджо, не гиго, Gigo...

Публикувано на 03 юни 2004 г. в 10:29:00 ч. от потребител 608

Ники, какви бисери пак ръсиш? За какъв градски гностицизъм говориш?
Хора, които се наричат християни ми хвалят сатанинската музика и ти им се явяваш адвокат. Доста работи си научил в Америка, нищо че не са по Словото. А колкото за света - би било добре да не се поставяш в ролята на учител. "Аз знам какво е света, пък ти не, чакай сега да ти обясня мойто момче". Ники, знам доста добре какво е света. Не се труди на мен да го обясняваш, а говори за Господ на тези, които живеят в света. И пиши на кирилица, моля те.

Публикувано на 03 юни 2004 г. в 10:41:00 ч. от потребител 263

Ivo,utre 6te ti otgovorya nadalgo i 6iroko sega samo 6te ti kaja 4e v Amerika na mnopgo vajni ne6ta po Slovoto me obu4avat a za u4itelstvoto ako ima6 protiv kaji na Tozi deto mi e dal darbicata! yavno ima6 nujda ot tova nyakoj da ti obyasni osnovbnite ne6ta kato tova 4e sveta ne e muzikata ea cennostite i 4e ograni4enoitta ne e dobrodetel! Ne si li nau4il 4e vseki dejstva s talantite dadenio mu ot Gore ? ili ti vsi4ko znae6 i nyama6 nujda da te u4i nyakoj?

<font size=1>[ Това съобщение беше редактирано от: NikiHaris on 2004-06-03 03:44 ]</font>

[ Това съобщение беше редактирано от: NikiHaris on 2004-06-03 04:18 ]

Публикувано на 03 юни 2004 г. в 10:58:00 ч. от потребител 608

Такива учители като теб да си седят в класните стаи и да не се пъчат много. Предпочитам да съм ограничен ( както казваш )отколкото да танцувам със света. И не си мисли, че с тези твой писания ще си намериш ученици. А що се отнася до мен - не съм научил всичко, но искам да се уча от тези, които обичат Господа и Му служат искренно а не от хора, които са либерални богослови. И можеш да пишеш на Български език, ако и да си във великата Америка.

Публикувано на 03 юни 2004 г. в 11:29:00 ч. от потребител 263

Ivo, krajno vreme e da spre6 da si igrae6 na Gospod da sadi6 i da opredelya6 koj kade tryabva da bade! Imam lo6a novina za teb! Gospod ni e otvoril golyama vrata v Carkvata Si i niikoj ne moje da ya zatvori kolkoto i da se napava! taka 4e Nyama v nikavi klasni stai za sega da badem a v Carkvata za da ya vaztanovim ot razruhata do koyato takiva gnostici kato teb sa ya doveli.
U4itelite pazyat u4enieto na Carkvata 4isto ot takiva svrahduhovnici -pone taka e v normalnite carkvi po sveta. Ti yavno ne znae6 daje elementarnite ne6ta kato tova naprimer kakvo e liberlano bogoslovie. Nedej go barka s svobodata na nyakoi hora da se naslajdavat v tvorenieto na Bog i da cenyat istinskata dobra muzika kato jazz i blues naprimer. Az ne ti govorya za death metal a za normalnite ne6ta ot jivota-tova da slu6a6 hubava muzika da pie6 po edna bira s priyateli da gleda6 hubav film. Toiva ne e sveta nitio liberalno bogoslovie. Liberalnoito bogoslovie za tvoe svedenie e tova koeto otri4a avtopriteta na Bibliyata taka 4e tova kli6ance tryabva da si goostavi6 za drugi slu4ai. Otnosno citiraneto na Yakov pak si v gre6ka pro4eti si konteksta na cyaloto poslanie nedej kato sektantite da vadi6 stih4eta molya te!
Otnosno kirilicata-nyamam na kompiutara si a i da ima az si re6avam dali da y aizpolzvam ako 6te6 4eti latinica tvoj problem!
Az ne si gubyta vremeto za tvardoglavci da se zanimavam mnog po-skoro pi6a za normalnite hora za da ne izpadat v zabludata na svrahduhovnostta koyato nikak ne e hristianska duhovnost a e antihristianska vav sa6tnostta si za6toto otri4a tova 4e tvorenieto e dobro samo po sebe si vkliu4itelno i muzikata.

Публикувано на 03 юни 2004 г. в 12:00:00 ч. от потребител 608

Скъпи Ники, защо не четеш внимателно всички предни постинги и тогава да се включваш в темата? Ако още имаш проблем с очите съжалявам, но за да си актуален тук трябва да четеш внимателно всичко. Аз съм против сатанинската музика и против това християните да я хвалят и слушат.
За теб имам добра новина( в отговор на твоята лоша ):
Бог ще ти прости жлъчня тон, с който все ми пишеш, само Му поискай прошка. Аз ти прощавам.
Относно кирилицата: нито аз имам инсталирана такава на компютъра си, но намерих начин да пиша на разбираем Български език. Ако имаш желание и ти можеш да сториш същото.

Публикувано на 03 юни 2004 г. в 12:15:00 ч. от потребител 343

Нека да не спираме до тук и да отнасяма нещата само за музиката. Нека който не слуша светска музика да не гледа и светската телевизия, да не чете светските вестници и списания, да не гледа светските филми, да не чете светската литетатура. Ако продължа тази логика ще излезе, че ще трябва да си излезем от света, но Господ друго каза :" Не се моля да ги вземеш от света, но да ги пазиш от лукавия." Как ще отидем по целия свят, ако ще трябва да се затворим към всичко светско?[addsig]

Публикувано на 03 юни 2004 г. в 13:03:00 ч. от потребител 503

Аз съм съгласен с Иво наистина тази музика не носи нищо добро,тези са откровени сатанисти.Има християнски състави които свирят почти всякакъв стил музика.Идва време когато трябва да кажем НЕ на старото колкото ида боли и да погледнем напред към светлината.Ние сме бъдещето на света ,да бъдем за пример Нестор

Публикувано на 03 юни 2004 г. в 13:09:00 ч. от потребител 184

Quote:

Идва време когато трябва да кажем НЕ на старото колкото ида боли и да погледнем напред към светлината

Това е направено отдавна и ако само това гледаме до никаде няма да достигнем...е на който му е време нека си прави избора...

Публикувано на 03 юни 2004 г. в 13:38:00 ч. от потребител 8

Струва ми се, че тази дискусия се води на основата на едно дълбоко недоразумение от страна на "ястребите," тоест онези, които са твърдо против всякаква "светска" музика.

Недоразумението се състои в това, че те някак си въобразяват, че другите, които слушат такава музика, едва ли не всеки ден дълбоко и последователно, 20-30 часа на ден, постоянно бе почивка са се вдълбочили в такава музика и просто не виждат нищо друго. И вече започват едни тежки думи, едни глупости, едни генерални обобщения относно "навлизащи демони" и други окултни митологии на съвременното евангелско християнство.

Това е глупост. Ако направим едно изследване на живота на онези християни, които слушат такава музика, най-вероятно ще открием, че те отделят не повече от 2-3% от времето си за това. Няма да забележим никаква пристрастеност. Нещо повече, напълно вероятно е да забележим способност за критическа оценка на литературни текстове - в крайна сметка, те не слушат "Камъните падат, падат от небето."

В същото време мога да кажа следното - държавните училища тъпчат главите на християнските деца с куп откровено антихристиянски боклуци. Кажете ми нещо за следното стихотворение, което в България се учи още в първи-втори клас:

Quote:

Обичам те страна голяма,
тъй както си обичам мама. . . .

Аз познавам текстовете на почти всички песни на Дийп Пърпъл, и не мога да се сетя за нито един стих там, който е толкова откровено антибиблейски и атеистичен, както е този, наизустяван в държавните училища. Къде в Библията можете да видите такова нещо - лоялността към политическата общност да се поставя на същото ниво с любовта към родителите? Точно обратното, любовта и грижата за родителите са поставени сред Десетте Заповеди. За нарушаване на Петата Заповед се полага смъртно наказание. Исус заявява, че незагрижеността за родителите е равна на богохулство. Павел казва, че който не се грижи за хората в семейството си, "да ви бъде като езичник и бирник." Къде сред Десетте Заповеди виждате такова нещо като "Да почиташ държавата си"?

Но с едно невинно на пръв поглед стихотворение в държавното училище умовете на християнските деца се промиват да възприемат един напълно езически възглед на поклонение пред държавата, за сметка на любовта и лоялността към семейството. Това е толкова антихристиянско, колкото са и песните на Black Sabath, ако не и повече, защото Black Sabath поне открито си казват какви са.

Мога да дам множество други примери за съзнателната антихристиянска - не просто "светска" - същност на държавните училища.

Та моят въпрос към онези, които са толкова загрижени за въздействието на "светската" музика: Абе защо не виждам във вас същата загриженост за въздействието на държавните антихристиянски училища? Защо не ви виждам да говорите така открито против демоните в образователната система? Защо не ви виждам така открито да проповядвате християните да с иизвадят децата от държавните училища и да ги учат у дома, каквато е библейската заповед?

Аз знам защо. Защото отхвърлянето на "светската" музика е чисто пасивно действие; то не изисква активна дейност, труд и усилия. Но отхвърлянето на държавното антихристиянско образование означава труд и усилия, защото трябва християнските родители да си седнат на хххх (copyright Теодора) и да поемат отговорност за възпитанието на децата си. А може и да означава малко гонения и атаки от страна на езическата държава. А много християни само приказват за гонения, но когато се появи даже само сянка на гонение, океана ще преплуват, за да избягат от него.

Много ви е лесно да предизвиквате нещастните безвредни демончета в "светската" музика. Като сте толкова "святи,"защо не вземете да предизвикате големите дяволи в държавната образователна система?

Публикувано на 03 юни 2004 г. в 13:50:00 ч. от потребител 184

Quote:

колкото са и песните на Black Sabath, ако не и повече, защото Black Sabath поне открито си казват какви са

Ами да! Така е хората са изкрени! Това е истинските врагове са по скришни, от някой друсар с дълга коса...

Quote:

трябва християнските родители да си седнат на хххх (copyright Теодора)

сигурно значи, да си седнат на **за или греша?

...

[ Това съобщение беше редактирано от: Giggo on 2004-06-03 06:59 ]

Публикувано на 03 юни 2004 г. в 14:30:00 ч. от потребител 403

[ Това съобщение беше редактирано от: Bogoizbrania on 2004-06-10 11:00 ]

Публикувано на 03 юни 2004 г. в 15:05:00 ч. от потребител 460

Quote:

Емигрира. Виж Мюнцер. Той за да е по-свят, отиде в страната на най-несвятите християни.

Mnogo originalno. Az sum na 27, predi 12 godini biax na 15godini. Opredeleno ne beshe moia iniciativata da emigriram. I ne beshe za sviatost a materialni oblagi, motivaciata na roditelite mi. Az po princip ne paradiram s tova kude sum, no iavno tova drazni xorata.

Bojidare ako ne burzash da se zaiazdash shteshe da razberesh che postinga mi v drugata diskusia beshe chastichno kritika kum samia mene. Ne razbiram zashto vse burzash da se zaiazdash s xorata.

Публикувано на 03 юни 2004 г. в 15:36:00 ч. от потребител 8

Quote:

Mnogo originalno. Az sum na 27, predi 12 godini biax na 15godini. Opredeleno ne beshe moia iniciativata da emigriram. I ne beshe za sviatost a materialni oblagi, motivaciata na roditelite mi.

Аха. Ама седиш там и се възползваш от това, което пуританите са направили. И между другото критикуваш нас, които искаме да направим същото в България за децата на сегашните българи.

Мюнцер, не се оправдавай с "историческата неизбежност" в живота си. Покажи на практика вярата си, като напуснеш страната на онези "несвятите" християни и се върнеш в страната на Иван Рилски. Иван Рилски нито се е бутал в политиката, нито е поркал уиски, нито е бил специалист по калвинизъм, и даже не е създавал презвитериански църкви. И сега го има на левчето. Накратко, България е идеалното място да развиваш твоята "святост."

Quote:

Az po princip ne paradiram s tova kude sum, no iavno tova drazni xorata.

Мюнцер, това е малко нескопосан опит да манипулираш другите. Никой не се дразни от това къде си, още по-малко пък аз да се дразня от това. Аз също съм бил в Щатите и в почти цяла Европа и простата селска завист не е в моя стил. Теодора е в Англия, Велин е в Бостън, мои познати заминават за Канада, имам приятели и познати в Швейцария и Италия. Миграцията е нещо нормално и не ме дразни.

Сега се опитай да разбереш: Това, което дразни, е твоето лицемерие. Ти седиш в Щатите и се възползваш от всички положителни плодове от вярата на калвинизма. Нахранен си, имаш добра и постоянна работа, къща, кола и други добри неща, защото в миналото пуританите са основали тази нация на принципите на Реформацията. И сега в своето самодоволство, докато се възползваш от плодовете от техния труд, ти се обръщаш против тях и критикуваш нас, които искаме да приложим същите принципи в България, за да могат бъдещите жители на България да имат същите плодове, което ти имаш сега. И отправяш тези лицемерни критики от позицията на някаква "святост," определяйки като "несвяти" онези християни в миналото, които са ти дали оова, което имаш сега.

Много е лесно да си седнал на купчина благосъстояние, натрупано от калвинисти, и да злословиш по адрес на калвинистите. Лесно е, но е лицемерно. Ето това твое лицемерие дразни, а не къде живееш.

Quote:

Bojidare ako ne burzash da se zaiazdash shteshe da razberesh che postinga mi v drugata diskusia beshe chastichno kritika kum samia mene.

Така ли било? Колко свято да се подлагаш на самокритика! Я ми кажи, Мюнцер, това означава ли, че ти поркаш алкохол, слушаш светска музика, буташ се в политиката, знаеш да въртиш далавери, носиш оръжие, експерт си по калвинизъм и отваряш презвитериански църкви? Къде точно е критиката срещу самия теб? Защото на мен ми се струва, че този номер със "самокритиката" си го измисли сега, когато ти показах колко лицемерно изглеждаш отстрани.

Quote:

Ne razbiram zashto vse burzash da se zaiazdash s xorata.

Аз не се заяждам с теб, а коментирам твоите думи. Твоите думи са заяждане. Те просто няма как да бъдат изтълкувани по друг начин. Прочети си ги пак. В тях няма нищо принципно и смислено. Ти какво искаш, да отправяш злобни подмятания ("поркате алкохол, знаете да въртите далавери," и т.н.), и всички да ти ръкопляскаме как се правиш на оригинален?

И за да не забравиш едно старо предизвикателство от мен към теб, да ти напомня: Мюнцер, кога ще започнеш да се обосноваваш по Библията?

Публикувано на 03 юни 2004 г. в 16:39:00 ч. от потребител 266

Quote:

Shushulke, не ми отговори на въпроса за стереотипите които мразиш или не обичаш да ти натрапват, а във всичките ти изказвания виждам 100% клише все едно съм те познавал от 50 години, пишеш като всички други тинеиджери?

Съжалявам, че не съм ти отговорила на въпроса, но не съм видяла такъв.
Не че има някакво значение, но аз не съм "ТИНЕИДЖЕР".
Другото, което мога да кажа е, че стереотипите са толкова много, че няма да ми стигне цяла седмица, за да ти ги изброя.
Едни от тях са:
Децата се социализират по-добре в училищата и в детските градини.
Българското държавно образование е неутрално и на високо ниво.
Ти не си християнин, ако пушиш лула.
Светската музика е дяволска музика и тн. и тн.
А ако аз говоря с клишета, съжалявам не съм съвършена, като теб, но поне се замислям над думите, които изричам. Стремя се да не повтарям папагалски заучени фрази. Но все пак ти благодаря за коректива, ще го имам пред вид.
Божидар е прав, както казах ако искате да сте верни, бъдете верни във всичко, и ако искате да сте далче от света, помислете по-дълбоко. Лесно е да се откажеш от музиката, но има и още много сфери, които дори вляят по-лошо, като светскто образование например. И пак подчертавам, темата на постинга ми не беше за музиката въобще, а затова, че можем да бъдем достатъчно зрели, за да преценяваме.

Quote:

А по въпроса за неразбраните изказвания за ремарк просто тяхната музика е съкс, това исках да кажа, опаа литературата му и меланхоличното прозяване на оня дълъг и клющав англичанин дето се чуства като чужденец в Ню-Йорк

Виж, аз разбирам какво ми казваш, но не разбирам ЗАЩО ми го казваш. Какво ме интерсува мен дали Стинг или Ремарк ти харесват? И с какво може да ми повлияе твоето мнение? Казах ти- не си длъжен да ги разбираш или харесваш.
Не е ли малко нагло от твоя страна?
И аз не харесвам чалгата, но не се меся на тези, които я харесват. Мисля, че трябва да уважаваш хората малко повече, както и техните предпочитания.
Без лоши чувства към теб:
shushulko

[ Това съобщение беше редактирано от: Shushulko on 2004-06-03 09:40 ]

Публикувано на 03 юни 2004 г. в 21:07:00 ч. от потребител 669

Божидар каза:

Quote:

Та моят въпрос към онези, които са толкова загрижени за въздействието на "светската" музика: Абе защо не виждам във вас същата загриженост за въздействието на държавните антихристиянски училища? Защо не ви виждам да говорите така открито против демоните в образователната система? Защо не ви виждам така открито да проповядвате християните да с иизвадят децата от държавните училища и да ги учат у дома, каквато е библейската заповед?

Тези въпроси зависнаха, като бекярско пране на сезален простир. Всички, които ги прочетоха ги подминаха със сто километра в час и оставиха пушиляк подире си. Ма той и Божо си знае, че болния за болеста си не говори, но напрай една проба белким някой захване та се размисли. Уви!!!

Аз си мисля, че имаше много точен термин по повод на това поведение. Да даваме "компетентни" мнения по теми, които са второстепенно приоритетни спрямо важния въпрос за издигане на вярващо потомство. Та въпросния термин беше интелектуална шизофрения. Наистина е смешно когато си "помагаме" да сме наясно каква музика да слушаме, а ни е трудно да научим децата си на същото. Трудно заради това, че сме предали убочението им в езически (дяволски) ръце.

Това, че се идентифицирах по-горе с интелектуалните шизофреници, бе от братски чувства. Не съм принесъл децата си в жертва на езическото образование. Просто тези, които са го сторили и се опитват да ме научат на това да слушам и да чета правилните неща, са елементарни моралисти. Моралисти са, защото ако бяха морални хора, нямаше да имат смелоста да поучават, а щяха да се свият до мишката пред монитора и да мислят над Божидаровите въпроси.

За мен Божидаре, проблема на тези. които умишлено пренебрегнаха въпросите ти е в това, че са превърнали вярата си в търговия. Това да си християнин за подобни хора е етикет, т.е. търговска марка. Въпросните "християни" предлагат Исус на другите, както търговците на пазара предлагат корнишони, например. Просто се провикват и който хване, хване. Защото ако показваха вярата с живота си децата им нямаше да се школуват в храма на обречените. За мен, държавното училище е езически храм на учението.

Така стоят нещата. Докато те се провикват: "За да си купите Исус, трябва да слушате и четете това и това". Аз уча децата си, че не музиката която слушам или книгата която чета ме правят християнин, а защото Бог ме е направил християнин, разбирам какво точно слушам и чета.
И децата ми разбират, защото не деля поучението с езичници и неверници.

Публикувано на 03 юни 2004 г. в 21:25:00 ч. от потребител 184

Ей, Бого, не знам кой е "ТИНЕИДЖЕР", но ти с твойте ПОД и Еванесенс мноого ми мязаш на такъв...брато...

Публикувано на 04 юни 2004 г. в 11:14:00 ч. от потребител 573

Джиджо, познавам Шушулката и мога да ти гарантирам, че не е тинейджър. Не мисля, че вкусът към музиката може да бъде фактор, по който да определяш възрастта на някого. Аз харесвам Ивънсенсе, харесва ги мъжа ми, харесват ги зет ми, снаха ми, въобще хора, които са далеч от "тинейджърството" или да си го напиша на български: юношеството.
Вече на няколко места забелязвам странната тенденция на разминавки в мненията на накои хора и действителността. Скоро намерих абсурдното твърдение, че Теодора била роднина на Божидар... Много прибързани заключения и то изложени във форума...
Относно държавното образование. Причината, поради която християните избират тази форма за децата си, според мен, е чисто финансова. Понеже често и двамата родители трябва да работят, за да осигурят нормален доход на семейството. Мисля, че ако икономическото положение беше по- добро, много от християните щяха да изберат да обучават децата си вкъщи. Или поне да имаше повече възможности човек да работи вкъщи...
Другата причина е, че християните дават децата си в държавни училища, защото са свикнали. Не им е предложена алтернатива. Аз самата разбрах за "homeschooling" - домашното училище миналата година. Първоначално реагирах доста остро, но напоследък все повече се замислям за неговите предимства.
Аз самата завърших последната година в гимназията като частен ученик и това ми спести доста време и излишни подробности. С Божията помощ се справих дори по- добре от тези, които цяла година се правиха, че ходят на училище.
Третата причина е липсата на пример. Къде християните могат да видят на практика как действа домашното училище? Освен от Божидар и peterr, не съм чула друг да каже, че децата му се обучават вкъщи. А нали знаете, че разпространяването на добрите неща става чрез приятели?
Липсата на отговорност също е сред причините. Християните не искат да се "затормозяват" с доктрини, четене на допълнителна литература, задълбочено изучаване... Важното е да имаме "любов"...
Какво да говорим пък за домашно училище? Представяте ли си "такава отговорност" да стои на плещите им? А достатъчно образовани ли са? Всъщност и аз се питам как една майка би се справила с преподаването на различните предмети, ако не й е по възможностите? Ами, като преподаваме на децата си по "християнски"

как ще го съчетаем със стандартния държавен план ( имам предвид еволюции и пр.)?
А какво мислите за детските градини?

Публикувано на 04 юни 2004 г. в 12:25:00 ч. от потребител 184

Donna, аз въобще не съм твърдял, че е тийнейджър, Богоизбрания го твърдеше!Държа да отбележа, че изпитвам най искренни симпатии към Шушулката и не смятам че изказванията й са "клише".
А колкото до Еванесънс, това си е мое мнение, наистина трудно ги понасям...но това си е мое мнение, на някои мои приятели им харесва (женската част да кажем), както някои смятат Мейдън за смотаняци, та живеем в свободно и демократично общество..

. Но моят вкус към музика по принцип е и различен, падам си доста по некомерс, особено underground

.
А Теодоре каква роднина е на Божидар, братовчетка бо майчина линия, или зълва на втората братовчетка на Божидар от страна на баща му...

. Аз съм роднина с Морфей пък...

Публикувано на 04 юни 2004 г. в 12:32:00 ч. от потребител 573

Извинявай, Джиджо. От недоглеждане е.

Публикувано на 04 юни 2004 г. в 15:19:00 ч. от потребител 460

Quote:

Мюнцер, това е малко нескопосан опит да манипулираш другите. Никой не се дразни от това къде си, още по-малко пък аз да се дразня от това. Аз също съм бил в Щатите и в почти цяла Европа и простата селска завист не е в моя стил. Теодора е в Англия, Велин е в Бостън, мои познати заминават за Канада, имам приятели и познати в Швейцария и Италия. Миграцията е нещо нормално и не ме дразни.

Kazvam ti ne ti se xvalia s tova kude sum. Zashto smiatash che triabva da se xvalish s tova kude ti si bil i kude e Tedy ili Velin. Az po prinicp iskam da sum v Boston ne v DC metro.

Quote:

Това, което дразни, е твоето лицемерие.

Az ne mislia che pochnax razgovoria kato zaiazdane. Ti reargirash ostro i postoiano obizdash niakoi. Daze dai da vidim koi dnes shte obere peshkira. Sigurno ne si liagash predi da nagrubish niakoi. Ako shte govorim za licemerie i shte manupulirame istoriata, da te pitam ti s koe licemerie ziveesh v Bulgaria, stranata na Rilski. Ili i tvoito e "историческата неизбежност" . Ne e nuzno da obrushtash vsiaka moia duma. Kogato kazax che sum v US ne po svoe nachalno reshenie ne beshe opravdanie a raziasniavane che ne sum imal Calvin na um kato sum se mestil. A ne che shte licemerstvam. Moga da ti kaza che v iziskvaniata za US citizenship nikude niama list sus Puritanski xarakteristiki. Tova che US #1 ili koito i da e nomer tam, niama nikakvo znachenie ne e samo produkt na puritansko mislene. Puritanite sa malcinstvo dori v purvite 100 godini ot tiaxnata migracia na kontinenta. Da ne govorim che az ziveia vuv Severna VA koiato po princip e v sredite na vlianie na Episcopalnata(Anglikanskata) tcurkva.

Quote:

Така ли било? Колко свято да се подлагаш на самокритика! Я ми кажи, Мюнцер, това означава ли, че ти поркаш алкохол, слушаш светска музика, буташ се в политиката, знаеш да въртиш далавери, носиш оръжие, експерт си по калвинизъм и отваряш презвитериански църкви? Къде точно е критиката срещу самия теб? Защото на мен ми се струва, че този номер със "самокритиката" си го измисли сега, когато ти показах колко лицемерно изглеждаш отстрани.

Da pravia niakoi ot tezi neshta. I da komentara mi beshe samokritika i ne licemershtina. Az ne go smiatam + che niakoi ot tezi neshta sa realnost v zivota mi. Koeto iskax da kaza che postaviam pod vupros "kachestvenosta" na tozi tip xristiani. Ti razbira se garnira vsiaka podtochka ta chak me dosramia che sum povdignal vuprosa.

A Twain edva li e nai ospasni avtor na Angliiski, negovite "Pisma ot zemiata" sa napravo bez kakvato i da e literaturna stoinost i mnogo bezinteresni za chetene. Po strashen e D.H. Lawrence i negovata "The man who died" kudeto svetotastvoto e izrazeno v obaiatelen literaturen stil. Ili nastoiashtata "Da Vinci Code" ot Dan Brown.

Публикувано на 04 юни 2004 г. в 16:13:00 ч. от потребител 266

Здравей Дона

, много се радвам да те чуя, макар и индиректно.
Аз разбрах за хоумскулинга преди няколко години и също вътрешната ми реакция беше объркване. Трудно е да си представиш нещо, което никога не си виждал. Но с течение на времето мислих много по въпроса, видях примери и плодовете на домашното училище, четох някои книги по въпроса и съм абсолютно убедена, че няма да дам децата си в училище.
Аз самата все още имам спресни спомени от моето " добро" държавно образование и мога да ти кажа, че нещата стават все по-зле със всяка година.
Но това, което много ме радва е, че срещам все повече хора, които обучават децата си удома, не само Божидар, но и Тинчев Радослава и много други. На някои не им помня имената за съжаление, но се запознах с тях на един семинар. На всички тях съм видяла децата и мога да кажа , че съм видяла плодовете от това, а те са повече от добри.
За детските градини смятам, че са изключитекло вредни за децата. Едно малко дете, което няма изградена ценностна система и морал се поддава много лесно на чужди манипулации, то още не може да прецени кое е добро и кое не е добро за него. ПОредното клише в нашето общество, което чувам всеки ден е, че децата се социализират по-добре в детските градини, така стават по-общителни и конкурентноспособни. Това е мит. Хората пропускат нещо много важно. Не е толкова важно ДАЛИ детето ще се социализира а КЪДЕ ще се социализира то. Чии ценности ще приеме. КОЙ ще има влияние над него. Детето в градината се социализира в среда, която е връждебна на него и на семейството му. Освен това малките деца са склонни да копират поведението на възрастните и на своите връстници, а там не им се дава пример за добър морал. Мога да ти дам примери, които са твърде пикантни за да ги кажа във форума. Освен това познавам учителка в детска градина ( стаж 20 години), която ми каза, че с всяка година децата стават все по-агресивни и враждебни. И не само това... Най-важното е идеологията- възпитанието и образованието не са нещо неутрално, те се подчиняват на една или друга религия. В случая това е хуманизма. Аз мога да кажа, че имам някаква идея какво се учи в педагогическия факултет в СУ, както и навсякъде другаде в България и мога да кажа, че картинката е плачевна. ( Друг е въпроса, че там се влиза с 3 , тези които не ги приемат никъде учат педагогика, освен ако това не им е било желанието де, а също завършвайки с 3, те з стават учители на твоето дете - специалисти)
Сигурно знаеш, но все пак да кажа- в БИБЛИОТЕКАТА има книга за пълно ръководство за домашно училище. Аз също имам една книга, която преведохме от английски, още не съм я напечатала- тя е за работа с деца от 0 до 6 години и е писана от християни - специалисти.
Тема е обширна, но много важна. Радвам се , че все повече хора се замислят и то благодарение на този сайт и статиите. Благодаря на Божидар и на Тинчев за това което правят - то е много ценно и има плодове.

Публикувано на 04 юни 2004 г. в 17:09:00 ч. от потребител 8

Мюнцер, пропускам безсмислените неща, и обръщам внимание само на онези, които приличат на смислени в твоя постинг:

Quote:

Ako shte govorim za licemerie i shte manupulirame istoriata, da te pitam ti s koe licemerie ziveesh v Bulgaria, stranata na Rilski. Ili i tvoito e "историческата неизбежност" .

С никое лицемерие, Мюнцер. Нито с историческа неизбежност. Въпросът ти е безсмислен, не виждаш ли? Аз показвам, че си в състояние на лицемерие - ползваш се от плодовете на делото на пуританите, а в същото време плюеш по тях и по тяхната вяра, която е довела до твоето благоденствие. И плюеш по нас, които искаме да направим същото в България.

Къде е моето лицемерие? Живея в България, защото имам видение за живота си. Мразя тази нация в състоянието, в което е сега, и работя, за да я променя. С удоволствие бих я напуснал, и знаеш, че мога да го направя. Но съзнателно работя за целта, която е поставена пред мен. Вярвам в делото на пуританите, и искам то да се разпространи по целия свят.

Та къде е моето лицемерие, Мюнцер? Илип росто това беше поредния нескопосан опит да защитиш себе си?

Quote:

Moga da ti kaza che v iziskvaniata za US citizenship nikude niama list sus Puritanski xarakteristiki.

Да, вярно. Но какво трябваше да означава това? Някой казал ли е, че за изискванията трябва списък с пуритански характеристики? Нещо пак хвърчиш в розови флуиди, Мюнцер, и сипеш безсмислени изречения.

Quote:

Tova che US #1 ili koito i da e nomer tam, niama nikakvo znachenie ne e samo produkt na puritansko mislene. Puritanite sa malcinstvo dori v purvite 100 godini ot tiaxnata migracia na kontinenta. Da ne govorim che az ziveia vuv Severna VA koiato po princip e v sredite na vlianie na Episcopalnata(Anglikanskata) tcurkva.

Мюнцер, Мюнцер. И ти като Emenei много обичаш да се позоваваш на историята, а всъщност си много бос в нея и имаш само повърхностна представа. Не 100, а цели 150 години след първите заселници Хоръс Уолпоул казва, "Братовчедката Америка пристана на презвитериански свещеник." Той казва това по повод на Американската Революция, с което показва силното влияние на вълните от презвитериански съживления за развитието на идеите на свободата и за самото политическо действие на отцепване от Англия. Освен това, нещо, което ти с твоите ограничени познания по история не знаеш, до 1940 Презвитерианската Църква в САЩ е винаги сред първите новини във вестниците. Почти половината президенти на САЩ през 19 и началото на 20 век са презвитерианци, най-силният и успешен президент на САЩ след Втората Световна война - Роналд Рейгън - е член на презвитерианска църква и т.н. Аз имам у дома една поредица от алманаси за деца от 30-40-те години, The Book of Knowledge, и вътре в тях е много силно презвитерианското влияние. Няма да говорим за някои "незначителни" американски празници, на които се яде пуйка. И така нататък. Америка е основана върху пуританските принципи, и макар сега нещата да са се променили, това влияние все още е много силно, и такива като теб могат да се ползват от плодовете, докато ругаят онзи, който е засадил дърветата.

Quote:

Koeto iskax da kaza che postaviam pod vupros "kachestvenosta" na tozi tip xristiani.

Мюнцер, твоята преценка за "качественост" няма особена тежест. Преди всичко трябва да се научиш да обосноваваш своята позиция от Библията. След това, макар и да не е чак толкова важно, трябва да се научиш да пишеш постинги, които да са смислени и да имат връзка с темата. И накрая, можеш също да понаучиш малко повече история, че много неудобно така да те поправям пред всички за липсата ти на познания.

Quote:

Ti razbira se garnira vsiaka podtochka ta chak me dosramia che sum povdignal vuprosa.

Така и трябваше да стане, Мюнцер. Трябва да те е срам задето така злобно окаля онези, с които не си съгласен. Аз просто изложих на показ злобата ти. Трябваше да се засрамиш и наистина съм щастлив, че имаш съвестта да се почувствуваш засрамен.

Марк Твен е опасен, защото е популярен дълго време. Лорънс и Браун са само временни явления и не са толкова популярни. Например, един антихристиянски автор е Спиноза, но аз не го смятам за опасен, тъй като не е много популярен. Той и любопиткото говори против Бога, на никой не го слуша или чете.

Публикувано на 04 юни 2004 г. в 18:04:00 ч. от потребител 626

Съгласен съм с това за у-щата, макар, че мен като християнин n-то поколение именно сблъсъка с щурите еволюционни идеи ме накараха да попрочета някоя и друга книжка от рода на "Научен креационизъм", но сериозно се замислям за варианти да им го спестя това на моите деца . . .
Но темата беше друга - за музиката - за нейното въздействие и какво може да се постигне чрез нея. Лично съм чувал запис на Queen, който пуснат на обратно си има съвсем смислен текст: Взимайте наркотици или нещо от този род беше, учените твърдят, че човешкият мозък възприема информация, за която дори и не предполагаме . . . Сега си спомням и за филм, в който бил вмъкнат 25 кадър, неуловим за човешкото око, но след прожекцията всички от зрителит отишли и си купили кола и пуканки мисля беше . . .
Съвсем не искам да насаждам параноя и да тръгнем да пускаме сега всички песни на обратно и всички филми на забавен каданс, а мисълта ми е, че зли човеци могат да използват нещо добро за зли цели . . .

затова е по-добре да сме внимателни . . .

Публикувано на 04 юни 2004 г. в 18:22:00 ч. от потребител 403

[ Това съобщение беше редактирано от: Bogoizbrania on 2004-06-10 11:01 ]

Публикувано на 04 юни 2004 г. в 18:41:00 ч. от потребител 266

Ха-ха Бого

Много мило от твоя страна.
Само че въобще не си се досетил, че сайта може да е правен преди 3 години, а тъй като не съм го качвала аз, не знам как да ъпдейтвам информацията там. Така, че този сайт е с изтелка годност.

Публикувано на 04 юни 2004 г. в 19:35:00 ч. от потребител 403

[ Това съобщение беше редактирано от: Bogoizbrania on 2004-06-10 11:02 ]

Публикувано на 04 юни 2004 г. в 19:42:00 ч. от потребител 8

Е, Бого, това беше грубо. Така ли се държиш към дама?

Напомни ми да ти метна един бой като те срещна лично. Нищо лично, просто като възпитателно средство. Ако имаш възражения, след боя ще те призова на дуел, ако още можеш да чуеш призива.

Публикувано на 04 юни 2004 г. в 20:01:00 ч. от потребител 266

))))))) бого- искрено ме разсмя!
Честно ти го казвам - без злоба или лоши чувства.
Ако толкова те интересува, преди време седнах да науча HTML и си направих един простичък, но достатъчно добър сайт. Само че в ръководството ми не пишеше как да го кача. Затова го дадох на едно момче да го качи, а той пък взе че го преработи изцяло и му пусна сума ефекти, дето не ги исках. Да не говорим, че е сбъркал и любимата ми песен... Ама това е др въпрос.
Колкото до красотата, това не е тема с която можеш да ме засегнеш. Няма да ти обяснявам дали се чувствам красива или не, само ще ти поясня, че за мен е важно мнението на годеника ми, а не твоето.
Това, което разбирам е, че ти искаш да си върнеш, тъй като бях малко груба с теб.
Но както виждам ти нападаш лично и неоснователно, без да има нещо общо по темата, нито ми даваш смислени аргументи.
Божидаре, благодаря ти много

[addsig]

[ Това съобщение беше редактирано от: Shushulko on 2004-06-04 14:02 ]