Dumata sekta,v smisula ,koito q izpolzva buldarina i q vuspriema,e; Relidiozna grupa ili dvijenie sus slednite xarakterni belezi.
1.SEKTATA vinagi ima edin vurxoven voda4.V pove4eto slu4ai e izdignat na piedistal koto bog.Toie absoliutniq avtoritet po vuprosite,zasqga6ti u4enieto na grupata ili dvijenieto,organizaciqta,morala i li4niq jivot na 4lenovete.Toi e edinstveniq provodnik na bojiqta volq i ne e otgovoren pred nikogo.Nepod4inenieto na voda4a se tretira,kato nepod4inenie na samiq Bog.
2.SEKTATA ima osobeno y4enie,poly4eno ot voda4a 4rez specialno prosvetlenie ili videnie direktno ot Boga.$esto takiva grypi se pozovavat na sve6teni knigi ot drygi religii ili naprimer Bibliqta.No vinagi izpolzvat izolirani ot konteksta i izopa4eno tulkyvani pasaji,s cel da podkrepqt svoet osobeno y4enie.Tova y4enie ne moje da bude diskytirano,a o6te po-malko kritikyvano.
3.SEKTATA ispolzva metodi za promivaneto na suznanieto ili drygi psixologi4eski pozvati za yprajnqvane volqta na li4nostta.Takiva metodi sa straxa da ne bude izkliu4en;intenzivno y4enie za da se zapametqt stixove;lipsa na svobodno vreme,a 4esto i na nepulnocenno xranene i dostatu4no sun.Bezkraino povtarqne na pesni i molitvi,meditaciq,xipnoza.
4.SEKTATA v mnogo sly4ai predstavlqva edna piramida ili sistema,za pe4elene na pari.Zadovolqvane na strstite,kato vlast i veli4ie ili puk seksyalni izvra6teniq na voda4a i negovite preblijeni.
ZA MENE PRILIKITE SA GOLEMI.A ZA VAS???...

Това е голяма смехория. Най-вече защото говори уж за евангелските църкви, а няма нито една евангелска църква, която да отговаря на тези четири точки.

Истината е, че тези четири точки са точно определение на Българската "православна" църква. Според този, който ги е съчинил, излиза, че "православните" са истинските сектанти.

Моето лично мнение ( на някои може да се стори доста остро) е, че "СВетата православна църква" и Католическата църква са най-големите секти. Разбира се, има и мормони, Децата на Бога и тн. но в момента няма да ги включвам в моя списък.
Според мен Православната и католическта "църква" са секти защото:
1. И двете предпочитат да издигат кумир, отколкото да се покланят на Бога.
Пример за това са всичките светии, на които се молят и папата. Ако говорим за сектантски гурута, то католиците си имат един такъв. Той се явява наместник на Бога, а истинските християни, които си четат Библията знаят, че Бог няма нужда от наместници, нито ние имаме нужда от умрели ходатаи. Имаме само един Учител и един ходатай и само чрез Исус Христос може да стигнем до Бога, защото Той е пътят.
2. Силно застъпено и при двете църкви е суеверието и езическите обичаи.
3. Православните имат още една сектантска черта, и тя е, че смятат Православната църква за Единствената истинска църква.
Католиците в момента са още по-зле тъй като папата е завладян от new age според мен, а ако не е така, то поне той толерира и другите РЕЛИГИИ, различни от христианските, по този начин той показва на света, че за човек е достатъчно да вярва и че ВСИЧКИ РЕЛИГИИ СТИГАТ ДО БОГА ( а това си е new age).
Няма да продължавам нататък с тези "църкви" , само еще се опитам да дам отговор на постинга.
Евангелските църкви не са секти, но за съжаление напоследък изповядват все повече ереси.
Освен ересите, съществуа и едно отделяне на евангелските християни от "света" Смисъл такъв, че никой в църквата не ги учи как да живеят в обществото, как да го променят и управляват. Вместо това го отделят от него.
НО това, че Евангелската, или препдочитам протестанската църква, е болна, не означава, че е секта. Ако се върнем назад виждаме как Мартин Лутер поставя началото на истинската църква, модел на ранноапостолската такава, без лужливи учения, индулгенции и власт на папата. Проблема сега, е че ние сме много далеч от този първоначален модел.
Ето защо се радвам, че го има този сайт, така че мислещите хора могат да открият това, което търсят, а именно истината.
Който каквото търси, това намира.
Към Боян - аз не съм брат, а сестричка

Za sestrata,Shushuilko.Bolkata mi e za Evsngelskata curkva,6toto sme naslednici na Reformatorite/na protestantite/.Za tova ni vikat "protestanti"6toto protestirame sre6ty vsi4ko i vseki,koito iska da pokaje "sqnkata na Isus".Nie decata na Boga iskame da predstavim "Raspnatiq Isys",na6i Spasitel,Gospod i Gospodar na Jivota ni.Isys kazva6e istnata v o4ite na Xorata i znae6 kakvo napravi v xrama s edin bi4 ot vurvi.
Edi y4eni na Xristos moje da lipsvat mnogo ne6ta,no lipsva li my REVNOS,zna4i ne6to ne e nared."Revnostta za tvoq dom me 6te me izqda
Ioan./2:17/ Znae6 li kakvo e 2 g.bez ob6tyvane s bratq i sestri.No puk propovqdvax
na mnogo narodi tyk b Ispaniq.No blagodarq na Boga ,4e sins si kupi komiutur ta se zapoznaxme.Ina4e 6tqxme da se vidim v Carstvoto Nebesno.Ne 4e ne poznavam Pravoslavni ili katolici,mo iskam dokato sum jiv,ako e rekul Gospod da rabotq na bojata niva.Ot liubov po tozi 4uden na6 Spasitel Isys.
Cqla Sofiiska oblast,za drygite BOg znae,me poznavat.Ama kato me vidqt ne me puskat v
curkvite si.Povqrvaz v 95g.a ina4e sum po ev.curkvi ot 86-Maika mi zbira6e vqrva6ti y doma -ta sum se nagledal i na6ly6al ot vsi4o.
Blagodarq ti!Otgovarqm samo na teb.

Quote:

Za tova ni vikat "protestanti"6toto protestirame sre6ty vsi4ko i vseki,

Това е откровена глупост. "Протестант" идва от латинския глагол protestari, което означава свидетелствувам. "Протестант" не е човек, който "протестира," а който свидетелствува.

И пак да поясня, за тези, които не са разбрали, "идиот" не означава човек пълен с идеи.

Според мен евангелските събрания са своего рода затворени общества - възможно е да има изключения в,което не съм сигурен.Не са секти според описанието на разочарования Боян-както ми се струва.
Но аз съм видял доста вреда и щети причинени от тези общества и затова оценката ми като цяло е негативна-плода от живота на няколко годишни вярващи е инфантилност и зависимост.Недостатък е ,че не се учи и липсва теологичната последователност-това разбира се не е повод да се ходи в адвентно събрание както ме учудиха някои хора.Набляга се извънредно много на служение - една доказано лоша идея с времето - пример : ако имаш малко дете постоянно да го подтикваш да върши действия,които нито са възраста му нито разбира-а вярващия трябва да живее чрез убежденията си в думите на Яхве(умишлено използвам това име на Баща ни).А и са ми омразни манипулативните методи на така наречените Пастори.
Нека сме протестанти,както бяха изпратените - ако си свидетел на нещо което ти си видял и е истинно-ти си на ход.

Не зная какво точно е секта,но допускам,че е възможно и да са секти , едно е ясно за мен - братя в грешка са.

Е това е част от моето protestari.

evangrelisti = protestanti
ama koi li znae tova...

A za prednoto izkazvane...hi4 ne mi se govori
shte ostavq tova na nqkoi drug

Ne sum kazal,4e Evangelskite curkvi sa SEKTI,a 4e samo prili4at na takiva.Ne moq vinata,makar,4e 5g v Bulgarq sum rabotil,za tova da ne e taka i produljavam da rabotq.Pi6a stati za xristiqnstvoto vuv v-k "Nova duma" za emigranti bulgari v Ispaniq.
2.Na Bojidar kazvam,4e e otkusnal stixa ot celiq kontekst.PI6A,PROTESTIRAME SRE6TY BSI4KO I VSEKI,KOITO POKAZVA "SQNKATA NA XRISTOS" A NE "XRISTOS RAZPNATIQ"
Ima razlika nali?Ama na vas tova vi e kysora,4e vse otkusvate edin stix i posle davai.Kolko sme ostrumni.
NA TODOR VA4EV KAZVAM.
1989 g.Zlatica.Zapoznax se pastor Marin ot 4elope4.Otidoxme na curkva y doma my.Iskaxa da ni kru6tavat sus Svetiq Dyx.No ne progovorixme na nepoznat ezik.Kazaxa ni 6toto sme bili gre6nici i za tova ne stava rabotata.Pu6eli sme i sme pieli,a puk i jenata se grimirala i nosela obeci.
Re4eno storeno.Maxnaxme spomenatite po-gore grexove i asega da doide - nema go.Taka 2 g."Ne e za nas Carstvoto Nebesno - vikam na jenata -s kaka ne si govorim,4e ne otidoxme na Svatbata,4e bila "svetska","Gergiuv den"ne pravixme i o6te drugi raboti -ne 6te i ne6te.I pak si zajivqxme po staromu.1995 na 23 mart predadox jivota si na Isys.Kakvo stana moje6 da pita6 xorata ot
Zlatica i Pirdop.Moje6 da se obadi6 na predavaneto "Putq kum xrama" vode6t Todor Patrikov i prof.De4ko Svilenov,ili dekana na Bogoslovskiq fakyltet docent Ivan Jelev.ILI puk se obadi na "Logos" akademiq v Soviq kv.Knqjevo ili na izdatelstvo "Veren"na brat Zdravko.6toto i toi strada sega vuv Barna ot bratq,kakto i az.Na 3 xilqdi kilometra ot B-q.Nqmam kude da se vurna,ni dom ni baga6.Imam samo bor4ove.Bog mi e svidetel,4e ni edna stotinka ne sum vzel ot nito edna curkva.A ti i az znaem kolko se oblajixa.No bog vijda.

Quote:

2.Na Bojidar kazvam,4e e otkusnal stixa ot celiq kontekst.PI6A,PROTESTIRAME SRE6TY BSI4KO I VSEKI,KOITO POKAZVA "SQNKATA NA XRISTOS" A NE "XRISTOS RAZPNATIQ" Ima razlika nali?Ama na vas tova vi e kysora,4e vse otkusvate edin stix i posle davai.Kolko sme ostrumni.

Признавам, че не съм обърнал внимание на целия контекст и критиката на Боян към мен е основателна. Очевидно от цялото изречение става ясно, че той не се стреми да унижава названието "протестанти," а иронизира поведението на определени хора.

Оттеглям си думите назад и искам извинение от Боян.

Все пак смятам, че думите му са прекалено тежки. Вярно е, че много евангелски църкви в България заслужават критика. Все пак трябва да подчертая, че фактът, че много хора в евангелските църкви в България имат способност за самостоятелно мислене и си четат Библията самостоятелно, е доказателство за това, че евангелското християнство в България все още не е достигнало онази най-ниска точка, от която нататък може да се смята за сектантство, както са гръцката и римската църкви. Самият Боян е повярвал в евангелска църква, а не е повлиян от това, което смята, че вижда в църквите.

Истината е, че е налице процес на осъзнаване - морално, интелектуално и обществено - на евангелските християни в България. ChurchBG.com е добро свидетелство за това. Аз съм повярвал преди Боян, и определено мога да кажа, че виждам обръщане на течението в положителна посока в сравнение с това, което евангелските църкви бяха в началото на 90-те. Най-ниската точка по моето скромно мнение беше някъде през 1997-99, когато Христос не дойде, много хора бяха обезверени, пасторите не знаеха какво да правят, а големите "лидери" правеха парички.

Ние сме във възход. Разбира се, това не е количествен възход, тоест прибавяне на нови хора към църквите. Точно обратното, виждаме отлив от посещения на служби и църковно членство. Но пък сред тези, които постоянствуват във вярата, все повече хора осъзнават, че са им давали само трохите, а не цялото Благовестие. И сега започват тепърва да четат и да се развиват. Ние сме във възход, и този възход е възход в качеството на християните.

Приемам, че загрижеността на Боян е искрена. (Но може и да се лъжа.) Ако е така, Бояне, приготвяй се за положително развитие. Вече търси конструктивни алтернативи: приложение на Благовестието в много области от живота, икономика, образование, семейство, наука, право и т.н. Малко е късно за критика. Онези, които заслужаваха критика преди 5-10 години, сега или отмират, или приемат Реформацията. Вече им трябват инструкции, не критика. А клоуните ще поскачат още малко по сцените и ще изчезнат.

Най-важното от мен, чети БИБЛИОТЕКАТА!

[ Това съобщение беше редактирано от: bojidar on 2004-05-31 17:31 ]

Quote:

Ние сме във възход, и този възход е възход в качеството на християните.

Хубаво. Съгласен съм. Значи качеството. Добре.

Абе само да питам. Как Божо очакваш, тази качествена промяна да даде толкова бързо качествени плодове. Качеството може бърз да расте, но както ти казваш сред малцина. Отлива се увеличава. Най-доброто се получава в качественото наследство у дома - децата ни. Ма колкото и да сме плодовити християните, все ще почакаме някое и друго поколение да станем мнозинство. За да не сме утописти, а оптимисти аз давам малко по-оптимистична прогноза: Клоуните ще подскачат доста по-дълго от: "още малко ... и ще изчезнат".

Петре, аз не съм казал, че качествената промяна ще даде бързо качествени плодове. Пък и за християните не е необходимо да са мнозинство, за да започнат да променят обществото. Когато християнската общност започне да спазва Божия Закон и да преуспява, това ще доведе много езичници до ревност и те ще започнат да подражават.

Количественото намаляване на християнската общност не е толкова голям проблем. Решението му е в обещанието, че Бог винаги ще запази избран остатък. Този остатък ще бъде "семето," основата за бъдещото разширение на Църквата и на Божието Царство.

Колкото за това, че отливът се увеличава, спомни си какво ти казах и преди: Отливът ще спре, когато има смислено послание, което да задържи хората. Затова седни си на онова, на което Теодора му вика хххх, каквото и да е то, и пиши. Виж Мардохей как напредва стъпка по стъпка. Когато има 100 човека да пишат смислени и практически християнски неща - а не отвлечени и налудничави - тогава и отливът ще спре. Само тук в тези форуми познавам 5-6 човека, които са били на една крачка от връщане в езичеството, но смисленото послание ги е върнало обратно.

Абе какво ли ги разправям точно на теб тези неща, като че ли не ги знаеш много добре?

Клоуните забавляват само "децата". Което, естествено, не означава, че първо трябва да отидеш на "цирк", за да започнеш да търсиш дълбоките неща. Но децата порастват... Не може с емоции да се задържат дълго на едно място хора. Който иска да лови големите риби, ще трябва да влезе във водата по надълбоко, да се намокри повече.[addsig]

Quote:

Петре, аз не съм казал, че качествената промяна ще даде бързо качествени плодове.

Добре Божо, не си го казал. Все пак, гледайки мащаба на посредственоста в Бг-църквите си признавам, че понякога ми се ще всичко да става по-бързо. Защото в момента, като цяло картинката е доста ... черно-бяла.

Как мислите, възможно ли е да се случи с българите същото, като в "Под игото" на Вазов:

Quote:

И в няколко дена, тайно и полека, народа порасте на неколко века

Петре, извинявай, брато, много си ми симпатичен, ама трябва да те поправя: Думите на Вазов,

Quote:

И в няколко дена тайно и полека народът порасте на няколко века!

не са от Под игото, а са завършващите думи в стихотворението Каблешков от Епопея на забравените.

Нищо де, на всеки се случва. Даже и на мен, колкото и невероятно да звучи.

Не знам дали е възможно да стане това. Не проявявам неверие, а се опитвам да развивам чувство за реализъм.

Извинявам се, Петре, грешка. Сетих се, че Вазов повтаря собствения си стих в 16 глава на Под игото.

(Бележка към личния ми биограф: Божидар направи фактологическа грешка на 2 юни 2004, 13:30 Кестричко време.)

Грешката е отбелязана и извинението прието.

Виждам, че провокацията ми успя. В смисъл, че думите на Вазов са верни, що се отнася до революционния подем на българите в подготовката на Априлската епопея. Но и пред самата априлска подготовка има подготовка, продалжила не няколко дена, а няколко века. Лесно е когато сотици години българите са трупали гняв, болка и ненавист към поробителите. На Априлци им е оставало само да опънат фитила и да драснат клечката.

Това се отнася за политическата еманципация на булгарите. Колко е нужно за духовно осъзнаване? Мисля, че в момента все още трупаме матеряла за експлозията.

problema na Aprilskoto vustanie e tova che ne e imalo chislen material, dumite na Vazov v tova chislo sa samo poetichna metafora. A koito e chel "Zapiskite" na Zahari Stoianov shte razbere i kolko kachestvena stoka e dignala Aprilskoto vustanie. Ludi, mladi glavi i to tochno sus kratka podgotovka. Pri vse che prez Bulgaria e minavala zeleznica i dostupa na informacia e bil shirok e strano che vustanieto ne e sinxronizirano nito sus buntovete v Bosna nito s prevrata v Konstantinopol.

da davame takiva primeri samo govori kolko malko poznavame istoriata si.

Bojidare izobshto ima li v Bulgarskata istoria takova masovo vutreshno dvizenie, che da imash precedent da smiatash che e izobshto vuzmozno?

Quote:

Bojidare izobshto ima li v Bulgarskata istoria takova masovo vutreshno dvizenie, che da imash precedent da smiatash che e izobshto vuzmozno?

Мюнцер, това е отново един от тези твои въпроси, за които седя и се чудя, кое е това нещо, което може въобще да те доведе то такъв въпрос. Със същото ниво на логическа смисленост на въпроса можеш да ме питаш дали имам прецедент някой от моята зодия да е правил такова нещо в историята, или дали такова движение се е случвало някога в страна, която започва с буквата "Б."

Разбира се, аз няма да отговарям на този въпрос, защото той е напълно безсмислен. И според мен е очевидно, че е безсмислен. За всеки случай, за да покажа очевидното, ще ти задам следните въпроси:

• Защо смяташ, че ние правим "българска история"? Откъде въобще ти дойде тази мисъл на ум? Това, което ние правим, е християнска история, и не мога въобще да схвана каква е логиката да търся прецеденти в българската история, за да разбера дали нещо е възможно в християнската история.
  
  
• Нека да приемем, че все пак отчасти правим българска история, и че наистина няма такъв прецедент в миналото. Каква е логиката, според която липсата на исторически прецедент ще ни казва дали нещо е възможно в бъдещето? Има ли някакви библейски или научни основания да смятаме, че по някакъв начин миналата история абсолютно предопределя бъдещата история на една нация? Ако да, какви са те? Никога ли няма революционни промени в историята на народите?

Надявам се, че сега разбираш, че въпросът ти е основан върху една напълно абсурдна презумпция: Миналата история предопределя бъдещата история. Но това противоречи на всички исторически факти, които имаме налице. Как е възможно въобще човек да зададе такъв нелеп въпрос? Аз бих се срамувал да го задам, дори да имах такава презумпция в ума си.

razbira se che ima vruzka, za koeto niama da sporia s teb. Shte izleze che zashitavam niakuv istoricheski determinism, a az po princip ne ponasim tazi ideia. No nali ot Bulgaria se vrushtam i takova mi e oseshtaneto, mnozinstvoto ne boravi s ideologia. Tui i asociirax minaloto s nastoiashteto s budeshteto.

V kraina smetka tova koet se pravi e Bulgarska xristianska istoria, triabva naistina da stane neshto svrux che da pridobie po globalni mashtabi. Ti imash videnieto za tova i ako az sporia s tebe shte izleze che ti nanasiam lichna obida.

Koeto iskax d akaza v poslednoto izkazvane e che v Bulgaria e lipvalo 1876 kachestven i kolichestven material. Ot segashnoto mi patuvane do Bulgaria izliza che naistina sustoianieto sus kolichestvenia matrial e oshte po zle ot kolkoto si predstaviax. A kachetsvenia material az ne go razbiram. V kakvo se opredelia kachetsvoto. V tova che se porka alkoxol, slusha svetska muzika, nosim oruzie, znaem kak da vurtim dalaveri, butame se v politikata, stavame eksperti po Kalvinism, otvariame presbitarianski tcurkvi.
Spored men lipsva silen sremez kum sviatost, a bi triabvalo da proizvezda kachestvenia material. Tova koeto pogreshno narichame kachestveni xristiani e postepena integracia na svetskoto v tcurkvata ili integracia na viarvashtite v sveta. Postepeno izglazdane na konfliknite razlichia.

Sega shte kazesh che govoria bezumi a i ne sum chel Gary North vnimatelno.

Мюнцер, отново тръгваш по нанадолнището на безсмислените постинги. Как ти идват такива неща наум?

Quote:

razbira se che ima vruzka, za koeto niama da sporia s teb. Shte izleze che zashitavam niakuv istoricheski determinism, a az po princip ne ponasim tazi ideia. No nali ot Bulgaria se vrushtam i takova mi e oseshtaneto, mnozinstvoto ne boravi s ideologia. Tui i asociirax minaloto s nastoiashteto s budeshteto.

Хайде обясни ми какво точно трябваше да означава този абзац. Не понасяш идеята за историческия детерминизъм, а задаваш въпрос, който просто няма как да бъде зададен от друг човек, освен от този, който вярва в историческия детерминизъм. Не понасяш историческия детерминизъм, но вярваш, че за да разберем дали едно видение ще успее или не, трябва да погледнем назад и да видим "всемогъщата" история дали е допуснала друго такова движение да успее.

А най-важният аргумент е твоето "усещане, че мнозинството не борави с идеология." Какво би трябвало да означава това? И каква връзка има с темата?

Quote:

V kraina smetka tova koet se pravi e Bulgarska xristianska istoria, triabva naistina da stane neshto svrux che da pridobie po globalni mashtabi.

А това какво би могло да означава, направо е мистерия за мен. Нещо трябвало да стане свръх, та да придобиело глобални мащаби. Много сериозно изказване. Направо те предизвиква да се замислиш . . . за човека, който може да публикува такова нещо без да се срамува от себе си.

Quote:

A kachetsvenia material az ne go razbiram. V kakvo se opredelia kachetsvoto. V tova che se porka alkoxol, slusha svetska muzika, nosim oruzie, znaem kak da vurtim dalaveri, butame se v politikata, stavame eksperti po Kalvinism, otvariame presbitarianski tcurkvi.

Охо, в крайна сметка започваш да ставаш ясен: Злобата била твоят истински мотив. Тези грозни определения просто няма как да не бъдат мотивирани от чиста злоба.

Аз няма да ти отвръщам със същата злоба, макар че бих казал, че го заслужаваш. Само ще дам истинските имена на онези неща, за които ти използваш тези злобарски определения:

• "se porka alkoxol" - чети вярва се в свободата в Христос от всякакви религиозни легалистични правила като "Не вкусвай," които имат вид на благочестие, но са отречени от силата му.
  
  
• "slusha svetska muzika" - това е грозно преувеличение, което само показва твоя нисък морал и злоба. Никой от тези, които защитават слушането на светска музика, не е седнал да я слуша по 20 часа на ден. Но за всеки случай ще дам християнското тълкуване: чети вярва в многообразната Божия благодат, която Бог понякога благоволява да даде дори и и на езичниците.
  
  
• "nosim oruzie" - чети вярваме в Божието предназначение за човека да бъде настойник и пазител на земята, и конкретно на всеки човек да бъде настойник и пазител на поверения му живот, свобода и собственост, както и на живота, свободата и собствеността на неговите ближни. Също чети вярваме в задължението на всеки отделен човек да спазва Божия Закон във всички негови норми, които не са изрично отменени като церемониална сянка на Христос.
  
  
• "znaem kak da vurtim dalaveri" - това не знам какво точно означава. Вероятно означава в изпълнение на Божията заповед за господство се учим да бъдем отговорни настойници над поверената ни собственост, да я увеличаваме и като праведни хора да оставяме наследство на децата и внуците си.
  
  
• "butame se v politikata" - чети съзнателно, сериозно и със страхопочитание прогласяваме върховната власт във всяка област на човешкия живот и дейност на Исус Христос, Цар на царете (политическо господство) и Господар на господарите (икономическо господство).
  
  
• "stavame eksperti po Kalvinism" - чети със смирение и вяра приемаме върховния авторитет на Божието Слово и го четем и изследваме внимателно, за да открием и изучаваме абсолютните истини за върховенството на Бога и на Неговата благодат в спасението и изкуплението в Исус Христос, както и да научим други хора на тях.
  
  
• "otvariame presbitarianski tcurkvi" - чети вярваме в библейската истина, че Църквата е основната земна институция за изпълнение на Великото Поръчение (Мат. 28:18-29) и вярваме в заповедта за умножаване на Тялото и Пълнотата на нашия Господ Исус Христос по цялата земя; правим това като създаваме местни църкви, в които се изпълняват двете основни функции на Църквата - проповядване на истинното учение за Божието върховенство в спасението и отслужване на тайнствата, както са ни предадени от Христос и апостолите.

След като казах всичко това, Мюнци, съжалявам, че трябва да те изложа пред всички за твоето лицемерие, но искам да напомня на читателите (а и на теб, ако си забравил), че ти си напуснал своята родна страна, за да отидеш в страна, която е основана от пуритани ("stavame eksperti po Kalvinism"), които са отишли там за да създадат отделни християнски общности ("otvariame presbitarianski tcurkvi"), за да създадат общество, което да бъде "град на хълм" ("butame se v politikata"). Тези пуритани са вярвали в Божия мандат за господство и задължението на човека да бъде добър настойник и да търгува ("znaem kak da vurtim dalaveri"), вярвали са в политическата и обществена свобода и са мразели политическата тирания ("nosim oruzie"), проповядвали са многообразната Божия благодат, като са я намирали дори в трудовете на класическите езически автори ("slusha svetska muzika"), а също са вярвали в духовната свобода на човека от всякакви псевдо-духовни легалистични окови ("se porka alkoxol").

Резултатът от тяхната работа е поразителен. Четири столетия по-късно създадената от тях нация е №1 в света във всяко положително отношение. Свидетелство за техния успех си ти самият, като не си останал там, където ти е мястото, а си отишъл да се възползваш от делото на тези "несвяти" хора, докато лицемерно ни призоваваш към някаква твоя измислена "святост," която само има вид на благочестие, но е отречена от силата му. Най-малкото, мога да кажа, че знаеш как да "завъртиш далаверата" да се преместиш от ниска заплата, престъпност и несигурност към висока заплата, сигурност и лично спокойствие и самодоволство.

Quote:

Sega shte kazesh che govoria bezumi a i ne sum chel Gary North vnimatelno.

Не, сега ще кажа, че си лицемерен, и по фарисейски се опитваш да налагаш на другите хора бремена, които самият ти с пръст не докосваш.

[ Това съобщение беше редактирано от: bojidar on 2004-06-02 12:42 ]