ChurchBG.com - Български Християнски Портал - Възстановени архиви - Християнство

Публикувано на 24 май 2004 г. в 22:47:00 ч. от потребител 403

Като се спомене за Кирил и Методии по медии те се свързват с министерство на просветата и културата, все пак имало и още нещо.
Прочетох книгата на архимандрид Серафим (Алексие) - Църковно мисионерско дело на К.ф. св. Кирил и бях изненадан от мисионерските пътувания донесли голям плод за божието царство. Както и типично протестанската идея да се разпространява Библията на народен език по целия свят. Създаване на собствени църкви в народите и изобщо една една напълно евангелска вяра.
Няма да се впускам в подробности, искам да обсъдим един интересен факт от тяхната деиност; когато те посещават хазарите където оборват някаква уродлива псевдо юдеиска философия с която е заладяла местния хан и го покръстват те намират мощите на Климент римски които занасят в Рим.
Този епизод е много странен за мен, ако самите хазари са номади и горят умрелите също са и нехристияни как така са запазили мощите му при положение че не копаят гробове за собствените си роднини? не че за 200 г. ще му се запазят мощите ако е погребан. Пристигаики в Рим те получават огромно внимание за този "подарък" , и аз съм готов да се обзаложа че са чиитвали.[addsig]

Публикувано на 25 май 2004 г. в 14:53:00 ч. от потребител 669

Аз разбирам, че те интересува:

Quote:

... как така са запазили мощите му ...

Друг въпрос не видях. Каква дискусия може да излезе от това? Все едно да си направим месна манджа от оглозгани кокали.

Все пак, ако се огранича само върхъ това което питаш, е очевидно, че костите са запазени съзнателно, понеже Солунските братя не са имали набор за ДНК - анализ, та спъвайки се по пътя в някаква си гробница да са решили: "я а виим сиа ко има тука".

Но всъщност трябва да е ясно, че било мощи, хуругви, или някои богослужебни дранкулки с особена стойност (да речем, примерно държал ги бил Моисей или пък ги докоснал Давид), са все ценни предмети дето могат да се използват за разменна монета между владетели. Не че на владетелите са им притрябвали, но виж грижата за суеверието на поданиците е грижа за сигурноста на власта.

Това е естествен подарък за подобна визита. Варварите казват: На си ви костите, искаме спокойствие от "западни ветрове". Пък щом трябва и покръстване по ваш обичай, тъй да бъде. И готово.

И да не излезе, че омаломажавам делото на братята, ще кажа бравос, ама на император Михаил III. Предвидлив бил човека и разбрал как се печелят сфери на влияние. И без туй немците се туткат нещо, та затуй ние ще преварим. Жалко. Макар че взех да бягам от "конкретния" ти въпрос, ще кажа колкото да разпаля страстите, че смятам носеното от Кирил и Методий учение за еретично. Те са гностици. В съхранената и до днес своя вероизповед, известна под наименованието «Написанiе о правeй вeрe», св. Кирил (Константин Философ) малко преди смъртта си в Рим свидетелствува: «Вярвам... и в един Свети Дух, Който изхожда само от Отца.»

Публикувано на 25 май 2004 г. в 18:42:00 ч. от потребител 479

Аз знам,че са попили елинистичните учения,които и са преподавали и май е тяхна заслугата за дохождането на православните ереси.
А азбуката е несъмнено предимство за,което съм благодарен и на братята и на Христос.

Публикувано на 25 май 2004 г. в 19:52:00 ч. от потребител 403

Нека да не забравяме че няма истински оригинал за негови трудове така че дали цитирания от теб документ е с деиствително авторство на Кирил или не е Божия работа.
А относно запазването на мощите, не ми отговори защо ще пазят неговите точно, дане би да са знаели че след 200 г. някои ще ги потърси?[addsig]

Публикувано на 25 май 2004 г. в 23:28:00 ч. от потребител 514

Quote:

Като се спомене за Кирил и Методии по медии те се свързват с министерство на просветата и културата, все пак имало и още нещо.

Добре малоумнико. След като не трябва да ги свързваме с разни министерства, къде в твоя пост става ясно с какво да ги свържем? Следващ въпрос. Кой ти написа поста? Питам, защото правописните грешки са малко, което не е в твоите възможности. След като искаш да демонстрираш, колко твоята "интилигентност" е наясно с празниците, не избереш тема, която ясно да подчертае делото на двамата братя. Например: Какъв е приносът им към църквата по онова време? Защо са наречени равноапостоли и т.н.?

Публикувано на 29 май 2004 г. в 01:06:00 ч. от потребител 583

Въпрос към Петер:виждам пишете "Вярвам... и в един Свети Дух, Който изхожда само от Отца".Но преди казвате едни странни думи.Бихте ли пояснили освен библейския текст "Аз ще ви изпратя от Отца, Духът на истината, който изхожда от Отца".На друго място вие виждате ли показано нещо което да подкрепя идеята ви че Св.Дух изхожда и от Сина.Ако за вас не е проблем и вие сте тринитар,бихте ли ми обяснили разликите в домостроителството на Отца и на Сина.Защото според мен е единственно възможно Св.Дух да изхожда от Отца.Приемам че може да не съм прав,ще ми покажете ли къде бъркам.[addsig]

Публикувано на 29 май 2004 г. в 09:42:00 ч. от потребител 8

Проблемът ти, падре, е, че поради мистицизма на гръцката църква ти виждаш "изхождането" на Духа като метафизично, нещо като "вещество се отделя от вещество." Библейски, обаче, "изхождането" на Духа е заветно представителство, а не мистична еманация на енергия.

В този смисъл думите на Исус, "Аз ще ви изпратя Духа на истината" са достатъчно свидетелство за факта, че Духът произхожда и от Сина, защото "произхождането" е изпращане на представител, а не еманация на "вещество."

За това свидетелствува и фактът, че на много места Святият Дух е наречен "Христов Дух," което показва, че Той принадлежи също толкова на Сина, колкто принадлежи и на Отца.

Да обобщя, Святият Дух е личностен представител, а не вещество; Той представлява Отца и Сина и свидетелствува за Благовестието, което е от Бащата и от Сина. Не може да се каже, че Святият Дух произхожда само от Отца, защото тогава излиза, че Той не свидетелствува за Сина.

Относно "разликите в домостроителството между Отца и Сина," аз чета Йоан 14 глава и не виждам такава разлика. Ето го централният стих за "домостроителството":

Quote:

Ако Ме люби някой, ще пази учението Ми; и Отец Ми ще го възлюби, и Ние ще дойдем при него и ще направим обиталище у него. (Йоан 14:23)

Двамата, Отец и Син, едновременно строят обиталището. Другото са субординационистки залитания. Естеството, същността, "веществото" на Бащата и на Сина не се различават, и следователно не могат да бъдат отделени един от друг, когато става въпрос за "изпращане на Духа."

Публикувано на 29 май 2004 г. в 16:07:00 ч. от потребител 669

padre, не си вникнал в текстовете на Библията. Не искам да те обиждам, нито теб нито хората от църквата в която ходиш, но въпросите за триединството са основни и би следвало вашият пастир да ви ги е разяснил. Попитай го за това, той е длъжен да ти даде отговор, но ако отговори честно и каже незнам, задай си въпроса какво точно те задържа на място където ръководителите нямат отговор на въпрос за Троицата.

Все пак:

Quote:

А когато дойде Утешителят, когото Аз ще ви изпратя от Отца, Духът на истината, който изхожда от Отца, той ще свидетелствува за Мене.
Йоан 15:26

Това което Божидар казва е, че неразбираш, че трите личности на Бог са един Бог. Казвайки, че Духът произхожда само от Отца, автоматично отделяш Сина от Троицата. Виж стха горе. Пише, че Духът изхожда от Отца, но Исус казва: Аз ще ви изпратя. Може ли Исус да изпрати Някой, Който не е Негов. Ти можеш ли да разполагаш с нещо което не ти принадлежи. Но за да е съвсем ясно и да ти покажа, че явно някои стихове не ги пише в твоята Библия виж и този:

Quote:

И понеже сте синове, Бог изпрати в сърцата ни Духа на Сина Си, Който вика: Авва, Отче!
Затова не си вече роб, но син; и ако си син, то си Божий наследник чрез Христа.
Гал.4:6,7

Тук пък имаме обратната картина Бог Отец е пратил Духа на Сина Си. Мисля това ясно показва, че Духът произхойда и от Отца и от Сина. Ако не си съгласен, редно е да те запитам: кой дух е в твоето сърце? Защото ако не си съгласен с горния стих значи, че не си нито син, нито наследник чрез Христа.
Ако трябва да дам точно и кратко определение за Троицата, ще цитирам Уестминстърската изповед на вярата от 1647 г. Там дословно е записано:

Quote:

В единството на Божеството са три Личности, еднакви по своята същност, сила и вечност: Бог Отец, Бог Син и Бог Свят Дух./ Бог Отец не е роден или създаден, нито е произлязъл от някого; Синът е вечно единороден от Отца;/ Святият Дух е вечно произлизащ от Отца и от Сина.

Мат.3:16,17; 28:19; II Кор.13:14; Еф.2:8;/ Йоан 1:14,18; Евр.12-3; Кол.1:15; /Йоан 15:26; Гал.4:6

Публикувано на 30 май 2004 г. в 09:34:00 ч. от потребител 583

peterr аз да съм подходил с насмешка или заяждане-не.Божидар не го гледай той е сатанист.Думите му нищо не значат,защото въпроса се разглежда като въпрос.Тука няма място за кой какъв е по етикет.Иначе излиза че гледаме на хората по лице.А това е противно на духа на словото.Няма никакво значение кой къде ходи на църква,а има значение само личноста и нейното израстване.Та на въпроса:думите аз ще ви изпратя-означават ли исхождане.Кой е причинителят на всичко.За мен той е Бог Отец.Той е "бащата" на сина Иисус.А Св.Дух е това което Той дава на всеки който го търси.Иисус е този който казва-ще ви пратя друг Утешител.Но това дава ли способност да гледаме на това като на источник на Духа.Моля само за разглеждане на въпроса без оглед на изповедта на кой да е учасник.Не мисля че сериозно подхождаме към въпроса като вмъкваме въпроси от лично естество.Бих те помолил да ми разясниш от къде разбра че "неразбираш, че трите личности на Бог са един Бог".Бог е един-да.Но по действията си по отношение към нас Той ни се разкрива в три лица.Стихът "Бог изпрати в сърцата ни Духа на Сина Си"-ни разкрива само че ние трябва да помним Кой е Бащата на Сина.Иисус се роди от жена и Св.Дух.Т.е Духа на Иисус е Св.Дух-но знаем че Той бе произлезе от Отец,за да се роди Сина.Или не.Ако за теб има значение кой какъв е по вяра диалога е излишен защото важен е човека не ЕТИКЕТА му.Моля те да го имаш пред вид.Тука забелязвам странно отношение на вярващите един към друг---и не мисля че това е християнско.Защото какви ученици на Христа сме ако се нападаме с грозни думи.Диалога е диалог не нападение.Това го знаят дори невярващите,а ние сме призвани да сме по добри от тях.[addsig]

Публикувано на 30 май 2004 г. в 12:46:00 ч. от потребител 8

Падре, понеделник, 31 май, вечерта в 18:00 те чакам пред катедралата. Искам да видя лице в лице този, който ме нарича сатанист. Ще си взема фотоапарат, за да те снимам, така че си облечи хубавите дрехи. Ще ти покажа снимката във форума. Нали не се криеш като Киро? Хайде, падре, чакам те. Можеш да си вземеш и личната карта, за да ти видя името, да не ми дадеш някакво измислено име.

-----------

Падрето е анонимен клеветник.

[ Това съобщение беше редактирано от: bojidar on 2004-05-30 05:46 ]

Публикувано на 31 май 2004 г. в 06:56:00 ч. от потребител 669

padre, това което писах е доста сериозно. Дадох и стихове, прочети ги и помисли. Ако се налага, ще пиша подробно за Святия Дух, но искам да покажеш, че наистина си мислил по въпроса.

Има и още нещо. Притеснява ме това, че виждам откровена двойственост в диалога от твоя страна. Ти молиш и призоваваш следното:

Quote:

Моля само за разглеждане на въпроса без оглед на изповедта на кой да е учасник.

Тука забелязвам странно отношение на вярващите един към друг---и не мисля че това е християнско.

Диалога е диалог не нападение.Това го знаят дори невярващите,а ние сме призвани да сме по добри от тях.

Аз нямам нищо против това, но как да ти вярвам когато в същия пстинг казваш и това.

Quote:

peterr аз да съм подходил с насмешка или заяждане-не.Божидар не го гледай той е сатанист

Сега. Вие с Божидар ще се изясните в Понеделник вечерта и това е добре. Искам само да кажа, че въпроса, който дискутираме тук е фундаментален и ако той не се разбира от теб е нормално да се запитам що за църква е тази с която се събираш.

И тъй прочети пак това, което писах и пак повтори въпросите си. Така ще ми дадеш време да осъзная, че наистина не разбираш ясните стихове. Ще търся по-достъпен подход за разяснение.

Публикувано на 31 май 2004 г. в 17:57:00 ч. от потребител 583

Божидаре,в библията е написано че учениците на Исус се познават по любовта.Ако любов нямаш и хиляди книги да си написъл или превел нищо не си.Вижда се от постингите ти че ти не уважаваш учасниците,нито показваш любов.Любовта изисква с внимание и уважение към всеки,без оглед на това как се нарича,да подхождаш с внимание и блага дума.Дали си Христов се познава по плодът на устата.Виждайки че гледаш на лице,се разбира че не си Божий последовател.Забрави ли че Бог не гледа на лице.В словото е написано ако някой върши неща недостойно за един християнин-то тогава първо го изобличи насаме,а после и пред други.След отправената покана за диалог,ти не постъпвайки корекно/още един показател че не си Христов/,продължаваш с шоуто си.Приканвам те още веднъж да се покаеш.Не знаеш ли че Бог е личност и човек лично трябва да общува с Него.Виждайки делата ти на всички стана ясно че ти нямаш лична среща с Исус.Ти не познаваш Бога,защото ако го беше познал щеше да видиш и рабереш че който обича другите пребивава в Бога.Осквернявайки себе си,а и този сайт с приказките си не осъзнаваш че пътя ти не е пътя към покаянието ти.Ако се промениш и започнеш да принасяш плодове достойни за покаяние,пак ще се уговорим да се срещнем.Тогава надявам се ще си вече Божий.Засега следвайки словото аз зная че не трябва да се докосвам до нечисто.Запомни и усмисли добре:без любов към другите/дори към враговете ти/ти не си християнин.И спомни си че който не е с Христа Исуса е със .....Искренно се надявам Бог да те дари и изпълни със Светия Дух.Тогава ще разбереш разликата.Навярно ще се каеш за поведението си в миналото-но не се бой това ще е и радост от промяната.Желая ти да избереш светлината и да оставиш тъмнината.P.S .на работа съм.Но покажи промяна и може да се видим,защо да не ти дойда на гост-на кафе. [addsig]

Публикувано на 31 май 2004 г. в 18:05:00 ч. от потребител 583

Към Петер,няма двойнственост.Защото това което виждам не насочено към теб.А колкото до него,то виждаш навярно че "каквото почукало такова се обадило".А за библията-сериозния разговор е сериозен ако се подхожда подобаващо.Това което искам да разбера е за теб има ли разлика м/ду природа и действие.Ако има какво да си кажем да продължим разговора, ако не по добре да не си губим времето.[addsig]

Публикувано на 31 май 2004 г. в 18:06:00 ч. от потребител 8

Видя се, че падрето е анонимен клеветник! Той не дойде на назначената среща, нито предварително ме предупреди, че няма да дойде. Следователно неговата предишна покана за среща не е била истинска. Той отказва да си каже името, отказва да каже кой свидетелствува за него, отказва да каже кога ме познава и така нататък.

Падре, твоите морализми са фарисейщина. Докато не си кажеш имената, ти си един анонимен клеветник. Криеш се от хората и от мен, можеш само да говориш клевети без да имаш смелостта да гледаш хората в лицето.

--------------

Падрето е анонимен клеветник.

Публикувано на 31 май 2004 г. в 18:10:00 ч. от потребител 583

Как да дойда защо лъжеш,нали от тука видам мястото,а теб сега в този дъжд те НЯМА.ТИ СИ НАГЪЛ МОШЕННИК.Молбата ми е да се промениш и покаеш-поведението ти е не християнско.[addsig]

Публикувано на 31 май 2004 г. в 18:26:00 ч. от потребител 8

Аха, намери си оправдание, значи. Той бил виждал мястото. Ти да не работиш на кубето на катедралата? Аз бях там в 18:00 часа. Теб те нямаше. Да не би да те чакам цяла вечер, а?

Ще си кажеш ли името? Защо го криеш така усилено?

-----------

Падрето е анонимен клеветник.

Публикувано на 31 май 2004 г. в 18:30:00 ч. от потребител 8

Добре, падре, давам ти втора възможност. Сега е 18:30. Аз живея на 5 мин от катедралата. В 19:00 пак ще бъда там. Гледай този път да си там.

И най-после си кажи името. Християнско ли е да си анонимен клеветник? Покай се за анонимността си. Покай се и за клеветите си. Бог е личност и Той няма да вземе анонимни клеветници при Себе Си.

---------

Падрето е анонимен клеветник.

Публикувано на 31 май 2004 г. в 18:38:00 ч. от потребител 583

Ти както казаха някои наистина не си добре.Прочети преди да сквернословиш.Ясно е написано какво се иска от теб.

Публикувано на 16 април 2005 г. в 17:17:00 ч. от потребител 1228

И срещнахте ли се ...?[addsig]

Публикувано на 16 април 2005 г. в 17:27:00 ч. от потребител 1228

Quote:

On 2004-05-24 22:47, Bogoizbrania wrote:
Прочетох книгата на архимандрид Серафим (Алексие) - Църковно мисионерско дело на К.ф. св. Кирил и бях изненадан от мисионерските пътувания донесли голям плод за божието царство. Както и типично протестанската идея да се разпространява Библията на народен език по целия свят. Създаване на собствени църкви в народите и изобщо една една напълно евангелска вяра.
[addsig]

Да, хубаво е че си забелязал тази идея, но тя не е типична само за Кирил и Методи. По същото време, почти, в Сирия се прави ( 9 век) превод на Библията на арабски!
Интересно е и, че в България, след идването на Кирило-Методиевия превод, започва един дълъг процес на ревизия на превода. 50г. след превода на двамата братя се прави една Преславска ревизия. 13век, също тече процес на ревизия на текста.
Явно и тогавашните четящи християни са искали да държат в ръцетеси добър превод.
А през това време в католическия свят се е забранявало на християните да четат на роден език[addsig]

Публикувано на 16 април 2005 г. в 17:31:00 ч. от потребител 1228

Quote:

On 2004-05-24 22:47, Bogoizbrania wrote:
те намират мощите на Климент римски които занасят в Рим.

В последствие се разбира, че това не са мощите на Климент Римски, но повече от това не мога да кажа[addsig]

Публикувано на 16 април 2005 г. в 18:23:00 ч. от потребител 788

Сбихте ли се бе?! Що не се обадихте да дойда да ви гледам?? И двамата ми имате координатите!

А ето го и моя скромен принос по въпроса с филиоквето: Светия Дух изхожда OT Бащата ЧРЕЗ Сина... Нямало го тоя нюанс на латински или нещо такова (поне според Анселм Кентърбърийски), чувал съм.

Абе Петер, абе душко, що приказваш странности бе?! Какъв гностицизъм?! Несторианство му се вика на това, дето се припознаваш в него. Я чети църковна история... Или ползваш като дежурни нарицателни "Гностик, арианец".
Свалям им шапка (или по-скоро новата си кърпа за глава) на Норт и Чилтън, ама те едва ли искат да четат църковната история вместо тебе... Прояви усилие да се пребориш със себе си, защото това е примамлива перспектива - да прочетеш двама-трима и да решиш, че си разбрал всичко за всички.

Публикувано на 16 април 2005 г. в 21:15:00 ч. от потребител 403

Quote:

В последствие се разбира, че това не са мощите на Климент Римски, но повече от това не мога да кажа

Е ти хвърли бомба, защо архимандрита не го е споменал? Как стой въпроса с обяснението на грубата фалшификация?[addsig]

Публикувано на 17 април 2005 г. в 02:15:00 ч. от потребител 1228

Не го е споменал защото за повечето православни нещата са такива каквито ги показват "житията". В случая не става дума за фалшифихация защото дълги години се е смятало че наистина това са мощите на Климент[addsig]

Публикувано на 17 април 2005 г. в 02:21:00 ч. от потребител 1228

Quote:

On 2004-05-24 22:47, Bogoizbrania wrote:
. Както и типично протестанската идея да се разпространява Библията на народен език по целия свят. Създаване на собствени църкви в народите и изобщо една една напълно евангелска вяра.
.[addsig]

Сега се сещам , че тази идея започва дори от доста по рано - 4век. Тогава в нашите земи готите правят своя превод на библията под покровителството на Византия.
Също и за токущо покръстените Беси (тракийско племе) е изготвен превод. И всичко това в земите на Византийската империя?!?![addsig]

Публикувано на 17 април 2005 г. в 13:51:00 ч. от потребител 1228

А култа към мощите, в източната църква е доста интересен. Някои гледат нарочно за нетлението и ако нечии мощи са нетленни то значи това е светец. Обаче, в монашеската република Атон, не почитат нетленноста. Там погребват мъртвеца, след три години го разравят и ако още не е изтлял го връщат пак в земята докато изтлее.
А иначе практиката там е такава поради липса на земя гробовете съществуват 3години, а после костите отиват в специални хранилища[addsig]

Публикувано на 17 април 2005 г. в 16:54:00 ч. от потребител 403

Няма такова нещо като нетленни тела на мъртъвци, при определени условия на съхранение костите мога да се запазят дълго но това съвсем не е чудо, както се твърди от не много образованите калимявки.[addsig]

Публикувано на 17 април 2005 г. в 19:38:00 ч. от потребител 1228

Не става дума за кости.
В рилския манастир се пази тялото на неговия основател - Иоан, живял 9-10век. За неговото тяло казват, че е нетленно (мумия?), едва ли защото е ял семена от шишарки (има едно пиле, кръсточовка, учени забелязали че тялото на тази птицаслед смъртта и се запазва от тление. Оказало се е че е заради семената на шишарките които пилето ядяло).
Също и в една църква в София имало такова тяло за което православните казват, че е нетленно. Било на някакъв сръбски цар[addsig]

Публикувано на 18 април 2005 г. в 14:09:00 ч. от потребител 788

Бе чудех се аз защо е станало така:

Quote:

4 Царе 13:21 "И неколцина израилтяни като погребваха един човек, ето, видяха чета; затова хвърлиха човека в гроба на Елисея. А щом стигна човекът та досегна Елисеевите кости, оживя и се изправи на краката си."

А то билоп защото Елисей практикувал шишаркова диета:

Quote:

4 Царе 4:40,41 "После сипаха на човеците да ядат; а като ядоха от варивото извикаха, казвайки: Божий човече, смърт има в котела! И не можеха да ядат от него. А той рече: Тогава донесете брашно. И като го хвърли в котела рече: Сипи на людете да ядат. И нямаше нищо отровно в котела."

Брашното, дето го е сипал значи, било от семена от шишарки...

А сега сериозно. Донесоха скоро в нашата енория някакви поклоници памуче, напоено с миро от мощите на св. Димитър Солунски. Дадоха ми да помириша... Много ги засегнах, като им казах, че мирише на смес от розово мясло и алое или смирна, или нещо подобно. Тая нетленна небесна миризма, много подозрително удряше на български трендафил... Да, гърците правят сериозен бизнес с тези неща. Издават с тонове книги със съветите на "духоносни старци" - "Старецът каза да не гледате телевизия и пр." Това лично мен ме прави доста подозрителен към подобни неща, но не изключвам възможността Бог да действа понякога и чрез нечии мощи (ей така - защото иска да се посмее като гледа как се пули Богоизбрания на нещо подобно, да речем)... И все пак - благодаря на Бога, че не с мен не е действал по такъв начин - като се знам какъв съм склонен към крайнсти, сигурно и католическите монахини стигматички щях да задмина...[addsig]

Публикувано на 18 април 2005 г. в 17:16:00 ч. от потребител 403

В света неделя се пазят само някой кости на сръбски я крал дето е клал българите в македония, костите се запазват дълго защото има естествен процес, близък до този при вкаменелостите, никакво чудо не е. А Йоан рилски е заклеймен като мистик популяризиран от срещата му с цар Петър, когото убедил да не се съпроивлява с нашествнниците османлий, тялото му не стой при естественни условия и нищо чудно да са го намазали с нещо или по скоро да са намерили друго специално подготвенно тяло. То и като жив никой не го е виждал отблизо, така че не е имало проблем с това.
А за мощите на Климент римски си обяснявам нещата така; след кореспонденция с Рим са получили; молба, гаранций, а и средства, да занесат мощите на светеца, като грешката е била в Рим. Трябвала им е доставка на уникати доходоносен бизнес и в днешно време, а братята са използвали дългото пътешествие за евангелизиране, така че оттеглям подозренията си към тях в измекярщина.[addsig]

Публикувано на 18 април 2005 г. в 17:35:00 ч. от потребител 1228

Quote:

On 2005-04-18 17:16, Bogoizbrania wrote:
сръбски я крал дето е клал българите в македония,
е. А Йоан рилски е заклеймен като мистик популяризиран от срещата му с цар Петър, когото убедил да не се съпроивлява с нашествнниците османлий,

Малко исторически поправки

Бъркаш с почти пет века османските нашествия и царуването на Петър първи (927-970). Търново пада под Османските удари 1393.
А иначе за сръбския цар си прав![addsig]

Публикувано на 18 април 2005 г. в 18:35:00 ч. от потребител 403

Говоря за областите на юг от балкана, тутците са там от доста време а не са получили съпротива от него.[addsig]

Публикувано на 18 април 2005 г. в 19:09:00 ч. от потребител 1228

Турцие-селджуци нахлуват в Мала Азия след битката при Манцикерт (1078г. ако несе лъжа), пак 100 години след Петър! Тогава България е в границите на Византийската Империя![addsig]

Публикувано на 18 април 2005 г. в 19:15:00 ч. от потребител 403

Всъщност прав си имало е някакви войни на юг и знам че тогава царството е изтласкано на север от балкана[addsig]

Публикувано на 24 май 2005 г. в 20:39:00 ч. от потребител 1228

Да са ни честити днес честваните реформатори! Да даде Бог още такива![addsig]

Публикувано на 24 май 2005 г. в 21:57:00 ч. от потребител 141

Да, наистина, как празнувахте този празник?
Ние четохме на децата "За буквите" на Черноризец Храбър, и част от житието на Климент Охридски. За тази вечер ще е Проглас към Евангелието.

Публикувано на 24 май 2005 г. в 22:12:00 ч. от потребител 1329

На 24 май миналата година,излезе моя статия,във в-к "Нова дума"-в-к на белгарските емигранти."За буквите"
Става въпрoс;Дали българската азбука съставя смислено изречение или разказ?
Няколко аргументи в подкрепа на това становище.Първо:В тези мрачни времена да наложиш НОВ свещен език,без да подредиш частите в обща логическа система,към цялоте - е равносилно на поражение.Второ:"ИЖе" е относително местоимение,а е послужило за буква,значи трябва да се търси изречение или поучение.Трето:Кирил и Методи я наричат -Глаголица - което значи,говори,а тя ще говори,ако буквите имат общ смисъл.
Това станивище е подържано от Бъл.Правосланна църква в онова време.По-късно и килйните и гражданските възрожденски училища.Това съзнание е запазено и реализирано писмено в учебничите на среднитеи университетски училища през епохата на новата българска държава.

Разшифрован завета бил наречен;"Азбучното благословение на Кирил и Методи към българския народ".

Публикувано на 24 май 2005 г. в 22:56:00 ч. от потребител 479

Санчо за какъв завет говориш ?[addsig]

Публикувано на 24 май 2005 г. в 23:36:00 ч. от потребител 1329

"А3Ъ БOУKЪI BЬДE ГЛАГОЛИ ДОБРО IEСTЪ ЖИВЬTE ДЗЬЛO ЗЕМЛIА ИЖЕ I Г'KAKO ЛЮДЬIE МЪIСЛИТЕ НАШЬ ОНЪ ПОКОИ РЬЦИ СЛОВО ТВРЪДО ОУКЪ ФРЬТЪ ХЕРЪ ОТЪ ЩА ЦИ ЧРЬBЪ ША IЕРЪ IЕРЪI ЬТЪ ЮСX EНЪ OНЪ IEНЬ IOНЪ ТИТА ИЖИЦА"

"Добро е да се живее твърдо на земята;което и както,хора,/вие самите/ мислите!Той /Бог/ е нашия /душевен/покой!Произнасяй Словото твърдо!Лети,хвърчи,/но/ размисляй се,върви расти,побеждавай;чрвеи /или/ планина!/Ти/ мъж,/ти/ юноша,/вие всички/ хора - ум /и/ разум /и/ посока /и/ здравомислие!Слава!Напред!"