Някой може ли да ми обясни следният текст:"Битие 6:2

2 Божите синове, като гледаха, че човешките дъщери бяха красиви, вземаха си за жени от всички, които избираха." и "Битие 6:4

4 В ония дни се намираха исполините на земята; а при това, след като Божиите синове влизаха при човешките дъщери, и те им раждаха синове, тези бяха ония силни и прочути старовременни мъже."

Кои са тези Божии синове? Извънземни ли що ли...

Не,определено не става въпрос за извънземни.
Понеже веднъж вече съм отговаряла на подобен въпрос в друг форум,ще ти копирам стария си постинг тук.

"Това е един от въпросите,който съм си задавала дълго време.
Чувала съм различни обяснения,включително това за ангелите.
Определено то ми звучи неприемливо.

Първо,ако става въпрос за падналите ангели,защо тогава са наречени БОЖИИ синове,след като никъде в Библията,не се наричат така? Нещо повече,дори не ги наричат вече "Божии" ангели,а просто "паднали".
Освен това духовното/небесното/ тяло не би могло да има сексуален контакт със земното човешко тяло,да не говорим за потомство.Христос го казва ясно в Мат.22:30.Ангелите нямат пол,нито някъде е казано,че се размножават.Наистина Божиите ангели са се явявали като хора/на вид,не е казано в плът като нашата/,но това не се отнася до ангелите на дявола.Никъде в Библията духовете на сатана нямат способността да се "материализират" - те използват телата на хората.Но и това не е,защото по тази логика и днес трябва да се раждат исполини - малко ли дяволи щъкат в света)).Пък и какви "божии синове" са духовете на тъмнината?

По-достоверно звучи другото обяснение.
В момента,в който Каин бе проклет,това проклятие падна и върху потомството му.Вижда се как грехът се развива в синовете и внуците на Каин /Бит.4 гл./,освен това те не почитаха Бог.
С раждането на Сит и оттам нататък Каин дори не се споменава като син на Адам и потомък по линията на Бог.И нещо интересно - със синът на Сит,хората започват да се наименуват по името на Бог./Бит.4:26/

Сега за Бит.6 гл.
Потомците на Сит -почитащи Бог - започнаха да си вземат жени от рода на Каин - отхвърлящи Бог,развратни и склонни към грях,даже "еволюиращи" в греха.Така че потомците на Сит също се развратиха.И не поради исполините реши Бог да потопи земята/никъде не е казано така/,а заради разврата,насилието и злото,които се разрастваха./Бит.6:5,11,12/."


Поздрави!

SELLA

Здравейте,
Села, наистина интересно обяснение, само има една неточност, която обаче го оборва.
Виж в Йов 1:6, 2:1, 38:7, тук определено става въпрос за ангели, които се наричат Божии синове. Освен това хората започват да се наричат Божии синове едва в новия завет.

Също така не мога да го видя и това:

Quote:

И нещо интересно - със синът на Сит,хората започват да се наименуват по името на Бог./Бит.4:26/

В този стих определено не пише това. може в някои превод така да звучи, но в тези които гледах аз не е така.

Енох (гл. 6,7...) дава обяснение за това събитие (ще перефразирам).
Божиите синове са Ангели, които обаче са изхвърлени от небето след като взимат от човешките жени. Водачите им са вързани и чакат деня на съда, а останалите се присъединяват към сатана. За това има много кратко свидетелство и в новия завет:

Юда 6: и че ангели, които не опазиха своето достойнство, но напуснаха собственото си жилище, - Той ги държи под мрак във вечни връзки за съда на великия ден;

Благословения!!!


[ Това съобщение беше редактирано от: dunamis on 2003-12-14 07:51 ]

Здравей,dunamis,

Благодаря за коректния тон,с който не се съгласяваш с мен.
В добавка към превода на Битие в моята Библия е даден следният стих към 4:26 " ЕВР. - тогава човеците започнаха да се наименуват по името на Йеова",който в общия текст е преведен "тогава човеците започнаха да призовават Господното име."
Говорила съм с български евреи,последователи на юдеизма,според които точният текст е този от добавката.
Освен това интересно е и Битие 5:1,2 - особено вторият стих,където за Сит се подчертава нещо,което според мен не е случайно.
Още нещо в Старият завет имаше поне един,наречен Божий син - Лука 3:38.
Мисля,че е логично,преди да се разврати земята това да е продължило в Сит,след като не случайно се подчертават Битие4:26 и 5:2.Знаем и какво беше потомството на Сит - хора като Енох ,Ламех/бащата на Ной/и Ной,които живееха много дълго/същото не се казва за Каин и децата му/.
Остава и Мат.22:30.
Що се отнася до Юда,6,там не е конкретизирано за какво точно са наказани ангелите - знаем,че част от тях последваха сатана в бунта му.Без връзка с Книгата на Енох,не могат да се правят изводите,които ти правиш.
Извинявай,но за мен Книгата на Енох е съмнително писание,особено след като не е удостоена с честта да бъде включена в Библията.
Чела съм я и ми се видя доста съчинена.Така,че за мен тя не е аргумент.

Благословения и на теб!

Извън темата -
мисля че дори и да стигнем до общо тълкувание на този текст,това няма да ни направи по-добри последователи на Христос .
Но като сме се хванали вече...

Поздрави!

SELLA

Аз не се славя с културен начин на несъгласяване но обещавам да се старая поне за в бъдеще.
Израза (Божии синове) може да значи само едно, а имено някаква порода ангел, в стария завет тои се използва за да покаже че става въпрос за някои от добрите, но не човек.
Като християнин които вярва в непорочното зачатие на Исус за мен не е трудно да приема че стиха има напредвид нещо такова, самоче бащата не е самия Господ.[addsig]

Да съгласен съм, че книгата на Енох не е показател, но предоставя възможно обяснение. (а и Юда го използва поне на едно сигурно място, и спокоино може да се приеме че стиха който цитирах се отнася до това или подобно събитие).
По тази причина ти дадох и стиховете от Йов, кадето ангелите се наричат Божии синве.

Също има още един проблем, исполините са деца на Божиите синове и човешките дъщери. Вероятноста за подобна масова генетична "еволюция" е много малко вероятна, иначе подобни неща биха се случвали още повече от тогава.

Ясно е че няма да станем по добри християни ако разрешим въпроса, но какво ни пречи да се позабавляваме, поне докато е забавно.

Здравей Джеф
твърдението ти го прочетохме остава да го докажеш. Защото аз мога да кажа, че са извънземни (както някой вече спомена).
[addsig]

Здравей,dunamis,

Мисля,че и двете обяснения си имат силни и слаби места,но признавам си - твоето е по-популярно. Да речем,че ситуацията е патова ,а ако някой смята друго - правото е негово.
Поздрави!

До мистър Голдблум,

Това за породата ангели ме развесели .
Обаче следващото не знам как да го тълкувам?!

"Като християнин които вярва в непорочното зачатие на Исус за мен не е трудно да приема че стиха има напредвид нещо такова, самоче бащата не е самия Господ."
-----------------
??? Ти да не би да приравняваш секса между "човешките дъщери" и Божиите синове/ако става дума за ангели /
с действието на Святият Дух в Лука 1:34,35?

Извинявам се за пропуска - горният постинг е от мен,Села.

Още нещо,dunamis,
От какъв пол са ангелите?Никъде в Библията не се споменава при тях да има някякво полово разделение.Да речем,че всички са мъже,защото обикновено се явяват като такива,/друг е въпросът дали са ,но както и да е/.След като не съществуват ангели от друг пол,как тогава е възможно ангелите да имат репродуктивни способности подобни на човешките?На базата на какво е съвместим сексуален контакт между различен тип материя,който отгоре на всичко да води до потомство?
Знам,че въпросите ми водят в сферата на догатките,поради липса на повече информация,но и твоят за масовата генетична еволюция е от подобен характер.
Хайде да спрем до тук,защото ще започнем да пишем /не/научна фантастика.

Бъди здрав във всичко!

SELLA

Здравей Села,
аз не съм от хората които застъпват най популярните доктрини

Темата за ангелите е много добра и е хубаво да се говори за това... но тук май не е мястото.

Неразбирам само едно нещо, как може ангелите да изглеждат като нас, да могат да се борят с хората, да им ядат хляба, и по нищо да не се раличават от хората, така че никои да не ги разпознае... тогава защо да не могат да правят секс (поне когато са приели човешко тяло)?

А за масовата мутация, теорията беше твоя, аз само я обобщих

Благословения

ПП: Ако искаш да спрем, но пък може собственика на сайта да реши да напише книга по темата [addsig]