Мисля, че този сайт е чудесно направен като дизайн и функции. Едно голямо поздравление към уебмайстора Тинчев няма да е излишно. Нямам никакви критики. Може би само една две препоръки, които всъщност вече са дадени.
Той, човека, си върши добре работата, но май всички изискват само от него, а сами не допринасят сайта да стане едно по-добро място. Преди извество време спрях да посещавам този сайт поради факта, че не ми хареса духа в него. Когато чета думите на Исус се изпълвам със съвсем други усещания.
Тук ще си позволя да изброя основните грешки, които правят участниците. И между другото аз също не съм застрахована от тях ,но все пак когато човек ги осъзнава е по-малко склонен да ги допуска.
1. Неизясняване на понятията - Допуска се да се развиват спорове, в които понатията са неизяснени, а тогава спора става безсмислен.
2. Използване на шаблони за доказване на на твърдения. Всяка деноминация има изградени шаблони, които използва за по-лесно. Ще дам пример, за да се изясна: Ако питаш някой дали може да се спаси без да се кръсти. А кръщението го прави автоматично член на деноминация, тогава често се случва да ти отговорят с шаблона "Църквата е спасителния кораб" Т.е. без да се качиш на кораба, не можеш да бъдеш спасен, подобно на Ноевия ковчег.
3. Невнимателно отношение към мнението на другия. Често се получава така, че се приписват твърдения на някой, който въобще няма такива идеи. Поне аз като чета форумите го забелязвам доста често. Тогава отговорите стават неадекватни и пак излишни спорове.
4. Излишно писане на дълги и сложни обяснения. За мен ръководен принцип е: Красотата е в простотата на нещата. Колокото нещо е по-просто, то е по-съвършено. Човешкото общуване е много сложно нещо и със сложнете си мисли направо го ограбваме. Излишното усложняване на текста също говори за незадоволена мания за величие.
5. Духа, който се усеща тук е като че ли се намираме на бойното поле. Никой не се интересува от личността на другия. Важното е да се докаже, че е прав и че знае много. Не съм чула досега някой да каже: "Не бях прав" или "Не знам отговора". Ако има такива, то те са изключителна рядкост. Всички са толкова знаещи, че направо да им завидиш.


Мисля да спра дотук. Не че няма и други неща, но това е достатъчно. Също мисля, че това за което апелирам по-горе е утопия, но понякога на човек му се иска да каже това което мисли, макар и другите да не го чуят и разберат. Мисля го за утопия, защото този свят май не е тръгнал надобре и няколко думи не биха го оправили. Християнството също върви в тази посока. Разцепления, объркване, хаус, падения и т.н.
Стоп! Казвам стоп на защитниците на земното Божие царство. Щом ви харесва да живеете със затворени очи, аз няма да ви преча. Това което аз виждам е, че света умира. На коментари по тази тема няма да отговарям. Това което най-много ми тежи, че в християнските среди цари пълна анархия и този сайт го доказва.

Quote:

Ще дам пример, за да се изясна: Ако питаш някой дали може да се спаси без да се кръсти. А кръщението го прави автоматично член на деноминация, тогава често се случва да ти отговорят с шаблона "Църквата е спасителния кораб" Т.е. без да се качиш на кораба, не можеш да бъдеш спасен, подобно на Ноевия ковчег.

Скъпа Lora,
кръщението не те прави автоатично член на дениминацията, в която си се кръстил, защото ти избираш къде да ходиш. Няма такова нещо, като "качване на спасителния кораб". Може на някой така да му "отърва", за да си пълни църквата, но по същество не те спасява ходенето на църква, а вярата в Исус Христос. За съйаление виждам как проблеми отпреди 400 години са отново актуални (говоря за времето на Реформацията). "Ако не си платите индулгенциите, няма да ви се простят греховете!" - е казвала тогава Римокатолическата църква. "Ако не ходите на нашата църква, може да не се спасите!" - казват днес деноминациите. Нищо ново под слънцето!

Quote:

4. Излишно писане на дълги и сложни обяснения. За мен ръководен принцип е: Красотата е в простотата на нещата. Колокото нещо е по-просто, то е по-съвършено. Човешкото общуване е много сложно нещо и със сложнете си мисли направо го ограбваме. Излишното усложняване на текста също говори за незадоволена мания за величие.

Нещата са наистина прости, но ние сами си ги усложняваме, за да можем да ги нагодим към собствените си разбирания, и така да се оправдаваме. Нещата наистина са толкова прости, че направо крещят в ушите ни, но кой има уши да ги чуе? Пример : дявилът е княз на този свят, но Цар е Бог. справка : Йов 1 глава. Е, след като Бог е Цар, какво друго можем да очакваме освен победа на Царството?

Quote:

5. Духа, който се усеща тук е като че ли се намираме на бойното поле.

Това си го усетила доста добре. Това е християнски портал, не е ДЕНОМИНАЦИОНЕН портал. Ако беше деноминационен портал, нямаше да има дискусии и спорове. Тук стават сблъсъци на идеи, идеи за живот и за смърт. За съжаление понякога се прескача границата и се отива в нападки на личностна основа, което във всички случаи трябва да се избягва. Но да кажеш на някого, че греши, или че се държи детински, не е нападане, а изобличение, или забележка, или както искаш го наречи.
Протестанството (скоба за етимологичен анализ: думата произлиза от "protest" - възразявам, протестирам. Няма нищо миличко и добричко в един протестиращ човек. Протестиращ срещу апатията и липсата на вяра в църквите; замяната на вярата с някакви душевни излияния; замяната на Закона на Бог с "така ме води Духа") произлиза идеите от Реформацията. В момента идеите на Реформацията са забравени. BTW, реформаторите са били защитници на земното Божие Царство. Ако не са били реформаторите, които да водят спорове и дебати с противниците на здравото учение, едва ли и ти щеше да ходиш в протестантска църква. Те са си залагали живота за това, което вярват. И не са говорили с много ласкави думи за противниците на Вярата.

В този сайт има хора, на които им пука за това което говорят и го защитават, а има и такива, които казват нещо и после не защитават тезата си. Може би защото не мислят, че не е толкова важно. Важно е! По-добре да си защитил вярата си и убежденията си, от колкото да си дипломатичен и мекичък с някого, на когото е трябвало да кажеш, че греши. (Ако направиш така, означава, че 1. не зачиташ Бог; 2. оставяш човека да живее в греха си, в заблудата си и той отива в ада; 3. подкрепяш човекът в неговата заблуда)

В какво вярват защитниците на земното Божие Царство, можеш да прочетеш от тук

http://web.churchbg.com/misho/, или директна препратка към Буквар на християнина-реконструкционист, както и http://bgrecon.commentary.net - Българска християнска интернет библиотека.

Поздрави,
misho

Относто коментара към шаблона: "Качване на спасителния кораб". Ето чудесен пример за допускане на грешка №3 - не се чете внимателно и не се хваща основната идея. И от тук тръгват едни дълги и досадни обаснения. Целия коментар е излишен при положение, че моята идея беше да дам само пример за шаблон, та да стане по-ясно какво имам предвид. Можеше да си спестиш поучителния тон. Ако в твоята църква не съществува тоя шаблон, то бъди сигурен, че има други. Само че те са толкова дълбоко заседнали в подсъзнанието на вярващия, че често той не ги осъзнава.
Относно воденето на деноминационни войни.
Едно е да има дискусия, но съвсем друго е да има война. Когато се води война хората стават арогантни,агресивни, нахални, жестоки, гневят се. За сметка на това Исус беше смирен, отстъпчив, кротък, изцерител. Дори и в случаите, когато се държеше по-твърдо пак не можем да му дадем определения като арогантен и жесток. Исус казвеше истината, но не се налагаше. Исусовият стил беше да бръкне дълбоко в душата на човека, а не да лепи шамари и да обижда хората. Има и още една разлика. Исус черпеше идеите си от Бога, докато повечето от идеите, които се защитават тук са субективни и недоказуеми.
За реформаторите не мога да кажа нищо, на мен не ми е необходимо те да са ми пример. Не ги отричам, но никога не забравям, че и те са хора. Така, че аз не им подръжавам. И между другото аз не ходя на протестантска църква и вярата не ми идва от която и да било деноминация.
Благодаря за линковете, но вече съм запозната с учението за земното Божие царство.

Здравей, Lora!
Все пак отговаряш на коментари.

Първо посочваш шаблон, който се използва в доста протестантски деноминации, а после казваш:

Quote:

аз не ходя на протестантска църква и вярата не ми идва от която и да било деноминация

Не разбирам как хем не ходиш на протестанска църква, хем посочваш грешки, които се правят там. Нещо не се връзва.

Разбрах, че не поддържаш реформаторите и протестанството въобще. Остава да си или православна, или католичка. Но така или иначе убежденията ти са повляни от нещо. Кажи ми какви ти са убежденията, в какво вярваш, за да може да се води дискусия.

Поздрави,
misho

Най-лесно е човек да се откаже да защитава убежденията си. Тъй като за мене убежденията са жизненоважно нещо , аз защитавам моите. И мисля, че погледнато в най-общ случай всеки, който изказва някакви убеждения (или твърдения), трябва да ги защити.


[ Това съобщение беше редактирано от: misho on 2003-12-02 11:30 ]

Zdraveite. Direktno po temata. Saita naistina moje6e da stane mnogo dobar. Az sam ot Troian, grad4e koeto ne predlaga mnogo razvle4enia. Pove4eto ot svobodnoto si vreme prekarvam pred komputara si. Ot dve sedmitzi se 4udia dali da se registriram i da potursia otgovori koito valnuvat ne samo men, a i drugi hristiani ot grada. Za moe sajelenie re6ih da ne se registriram. Otno6enieto na niakoi ot otgovornitzite tuk / Bogudar/ v opredeleni postove e v razres s povedenieto koeto Bog mi poveliava. Napuskam s ogor4enie. Bog da e s vas.

Само за инфо- не зная дали сте били в други християнски сайтове или клубове, но от всички този е с най-високото ниво на автоцензура.

В смисъл, че най-много хора се връщат, за да си редактират отправените лични обиди, квалификации и осъждане ли?

Lyubopitko, ne obijdai Bojidar. Ako iskash saita da e po-dobar pishi v duh na lyubov.

Anonimen, pishesh da namaleyat obidite, i sled nyakoklo dumi pishesh, che Bojidar e fanatik.
Ne e dobro, priyatelyuo. Ne poznavam nikogo v tozi sait lichno. Mislya che bolshinstvoto uchastnici sa hristiani obichashti Bog. Togava da se obichame kakto ni e zapovyadano.

Не, автоцензура в смисъл, че имат задръжки когато пишат

А, да - повечето даже имат такива задръжки като пишат, че си изтриват писаното, преди да са го пуснали и на практика се оказва, че само четат.

Пишат силно ограничен брой от регистрираните и неизвестно (за мен) колко от анонимните, но все пак да не излезе, че колкото повече задръжки има някой - толкова по-малко пише...