Здравейте на всички,

Добре, разбрахме, че Мохамед е бил епилептик, сатанист и т.н.; Ванга, Вера Кочовска- вещици. А Бах, Моцарт, Достоевски... добре и за тях можем да си "затворим очите"- те само са си писали произведенията си.
Но Месинг, "спорният" Ури Гелер, Шерешевски (Александър Алехин), Жан- Филип Баратие, Евзапия Паладино, Айлийн Гарет, Х. Хайнер... или признатите за достоверни изследвания на преживявания близки до смъртта на Р. Муди... те какво са? Ерес, сатанизъм...
До скоро! ДреБ

Какво ти дава право да намесваш името на Бах с имена като Мохамед и Вера Кочовска. Докато Бах е писал музика в прослава на Бога, Мохамед е богохулствал, а Вера Кочовска си е играла с огъня. Аман от дилетанщини. Кога ще разбереш, че тук не е място за раздумка а за сериозни разговори.

Малей, ДреБ, ако Радослава ти го казваше това наживо, със сигурност да ти е лепнала два-три шамара, за всеки случай..съдейки по думите й, "поучаването с любов" и "бъдете незлобливи като гълъби" хич ги няма, аам?

О, мила Снифекс, поздравявам те с моята лична кавърверсия на един шлагер на ФСБ:

"Обичам те със лук".

Дребчо според теб Ванга и Кучовска не са ли вещици? Отговори ми моля точно и конкретно!
Няма нищо общо между благочестивия Бах и епилептика шарлатанин Мохамед!
Ти най от всичко друго се интересуваш и всичко друго признаваш освен Библията и ясните истини в нея?

Господ да те благослови и да те опази, Господ да осияе с лицето Си над теб и да ти покаже милост, Господ да издигне лицето Си над теб и да ти даде Мир!
" Няма Мир за нечестивите" казва Господ!

[ Това съобщение беше редактирано от: NikiHaris on 2005-05-03 15:19 ]

sniffex,разбирам "справедливото" ти възмущение..
Обаче и ти разбери Радослава.
Защото наистина пише за незлобливите,обаче май пишеше че който жали тоягата не обича сина си(дъщерята).
В смисъл че..приеми че понякога и критиката ако е разумна както аз смятам че горната е..е за добро.[addsig]

Някои хора изглежда изобщо не порасват а цял живот си остават на бебешка възраст.

DreBchO,наистина въпросите ти са сериозни.
Но моля те кажи ми какво те кара да слагаш на един ред с описаните от теб и прекрасния(според мен) композитор Бах.
Негови лични качества или отхвърляне на музиката му?[addsig]

По-скоро Дребчо повдига въпроса за "демона на сократ". Т.е. за онези хора, чиито гении е невероятно голям. Гении, който ги води понякога въпреки тях самите

Quote:

А Бах, Моцарт, Достоевски... добре и за тях можем да си "затворим очите"- те само са си писали произведенията си.

но не знам защо, Дребчо слагаш наред с тези забележителни хора, отявлени слуги на сатана![addsig]

Искренно се извинявам, че отговарям късно, но затова пък ще се постарая да е конкретно и ясно...
Радослава, НикиХарси, Падре,
Слагам тук и Бах ( а и Моцарт, но вие сега не питате за него) тъй като, ако не сте запознати добре с биографията му( а и не сте длъжни ), той през последните години от живота си е бил сляп, но продължава да твори като диктува нотите на своите близки, които ги записват. Всъщност това са едни от най- добрите му произведение според специалистите, а той самият навсякъде е разказвал, че са му били диктувани "от горе" (той е говорел това за всичките си произведения)- в този смисъл- каква е разликата между него и Ванга?
Но вие може би се хващате за него, тъй като не сте запознати с много от имената. Ако не е така- моля, отговорете ми и за тях, а ако е така- мога да ви дам инфо за тях, но няма да е сега, тъй като не сте ми казали дали имате нужда от нея и няма смисъл да натоварвам темата. Отговорете ми и за Моцарт- него всеки го познава, а засягате само Бах...
НикиХарис,
Точно и ясно- да. Може би мислиш, че и този път не съм разбрала добре Библията, но те уверявам, че грешиш... Казвам го най- искренно...
Благо,
Не знам дали го осъзнаваш, но ми правиш голям комплимент- та бебетата са най- сладките, невинни, добри, мили същества! Благодаря ти от сърце!
До скоро! ДреБ



[ Това съобщение беше редактирано от: DreBchO on 2005-05-03 16:11 ]

Енравота,
За пореден път се уверявам в мъдростта и проницателността ти- точно това е... Къде е границата между сатанизма и гениалността? Енравота- отново- поздрави и поклон пред разума ти!

Quote:

On 2005-05-03 23:06, DreBchO wrote: .. Къде е границата между сатанизма и гениалността?

... в плодовете Дребчо, в плодовете...[addsig]

Енравота,
Но както Бах е давал своя изключителен принос за музиката и Ванга е излекувала много хора ( в това няма съмнение), вече друг въпрос е източникът. Т.е. единственият начин за разраничаване не са плодовете, а източникът. Но как можем ние- малките, ограничени същества да го определим... та те самите (повечето) не го познават (по думите им).

Това е въпросът, който така здраво, сигурно и отдавна е заседнал в малката ми главичка и ме тормози...

Дребчо, за нас , които си четем Библиите са ясни много неща, като това например че Ванга е вещица и е била вдъхновена от нечисти сили (демон) да говори на хора. Естествено че има разлика в плодовете на Бах и Ванга. Ванга "помагала" на хората те да бъдат само по-здраво вързани в окултизма. На никой не е помогнала истински Ванга. Все едно е да кажеш че дявола е ппомагал на хората.
[addsig]

НикиХарис,
Няма да обърна внимание на обиждащия ти намек- разбрах, че за теб е нормално. Но пък най- добронамерено ще те помоля да бъдеш услужлив и да ми кажеш- къде е границата. Аз поне не виждам отговор в постинга ти... А ти?
ДреБ

Quote:

On 2005-05-03 23:19, DreBchO wrote: ... източникът. .. ...Но как можем ние- малките, ограничени същества да го определим...

да, източникът...
чувал съм една история за хълма Арафат край Мека и среща с Джабриил. детето което е дошло след тази среща (майка му била почти 60годишна) ми подари палестински шал...
да, как може ние , малките и нищожните да го определим...

Но за Ванга трябва да знаеш, че нейния източник се изследва от агентите Мълдър и Скъли (за нея съм сигурен )[addsig]

Но по- скоро тук е по- важно- познаваш ли другите имена, защото, ако е така, се съмнявам, че това щеше да е отговорът ти. Ако пък- не... тогава никога не е късно... или ти си твърдоглав и като "кон с капаци" ще си знаеш "свойто си" и така и няма да се замислиш върху нещо по- различно... пък може и да се обогатиш малко от това...
дреБ

Дребчо, къде ги виждаш пак тези обиди ? Май много ти се иска да се представяш все за жертва? Границата е ясна- единия има талант от Бога и Го прославя с музиката си а другата е вещица, обладана от зли сили, която само вреди на хората и те се заблуждават че им е помогнала.
Чети си това, което пише в Библията не само разни хаховци със странни идеи, които никой няма да помни след 15 години.[addsig]

Многоуважаеми от мен Енравота,

Аз като едно твърдоглаво дете, продължавам да си навивам на пръста същото и да търся... Моля те, помогни ми като погледнеш за малко един друг от гореспоменатата "групичка"... Християн Хайнер от Любек, Германия. Още когато е бил на 1 година е познавал цялата Библия и е владеел елементарна метематика. На 3 год. той можел да говори свободно френски и латински, и имал задълбочени познания по история на света. Умира през 1724г., на 4- годишна възраст... след като предсказва собствената си смърт. Въобще какво са вундеркиндите... а има още много примери, не само той.

Ники,
Ти как го намираш това: "Дребчо, за нас , които си четем Библиите са ясни много неща"... Едва ли го намираш като похвала след като знаеш, че и аз "си чета Библията" и за всеки добросъвестен християнин е обида да му се каже, че не познава Извора си на знания и мъдрост...
ДреБ

Една отметка към разбирачите на биографиятана Бах.Бах е оглушал,(не се разбира да е ослепял)справка в учебника по история на музиката с който се кандидатства в муз.академия

Дребчо всеки може да си тълкува думите както му е изгодно. Много ти се иска да бъдеш жертва ли?
От идеите ти в постингите ти не може да се разбере дали си четеш Библията или не.
Всеки христианин, колкото и да е "младенец" във вярата може да направи разликата междуВанга и Бах и всеки христианин знае кои са източниците на окултизма. Всеки христианин знае , че исляма е сатанинска религия пратила милиони хора във вечния ад.[addsig]

Quote:

On 2005-05-03 23:41, DreBchO wrote: Християн Хайнер от Любек, Германия. Още когато е бил на 1 година е познавал цялата Библия и е владеел елементарна метематика. На 3 год. той можел да говори свободно френски и латински, и имал задълбочени познания по история на света. Умира през 1724г., на 4- годишна възраст... след като предсказва собствената си смърт. Въобще какво са вундеркиндите... а има още много примери, не само той.

От това което прочетох само се уплаших. Сърцето ми не се изпълни с благодарност за живота на това дете, или да кажа човек.
[addsig]

Попов,
Да много си прав...
Извинявам се най- искренно- моя грешка. Тъй като е бил натоварен да създаде много произведения наведнъж, той не е имал възможността да си "отпусне" време да спи и с цел да пише, а не да заспива над листите, си е натопявал (държал) главата в студена вода, която го е държала буден, но и от която оглушава. ГРЕШКАТА Е ИЗЦЯЛО МОЯ! Моля за извинение! Затова и се смята за феноменално това, което е правил- дори е дирижирал глух.
Ники,
Защо "забиваш" поглед само в Бах и Ванга. Добре изкривяваш думите ми,за да ме нападаш, но, моля те, спри- на никой не му трябва това...
ДреБ

[ Това съобщение беше редактирано от: DreBchO on 2005-05-03 16:58 ]

Енравота,
Да прав си... но има още толкова примери... а не знам какво мога да мисля по въпроса...
ДреБ

Аз ли нападам ? Я си виж последните които пишеш по мой адрес и ме обвиняваш! Защо когато някой не е съгласен с твоите постинги все претендираш че те напада?
Аз не забивам поглед, имам много по-обширни знания за духовните неща.Примера ти със Бах и Ванга просто показва какво е твоето мислене и за това аз го използвам за да покажа че не правиш разлика между Божието действие и сатанинското.
Нищо лично просто дискусия. Принципна дискусия.
Къдев Библията намираш подобни случаи на Божие действие както в този на Христиан Хайнер?
Как Бог се прославя чрез живота и смърта на едно 4 годишно момче?[addsig]

Дребчо, заради аргумента да приемем, че наистина сатанизмът може да е гениален. Е и? Аз мисля, че цивилизацията преди Потопа е била много гениална, ама това по никакъв начин не трогна Бог и я разори напълно.

Защо се трогваш и вълнуваш от неща, които не ползват душата ти? Какво значение има изключителността и гения на един човек, когато той е богопротивник. Та самата му гениалност ще е за негово осъждение, защото с това, което му е дадено свише като таланти, вместо да прослави Бога и да се преклони пред Него, се е обърнал да го хули и да служи на нечестивия.

В сърцето на християнството стои въпроса с ЕТИКАТА - кое е добро и кое е зло, а не ЕСТЕТИКАТА, ИНТЕЛЕКТА и пр. Бог е открил своята етика чрез закона и неговото изпълнение така, както са ни предадени в Библията. "Законът е свят, праведен и добър" - все качества, които се отнасят единствено до Бога. А за хората се казва обратното, "вие, които сте ЗЛИ, знаете да правите добро на децата си".

Ето по тази причина си спести тирирамбите за сладките бебета. Помни, че Бог заповяда на Мойсей да изтреби дори и сладките бебета на ханаанците. Бог потопи в потопа дори и сладките бебета. А сладките дечица, които се присмяха на пророк Еремия бяха погълнати от лъв. Научи най-сетне, че Бог не е слабохарактерен добряк, който се трогва от сладки каканижения. Преклони се най-накрая пред Исус Христос и предай живота си на Него. Иначе може да се намериш вечно в компанията на Мохамед и Ванга.

Ники,
Аз мога да те попитам същото и за Бах и Моцарт...

Радослава,
Съгласна съм с теб за Етиката и Библията. Но помисли- прогресът, технологиите- не са ли създадени от гений. Значи ли, че като такива, ние трябва да се пазим, отдалечим от тях и да заживеем като първобитните... Това не те ли вълнува отвътре... Може би компютърът, който сега използваш, е създаден от Сатана... не нарушаваш ли Божиите заповеди като го използваш. Или радиото, книгата, крушката...


[ Това съобщение беше редактирано от: DreBchO on 2005-05-03 17:15 ]

Послушай Радослава, Дребчо, говори мъдро...[addsig]

Дребчо и прогреса и тенологиите се дължат не на някакви гении, които са се саморазвили, а на Божията благодат и провидение. Бог е автора на всяко благо и всяко знание идва от Него. Той дава на "гениите" идеите и ако те не са Му благодарни се извращават още повече.
Не виждам причината да се захласвам по смъртни човеци и да си губя времето да се ровя из данни за живота им.
Имаме далче по-важни задачи.[addsig]

Ники,
Да прав си и точно това е важно къде гениалността се слива със сатанизма (точно това е мисълта ми), защото е важно да се знае кое от развитието на цивилизацията ни е от Сатана и кое не... Та затова- как да направя разлика между презерватива и крушката... Според Библията едното е сатанинско, а другото... Въобще какви са критериите- примерите са много, но е важно разграничението.

[ Това съобщение беше редактирано от: DreBchO on 2005-05-03 17:29 ]

Ти как мислиш?
Аз те питам можел ли е кой да е от изобретателите от самосебе си да открие нещо ако Бог не беше му дал способности а и в някои случаи директно откровение?
знаеш ли как е открита формулата на бензена?
[addsig]

Ники,
Разбрах грешката си навреме и промених постинга си...

Едва ли някой слага от една и съща страна абортите и фризера... Но и двете си имат своите изобретатели- гении...

А и ако погледнете толкова обичаните от нас телевизия, радио, компютър- не ни ли отвличат те от разсъжденията си за Него, от времето за молитви... Във всяко нещо може да се намери сатанизъм по същия начин...

[ Това съобщение беше редактирано от: DreBchO on 2005-05-03 17:52 ]

Дребчо, дребчо, когато Господ е сътворявал света и в Неговия ум единствено са съществували химическите елементи, техните валентности, органичните съединения, пластмасите, силикона и чиповете, Сатана въобще не е присъствувал на събитието и като почетен гост, дори и като наблюдател. Бащата, Синът и Святият Дух са работили заедно и всеки един човек след сътворението, дори и най-големият сатанист, е трябвало да твори в среда, вече създадена от Бога.

Един блестящ апологет от двадесети век изразява това ето така: Невярващите са като малко дете, което ако иска да удари баща си в лицето, първо трябва да седне в скута му. (Корнилиъс Ван Тил) Отново показваш, че мислиш като езичник, а не като човек, който е подчинил мислите си на Христос, от който е всяка мъдрост и знание. ВСЯКА.

Ти си като гърците, които счели, че ако една жена е хубава, то може да се съблече публично гола, защото тялото й изразявало божествена естетика, и затова не било грешно нейното действие само по себе си. Това е все едно някоя героиня на Плейбой да започне интервюто си с "Благодаря на Бога, че ми е дал такива дарования". Лицемерни благодарности, които само показват дълбоко презрение към Бога.

Въпросът, който повдигаш за презерватива, или абортите, открива ЕТИЧНАТА страна на въпроса, а не ГЕНИАЛНОСТТА на технологията сама по себе си.

Вземи например ядрения синтез? Наистина генианел, спор няма. Но едни го ползват, за да си пускат лампите, пералнята и компютрите на ток, други го ползват да изтребват огромно количество хора наведнъж. Всъщност научният прогрес помогна повече от всичко друго да покаже на човечеството, че се нуждае от Спасителя. Защото еволюционните теории за прогресивното човечество, което чрез науката и образованието ще бъде спасено от всички злини се оказаха пълен провал. Колкото е по-учен един дивак, толкова по-големи поразии може да направи със своя мозък. Отново на преден план изпъква въпросът с ЕТИКАТА. Човекът, който се кланя на творението, вместо на твореца, рано или късно си извращава етиката (Римляни 1) и гениалността му само ускорява теговото падение. Колкото е по-умен, толкова по-умно се бунтува срещу Бога.

Един прост пияница най-много да се напие в кръчмата и да набие жена си и децата си, когато се върне. Един окултист може да завлече душите и парите на милиони хора. Един самоубиец може най-много да му хрумне някяква идея как по-сигурно да сложи край на живота си. Един атентатор ще премисли внимателно как да причини смъртта на максимален брой души, когато задействува експлозивите върху себе си.

Знаеш ли между другото, че твърдението за Сатана-творец е древното манихейско и богомилско твърдение?

Радослава,
За пореден път Енравота беше прав- мъдро говориш и съм напълно убедена във всяка твоя дума.
Ако все пак съм оставила впечатление за обратното- извинявам се- не приемам Сатана като начало на нещо споменато (не ми се изброява)- може би ще се убедиш по- добре от постингите ми в други теми. Ако все пак тук съм казала нещо, което навежда на тази мисъл (което е възможно)- се извинявам и казвам най- честно, че не съм имала това предвид- може би в бързината или от нещо друго съм се изказала неправилно... Това е! Не съм езичник, нямам техните идеи и не мисля като тях...
ДреБ

[ Това съобщение беше редактирано от: DreBchO on 2005-05-03 18:55 ]