Публикувано на 16 октомври 2003 г. в 14:08:00 ч. от потребител 1Искам да коментирам статията на ivoBG за това колко млада е земята, тъй като тълкуванията маааалко произволни:
IvoBG казва: "Еволюцията не е научен факт, а сляпа религия. Научните изследвания показват това все по-ясно.
Това особено ясно се вижда във въпроса за възрастта на Земята и Слънчевата система. Просто не е възможно те
да са по-стари от няколко хиляди години . . . ако човек реши да приема фактите такива, каквито са.
Всички знаем, че Еволюцията борави с гигантски периоди от време - стотици милиони до милиарди години.
Големия период от време е един от основните стълбове, на които се крепи еволюционния начин на мислене и
теория за произхода на живота. Най-странното в случая е, че в момента няма надежден метод (в научен смисъл) за
датиране на каквито и да е било останки, които се очаква да бъдат на милиони години. Методите, които се
използват (радиометричните например) са доказали своята ненадежност именно по експериментален път, като са
давали крайно различни резултати при датирането на една и съща вкаменелост. Има случай на датиране на току що
изстинала лава, като и е било дадено възраст от 2.8 милиона години! Има и друг случай на датиране: костите на
човек, умрял преди 80-90 години, му е била определена възраст от няколко хиляди години! И тези случаи са
многобройни. След като няма надежден метод за датиране на останките с предполагаема възраст от стотици
хиляди до милиони години, тогава как учените еволюционисти решават, че всичко е много старо? Отговора е
очевиден - те го решават не чрез научно доказателство, а чрез вяра. Те възприемат първоначално с вяра
еволюционния възглед и чак след това се опитват да го докажат. Засега обаче не са успели надеждно да покажат,
че всичко около нас е много старо, дори напротив - със задълбочаване на знанията и откритията им,
еволюционистите все повече се опровергават. Изниква друг интересен въпрос - след като няма надеждни
доказателства за голяма възраст, то има ли доказателства за млада възраст? Отговора е да, има и те непрекъсното
се увеличават с напредването на изследванията. Тук ще изложа някои от тях.
Луната
С помоща на сателитна технология учените могат да определят количеството космически прах, преминаващ през
земната атмосфера и са изчислили, че за 4.5 млрд години (предполагаема възраст на Земята) е трябвало да се
натрупа най-малко 15 метра прах, но заради ерозията този прах не може да се види натрупан в такива размери.
Обаче не така стоят нещата на Луната, където липсват тези ерозионни процеси. Това е било сериозен проблем за
проектантите на първия космически кораб, който е трябвало да се приземи на Луната. Всички учени са очаквали,
че на Луната ги чакат поне 15 метра натрупан космически прах (а по някои изчисления тази цифра достига до 270
метра дори!) и за това са били направени специални широки стъпала на прилуняващия модул, за да не потъне в
праха. Но каква огромна е била тяхна изненада когато първия космонавт стъпил на Луната е изрекъл следните
думи: "Повърхността е твърда!". Оказало се, че дебелината на слоя космически прах е едва около 0,6 см. Това
говори за възраст на Луната от около няколко хиляди години!
{кой казчва, че падането на космически прах е постоянна величина, и как тези учени различават праха паднал от
космоса с този вдигнат от земната повърхност и резултат от работата на индустриалните поредприятия.
Осен това всеки метеор паднал на луната предизвиква взрив, който премахва праха
освен това от лунното притегляне макар и малко пръстта може да се втвурди. освен това така нареченият прах не е
праха , който си мислите. космически прах може да е и скала от един тон
освен това притеглянето на земята е много по-голямо и е нормално тя да отклонява праха от луната към себе си}
Сатурн
Всички сме чували за пръстените на Сатурн (навярно са красива гледка). Сигурно знаете, че те представляват
полета от скални отломъци, обикалящи около Сатурн. Учените са открили два много интересни факта за тях.
Първият факт е, че тези скални отломки са с най-различни големини, и втория факт е, че пръстените се преплитат
един в друг, като се пресичат. При милиони и милиарди години обикаляне около Сатурн, тези пръстени би
трябвало да се хомогенизират (всички парчета да са с приблизително еднакъв размер и то много малък) и в
същото време да се подредят симетрично един спрямо друг. Фактите, че пръстените не са хомогенни и се
преплитат (не са симетрични) говори, че тези пръстени са съществували не повече от няколко хиляди години!
{а защо трябва да са хомогенни. жсеки причлечен метеор или комета е нов елемент, а такива щъкат постоянно.
няма как елементите на пръстените да са с еднакъв размер.
ами естествено е да с епреплитат. това не е свързан пръстен, а един куп частици, които на нас ни изглеждат като
пръстен отдалече. всяка частица е хваната от притеглянето на сатурн по различен начин и затова има различна
орбита. а теси, които се движат в пръстен, т.е. имат подобна орбита са резултат от разпадането на по-голям
спътник}
Слънце
Изследванията показват, че Слънцето се свива с 0,1% за сто години. Това означава, че преди 10000 години то е
било 2 пъти по-голямо отколкото е днес. Преди 1 млн. години размерите му биха били такива, че радиацията би
убивала всичко живо - т.е. живота на Земята би бил невъзможен. Преди 20 млн. години размерите биха били
такива, че то би докосвало Земята!
{защо пък да се е свивало равномерно, но нека де:
да ви имам математиката. Какво означава свиване 0.1% за 100 години. като обем или като диаметър.
Ако е обем, то преди 10000 години слънцето е било с 10% по-голямо от сега, а не два пъти.
Ако е диаметър то преди 10000 години слънцето е имало с 10% по-голям диаметър или с 5% по-голям радиус или с
около 16% по-голям обем.
Е не е 2 пъти. И то , ако приемем, че свиването е равномерно
Я си изчислете сега за 1 милион и 20 милиона години}
Комети
Учените предполагат, че възрастта на Слънчевата система и влизащите в нея комети е приблизително една и съща.
Всеки път когато кометата се приближава до Слънцето, тя губи част от масата си (тя изгаря и ние можем да я
видим във вид на опашка след движещата се комета). Изследванията показват, че за не повече от 10000 години,
тези комети биха изгорили всичката си маса, т.е. не би могло да има повече комети, прелитащи през Слънчевата
система.
{това е за кометите в рамките на слънчевата система, нали?
защото има и комети, които не са от слънчевата система. Освен това няма разлика между коета или кой да е
астероид. Стига да съдържа лед и замръзнали газове. Когато се доближава до слънцето, слънчевото лъчение кара
леда и газовете да се изпаряват. това е опашката на кометата. Всеки астероид или небесно тяко, което се доближи
до слънцето и има замръзнали вода или газове, става на комета. Източникът на небесни тела (комети) е безкраен. И
кометите, които виждаме днес може да са се появили в недалечно бъдеще, както има и комети, които са
изразноджали газа и водата и затова не се виждат с просто око, но се виждат с телескоп. Такива са повечето
атероиди в слънчевата система}
Земя
Тук доказателствата за млада възраст изобилстват ( и няма как да не изобилстват, нали изследователите живеят на
тази Земя).
Магнитно поле
Измерванията на земното магнитно поле, проведени през последните 130 години, показват намаление на същото с
14%. Това показва, че силата на полето намалява наполовина на всеки 1400 години. Ако скоростта на това
намаляване е била постоянна, то преди 10000 години силата на магнитното поле на Земята би била от същия
порядък като силата на полето на магнитна звезда. Това означава, че съществуването на какъвто и да било живот
тогава би бил невъзможен (молекулите на живите организми не биха могли да си взаимодействат). А преди 15000
години Земята би била ядрена звезда.
{А ако скоростта не е била постоянна. Много ако станаха. Ама преди 130 години не са измервали магнитното поле
нали.
Пак лоша математика. Ако магнитното поле намалява с 14% всеки 130 години, то за 1300 години то би било 20% от
първоначалното. Т.е. земята би била магнитна звезда преди доста по-скоро от 10000 години - малко в
протичоречие с Библията, а?}
Корозия
Изчислено е, че при сравнително постоянна скорост на корозионните процеси, за 14млн. години континентите
биха били изцяло разрушени до морското равнище. Това е по-малко от половин процент (към 0,3%) от
предполагаемата възраст на Земята (4,5 млрд години).
{Също така е установено, че континентите се движат и извигат и има активни движения. Има примери на
новопоявили се острови след вулканични действия}
Залежи на нефт и газ
Съществуват залежи на нефт и газ намиращи се в порьозни каменни и пясъчни земни слоеве. Огромното налягане,
измерено при много от тези естествени порьозни резервоари, би спаднало, ако тези залежи са на възраст
по-голяма от 10000 до 100000 години.
{да и ако земните пластове не се движена разбираш ли. трябва ти само едно земетресение, за да се появи страшно
налягане}
Демографски фактор
Изледванията на демографското развитие показва, че населението на Земята се увеличава с 2% за 1 година. Има и
краен песимистичен възглед, който казва че това нарастване е само 1%. Заради войни, бедствия, епидемии и други
масови проблеми е изчислено, че на около 82 години населението намалява с 50% (песимистичен възглед). Според
еволюцията първия човек се е появил преди около 1 млн. години. Но използвайки горната доказана формула (и то
при най-песимистичните прогнози), приемайки че първия човек се появил едва преди 41000 години, сега бихме
били 2 по10 на степен 89 човека! А Земята може да издържи върху себе си около 10 на степен 81 електрона! Какво
да кажем за 1 млн. годишна човешка история! Пълен абсурд.
{Да, пълен абсурд и глупости.
От кога населението на земята се увеличава с 2% за година. Винаги ли е било така. Или не са измирали
цивилизации?
и от кога има такива статистики, за да се екстраполира назад.
}
Интересно е и друго. Ако вярваме на писаното в Библията за Потопа, той е бил преди около 4300 години. След
него на Земята е имало само 4 семейства. Според същата формула за демографското развитие, сега трябва да сме
приблизително 4,5 млрд души! И това ако не е надеждна формула...
{хе хе }
СМ
IvoBG казва: "Еволюцията не е научен факт, а сляпа религия. Научните изследвания показват това все по-ясно.
Това особено ясно се вижда във въпроса за възрастта на Земята и Слънчевата система. Просто не е възможно те
да са по-стари от няколко хиляди години . . . ако човек реши да приема фактите такива, каквито са.
Всички знаем, че Еволюцията борави с гигантски периоди от време - стотици милиони до милиарди години.
Големия период от време е един от основните стълбове, на които се крепи еволюционния начин на мислене и
теория за произхода на живота. Най-странното в случая е, че в момента няма надежден метод (в научен смисъл) за
датиране на каквито и да е било останки, които се очаква да бъдат на милиони години. Методите, които се
използват (радиометричните например) са доказали своята ненадежност именно по експериментален път, като са
давали крайно различни резултати при датирането на една и съща вкаменелост. Има случай на датиране на току що
изстинала лава, като и е било дадено възраст от 2.8 милиона години! Има и друг случай на датиране: костите на
човек, умрял преди 80-90 години, му е била определена възраст от няколко хиляди години! И тези случаи са
многобройни. След като няма надежден метод за датиране на останките с предполагаема възраст от стотици
хиляди до милиони години, тогава как учените еволюционисти решават, че всичко е много старо? Отговора е
очевиден - те го решават не чрез научно доказателство, а чрез вяра. Те възприемат първоначално с вяра
еволюционния възглед и чак след това се опитват да го докажат. Засега обаче не са успели надеждно да покажат,
че всичко около нас е много старо, дори напротив - със задълбочаване на знанията и откритията им,
еволюционистите все повече се опровергават. Изниква друг интересен въпрос - след като няма надеждни
доказателства за голяма възраст, то има ли доказателства за млада възраст? Отговора е да, има и те непрекъсното
се увеличават с напредването на изследванията. Тук ще изложа някои от тях.
Луната
С помоща на сателитна технология учените могат да определят количеството космически прах, преминаващ през
земната атмосфера и са изчислили, че за 4.5 млрд години (предполагаема възраст на Земята) е трябвало да се
натрупа най-малко 15 метра прах, но заради ерозията този прах не може да се види натрупан в такива размери.
Обаче не така стоят нещата на Луната, където липсват тези ерозионни процеси. Това е било сериозен проблем за
проектантите на първия космически кораб, който е трябвало да се приземи на Луната. Всички учени са очаквали,
че на Луната ги чакат поне 15 метра натрупан космически прах (а по някои изчисления тази цифра достига до 270
метра дори!) и за това са били направени специални широки стъпала на прилуняващия модул, за да не потъне в
праха. Но каква огромна е била тяхна изненада когато първия космонавт стъпил на Луната е изрекъл следните
думи: "Повърхността е твърда!". Оказало се, че дебелината на слоя космически прах е едва около 0,6 см. Това
говори за възраст на Луната от около няколко хиляди години!
{кой казчва, че падането на космически прах е постоянна величина, и как тези учени различават праха паднал от
космоса с този вдигнат от земната повърхност и резултат от работата на индустриалните поредприятия.
Осен това всеки метеор паднал на луната предизвиква взрив, който премахва праха
освен това от лунното притегляне макар и малко пръстта може да се втвурди. освен това така нареченият прах не е
праха , който си мислите. космически прах може да е и скала от един тон
освен това притеглянето на земята е много по-голямо и е нормално тя да отклонява праха от луната към себе си}
Сатурн
Всички сме чували за пръстените на Сатурн (навярно са красива гледка). Сигурно знаете, че те представляват
полета от скални отломъци, обикалящи около Сатурн. Учените са открили два много интересни факта за тях.
Първият факт е, че тези скални отломки са с най-различни големини, и втория факт е, че пръстените се преплитат
един в друг, като се пресичат. При милиони и милиарди години обикаляне около Сатурн, тези пръстени би
трябвало да се хомогенизират (всички парчета да са с приблизително еднакъв размер и то много малък) и в
същото време да се подредят симетрично един спрямо друг. Фактите, че пръстените не са хомогенни и се
преплитат (не са симетрични) говори, че тези пръстени са съществували не повече от няколко хиляди години!
{а защо трябва да са хомогенни. жсеки причлечен метеор или комета е нов елемент, а такива щъкат постоянно.
няма как елементите на пръстените да са с еднакъв размер.
ами естествено е да с епреплитат. това не е свързан пръстен, а един куп частици, които на нас ни изглеждат като
пръстен отдалече. всяка частица е хваната от притеглянето на сатурн по различен начин и затова има различна
орбита. а теси, които се движат в пръстен, т.е. имат подобна орбита са резултат от разпадането на по-голям
спътник}
Слънце
Изследванията показват, че Слънцето се свива с 0,1% за сто години. Това означава, че преди 10000 години то е
било 2 пъти по-голямо отколкото е днес. Преди 1 млн. години размерите му биха били такива, че радиацията би
убивала всичко живо - т.е. живота на Земята би бил невъзможен. Преди 20 млн. години размерите биха били
такива, че то би докосвало Земята!
{защо пък да се е свивало равномерно, но нека де:
да ви имам математиката. Какво означава свиване 0.1% за 100 години. като обем или като диаметър.
Ако е обем, то преди 10000 години слънцето е било с 10% по-голямо от сега, а не два пъти.
Ако е диаметър то преди 10000 години слънцето е имало с 10% по-голям диаметър или с 5% по-голям радиус или с
около 16% по-голям обем.
Е не е 2 пъти. И то , ако приемем, че свиването е равномерно
Я си изчислете сега за 1 милион и 20 милиона години}
Комети
Учените предполагат, че възрастта на Слънчевата система и влизащите в нея комети е приблизително една и съща.
Всеки път когато кометата се приближава до Слънцето, тя губи част от масата си (тя изгаря и ние можем да я
видим във вид на опашка след движещата се комета). Изследванията показват, че за не повече от 10000 години,
тези комети биха изгорили всичката си маса, т.е. не би могло да има повече комети, прелитащи през Слънчевата
система.
{това е за кометите в рамките на слънчевата система, нали?
защото има и комети, които не са от слънчевата система. Освен това няма разлика между коета или кой да е
астероид. Стига да съдържа лед и замръзнали газове. Когато се доближава до слънцето, слънчевото лъчение кара
леда и газовете да се изпаряват. това е опашката на кометата. Всеки астероид или небесно тяко, което се доближи
до слънцето и има замръзнали вода или газове, става на комета. Източникът на небесни тела (комети) е безкраен. И
кометите, които виждаме днес може да са се появили в недалечно бъдеще, както има и комети, които са
изразноджали газа и водата и затова не се виждат с просто око, но се виждат с телескоп. Такива са повечето
атероиди в слънчевата система}
Земя
Тук доказателствата за млада възраст изобилстват ( и няма как да не изобилстват, нали изследователите живеят на
тази Земя).
Магнитно поле
Измерванията на земното магнитно поле, проведени през последните 130 години, показват намаление на същото с
14%. Това показва, че силата на полето намалява наполовина на всеки 1400 години. Ако скоростта на това
намаляване е била постоянна, то преди 10000 години силата на магнитното поле на Земята би била от същия
порядък като силата на полето на магнитна звезда. Това означава, че съществуването на какъвто и да било живот
тогава би бил невъзможен (молекулите на живите организми не биха могли да си взаимодействат). А преди 15000
години Земята би била ядрена звезда.
{А ако скоростта не е била постоянна. Много ако станаха. Ама преди 130 години не са измервали магнитното поле
нали.
Пак лоша математика. Ако магнитното поле намалява с 14% всеки 130 години, то за 1300 години то би било 20% от
първоначалното. Т.е. земята би била магнитна звезда преди доста по-скоро от 10000 години - малко в
протичоречие с Библията, а?}
Корозия
Изчислено е, че при сравнително постоянна скорост на корозионните процеси, за 14млн. години континентите
биха били изцяло разрушени до морското равнище. Това е по-малко от половин процент (към 0,3%) от
предполагаемата възраст на Земята (4,5 млрд години).
{Също така е установено, че континентите се движат и извигат и има активни движения. Има примери на
новопоявили се острови след вулканични действия}
Залежи на нефт и газ
Съществуват залежи на нефт и газ намиращи се в порьозни каменни и пясъчни земни слоеве. Огромното налягане,
измерено при много от тези естествени порьозни резервоари, би спаднало, ако тези залежи са на възраст
по-голяма от 10000 до 100000 години.
{да и ако земните пластове не се движена разбираш ли. трябва ти само едно земетресение, за да се появи страшно
налягане}
Демографски фактор
Изледванията на демографското развитие показва, че населението на Земята се увеличава с 2% за 1 година. Има и
краен песимистичен възглед, който казва че това нарастване е само 1%. Заради войни, бедствия, епидемии и други
масови проблеми е изчислено, че на около 82 години населението намалява с 50% (песимистичен възглед). Според
еволюцията първия човек се е появил преди около 1 млн. години. Но използвайки горната доказана формула (и то
при най-песимистичните прогнози), приемайки че първия човек се появил едва преди 41000 години, сега бихме
били 2 по10 на степен 89 човека! А Земята може да издържи върху себе си около 10 на степен 81 електрона! Какво
да кажем за 1 млн. годишна човешка история! Пълен абсурд.
{Да, пълен абсурд и глупости.
От кога населението на земята се увеличава с 2% за година. Винаги ли е било така. Или не са измирали
цивилизации?
и от кога има такива статистики, за да се екстраполира назад.
}
Интересно е и друго. Ако вярваме на писаното в Библията за Потопа, той е бил преди около 4300 години. След
него на Земята е имало само 4 семейства. Според същата формула за демографското развитие, сега трябва да сме
приблизително 4,5 млрд души! И това ако не е надеждна формула...
{хе хе }
СМ
въпреки че аз не съм много на ти с математиката