ChurchBG.com - Български Християнски Портал - Възстановени архиви - Християнство

Публикувано на 04 април 2005 г. в 00:19:00 ч. от потребител 1257

Quote:

Какво е отношението на Нашия спасител към Божия Закон? Можем да видим ясно това отношение в Неговите думи:
5:17 Да не мислите, че съм дошъл да разруша закона или пророците; не съм дошъл да разруша но да изпълня.
5:18 Защото истина ви казвам: Докле премине небето и земята, ни една йота, ни една точка от закона няма да премине, докато всичко не се сбъдне.
5:19 И тъй, който наруши една от тия най-малки заповеди, и научи така човеците , най-малък ще се нарече в небесното царство; а който ги изпълни и научи така човеците, той ще се нарече велик в небесното царство.
5:20 Защото казвам ви, че ако вашата правда не надмине правдата на книжниците и фарисеите, никак няма да влезете в небесното царство.
Можем да видим отношението на Христос към Божия Закон даден чрез Моисей и в Неговите дела като заповядва на изцелените от Него да принесат жертва съобразно изискванията на закона . Христос изпълнява и моралния и церемониалния аспект от Закона съвършенно. След успешно завършената мисия на Спасителя церемониалния аспект на Закона е с преминала давност и не е обвързващ за Божия Народ църквата. Той е полезен за почение като Божие Слово . Моралния аспект на Закона НИКОГА НЕ Е БИЛ ПРЕДНАЗНАЧЕН ДА СЛУЖИ ЗА ОПРАВДАНИЕ ПРЕД БОГА А ЗА ПРАВИЛО В ЖИВОТА НА ВЕЧЕ ОПРАВДАНИТЕ ПО БЛАГОДАТ ЧРЕЗ ВЯРА БОЖИИ ХОРА. Моралния аспект на ЦЕЛИЯ Божий Закон никога не е бил премахван и обезсилван, той продължава да е единственото обективно правило за живота на вярващия ОГЛЕДАЛО В КОЕТО СЕ ОГЛЕЖДАМЕ този Божий Закон е правилото за ЖИВОТ В ДУХА тъй като Святия Дух ни прави да желаем и да имаме силата за да живеем според Божията воля записана в Неговото Слово-закона.
Има обаче единархивраг на Божията Святост изразена в Неговия Закон. Този божий противник има духовно потомство, което е като плевели сред Църквата. Писанията описват ясно тези хора като беззаконници, безбожници Богоненавистници.
Ето как описва тези хора апостол Йоан:
1 Йоан 3:8 Който върши грях, от дявола е; защото дяволът отначало съгрешава. Затова се яви Божият Син, да съсипе делата на дявола.
3:9 Никой, който е роден от Бога, не върши грях, защото неговият зародиш пребъдва в Него; и не може да съгрешава, защото е роден от Бога.
3:10 По това се разпознават Божиите чада и дяволските чада; никой, който не върши правда, не е от Бога, нито оня, който не люби брата си.
Писанието учи че всеки, който върши грях (в гр. глагола е в сегашно продължително време) т.е. живее в грях и беззаконие от от баща дявола. Във своите гнусни клевети срещу Бога, Неговия Закон и служителите Му, групата на беззаконниците обвиниха Християните че са били фарисеи и юдаисти. Тези хора обвиниха Божия народ заради приемането на авторитета на Божия Закон като важащ за днес.
Духовния баща на хората от групичката на Вале Астролога Казачето и тем подобни мразеща до полуда Святия Божий Закон е беззаконника , който съгреши от началото т.е. сатана. Освен това тяхни бащи са не други а фарисеите, книжниците и садукеите, които разпънаха Спасителя.
Всеки нормален читаттел на Новия Завет знае че Христос никъде не е обвинил фарисеите и книжниците че твърде много се стремят да изпълнят Божия закон т.е. Божията воля. Исус Никъде не е обвинил фарисеите и книжниците че твърде много изучават Божия Закон .
В Ев от Йоан 5:45-47 Господ Исус Христос обвини фарисеите и книжниците точно в обратните неща т.е. че те нито познават Закона , нито вярват Моисей и Пророците нито изпълняват Закона. Ето Неговите думи в същото евангелие 7 гл:
7:19 Не даде ли ви Моисей закона? но пак никой от вас не изпълнява закона. Защо искате да Ме убиете?

В Марк 7:1-13 Исус Христос обвинява фарисеите и книжниците че поради човешки заповеди, авторитети, стандарти те анулират Божието Слово. Той ги обвинява че те се явяват Богопротивници и богоненавистници нарушители на Закона заради своите си тълкувания. Всички тези обвинения на Спасителя важат със пълна сила за групичката безбожници мразещи Божия закон, които пишат клевети срещу Божиите служители.

Това е новият смесен пример - теоретичен относно съставките и практически относно действието на дрогата "Християнска" ре-Конструкция - от тук. На този разпененен другар, не му са ясни някои много простички истини.
Първо, Исус Христос е ЕДИНСТВЕНИЯТ, който някога е ИЗПЪЛНИЛ закон. Всеки останал е нарушавал закона! Затова и Той дойде на тоя свят, за да даде Себе Си откуп за греховете според закона. Нещо повече, изпълнението на закона от Господ се подарява чрез приемането на изкупителната Му жертва на тези, които Го приемат за Господ - защото са оправдани не чрез своя си правда, а чрез Неговата правда. Придържането към "закона" в този смисъл означава, че 1) и друг би могъл да изпълни закона - което е невъзможно, понеже закона затвори всичко грях, 2) няма нужда от подаряването на Неговата правда на грешника заради нарушаването на Неговия закон. За домашно, да се намерят стиховете от Словото, които показват това.
Второ, чрез Господ Исус Христос става промяна на свещеничеството. А където става това, "по необходимост става и промяна на закона". Според ветхия закон се принасят точно определени жертви при нарушаването му - животни - несъвършени жертви. В новия закон, Първосвещеникът принесе Себе Си като скъпоцената съвършена жертва. Функцията на ветхия закон се свежда до познаването на това, що е грях и то през погледа на новия закон. Придържането или налагането на ветхия закон в този смисъл обезмисля 1) новата Кръстова жертва, 2) отнема новото Първосвещеничество от Исус Христос, 3) отрича промяната на закона. За домашно, да се намерят стиховете от Словото, които показват това.

Ако познаваше тези малки не-реКонструкторски истини, нямаше да избълва плътското си тълкувание на цитираните стихове на Господа.
Но, както друг Библейски авторитет казва, "ако живеете плътски ще умрете". Та, това включва и тълкуването на Библейските стихове. Пак за домашно, кой е другият Библейски авторитет.

ПП. Фил 3:2, Кол 2:18-19

[ Това съобщение беше редактирано от: SuperScalar on 2005-04-03 17:28 ]

Публикувано на 04 април 2005 г. в 00:49:00 ч. от потребител 263

Поредната простотия избълвана от беззаконниците имаме тук като свидетелство на тяхното безумие и неграмотност.
Този разпенен и неграмотне безбожник доказва че не обича да чете преди да клевети. Поне 10 пъти бяха категорично оборени всичките му тези в другата дискусия за това няма да пилея времето да отговарям дословно самоп ще подчертая че има разлика между ЦЕРЕМОНИАЛЕН ЗАКОН И МОРЕЛЕН ЗАКОН.ТОВА ПРАВЯ ЗА 150-ТИ ПЪТ НО БЕЗБОЖНИЦИТЕ НАЛИ СА БЕЗУМНИ НЕ МОГАТ ДА ПРОУМЕЯТ ТАЗИ БИБЛЕЙСКА РАЗЛИКА. Относно тълкуванието на ясните думи на спасителя този пореден безумец се мъчи да докара от 9 кладенеца вода за да размъти бистротата на думите.От контекстта ( да поясня за безумника това е предните и следващи стихове) на пасажа е ясно че Христос не говори за вменената праведност а за живота в реална правдност подарена от Бога на Неговия избран народ. Тук Христос явно не говори за начина на оправдаване чрез вършене на тези дела а по-скоро какви са делата на "блаженните" т.е. вече оправданите. Тази малка подробност се е изплъзнала от погледа на поредния малоумен безбожник.
Поредния беззаконник изкривява смисъла на пасажа от Евреи защото е с помрачено сърце и ум. Автора на Евреи се занимава в тези глави със церемониалния Закон не със моралния това е очевидно за всички с изключение на бунтовните безбожници.Смяната на свещенството, жертвите и богослужението е част от церемониалния Закон, който христос е изпълнил също и затова е обезсилил за днес. Никъде в Новия Завет няма нито един намек за премахване на моралния аспек от Божия Закон.
Много е жалък опита на безбожниците да противопоставят Отец-Законодателя на Сина и Духа това е ерес на ересите трижди проклета!
[addsig]

Публикувано на 04 април 2005 г. в 01:00:00 ч. от потребител 263

ДРОГАРЮ беззаконник преди да хулиш нещо дето не познаваш вземи ако можеш да четеш изобщо, да се запознаеш поне да не ставаш толкова смешен. Без да си прочел и 1 книга от богословите на християнската Реконструкция за какво говориш изобщо?
Ти си в положение на един който клевети и си престъпник на 9-та Божия Заповед. От престъпници не може да се очаква да се научи човек на мъдрост. Престъпниците са мерзост пред Бога още повече тези от тях , които клеветят Народа и Служителите Му.
Неграмотниците като теб само служат на каузата на Християнската Реконструкция като показват явно до какво безумие и падение води беззаконието.
Благодарим ти от сърце за нагледния пример, който лично ни даваш на бясно куче лаещо кервана, който си върви.[addsig]

Публикувано на 04 април 2005 г. в 01:18:00 ч. от потребител 1257

Quote:

Смяната на свещенството, жертвите и богослужението е част от церемониалния Закон, който христос е изпълнил също и затова е обезсилил за днес.

Аха, значи и сега Христос НЕ СВЕЩЕНОДЕЙСТВА като Първосвещеник!!! Няма го и описаното свещенодействие в Евреи!!!
Е, нищо чудно, че такива еретични дивотии ви се раждат в главите като не Го допускате като ваш Първосвещеник!!!

Казахте си го, не ви трябва Христос - за цар над вас и над целия свят, трябва ви закона - за да сте "господствали" в името на закона над света!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Нищо чудно, че Го пишете с малка буква "христос".

Quote:

Никъде в Новия Завет няма нито един намек за премахване на моралния аспек от Божия Закон.

Другарю, тази част от грамофонната ви плоча се отнася до някаква друга опера, не до моя постинг!!! Много ясно повтарям Библията - че старият закон действа и то през погледа на новия за изявяване на това, що е грях!

Направете си домашното!

[addsig]

[ Това съобщение беше редактирано от: SuperScalar on 2005-04-03 18:35 ]

Публикувано на 04 април 2005 г. в 01:42:00 ч. от потребител 263

ДрОгарю дрогата на безбожието и клеветата са те упоили за да не можеш да разбереш нищо от това което нормалните хора пишат тук.
Христос е Първосвещенникът за когото церемониалния Закон пророкуваше и след като Той дойде и изпълни мисията Си на Земята отмени този аспект от Закона. Сега Той ЦАРУВА НАД СВЕТА И ЧРЕЗ ЦАРСКОТО СИ СВЕЩЕНСТВО Т.Е. ЦЪРКВАТА А СЪЩО И ТОЙ Е И ХОДАТАЙ И ПЪРВОСВЕЩЕННИК ДО ВЕКА. Това казвам за да може да разбереш какъв клеветник си като обвиняваш в неща които никога не са били писани.
До кога дрОгарю ще бъдеш под влиянието на отровното безбожие? До кога ще хулиш и ще си престъпник на 9-та Заповед?
Това което следва е толкова безмислено изказване та чак се чудя как може някой да е толкова безмозъчен че да го напише:
"Аха, значи и сега Христос НЕ СВЕЩЕНОДЕЙСТВА като Първосвещеник!!! Няма го и описаното свещенодействие в Евреи!!!
Е, нищо чудно, че такива еретични дивотии ви се раждат в главите като не Го допускате като ваш Първосвещеник!!!

Казахте си го, не ви трябва Христос - за цар над вас и над целия свят, трябва ви закона - за да сте "господствали" в името на закона над света!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

1 Аз съм християнин и служител, проповядващ тоталния суверинитет на Бога над всичко за разлика от теб арминянеца- хуманист,издигащ човека като бог.
2 аз като християнин и служител проповядвам реалността на Божието Царство днес -тук и сега както и пълнотата на Царстовото на Бога която ще бъде след 2-то пришествие. Аз съм постмилениалист и твоите обвинения че не приемаме над нас Царството на Христос са гнусна клевета и безмислица смехотворна.
Май ти си този , който трябва да си свърши домашното след като изтрезнееш от безбожната си дрога.
Поредния постинг който доказва безумието на беззаконниците и последствията от бунта срещу Бога. Мерси още веднъж за нагледното доказателство до къде води вашето изкривяване на Писанията. Клеветниците не могат да научат никой на нищо![addsig]

Публикувано на 04 април 2005 г. в 01:46:00 ч. от потребител 263

[ Това съобщение беше редактирано от: NikiHaris on 2005-04-03 18:48 ]

Публикувано на 04 април 2005 г. в 02:42:00 ч. от потребител 1257

Хо-хо-хооо! Започва да става интересно - лека полека всичко ще си казват.

Quote:

Сега Той ЦАРУВА НАД СВЕТА И ЧРЕЗ ЦАРСКОТО СИ СВЕЩЕНСТВО Т.Е. ЦЪРКВАТА А СЪЩО И ТОЙ Е И ХОДАТАЙ И ПЪРВОСВЕЩЕННИК ДО ВЕКА.

Ей, как си променяте в движение теологията - ама кой ви вярва.
Христос НЕ царува над света чрез църквата Си, малко сте се пообъркали клетичките - и в това се вижда веднага типичото за заблудите вътрешно противоречие: плямпате лъжливо, че сте за Божия суверинитет, но искате вие да господствате, па макар и наред с Господа!!! Бог цари, радвай се Земя - чувал ли си я тази песен? Бог цари САМОВЛАСТНО над земята, без някакво "посредничество" на църквата!!! Има куп стихове от Стария Завет, който иначе толкова вие любим - за да сте "господствали", които показват това!!! На църквата не й дадена лъжливата Гари Нортова "заповед" за господство и завладяване на Земята, а само тази: "Идете и проповядвайте благата вест по цялата земя като се почне от Ерусалим"!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Quote:

Аз съм християнин и служител, проповядващ тоталния суверинитет на Бога над всичко за разлика от теб арминянеца- хуманист,издигащ човека като бог.

Пак същата грамофонна плоча ... Само между другото, християнинът проповядва първо и преди всичко Христос. И много бързо ги познавате и класифицирате хората, точно като онези след 1944.

Quote:

аз като християнин и служител проповядвам реалността на Божието Царство днес - тук и сега както и пълнотата на Царстовото на Бога която ще бъде след 2-то пришествие. Аз съм постмилениалист и твоите обвинения че не приемаме над нас Царството на Христос са гнусна клевета и безмислица смехотворна.

Е, това вече е капакът. Проповядвал бил той глупакът реКонструктор реалност и пълнота на Божието царство днес! А Господното описание за сегашното състояние на Божието царство, че е не Е такова сега, че да се вижда, и че е дошло до нас, а? А Павловите думи, още не е дошла пълнотата в прочутата глава за любовта, а? Ох, ама вие не я познавате тази глава - там се описва и призовава към най-омразното ви: любовта към ближния!!! А описанието на идването и характера на царуването на Христос при пришествието Му, а?
Това е - вас не ви интересува Христос, иначе щяхте да Го познавате като Цар и да не се наричате с друго име освен с Неговото, "постмилениалисти"!

[addsig]

[ Това съобщение беше редактирано от: SuperScalar on 2005-04-03 19:48 ]

Публикувано на 04 април 2005 г. в 09:29:00 ч. от потребител 263

Алоооооо поредния безбожник, ти проблем с четенето ли имаш или проблем с разбирането на това дето четеш? Ако не можеш да четеш недей да клеветиш и да престъпваш непрекъснато 9-та Божия Заповед. Иди и се научи и си вземи букварче!
Лъжецо ние ли си променяме теологията в движение бе? Ако беше попрочел преди да пишеш клевети щеше да знаеш че безумните беззаконници като теб си променят теологията, когато ги наврем в миша дупка бягат и като теб си сменят никовете за да не се излаат повече.
Нашата теология е повече от ясна и все по последователна за разлика от вашите каши и че си противоречите взамимно в беззакоинническия лагер.
Христос ЦАРУВА НЕ САМО ЧРЕЗ ЦЪРКВАТА СИ, НО И ЧРЕЗ НЕЯ ЗАЩОТО ТЯ Е НЕГОВОТО ТЯЛО, НЕГОВАТА ПЪЛНОТА ТуК ЧРЕЗ ДУХЪТ, КОЙТО Я ОБИТАВА. ЦЪРКВАТА ЦАРУВА ЧРЕЗ ПОКОРСТВОТО СИ ПРЕД БОЖИЯТА ЗАПОВЕД ДА ПРИВЕЖДА НАРОДИТЕ В ПОСЛУШАНИЕ НА ВЯРАТА.
Безумецо ти не си ли чел че ние християните за разлика от вас престъпниците и безумците сме Царско свещенство? Безумецо не си ли чел че ние децата на Авраам чрез вяра, за разлика от вас бунтивните безумци, сме според обещанията принцове и царе? Не си ли чел че ние седим с Христос в Небесни места?
Бунтовни безумецо не знаеш ли че Христос управлява представително, чрез Своя народ чрез ЛИТУРГИЯТА, ЧРЕЗ МОЛИТВАТА НА ЦЪРКВАТА ИСТОРИЯТА?
От къде изсмука това противопоставяне на Христос и Църквата Му относно управлението на историята? АААааа сещам се това е логическо следствие от еретичната ви идея да раздирате Троицата и да и приписвате вътрешен конфликт и борба на волята на Отец-Законодателя на Исус Христос и Духа- това е резултата от тоталното ви изглупяване!
Само в един болен мозък може да има противоречие между самодържието на Бога и управлението Му чрез Народа Му това е повече от смешно изказване! Ти правиш Бога лъжец като казваш че не била дадена заповед и мандат на Църквата за господство! Глупавите безумци не знаят че още Адам имаше заповед да управлява под Божията власт и да създаде цивилизация под властта на Бога. Глупавите безумци не знаят че Христос-2-я Адам реализира този мандат и чрез Църквата Си.
Този пореден безумен беззаконник или е неграмотен или умишлено приписва идеи, които никога не сме поучавали ето само един пример как този дрогар цитира казаното от мен:
аз казвам:"проповядвам реалността на Божието Царство днес - тук и сега, както и пълнотата на Царстовото на Бога която ще бъде след 2-то пришествие."
От това изказване всеки, който може да чете разбира следното-1 аз вярвам че Божието Царство е реалност днес т.е. Бог вече управлява.2 След 2-то пришествие НА Господ Исус Христос ще бъде въведена ЦЯЛАТА ПЪЛНОТА НА БОЖИЕТО ЦАРСТВО"
Обаче неграмотника и клевтника пише след като цитира точно тези мои думи:
"Е, това вече е капакът. Проповядвал бил той глупакът реКонструктор реалност и пълнота на Божието царство днес!"
Какъв е извода? Глупакът не е реконструктура а е този, който нито може да чете нито може да мисли нормално, Писанията казват че престъпниците са глупаците а този тук е престъпник на 9-та Заповед (която е срещу клеветниците като този).
На всичкото отгоре този клеветник има наглостта да споменава изобщо думата "любов" и да скверни с пръстите си Божието Слово, което мрази! Клететниците и престъпниците не могат да разбират Божието Слово защото са непокаяни и нямат Духа за това клеветнико иди и се покай първо и тогава ми говори какво казва Писанието иначе си жалък престъпник.
Повече от глупаво е сравнението с комунистите хуманисти което се пробваш неудачно да правиш.
Има нещо много общо между тях- гонителите на Църквата , хуманистите , мразищите Божия Закон и теб- ти си клеветник хулиш църквата хуманист си и мразиш Святия Божий Закон! Иди и прочети кой е твоя духовен баща и кои са духовните ти предшественици. Няма нужда от повече коментар на безмисления ти постинг!
Ти си добро доказателство до къде води безумието на беззаконниците! Все по -голямо затъване в блатото се получава със всеки твой следващ постинг. Време е да си смениш ника за пореден път, пак не успя да направиш нещо съществено![addsig]

Публикувано на 04 април 2005 г. в 13:39:00 ч. от потребител 1257

Quote:

Смяната на свещенството, жертвите и богослужението е част от церемониалния Закон, който христос е изпълнил също и затова е обезсилил за днес.

Quote:

Бунтовни безумецо не знаеш ли че Христос управлява представително, чрез Своя народ чрез ЛИТУРГИЯТА, ЧРЕЗ МОЛИТВАТА НА ЦЪРКВАТА ИСТОРИЯТА?

Казаха си го много ясно:
- Исус не свещенодейства днес в Небесното Светилище, защото това било вече отпаднала "церемониалност" - т.е. Исус не е Пьрвосвещеник,
- Исус не е царува ДИРЕКТНО над Вселената, а само "представително" - т.е. Исус не цар!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Това е Исус, който реКонструкторите проповядват - 1) недействащ в момента Пьрвосвещеник в небесното светилище, 2) недействащ в момента директно цар над Създанието!!!!!
Това е сьвсем друг Исус от описания в Словото!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Нека се поразровят реКонструкторите в Словото, как Словото ги нарича - тогава няма да наричат другите с това име!

ПП. Исус бил царувал "представително" и то чрез литургията - "православни" смешници.

ППП. Така всичките многотомнни Ръшдунства отидоха на кино, пометени от "простите" стихове на Словото. Ама човек като не чете Еклезиаст 12:12-13, така е.

[addsig]

[ Това съобщение беше редактирано от: SuperScalar on 2005-04-04 06:49 ]

Публикувано на 04 април 2005 г. в 14:55:00 ч. от потребител 263

Безумнико, ти или не можеш да четеш или умишлено изкривяваш думите ми. 10 пъти писах че Христос в МОМЕНТА Е ПЪРВОСВЕЩЕННИК В НЕБЕСНОТО СВЕТИЛИЩЕ ЗА НАС ИЗБРАНИТЕ. Явно не можеш да четеш или не можеш да проумяваш какво е писано. Освен това 10 пъти ти писах че Христос управлява сега вселената включително и чрез Църквата Си управлява историята. Неграмотни безумецо какво означава думата "включителни"?
Тази думичка драги мой смехурко означава че Той използва най-различни начини на управление включително т.е. един от начините е чрез Църквата. Голяма простотия отново сътвори- някаква недомислица че Христос не управлява пряко ако управлява и чрез Църквата Си. Това твое твърдение е лишено от всякаква логика и може да се роди в главата на един безбожник само.
Относно церемониалната част от Божия Стаоразаветен Закон е много ясно за всеки написаното от мен но за всеки случй не че ще го разбереш но аз да го поясня евентуално за някои не чок толкова отровени като теб.
Цитираните от вас безъумците текстове от Новия Завет които говорят уж за преминаването на целия Закон аз поясних и доказах много ясно че единствената част от Закона която е преминала е церемониалната част и то защото е ВЕЧЕ ИЗПЪЛНЕНА В ХРИСТОС С НЕГОВТА МИСИЯ. СЕГА ВЕЧЕ ИМАМЕ ДОШЛА СЪЩИНАТА НА ТОВА ЗА КОЕТО ПРОРОКУВА ЦЕРЕМОНИАЛНИЯ ЗАКОН- ИМАМЕ НЕБЕСНОТО СВЕТИЛИЩЕ -ЦЪРКВАТА ХРАМА НА СВЯТИЯ ДУХ, ИМАМЕ ВЕЧЕН ПЪРВОСВЕЩЕННИК ИСУС ХРИСТОС ПО ЧИНА МЕЛХИСЕДЕКОВ И ЦАРСКО СВЕЩЕНСТВО-ВСИЧКИ ВЯРВАЩИ В НЕГО. За това казвам че сянката на Старозаветния церемониален Закон вече е преминала в ПЪЛНОТАТА ХРИСТОС. Искаш ли да ти го повторя това още 1000 пъти за да го разбереш неграмотни беззаконнико?
Клеветникона братята, до кога ще изкривяваш думите ми?
Неграмотни безумецо докато не прочетеш поне една книга на Норт или Ръшдуни твоите клевети са престъпление на 9-та Заповед и ти си престъпник .
Престъпниците подлежат на Божието наказание.
Ти си хулител на Христос и Църквата Му и ще отговаряш за това ако не се покаеш![addsig]

Публикувано на 04 април 2005 г. в 15:12:00 ч. от потребител 788

Code:

Откровение 20:4 Те оживяха и царуваха с Христа през хилядата години;

[addsig]

Публикувано на 04 април 2005 г. в 15:21:00 ч. от потребител 263

Портос , тези са неграмотни и не знаят какво е това дето си им го написал. Те не могат да разберат смисъла, защото са лишени от здрав разум. това е част от Божието наказание над престъпниците каквито се явяват тези клеветници.
Нормалните хора вече видяха до къде води беззаконието . Тоталното изпростяване и злоба на тези безумци срещу Църквата и Словото Божие може само да е от полза за нас. И през 1 век езичниците са хулили християните както тези беумци правят.
Нищо нека да продължават вършат голяма услуга на Царството! Бог е създал всяко нещо за целта Си- даже нечестивите за деня на злото![addsig]

Публикувано на 04 април 2005 г. в 16:39:00 ч. от потребител 1257

Е, опитите на заблудата на Ръшдунизма да изклинчи от конфронтацията сьс Словото водят до все по-нови и по-тежки оплитания.

Quote:

On 2005-04-04 14:55, NikiHaris wrote:
СЕГА ВЕЧЕ ИМАМЕ ДОШЛА СЪЩИНАТА НА ТОВА ЗА КОЕТО ПРОРОКУВА ЦЕРЕМОНИАЛНИЯ ЗАКОН- ИМАМЕ НЕБЕСНОТО СВЕТИЛИЩЕ -ЦЪРКВАТА ХРАМА НА СВЯТИЯ ДУХ

Пьрво, конфронтирани с материя, която не познават - защото не искат да я познават, т.е. посланието към Евреите(!!!), и в нещастен опит да си нагодят в движение заблудата кьм нея - реКонструкторите на Норт и Рьшдуни изрекоха явна Богопротивност: че Цьрквата била Небесното Светилище, кьдето бил служил Христос, а не пред престола на Отца, както е описано в Словото!!!!!!!!!!!

Quote:

On 2005-04-04 15:12, portos wrote:

Code:

Откровение 20:4 Те оживяха и царуваха с Христа през хилядата години;

Второ, открито си признават заблудата, да пиравняват днешното сьстояние сьс хилядолетното царство на Христа, много ясно описано в Откровение да става СЛЕД пришествието на Христа в слава!!!!!!!!!!!!!! И то пак извратено според "господствщата" доктрина на льжезаповeдта на Рьшдуни и Норт кьм цьрквата.

[addsig]

[ Това съобщение беше редактирано от: SuperScalar on 2005-04-04 09:41 ]

Публикувано на 04 април 2005 г. в 17:22:00 ч. от потребител 263

От последния постинг на неграмотния безбожник разбираме че той е еретик премилениалист- много лоша ерес отхвърлена от Писанието.
От постингите на всички неграмотни богоненавистници става ясно кой не познава Посланието към Евреите.
Църквата е Небесния Ерусалим, Невястата на Агнето Божия храм , Храма на Святия Дух както на друго място Апостол Павел я нарича. Църквата е ПЪЛНОТАТА НА ХРИСТОС СПОРЕД ЕФЕС 1:23. ЦЪРКВАТА СЕ ПОКЛАНЯ В НЕБЕСНИ МЕСТА ПРЕД ПРЕСТОЛА НА ОТЕЦ И ЗАТОВА ТЯ Е ИСТИНСКИЯ ХРАМ. Тези неграмотни безбожници не са чели Откровение което разкрива къуде се извършва всяко поклонение или литургия в Господния Ден (неделята)Тези глупави безбожници сигурно си мислят че Христос на някоя планета нейде в космоса има нещо като космически кораб което те наричат светилище.
Новия Завет говори за това че Църквата е Храма на Бога освен това Новия Завет говори за това че Христос действително присъства СРЕД СВОИТЕ ХОРА ЧРЕЗ СВЯТИЯ ДУХ И ЧРЕЗ СЛОВОТО И ТАЙНСТВАТА. Нали са неграмотни не са прочели че ние седим с Христос в Небесни места.
До кога безумните ще клеветят?
Престъпниците на Закона нямат на какво да научат нас християните! [addsig]

Публикувано на 04 април 2005 г. в 18:16:00 ч. от потребител 1257

[ Това съобщение беше редактирано от: SuperScalar on 2005-04-04 11:19 ]

Публикувано на 04 април 2005 г. в 18:17:00 ч. от потребител 1257

[ Това съобщение беше редактирано от: SuperScalar on 2005-04-04 11:19 ]

Публикувано на 04 април 2005 г. в 18:21:00 ч. от потребител 1257

Quote:

On 2005-04-04 17:22, NikiHaris wrote:
Църквата е Небесния Ерусалим, Невястата на Агнето Божия храм , Храма на Святия Дух както на друго място Апостол Павел я нарича. Църквата е ПЪЛНОТАТА НА ХРИСТОС СПОРЕД ЕФЕС 1:23. ЦЪРКВАТА СЕ ПОКЛАНЯ В НЕБЕСНИ МЕСТА ПРЕД ПРЕСТОЛА НА ОТЕЦ И ЗАТОВА ТЯ Е ИСТИНСКИЯ ХРАМ. Тези неграмотни безбожници не са чели Откровение което разкрива къуде се извършва всяко поклонение или литургия в Господния Ден (неделята)Тези глупави безбожници сигурно си мислят че Христос на някоя планета нейде в космоса има нещо като космически кораб което те наричат светилище.
Новия Завет говори за това че Църквата е Храма на Бога освен това Новия Завет говори за това че Христос действително присъства СРЕД СВОИТЕ ХОРА ЧРЕЗ СВЯТИЯ ДУХ И ЧРЕЗ СЛОВОТО И ТАЙНСТВАТА. Нали са неграмотни не са прочели че ние седим с Христос в Небесни места.
До кога безумните ще клеветят?
Престъпниците на Закона нямат на какво да научат нас християните!

Ха-ха-ха!
Единствената "пьлнота", коята има в този постинг, е пьлнотата на показалата се ТОТАЛНО ТОТАЛНА ерес на най-елементарно пльтско и следователно извратено разбиране на Словото. Трябва задьлжително да бьде да бьде квотната!!!!!
"Ако пльтски живеете, ще умрете!" Сьществена част от пльтското живеене е и пльтското тьлкуване на Словото!

[addsig]

[ Това съобщение беше редактирано от: SuperScalar on 2005-04-04 11:28 ]

Публикувано на 04 април 2005 г. в 18:33:00 ч. от потребител 263

Неграмотния си е неграмотен и не осъзнава че ни прави голяма услуга-всеки нормален човек, когато прочете това което е копирал неграмотния безбожник и после прочете излиянията и клеветите ще види що за стока са безбожниците. Мерси за цитирането . Аз не видях точно къде е ерестта и къде е плътското тълкувание на Словото. давай неграмотни безумецо продължавай така и няма да остане жив безбожник тук скоро като видят хората до къде ви води простотията!
Така е престъпниците сте лишени от разум и не можете да разберете че сте ни за присмех само и за да се тренираме за бъдещи по-сериозно противници на християнството. Вие сте смехоранчета .[addsig]

Публикувано на 04 април 2005 г. в 18:40:00 ч. от потребител 263

Много интересно къде този неграмотник видя плътско тълкувание на словото. този термин плътско тълкувание сигурно е единственото богословско понятие което може да роди неговата неграмотност. Такова животно нема драги ми смехурко! Ти наричаш Писанието плътско защото в постинга ми нямаше тълкувание а само цитати на Писанието които разкриват каква е Църквата. Ти мразиш църкватса и за това мразиш тези стихове и за това искаш те да са "тълкувание" само че те не са тълкувание неграмотни а са това което са самия текст на Писанието.
Ти хулиш Божието Слово и си престъпник.[addsig]

Публикувано на 04 април 2005 г. в 21:14:00 ч. от потребител 1037

Ники от къде е тази велика мисъл:
ЦЪРКВАТА ЦАРУВА ЧРЕЗ ПОКОРСТВОТО СИ ПРЕД БОЖИЯТА ЗАПОВЕД ДА ПРИВЕЖДА НАРОДИТЕ В ПОСЛУШАНИЕ НА ВЯРАТА.
???????????????????????
Ти написа
?????????????.
МОМЕНТА Е ПЪРВОСВЕЩЕННИК В НЕБЕСНОТО СВЕТИЛИЩЕ ЗА НАС ИЗБРАНИТЕ.
???????????????.
И още нещо от къде знаеш, че ти си определен за спасение, а не за погубление.

Публикувано на 05 април 2005 г. в 00:14:00 ч. от потребител 8

Тоя супник-скалар всъщност какво точно казва? Опитвам се да видя някакъв смисъл в постингите му, за да намеря на какво да отговоря, и не намирам никакво смислено възражение против Християнската реконструкция. Защо пък да е "дрога" Християнската реконструкция? В какъв смисъл е "дрога"?

Ясно де. Няма нужда от обяснения. Харесва ми, че противниците на библейското учение са толкова хаотични в мислите си и толкова некомпетентни в писаниците си. Няма нужда от опровержения. Просто ги оставяш да пишат. И след това показваш техните писаници на читателите. Умните и почтени християни веднага виждат разликата.

Публикувано на 05 април 2005 г. в 10:20:00 ч. от потребител 1239

................Просто ги оставяш да пишат. И след това показваш техните писаници на читателите. Умните и почтени християни веднага виждат разликата..............и се запитват дали реконструкторите - реставратори на юдеизма изпълняват целия закон. Ако едно не изпълниш във всичко ставаш виновен.
[addsig]

Публикувано на 05 април 2005 г. в 10:46:00 ч. от потребител 788

Quote:

Второ, открито си признават заблудата, да пиравняват днешното сьстояние сьс хилядолетното царство на Христа, много ясно описано в Откровение да става СЛЕД пришествието на Христа в слава!!!!!!!!!!!!!!

...Е сега вече се наредихме - хилиасти да ни обвиняват в ерес. Кольо Арианина поне не беше нагъл...
Св.Атанасий Велики и бл. Августин също са еретици, нали??...[addsig]

Публикувано на 05 април 2005 г. в 11:38:00 ч. от потребител 343

SuperScalar,

мисля, че те разбрах какво точно каза. Според теб Църквата НЕ Е ПЪЛНОТАТА НА ХРИСТОС СПОРЕД ЕФЕС 1:23. ЦЪРКВАТА НЕ СЕ ПОКЛАНЯ В НЕБЕСНИ МЕСТА ПРЕД ПРЕСТОЛА НА ОТЕЦ И ЗАТОВА ТЯ НЕ Е ИСТИНСКИЯ ХРАМ.!!!
Точно това се опитваш да кажеш. Значи Господ Го няма в Небесното светилище, Той не обитава чрез Светия Дух в Църквата. Ти четеш ли какво пишеш? Нима Господ не присъства СРЕД СВОИТЕ ХОРА ЧРЕЗ СВЯТИЯ ДУХ И ЧРЕЗ СЛОВОТО И ТАЙНСТВАТА??? Това твоето е сиромашко християнство... Жалко, че има такива състезатели като теб и по-лошото е, че все още има хора да ги слушат. Много ми е интересно дали някога си преживявал светата литургия... Сиромашка вяра, сиромашко християнство, а бе сиромаси сте си...[addsig]

Публикувано на 05 април 2005 г. в 11:48:00 ч. от потребител 8

Quote:

и се запитват дали реконструкторите - реставратори на юдеизма изпълняват целия закон. Ако едно не изпълниш във всичко ставаш виновен.

Нямаше ме няколко дена, и виждам, че за няколко дена невежеството на Астролога наистина може да се увеличи многократно.

На това негово обвинение вече е отговорено много пъти, но за собствено удоволствие ще отговоря отново. Казвам "за собствено удоволствие," защото винаги е удоволствие да имаш повод да показваш несъстоятелността на аргументите на противниците.

И така, нека да повторя отново - не за извратения Астрологичен мозък, а за обновените християнски умове - отговора на истинските християни: Законът не е средство за спасение, а стандарт за поведение за християните. Никой не може да изпълни Закона съвършено, и следователно се спасяваме единствено чрез жертвата на Исус Христос. Но след като сме спасени, Святият Дух ни освещава, като ни съобразява с образа на Исус Христос; и тъй като Исус Христос съвършено спази Закона, освещаването означава, че ние все повече се учим да спазваме Закона, както Той го направи.

Да го кажем по съвсем прост начин: Ние не спазваме Закона, за да се спасим; ние спазваме Закона, защото вече сме спасени. Причинно-следствената връзка е напълно обратна на на юдаизма, и когато Астрологът и другите невежи клакьорчета ни обвиняват в юдаизъм, те не казват нищо за нас, а показват своето пълно невежество и неспособност да разбират аргументите на другите. А също показват и своята еретична същност, като казват, че за антиномистите спасението трябва да води до беззаконие в мисли и дела, иначе няма да е истинско спасение. Това е бил възгледът на множество оргиастични секти през последните 20 века.

Забележете, думите използвани от Астролога, се намират в Яков 2:10. Веднага след тези думи Яков подължава с онзи известен текст, че вярата на човека трябва да бъде съчетана с дела, за да е истинска вяра. Астрологът очевидно не си е прочел контекста на стиховете. Логиката на Астролога е следната: "Ако не мога да спазя съвършено целия Закон, не трябва въобще да се опитвам да спазвам нищо от него. Или съвършено покорство, или съвършено беззаконие. Ако не мога да постигна съвършено покорство, тогава трябва да се отдам на съвършено беззаконие." Но логиката на Яков е различна от това: "Вярата трябва да води до дела, иначе е безплодна."

Защо Астрологът и Супникът и другите невежи клакьорчета настояват на пълното отричане на Закона? Нека първо да кажа, че по IP-адрес Супникът-скалар е същият мръсник, който преди време пускаше мръсотии във форумите, че Калвин и калвинистите били хомосексуалисти. Пускаше и други гадости, но не искам сега да ги споменавам, и тогава трябваше да ги трия. Тоест, той не само на теория отрича Закона. Той е беззаконник на практика - клеветник и лъжец.

Това трябва да ни покаже каква е целта на тези двамата анонимковци и на другите като тях - те имат интерес от беззаконието в Църквата. Те самите са беззаконници (затова си крият именцата) и искат да поддържат беззаконието в църквите. Защото само тогава могат да играят някаква роля. Ако Църквата започне да изпълнява своята задача да спазва Божия Закон и да учи народите на него, такива мръсници като тях ще бъдат изхвърлени от църквите, защото вече няма да могат да имитират християнство. Това е истинската им цел. Употребата на религиозен език и жалките опити за интелектуална атака срещу истинското християнство са само външна форма. Истинската цел е запазване на властта на онази група от ченгета, слуги на комунистическата власт, които имат интерес от беззаконието в църквите, защото беззаконието ще държи църквите безсилни и удобни слуги на властта. Езическата власт се страхува от издигането на Божия Закон като единствен стандарт за индивидуално и обществено поведение, защото Божият Закон носи успех и господство, и той би направил Църквата и всяка друга институция по-силна от езическата държава, и следователно конкуренция и заплаха за езическата държава.

Вале открито си призна, че би сътрудничил на езическата власт в гонения срещу християните, които вярват във валидността на Божия Закон днес. Астрологът и Супникът прикрито искат да обезсилят Църквата, да я направят немощна и неспособна да упражнява своята дадена от Бога власт да учи и кръщава народите. Лъжехристияните в църквите са в съюз с езическата власт срещу Божието царство. Но вече губят. И то сериозно. Затова са се активизирали в последна агония.

Публикувано на 05 април 2005 г. в 11:52:00 ч. от потребител 1257

Quote:

On 2005-04-05 11:38, Leon wrote:
SuperScalar,

мисля, че те разбрах какво точно каза. Според теб Църквата НЕ Е ПЪЛНОТАТА НА ХРИСТОС СПОРЕД ЕФЕС 1:23. ЦЪРКВАТА НЕ СЕ ПОКЛАНЯ В НЕБЕСНИ МЕСТА ПРЕД ПРЕСТОЛА НА ОТЕЦ И ЗАТОВА ТЯ НЕ Е ИСТИНСКИЯ ХРАМ.!!!
Точно това се опитваш да кажеш. Значи Господ Го няма в Небесното светилище, Той не обитава чрез Светия Дух в Църквата. Ти четеш ли какво пишеш? Нима Господ не присъства СРЕД СВОИТЕ ХОРА ЧРЕЗ СВЯТИЯ ДУХ И ЧРЕЗ СЛОВОТО И ТАЙНСТВАТА??? Това твоето е сиромашко християнство... Жалко, че има такива състезатели като теб и по-лошото е, че все още има хора да ги слушат. Много ми е интересно дали някога си преживявал светата литургия... Сиромашка вяра, сиромашко християнство, а бе сиромаси сте си...

On 2005-04-04 16:39, SuperScalar wrote:
Е, опитите на заблудата на Ръшдунизма да изклинчи от конфронтацията сьс Словото водят до все по-нови и по-тежки оплитания.

Quote:

On 2005-04-04 14:55, NikiHaris wrote:
СЕГА ВЕЧЕ ИМАМЕ ДОШЛА СЪЩИНАТА НА ТОВА ЗА КОЕТО ПРОРОКУВА ЦЕРЕМОНИАЛНИЯ ЗАКОН- ИМАМЕ НЕБЕСНОТО СВЕТИЛИЩЕ -ЦЪРКВАТА ХРАМА НА СВЯТИЯ ДУХ

Quote:

On 2005-04-04 15:12, portos wrote:

Code:

Откровение 20:4 Те оживяха и царуваха с Христа през хилядата години;

Второ, открито си признават заблудата, да пиравняват днешното сьстояние сьс хилядолетното царство на Христа, много ясно описано в Откровение да става СЛЕД пришествието на Христа в слава!!!!!!!!!!!!!! И то пак извратено според "господствщата" доктрина на льжезаповeдта на Рьшдуни и Норт кьм цьрквата.

[addsig]

[addsig]

[ Това съобщение беше редактирано от: SuperScalar on 2005-04-05 04:53 ]

Публикувано на 05 април 2005 г. в 12:06:00 ч. от потребител 8

Не са ли трогателни напъните на Супника? От една страна ми идва да се смея, от друга да го съжалявам. Омразата му към личности е толкова видима, както преди време, когато обвиняваше Калвин в хомосексуализъм. Но сега се опитва да я облече в някакви жалки опити за теологична обосновка.

Добре, добре, Супник. Изрекли сме богопротивност, от нас да мине. Сега си вземи хапчето, та да се успокоиш. Че май от злобарство съвсем ще се задавиш.

А това беше забавно, и нямаше как да не ми хареса:

Quote:

Второ, открито си признават заблудата, да пиравняват днешното сьстояние сьс хилядолетното царство на Христа, много ясно описано в Откровение да става СЛЕД пришествието на Христа в слава!!!!!!!!!!!!!!

Вярно ли бе? Значи и премилениализмът вече не е верен, така ли? Защото според 1 Кор. 15:23-24 пришествието ще бъде краят, когато ще предаде царството на Бога и Отца. И че тогава дори смъртта ще бъде покорена. А според премилениализмът през милениума все още ще има смърт, защото в края на хилядата години се очаква да има бунт и война. Значи въобще няма да има хилядагодишно царство!

Ау, Супник, май не ти отива да си играеш на теология. По-добър специалист си по мръсотиите. Я вместо да излагаш вашия лагер така, да вземеш да кажеш как Лутер и Калвин са хомосексуалисти. Повече ти отива.

Публикувано на 05 април 2005 г. в 12:10:00 ч. от потребител 1257

Quote:

On 2005-04-05 11:48, bojidar wrote:
[quote] Нека първо да кажа, че по IP-адрес Супникът-скалар е същият мръсник, който преди време пускаше мръсотии във форумите, че Калвин и калвинистите били хомосексуалисти. Пускаше и други гадости, но не искам сега да ги споменавам, и тогава трябваше да ги трия. Тоест, той не само на теория отрича Закона. Той е беззаконник на практика - клеветник и лъжец.

Ето го истинският льжец и клеветник, и проклетник!!!!!!
Тожа са методите на всички мерзавци еретици и сектанти! Ето как гуруто манипулира заблудените от него!
Ето ги методите на сектата - на книжниците, фарисеите и садукеите, които разпьнаха Господа!!!
МНОГО ЯСНО СЕ ВИЖДА ОТ IP-АДРЕСА ОТКЬДЕ ПИША И ЧЕ НИКОГА ПРЕДИ ТОВА НЕ СЬМ ПИСАЛ В ТОЗИ ФОРУМ!!!
[addsig]

Публикувано на 05 април 2005 г. в 12:11:00 ч. от потребител 1263

Божидаре,

Влизам, за да ти задам само един върос:
Можеш ли да оправдаеш тези си лъжи ето тук Защо Астрологът и Супникът и другите невежи клакьорчета настояват на пълното отричане на Закона? Нека първо да кажа, че по IP-адрес Супникът-скалар е същият мръсник, който преди време пускаше мръсотии във форумите, че Калвин и калвинистите били хомосексуалисти. Пускаше и други гадости, но не искам сега да ги споменавам, и тогава трябваше да ги трия. Тоест, той не само на теория отрича Закона. Той е беззаконник на практика - клеветник и лъжец.

SuperScalar именно по IP адреса се вижда, че никога не е писал тук или в други форуми, най-малкото за Калвин, или когото и да било от реформаторите.

Сега искам да кажеш на публиката от вЕрващи ти зомбита, по какви причини клеветиш опонентите си! Кажи си, Божидаре, по какви причини в безсилието си клеветиш SuperScalar!

За разлика от сектата ви, която няма нищо общо с което и да било учение на Калвин и Лутер, SuperScalar чете и изследва и двамата реформатори на родния им език и е израстнал с тях. И SuperScalar никога не би направил това с опонент, което ти си позволи - да клевети и разпространява лъжи!

Това е гигантската разлика между двама ви. И това те показва в истинския ти образ - клеветник и арогантен лъжец, иначе казано БЕЗЗАКОННИК.
Това си ти, Божидаре. Това се оказваш на практика.

Публикувано на 05 април 2005 г. в 12:14:00 ч. от потребител 1257

Quote:

On 2005-04-05 12:10, SuperScalar wrote:
[quote]
On 2005-04-05 11:48, bojidar wrote:
[quote] Нека първо да кажа, че по IP-адрес Супникът-скалар е същият мръсник, който преди време пускаше мръсотии във форумите, че Калвин и калвинистите били хомосексуалисти. Пускаше и други гадости, но не искам сега да ги споменавам, и тогава трябваше да ги трия. Тоест, той не само на теория отрича Закона. Той е беззаконник на практика - клеветник и лъжец.

Публикувано на 05 април 2005 г. в 12:19:00 ч. от потребител 1257

On 2005-04-05 11:48, bojidar wrote:

Quote:

Нека първо да кажа, че по IP-адрес Супникът-скалар е същият мръсник, който преди време пускаше мръсотии във форумите, че Калвин и калвинистите били хомосексуалисти. Пускаше и други гадости, но не искам сега да ги споменавам, и тогава трябваше да ги трия. Тоест, той не само на теория отрича Закона. Той е беззаконник на практика - клеветник и лъжец.

Ето го истинският льжец и клеветник, и проклетник!!!!!!
Това са методите на всички мерзавци еретици и сектанти! Ето как гуруто манипулира заблудените от него!
Ето ги методите на сектата - на книжниците, фарисеите и садукеите, които разпьнаха Господа!!!

МНОГО ЯСНО СЕ ВИЖДА ОТ IP-АДРЕСА ОТКЬДЕ ПИША И ЧЕ НИКОГА ПРЕДИ ТОВА НЕ СЬМ ПИСАЛ В ТОЗИ ФОРУМ, ОЩЕ ПО-МАЛКО ПРИПИСВАНИТЕ МИ ГАДОСТИ!!!

ЕТО ГО "ПОБОРНИКЬТ" ЗА ЗАКОНА НА ПРАКТИКА - НЕ СЕ СВЕНИ МОМЕНТАЛНО ДА ГО НАРУШИ - ПРОКЛЕТ ЕРЕТИК И ПРЕСТЬПНИК!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[addsig]

[ Това съобщение беше редактирано от: SuperScalar on 2005-04-05 05:20 ]

Публикувано на 05 април 2005 г. в 12:19:00 ч. от потребител 1257

Quote:

On 2005-04-05 12:14, SuperScalar wrote:
[quote]
On 2005-04-05 12:10, SuperScalar wrote:
[quote]
On 2005-04-05 11:48, bojidar wrote:
[quote] Нека първо да кажа, че по IP-адрес Супникът-скалар е същият мръсник, който преди време пускаше мръсотии във форумите, че Калвин и калвинистите били хомосексуалисти. Пускаше и други гадости, но не искам сега да ги споменавам, и тогава трябваше да ги трия. Тоест, той не само на теория отрича Закона. Той е беззаконник на практика - клеветник и лъжец.

Публикувано на 05 април 2005 г. в 12:35:00 ч. от потребител 8

Опааааа... Ето от какво го боли Супникът. Че го разкрихме.

Тони, а ти можеш ли да ми кажеш как точно виждаш IP-адреса на Супника? След като можем да го виждаме само ние, които сме администратори.

Много слабо включване, Тони. Опитай пак. С нещо по-правдоподобно, за да не ти се смеем така шумно.

Към мен са отправяли всякакви лъжливи обвинения - например, бил съм участвал с няколко ника - Jeremia, някой си от Етрополе, и какво беше още. Не съм реагирал така болезнено - даже съм се смеел на тези обвинения, защото ми харесва клакьорчетата да се заблуждават. Защо ли е толкова болезнена реакцията на Супника? Не е ли защото съвсем точно ударих в целта?

Истината е точно тази - преди време имаше един мръсник, когото се наложи да изключим от участие, защото пишеше всякакви мръсотии и гадости. IP-адресът му тогава показваше Щутгарт, провинция Баден-Вюртемберг в Германия. Сега отново се появява човек, чийто IP-адрес показва същата провинция и град, и човекът показва същата личностна омраза срещу хора, само че този път срещу Норт и Ръшдуни.

Мдаа, Тони и Супник, много неуспешна акция за вас. Оказа се, че всичко, което Супникът досега написа, е било защото той самият е някой мръсник-беззаконник, на който много му се иска църквата да е една извратена беззаконна институция, за да е слаба и за да може езическата държава да владее над нея. Защото вие сте ченгенца, нали, момченца?

Само че не трябваше така очевидно да си изтървате нервите. Единственото, което постигате, е да предизвикате бурен смях в читателите. За нас е добре, но вие едва ли се наслаждавате.

Публикувано на 05 април 2005 г. в 13:21:00 ч. от потребител 1257

Quote:

On 2005-04-05 12:35, bojidar wrote:
Истината е точно тази - преди време имаше един мръсник, когото се наложи да изключим от участие, защото пишеше всякакви мръсотии и гадости. IP-адресът му тогава показваше Щутгарт, провинция Баден-Вюртемберг в Германия. Сега отново се появява човек, чийто IP-адрес показва същата провинция и град

Много нещастен опит на проклетник и престьпник - хем да си продьлжи пькленото дело на измамата и клеветата, хем ако може да се разкрие информация за оклеветения - за да измести вниманието от разобличената ерес и дискредитира опоненента, като му свьршиха аргументите!
ОЧЕВИДНО Е, ЧЕ НЕ ПИША ОТ Щутгарт, провинция Баден-Вюртемберг!!!!!!!!!!!!!!

ЕТО ГО "ПОБОРНИКЬТ" ЗА ЗАКОНА НА ПРАКТИКА - НЕ СЕ СВЕНИ МОМЕНТАЛНО ДА ГО НАРУШИ - ПРОКЛЕТ ЕРЕТИК И ПРЕСТЬПНИК!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[addsig]

[ Това съобщение беше редактирано от: SuperScalar on 2005-04-05 06:22 ]

Публикувано на 05 април 2005 г. в 13:22:00 ч. от потребител 285

Божидаре, най-вероятно става въпрос за анонимно прокси. Всеки би могъл да се скрие и да пише зад него, така че обвинението ти е голословно.

[ Това съобщение беше редактирано от: qwerty on 2005-04-05 06:23 ]

Публикувано на 05 април 2005 г. в 13:22:00 ч. от потребител 285

туй вече го написах.....

[ Това съобщение беше редактирано от: qwerty on 2005-04-05 06:33 ]

Публикувано на 05 април 2005 г. в 13:25:00 ч. от потребител 1257

On 2005-04-05 11:48, bojidar wrote:

Quote:

Нека първо да кажа, че по IP-адрес Супникът-скалар е същият мръсник, който преди време пускаше мръсотии във форумите, че Калвин и калвинистите били хомосексуалисти. Пускаше и други гадости, но не искам сега да ги споменавам, и тогава трябваше да ги трия. Тоест, той не само на теория отрича Закона. Той е беззаконник на практика - клеветник и лъжец.

Ето го истинският льжец и клеветник, и проклетник!!!!!!
Това са методите на всички мерзавци еретици и сектанти! Ето как гуруто манипулира заблудените от него!
Ето ги методите на сектата - на книжниците, фарисеите и садукеите, които разпьнаха Господа!!!

МНОГО ЯСНО СЕ ВИЖДА ОТ IP-АДРЕСА ОТКЬДЕ ПИША И ЧЕ НИКОГА ПРЕДИ ТОВА НЕ СЬМ ПИСАЛ В ТОЗИ ФОРУМ, ОЩЕ ПО-МАЛКО ПРИПИСВАНИТЕ МИ ГАДОСТИ!!!

ЕТО ГО "ПОБОРНИКЬТ" ЗА ЗАКОНА НА ПРАКТИКА - НЕ СЕ СВЕНИ МОМЕНТАЛНО ДА ГО НАРУШИ - ПРОКЛЕТ ЕРЕТИК И ПРЕСТЬПНИК!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[addsig]

[addsig]

[ Това съобщение беше редактирано от: SuperScalar on 2005-04-05 06:26 ]

Публикувано на 05 април 2005 г. в 13:25:00 ч. от потребител 1264

Божидаре,

Регистрирах се отново, не знам защо не можах да се логна втори път. Предполагам, че е грешка при мен, не си запомних паролата.

На въпроса ти:
Знам това, Божидаре, защото познавам ЛИЧНО СуперСкалар и знам къде е и какво прави в момента. Толкова е просто.

Питам те пак, кажи, защо лъжеш?

Неговото IP в момента се вижда, не е динамично и НЕ Е на никой друг. Не може и да е, и не е и било на посочения от теб изрод, говорил гнусоти за Калвин и Лутер. Точно СуперСкалар е пследният човек, който ще пише подобно нещо срещу СОБСТВЕНИТЕ на църквата си предци. И IP-то му не е в Щутгарт, Германия.

Кажи сега, защо клеветиш, БЕЗЗАКОННИКО?
Искам да знам причината, поради която на лека ръка клеветиш.

Това с ченгетата е смешно и показва истеричното безсилие на един дребен клеветник. Какви ченгета, какви пет лева, Божидаре, с чии сенки живееш ти? Че аз не живея в България от почти детска възраст, вече над 15 години, Божидаре, а да не говорим за СуперСкалар..., Божидаре, Божидаре, ченгета - до там ли опря, Беззаконнико!

Аз повече тук няма да влизам.

Ти и аз като свидетели, и Супер Скалар като оклеветен от теб - ние тримата стоим пред Бог. И ТОВА е решаващото.
Ти се оказаш един прост клеветник с прегоряла съвест, като налагаш на околните ти хомота на закона, чиято тежест обаче самият ти не носиш, не може да носиш и не желаеш да носиш в света. Ако ти имаше съвест, подчинена на Закона на благодатта, най-напред щеше сам да си сложиш юздата на този закон на устата преди да се отпуснеш истерично и инертно да клеветиш опонентите си.

Апропо, заглавието на Лутеровото произведение не е ?Робството на волята?, направи тази поправка. Друго, точно като хуманиста Еразъм Ротердамски Гари Норт смесва силата на закона със субстанцията на благодатта и силата на благовестието. Но това са подробности...

Основното, което ме интересуваше и заради което си направих труда да вляза тук днес, е да те попитам, защо клеветиш.

Разбрах - ти беззаконстваш инертно, по естествения принцип на прегорялата съвест, както казва Словото. Това ми беше достатъчно.

Хайде, Бог да те благослови и да ви се смили на всички тук, че сте в трагично състояние.

Публикувано на 05 април 2005 г. в 13:39:00 ч. от потребител 1257

Quote:

On 2005-04-05 12:35, bojidar wrote:
Истината е точно тази - преди време имаше един мръсник, когото се наложи да изключим от участие, защото пишеше всякакви мръсотии и гадости. IP-адресът му тогава показваше Щутгарт, провинция Баден-Вюртемберг в Германия. Сега отново се появява човек, чийто IP-адрес показва същата провинция и град

Много нещастен опит на проклетник и престьпник - хем да си продьлжи пькленото дело на измамата и клеветата, хем ако може да се разкрие информация за оклеветения - за да измести вниманието от разобличената ерес и дискредитира опоненента, като му свьршиха аргументите!

ОЧЕВИДНО Е, ЧЕ НЕ ПИША ОТ Щутгарт, провинция Баден-Вюртемберг!!!!!!!!!!!!!!

ЕТО ГО "ПОБОРНИКЬТ" ЗА ЗАКОНА НА ПРАКТИКА - НЕ СЕ СВЕНИ МОМЕНТАЛНО ДА ГО НАРУШИ - ПРОКЛЕТ ЕРЕТИК И ПРЕСТЬПНИК!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[addsig]

[addsig]

[ Това съобщение беше редактирано от: SuperScalar on 2005-04-05 06:40 ]

Публикувано на 05 април 2005 г. в 14:06:00 ч. от потребител 8

Ау, много ги заболя клакьорченцата. Защо ли?

Тони, може и да знаеш кой е IP-адресът на твоето анонимно злобарско приятелче, но как знаеш кой е IP-адресът на човека писал мръсотии относно Калвин, че да си уверен, че не е той?

А иначе беше много приятно, че разруши опита за защита от страна на qwerty. Той се опита да ни каже, че ставало въпрос за анонимно прокси, а то не било анонимно. Много приятно разминаване във вашите си редици.

И така, да кажем истината. Първият постинг на Супника е писан от следния IP-адрес: 84.137.18.176. Ясно се вижда, че този IP-адрес принадлежи на Deutsche Telekom:

http://www.ripe.net/perl/whois?form_type=simple&full_query_string=&searchtext=84.137.18.176

Тъй като Deutsche Telekom са из цяла Германия, от тук ясно се вижда, че физически адресът е разпределен в Щутгарт (напишете горния IP-адрес в "IP Adress to locate"):

http://www.geobytes.com/IpLocator.htm?GetLocation

Може би можем да кажем, че базата данни на IP-локатора е остаряла, и вероятно адресът на Супника не е в Щутгарт, а в Мюнстер, или къде да е на друго място в Германия. Но същото може да важи и за IP-адреса на изрода, който преди време пишеше мръсотии относно Калвин и калвинистите. Тогава остава въпросът: Защо Супникът и Изродът имат толкова близки IP-адреси?

А също и още един въпрос: Защо Супникът и неговото приятелче реагират толкова болезнено?

Какво бих направил аз на тяхното положение? Да речем, че наистина отида в някой форум и под анонимен ник надрънкам всичките простотии, които Супникът надрънка. И след това ме обвинят, че аз съм някой друг, който е писал още по-големи мръсотии със същите думи. Ще погледна весело на ситуацията, но най-вече ще разкрия името си. Ще изляза от анонимност, защото това ще е единственият истински начин да лиша противниците си от възможност да лъжат.

Това ли правят двете клакьорчета тук? Не. Вместо да направят очевидното - да излязат от анонимност, да си кажат истинските имена и да дадат някакви референции и препоръки за себе си от трето място - те предпочитат да реват бясно като животни и да сипят обвинения. Защо бягат от очевидното решение на техния проблем и предпочитат да правят неща, които ги обвиняват още повече?

Защото лъжат. Защото съм прав, че същият, който пише сега мръсотиите относно Норт, Ръшдуни и мен, е човекът, когото преди време спряхме от достъп за писане на мръсотии относно Калвин и калвинистите. Неестественото му поведение го издава.

Публикувано на 05 април 2005 г. в 14:45:00 ч. от потребител 285

Добре бе, ти не допускаш ли че в цяла Германия живеят повече от един българин, които да отговарят на следните харакетристики:
- са християни
- не харесват Норт и Ръщдуни
- участват churchbg.com
В една нищо и никаква София гледай колко сме.

Публикувано на 05 април 2005 г. в 15:09:00 ч. от потребител 263

Речника и похвата на този супник са същитер като на онези дето спамваха. Омразата към Реформацията е същия като на онези, които спамваха. смехотворно е твърдението на този "тони" че супника имал Калвин и Лутер като авторитети и че е част от църква в тяхното наследство. ако беше така нямаше да издават антиномизма си защото нито Лутер нито Калвин са беззаконници като този. Освен това този е краен премилениалист а нито Лутер нито Калвин са премилениалисти.
Много лошо много лошо момчета на ваше място бих се поизвинил че има за какво и от предния път със спама ако не се сещата. Че и миналия път бяха 2-ма и сега са 2-ма. Идете си при шефа и се посъветвайте с него дали трябева да продължавате да се излагате а покрай вас и деноминацията ви.[addsig]

Публикувано на 05 април 2005 г. в 15:14:00 ч. от потребител 8

Допускам бе, qwerty, защо да не допускам? Така де, в една нищо и никаква София сте милион и половина българи, и също толкова са в провинция Баден-Вюртемберг, че даже и повече. Може даже да се каже, че по население Щутгарт е най-големият български град. Даже вече провинцията ще я прекръщават на Баден-Булгарберг.

Но дори с това допускане остава въпросът какви са мотивите ви. Защото поне досега не се вижда да сте обърнали внимание на нито един от аргументите на Християнската Реконструкция. Супника ги реди едни замаяни простотии, да се чуди човек откъде ги измисля. Даже нямат нужда от опровержение. Ако използвам неговия начин на "аргументация," трябва да напиша дълъг трактат защо е очевидно, че цялата ви групичка сте камили, и да очаквам да докажете обратното. Астрологът пък сам си повтаря вече опровергани аргументи, дано успее да си повярва от много повтаряне. Други пък спамват или пишат откровени глупости. Вале си противоречи сам на себе си на всеки 3-4 постинга. Ясно е, че нито сте тук за истинска дискусия, нито ви стигат микрофарадите за истинска дискусия. Тогава защо ли сте тук? Хайде, Съботянов го виждаме вече, че е невменяем, ама и вие ли сте такива? Едва ли. Най-вероятно имате някакви скрити интереси и/или задания.

Публикувано на 05 април 2005 г. в 15:32:00 ч. от потребител 1257

Quote:

On 2005-04-05 11:48, bojidar wrote:
Нека първо да кажа, че по IP-адрес Супникът-скалар е същият мръсник, който преди време пускаше мръсотии във форумите, че Калвин и калвинистите били хомосексуалисти.

Quote:

On 2005-04-05 14:06, bojidar wrote:
Може би можем да кажем, че базата данни на IP-локатора е остаряла, и вероятно адресът на Супника не е в Щутгарт, а в Мюнстер, или къде да е на друго място в Германия. Но същото може да важи и за IP-адреса на изрода, който преди време пишеше мръсотии относно Калвин и калвинистите. Тогава остава въпросът:
Защо Супникът и Изродът имат толкова близки IP-адреси?

Айдее, голямото оправдаване след очевидно разобличената льжа почна - пьрво адресите били абсолютно сьщите, а сега били само "сходни"!
Разбира се, мимоходом не се пропуска предишната разобличена льжа да се поподкрепи с нова - че сьм бил против Лутер, Калвин и пр. безумия, които глупости очевидно липсват от постингите ми.

Quote:

On 2005-04-05 14:06, bojidar wrote:
Защото лъжат. Защото съм прав, че същият, който пише сега мръсотиите относно Норт, Ръшдуни и мен, е човекът, когото преди време спряхме от достъп за писане на мръсотии относно Калвин и калвинистите. Неестественото му поведение го издава.

Напротив! Горните разобличения показват ясно, че и с този ти пореден, но пак сьщия клеветнически буламач си най-обикновен льжец, който като не му стигнаха аргументите за защита му на "закона", моментално най-елементарно го пристьпи чрез клевети и льжи. Жив умрял, казжа словото за такьв като Божидар Маринов.[addsig]

Публикувано на 05 април 2005 г. в 15:34:00 ч. от потребител 1257

Quote:

On 2005-04-05 11:48, bojidar wrote:
Нека първо да кажа, че по IP-адрес Супникът-скалар е същият мръсник, който преди време пускаше мръсотии във форумите, че Калвин и калвинистите били хомосексуалисти.

Quote:

On 2005-04-05 14:06, bojidar wrote:
Може би можем да кажем, че базата данни на IP-локатора е остаряла, и вероятно адресът на Супника не е в Щутгарт, а в Мюнстер, или къде да е на друго място в Германия. Но същото може да важи и за IP-адреса на изрода, който преди време пишеше мръсотии относно Калвин и калвинистите. Тогава остава въпросът:
Защо Супникът и Изродът имат толкова близки IP-адреси?

Quote:

On 2005-04-05 14:06, bojidar wrote:
Защото лъжат. Защото съм прав, че същият, който пише сега мръсотиите относно Норт, Ръшдуни и мен, е човекът, когото преди време спряхме от достъп за писане на мръсотии относно Калвин и калвинистите. Неестественото му поведение го издава.

Напротив! Горните разобличения показват ясно, че и с този ти пореден, но пак сьщия клеветнически буламач си най-обикновен льжец, който като не му стигнаха аргументите за "защита" ти на "закона", моментално най-елементарно го прeстьпи чрез клевети и льжи. Жив умрял, казва словото за такьв като Божидар Маринов.[addsig]
[/quote]

[addsig]

[ Това съобщение беше редактирано от: SuperScalar on 2005-04-05 08:38 ]

Публикувано на 05 април 2005 г. в 15:35:00 ч. от потребител 1257

Quote:

On 2005-04-05 11:48, bojidar wrote:
Нека първо да кажа, че по IP-адрес Супникът-скалар е същият мръсник, който преди време пускаше мръсотии във форумите, че Калвин и калвинистите били хомосексуалисти.

Quote:

On 2005-04-05 14:06, bojidar wrote:
Може би можем да кажем, че базата данни на IP-локатора е остаряла, и вероятно адресът на Супника не е в Щутгарт, а в Мюнстер, или къде да е на друго място в Германия. Но същото може да важи и за IP-адреса на изрода, който преди време пишеше мръсотии относно Калвин и калвинистите. Тогава остава въпросът:
Защо Супникът и Изродът имат толкова близки IP-адреси?

Quote:

On 2005-04-05 14:06, bojidar wrote:
Защото лъжат. Защото съм прав, че същият, който пише сега мръсотиите относно Норт, Ръшдуни и мен, е човекът, когото преди време спряхме от достъп за писане на мръсотии относно Калвин и калвинистите. Неестественото му поведение го издава.

Напротив! Горните разобличения показват ясно, че и с този ти пореден, но пак сьщия клеветнически буламач си най-обикновен льжец, който като не му стигнаха аргументите за "защита" ти на "закона", моментално най-елементарно го прeстьпи чрез клевети и льжи. Жив умрял, казва словото за такьв като Божидар Маринов.

PS. А разобличенията на сектата на реКонструкторите ще продьлжат.
[addsig]

[ Това съобщение беше редактирано от: SuperScalar on 2005-04-05 08:42 ]

Публикувано на 05 април 2005 г. в 15:42:00 ч. от потребител 263

Престъпника на 9-та Заповед сега продължава да клевети. Хулителя сега продължава да хули и лъже. Това е пример за падението на беззаконниците и до какви безумия стигат.
Все повече прилича като речник на онези дето писаха ругатните за Калвин и Лутер. Ако познаваше изобщо нещо то Реформиранота богословие този супник нямаше да пише такива простотии тук![addsig]

Публикувано на 05 април 2005 г. в 15:47:00 ч. от потребител 1037

Божидаре аз мисля, че малко хора вече ти се връзват на адвокатските номера. Когато нямаш отговори на поставени въпроси да насочваш вниманието в друга посока като почваш да плюваш по този, които е поставил въпроса.
Вече няколко години християни ти обясняват библията тук, но изглежда невменяемия си ти.
[addsig]

Публикувано на 05 април 2005 г. в 15:51:00 ч. от потребител 263

Съботянов има доста въпрости към теб но ти бягаш от тях смешно е да обвиняваш други в твоето прегрешение. Тези момченца дето само умеят хули и клевети да пишат не отговориха на нито един от въпросите които им беше зададен а само изкривяват постингите и ги цитират както баща им Евангелието.[addsig]

Публикувано на 05 април 2005 г. в 16:00:00 ч. от потребител 1257

Quote:

On 2005-04-05 11:48, bojidar wrote:
Нека първо да кажа, че по IP-адрес Супникът-скалар е същият мръсник, който преди време пускаше мръсотии във форумите, че Калвин и калвинистите били хомосексуалисти.

Quote:

On 2005-04-05 14:06, bojidar wrote:
Може би можем да кажем, че базата данни на IP-локатора е остаряла, и вероятно адресът на Супника не е в Щутгарт, а в Мюнстер, или къде да е на друго място в Германия. Но същото може да важи и за IP-адреса на изрода, който преди време пишеше мръсотии относно Калвин и калвинистите. Тогава остава въпросът:
Защо Супникът и Изродът имат толкова близки IP-адреси?

Quote:

On 2005-04-05 14:06, bojidar wrote:
Защото лъжат. Защото съм прав, че същият, който пише сега мръсотиите относно Норт, Ръшдуни и мен, е човекът, когото преди време спряхме от достъп за писане на мръсотии относно Калвин и калвинистите. Неестественото му поведение го издава.

Напротив! Горните разобличения показват ясно, че и с този ти пореден, но пак сьщия клеветнически буламач си най-обикновен льжец, който като не му стигнаха аргументите за "защита" ти на "закона", моментално най-елементарно го прeстьпи чрез клевети и льжи. Жив умрял, казва словото за такьв като Божидар Маринов.

PS. А разобличенията на сектата на реКонструкторите ще продьлжат.
[addsig]

[ Това съобщение беше редактирано от: SuperScalar on 2005-04-05 09:02 ]

Публикувано на 05 април 2005 г. в 16:05:00 ч. от потребител 285

С твоето заговорническото мислене наистина е трудно да видиш каквито и да е било мотиви. Улисан в търсене на мотивите пропускаш да видиш съдържанието на написаното.
Мотивите са очевидни - не ни харесва ереста на ретконструкцията. Не сме 100% единодушни, защото имаме различен доктринален бекграунд. Не сме минали специално схоластично обучение по презуптативна апологетика. Не се познаваме. Сайта, твоята личност и Ръшудни едва ли имат такова огромно значеине, че някой да губи време и пари да прави комплоти. По-евтино ще му излезе да си регне десетина ника, да си крие ай пи то и да си пише.
Горещо ти препоръчвам - не само в интернет, а въобще- да не се отнасяш към хората като към група специално наговорила се да те дразни. Здравословно е.

Публикувано на 05 април 2005 г. в 16:08:00 ч. от потребител 263

разобличения на коя секта? Аз не съм прочел нищо състоятелно до тук от тези астролози супници клавиатури валета и тем подобни. Ей суп. направо предизвика любопитство и нетърпение! Айде от кога чакаме някой беззаконник да е толкова умен че да се изправи срещу Църквата и нейното историческо учение. Предай на приятелчето ти Тони да не лъже че си чел Калвин и лутер, защото ако беше чел щеше да знаеш учението и на 2-мата по тези въпроси ама той е лъжец както и ти си престъпник на 9-та заповед. А престъпниците немогат да изобличават а те са изобличавани.
Клеветите които пишеш са само доказателството за вашето безумие и яловост. Вътрешните противоречия в лагера на беззаконниците е поредното доказателство че "нито едно оръжие скроено против теб (истинските Божии слуги срещу клеветниците на братята) не ще успее и ще победиш всеки език издигнал се против теб в съд, защото това е наследството на слугите господни и правдата им е от МЕН КАЗВА ГОСПОД!"[addsig]

Публикувано на 05 април 2005 г. в 16:15:00 ч. от потребител 263

Суп препоръчай на другарчето ти Тони да прочете проповедите на Калвин върху Второзаконие 28 глава итогава да говори. Ако беше калвинист никога нямаше да говориш тези безумия срещу хората които вярват и живеят според Писанието и са в Реформираната традиция. Ти лъжеш както и твоето другарче ама сте много боси. Много се забавляваме ча чакаме някой действително да се пробва да оспори богословската валидност на ХР чрез сериозни аргументи на както вас със клевети и лъжи. Вале си помисли че с преведената смешна статия е направил повече отколкото всички противници на ХР за 30 години и предизвика само смях от жалост към него.
Само между другуто Скалар, ако това чучуло което ти си си измислил и нарекъл ХР беше отговаряло на реалното учение на ХР никой от нас не би бил такъв. но на теб не ти оттърва да се постараеш да изследваш кое е учението на ХР защото те е страх и знаеш че няма да имаш никакви аргументи ако се лиши от единственото ти средство до сега клеветата и изопачаването на постинги.
Ти си предварително настроен да хулиш и клеветиш и да нарушаваш зверски Закона за свое погубление.

Господ да те благослови и да те опази, Господ да осияе с лицето Си над теб и да ти покаже милост, Господ да издигне лицето Си над теб и да ти даде Мир!
" Няма Мир за нечестивите" казва Господ!

[ Това съобщение беше редактирано от: NikiHaris on 2005-04-05 09:24 ]

Публикувано на 05 април 2005 г. в 16:29:00 ч. от потребител 1257

Практически са ми интересни 2 неща:
1) Какво наказание заслужава Божидар според закона за извьршеното от него днес престьпление на клевета?
2) Кога и от кого ще бьде изьлнено?

§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

Quote:

On 2005-04-05 11:48, bojidar wrote:
Нека първо да кажа, че по IP-адрес Супникът-скалар е същият мръсник, който преди време пускаше мръсотии във форумите, че Калвин и калвинистите били хомосексуалисти.

Quote:

On 2005-04-05 14:06, bojidar wrote:
Може би можем да кажем, че базата данни на IP-локатора е остаряла, и вероятно адресът на Супника не е в Щутгарт, а в Мюнстер, или къде да е на друго място в Германия. Но същото може да важи и за IP-адреса на изрода, който преди време пишеше мръсотии относно Калвин и калвинистите. Тогава остава въпросът:
Защо Супникът и Изродът имат толкова близки IP-адреси?

Quote:

On 2005-04-05 14:06, bojidar wrote:
Защото лъжат. Защото съм прав, че същият, който пише сега мръсотиите относно Норт, Ръшдуни и мен, е човекът, когото преди време спряхме от достъп за писане на мръсотии относно Калвин и калвинистите. Неестественото му поведение го издава.

Напротив! Горните разобличения показват ясно, че и с този ти пореден, но пак сьщия клеветнически буламач си най-обикновен льжец, който като не му стигнаха аргументите за "защита" ти на "закона", моментално най-елементарно го прeстьпи чрез клевети и льжи. Жив умрял, казва словото за такьв като Божидар Маринов.

PS. А разобличенията на сектата на реКонструкторите ще продьлжат.
[addsig]

[ Това съобщение беше редактирано от: SuperScalar on 2005-04-05 09:30 ]

Публикувано на 05 април 2005 г. в 16:36:00 ч. от потребител 263

Клеветника се жалва че го клеветят! чудо невиждано наглост до небесата! По голям клеветник от теб скалар няма в тази дискусия. Ултра нагло е да пишеш тези неща след като са ти оцапани гащите от предния път! Ти клеветиш братята и заслужаваш и ще си получиш наказанието!
Невероятни размери стига безумието на богопротивниците в този форум ако аз бях на мястото на клавиятурата астролога или другите в дружинката ви бих се засрамил и се покаял за беззаконието си.
[addsig]

Публикувано на 05 април 2005 г. в 16:52:00 ч. от потребител 8

Мдааа... Очевидно Супника много го е заболяло. Многократно пуска един и същи постинг. А можеше просто да си каже истинското име и така да ме опровергае. Ясно и просто.

Само че Супникът не го прави. Вместо да избере съвсем очевидния път да ме опровергае, той избира пътя, по който на всички става ясно, че нещо е нервно Супеното момченце. Защо ли?

Съботянов, ами като не ти минават адвокатските ми номера, просто не им вярвай. И бъди съучастник с един лъжец, щом като това толкова много ти харесва. Аз казах истината относно IP-адресите на Супника. (Забелязваш ли как в последните си постинги вече не повтаря, че не пишел от Щутгарт? А също как забравя да каже откъде пише?) Дори моите номера да са адвокатски, острата болезнена защитна реакция на Супника трябваше да те наведе на мисълта, че има нещо вярно в моите думи.

Само че ти си съботянин. Съботяните нямат много мозък. И затова реагираш така първосигнално.

Това е истината. Супникът е същият, който преди време пишеше, че Калвин бил хомосексуалист. Дебелите букви и повтарянето на постинги само го доказват. Ще го оставя да продължи да спамва, за да се види още по-ясно какви са противниците на Християнската реконструкция.

А също е показателно поведението на qwerty:

Quote:

Сайта, твоята личност и Ръшудни едва ли имат такова огромно значеине, че някой да губи време и пари да прави комплоти. По-евтино ще му излезе да си регне десетина ника, да си крие ай пи то и да си пише.

Разбрахте ли сега? qwerty, не беше ли ти този, който ме обвиняваше, че съм бил влизал с няколко ника, анонимно, за да симулирам подкрепа? Значи когато аз го правя, това е лошо и заслужава подигравка. (Не че го правя, но поне ме обвиняват в това.) Но когато го прави някое от твоите приятелчета, то е "по-евтино," и следователно оправдано?

От друга страна, qwerty, много ти благодаря за непрякото признание. Аз точно това казвам - Супникът е същият като Изрода. Влиза с различни никове, с единия ник определя Калвин като хомосексуалист, а с другия ник яростно повтаря, че такова нещо не бил казвал. Само дето не може да си скрие IP-то, защото ние го виждаме в логовете на сайта. Ами сега трябва да се разберете със Супника, защото ти оправдаваш някакво негово действие, което той упорито отрича да е извършвал.

Направо сте като хумореска, момчета. Поведението ви е като пиеса на абсурда. "Разобличенията" ви също. Можете да забележите, че в тази дискусия даже не се опитвам да опровергавам. Тя е толкова безвредна за Християнската реконструкция, че не виждам причина. Просто е достатъчно да покажа мотивите ви. "Разобличенията" ви всъщност разобличават самите вас.

Сега, Супник, повтори яростното си отричане. С дебели и големи букви. С множество параграфи, удивителни, въпросителни и оглупителни. На мен ми харесва. Само дето никой извън вашата си групичка не ти вярва. Освен Съботянов. Съботянов е много сериозен съюзник. Няма да намериш друг, който така светкавично да забравя въпросите, които му се задават. Стратегическо умение.

Публикувано на 05 април 2005 г. в 17:19:00 ч. от потребител 285

чшшш, батка, опомни се!
С какво моите думи че няма комплот, доказват че Супер Скалар е идентичен с някой си хулител на Калвин от миналото?
Въобще не извличай от думите ми смисъл, който не съм искал да вложа.

Публикувано на 05 април 2005 г. в 17:49:00 ч. от потребител 8

qwerty, когато в думите ти ясно се вижда смисъл, който ти не си искал да вложиш, това съвсем ясно показва, че ти си некомпетентен да участваш в дискусия. Твоята неспособност да боравиш със собствените ти идеи и да ги изявяваш ясно прави другите да се съмняват дали въобще разбираш какво казваш във всичките си постинги. Има абсолютни правила за езиково изразяване и семантика, qwerty. Никой няма да си губи времето да се опитва да разбере какво ти си искал да кажеш, а ще чете какво си казал. Ако двете се различават, това е само в твоя вреда, и май означава, че трябва да престанеш да пишеш, за да не се излагаш повече.

Публикувано на 05 април 2005 г. в 18:30:00 ч. от потребител 1257

Quote:

On 2005-04-05 11:48, bojidar wrote:
Нека първо да кажа, че по IP-адрес Супникът-скалар е същият мръсник, който преди време пускаше мръсотии във форумите, че Калвин и калвинистите били хомосексуалисти.

Quote:

On 2005-04-05 14:06, bojidar wrote:
Може би можем да кажем, че базата данни на IP-локатора е остаряла, и вероятно адресът на Супника не е в Щутгарт, а в Мюнстер, или къде да е на друго място в Германия. Но същото може да важи и за IP-адреса на изрода, който преди време пишеше мръсотии относно Калвин и калвинистите. Тогава остава въпросът:
Защо Супникът и Изродът имат толкова близки IP-адреси?

Quote:

On 2005-04-05 16:52, bojidar wrote:
Аз казах истината относно IP-адресите на Супника. (Забелязваш ли как в последните си постинги вече не повтаря, че не пишел от Щутгарт? А също как забравя да каже откъде пише?) Дори моите номера да са адвокатски, острата болезнена защитна реакция на Супника трябваше да те наведе на мисълта, че има нещо вярно в моите думи.

Айдеее, отиде коня в реката!!!
След като льжата на гуруто не мина от пьрви пьт (били сьщите IP-адреси), та се наложи да я преправя и посмалява в движение (били вече само близки IP-адресите), сега вече трябваше в сьвсем мимимализиран вид да я преоповтори (трябвaло да има има нещо вярно в думите му) - барем мине пред заблудените му. А хронологията и фактологията на льжата остава, и се вижда ясно по-горе, колкото и гуруто да се напьва.

Quote:

On 2005-04-05 16:52, bojidar wrote:
Аз точно това казвам - Супникът е същият като Изрода. Влиза с различни никове, с единия ник определя Калвин като хомосексуалист, а с другия ник яростно повтаря, че такова нещо не бил казвал. Само дето не може да си скрие IP-то, защото ние го виждаме в логовете на сайта.

Разбира се, че НЕ пиша от Щутгарт и не сьм онзи, който бил някога си писал срещу Калвин! Пиша едва от неделя в този форум и това гуруто Б. Маринов го знае прекрасно по IP-адреса ми, който той вижда, но не и малцината заблудени от него. Което много ясно го определя като служител на льжата. А Словото много ясно казва, кой е баща на льжата.

[addsig]

[ Това съобщение беше редактирано от: SuperScalar on 2005-04-05 11:34 ]

Публикувано на 05 април 2005 г. в 18:56:00 ч. от потребител 8

Супник, ако си мислиш, че ми навреждаш нещо, лъжеш се. Само ме караш да се смея на пълната ти липса на самообладание. Въобразяваш си, че можеш да разобличаваш другите, отправяш злобни лични намеци и обиди, а когато теб лично те разобличат, губиш самообладание и плещиш глупости.

Продължавай. Повтори няколко пъти как ти не си себе си. Даже иди кажи на другите форуми какви измамници са християнските реконструкционисти, защото са те изложили на показ. Но пак го направи анонимно. Колкото по-анонимен си, толкова си по-безвреден за мен и за Християнската реконструкция.

Супник, анонимността дразни читателите. Лошо за теб, че не го разбираш. Когато просто пишеш разни лични неща, тя няма голямо значение. Когато обаче се опитваш да пишеш големи неща - като опровержение на Християнската реконструкция - е достатъчно леко някой да те бутне за твоята самоличност, и цялата ти позиция олеква. Аз не просто те бутнах леко, а показах съвсем ясно истината - че си писал преди време гадости. И ти направо се срина! Анонимността си има своите предимства, но тя има и цена.

Вашата групичка подсъзнателно разбирате това, и затова се опитвате да ме обвинявате, че съм пишел анонимно под различни никове. Много ви се иска да ме поставите в същото положение, в каквото сте вие самите. Много ви дразни това, че имам смелостта да пиша от собственото си име и да предизвиквам и вашата ченгеджийска църковна система, и езическата държава. Много ви се иска и вие да можете така, но не ви стиска, защото се знаете какви сте мърлячи, и адски се страхувате да излезете от анонимност. Анонимността е удобно прикритие за подлеци като вас. И когато някой поразкрие нещо, насирате се от страх и вдигате адски шум.

Супник, супник, не можеш да защитаваш, нито да атакуваш каузи под прикритието на анонимността. Твоята глупост да не разбираш тази основна истина те прави смешен пред всички.

Публикувано на 05 април 2005 г. в 20:03:00 ч. от потребител 1037

Бойидаре ти казваш, че заставаш зад Божия закон, но го правиш само с устата си, а не в действителност. Ти трябваше да наложиш първо Божия закон върху себе си и да уважаваш събеседниците си независимо от тяхното мнение. Ти обаче уважаваш само себе си и искаш всичко друго да стъпкваш с краката си. Божия закон осъжда ли човек преди да е доказана вината му. Разбира се, че не, но ти осъждаш, тоест нарушаваш закона. Какво те интересува кой задава определен въпрос защо се насочваш към личността, с която влизаш в диалог като се стремиш да не отговаряш на въпросите, а да дискредитираш човека, който ги задава. Защо се ровиш в миналото на даден човек това омаловажава ли въпроса Дори да е същият човек и да е сторил грях той може да се е покаял и Бог да му е простил. Ти да не би да си над Бог, че да го съдиш днес.,,Изрода ?бил казал че Калвин е хомосексуалист ами че ти обиждаш всички тук всички ги е ударил хормона и какви ли не глупости. Да знаеш някого да не си обидил? Има една хубава поговорка, каквото повикало такова отговорило.[addsig]

Публикувано на 05 април 2005 г. в 20:46:00 ч. от потребител 285

Не само хормона, Ники, но и дрогата

Публикувано на 05 април 2005 г. в 21:09:00 ч. от потребител 8

Мотивите на човека за конкретната дискусия са важна част от дискусията. Още повече когато става въпрос за толкова неясни излияния като тези на Супника. Засега не става ясно в какво точно обвинява Християнската реконструкция, освен в някакви измислени глупости, които дори няма нужда да се опровергават. А и той като Астролога въобще не обръща внимание на опроверженията. Следователно Супника не е тук за да участва в дискусия, а да клевети. Е, ако целта на неговата "дискусия" е клевета, съвсем правилно е аз да потърся неговите мотиви.

Но пък с твоята намеса, Съботянов, ти показваш, че не просто си глупав, а си извратено глупав. Вече няколко пъти показахме, че хората, които критикуват Християнската реконструкция, просто не познават това, което критикуват. Показах го относно жалката статия на Вале. Дадох конкретни примери на невежество у автора. Показах го в брътвежите на Астролога, който въобще не умее да чете и да обръща внимание на аргументите на другите и захласнато си повтаря неща, които вече са опровергани. Показах как ти дори не осъзнаваш какви глупости приказваш, та се наложи да те предпазвам от собствената ти простотия, когато каза, че Божият Закон и Хитлеровите закони били едни и същи закони. От дълго време ти самият нагло и просташки пренебрегваш всеки въпрос, който ти е зададен, и продължаваш като че ли нищо не е станало. Сега Супникът пък очевидно си измисля неща, които никой в Християнската реконструкция никога не е казвал.

Ако вие бяхте смислени хора, щяхте да си вземете поука от това, и най-малкото да се опитате да разберете това, което критикувате. Фактът, че ти продължаваш да се държиш по този просташки начин, показва, че ти и клакьорчетата съзнателно избягвате дискусията, и целта ви е да клеветите и да ръсите простащини, вместо да обсъждате и критикувате информирано и принципно. Ти просто си извратен в мисленето си и в морала си, и затова внимателно избягваш аргументите на другите.

Както и да е. Аз и не очаквах друго от вас. Но постигнах целите си с вас. Исках да покажа, че няма смислена библейска алтернатива на Християнската реконструкция. Исках да покажа, че критиците не познават това, което критикуват. Исках да покажа, че те не могат да разбират и да обсъждат дори най-прости аргументи. През това време да добавям към БИБЛИОТЕКАТА и да ги оставям все по-безсилни в тяхната липса на алтернатива. И да ги довеждам до загуба на самообладание в тяхното безсилие.

Засега успявам. Коментарите относно Християнската реконструкция стават все по-мърляви и нескопосани. От наша страна отговорите стават все по-подредени и организирани. Все повече хора четат и разбират. Вашата смотана кликичка губи, Съботянов. Малшанс за вас.

Публикувано на 05 април 2005 г. в 21:43:00 ч. от потребител 303

Я тука какви сапунени опери ставали

[addsig]

Публикувано на 06 април 2005 г. в 00:03:00 ч. от потребител 1257

Quote:

On 2005-04-05 11:48, bojidar wrote:
Нека първо да кажа, че по IP-адрес Супникът-скалар е същият мръсник, който преди време пускаше мръсотии във форумите, че Калвин и калвинистите били хомосексуалисти.

Quote:

On 2005-04-05 14:06, bojidar wrote:
Може би можем да кажем, че базата данни на IP-локатора е остаряла, и вероятно адресът на Супника не е в Щутгарт, а в Мюнстер, или къде да е на друго място в Германия. Но същото може да важи и за IP-адреса на изрода, който преди време пишеше мръсотии относно Калвин и калвинистите. Тогава остава въпросът:
Защо Супникът и Изродът имат толкова близки IP-адреси?

Quote:

On 2005-04-05 16:52, bojidar wrote:
Аз казах истината относно IP-адресите на Супника. (Забелязваш ли как в последните си постинги вече не повтаря, че не пишел от Щутгарт? А също как забравя да каже откъде пише?) Дори моите номера да са адвокатски, острата болезнена защитна реакция на Супника трябваше да те наведе на мисълта, че има нещо вярно в моите думи.

Quote:

On 2005-04-05 18:56, bojidar wrote:
Супник, ако си мислиш, че ми навреждаш нещо, лъжеш се. Само ме караш да се смея на пълната ти липса на самообладание. Въобразяваш си, че можеш да разобличаваш другите, отправяш злобни лични намеци и обиди, а когато теб лично те разобличат, губиш самообладание и плещиш глупости.

Продължавай. Повтори няколко пъти как ти не си себе си. Даже иди кажи на другите форуми какви измамници са християнските реконструкционисти, защото са те изложили на показ. Но пак го направи анонимно. Колкото по-анонимен си, толкова си по-безвреден за мен и за Християнската реконструкция.

Супник, анонимността дразни читателите. Лошо за теб, че не го разбираш. Когато просто пишеш разни лични неща, тя няма голямо значение. Когато обаче се опитваш да пишеш големи неща - като опровержение на Християнската реконструкция - е достатъчно леко някой да те бутне за твоята самоличност, и цялата ти позиция олеква. Аз не просто те бутнах леко, а показах съвсем ясно истината - че си писал преди време гадости. И ти направо се срина! Анонимността си има своите предимства, но тя има и цена.

Вашата групичка подсъзнателно разбирате това, и затова се опитвате да ме обвинявате, че съм пишел анонимно под различни никове. Много ви се иска да ме поставите в същото положение, в каквото сте вие самите. Много ви дразни това, че имам смелостта да пиша от собственото си име и да предизвиквам и вашата ченгеджийска църковна система, и езическата държава. Много ви се иска и вие да можете така, но не ви стиска, защото се знаете какви сте мърлячи, и адски се страхувате да излезете от анонимност. Анонимността е удобно прикритие за подлеци като вас. И когато някой поразкрие нещо, насирате се от страх и вдигате адски шум.

Супник, супник, не можеш да защитаваш, нито да атакуваш каузи под прикритието на анонимността. Твоята глупост да не разбираш тази основна истина те прави смешен пред всички.

Хеее-хе.
Еволюцията на гуруто!
IP-адресите нещо вече ги няма. На тяхно място идва одата срещу анонимността. С която ода гуруто поне за последно опитва да спаси останките от нещастната си клевета, вече съвсем приглушено споменавана, че съм бил еди кой си!
Гурови му истории ...

ПП. Колко ли овни и телци сега ще трябва да жертва според закона за измиване на този грях - тази клевета? Дано поне близките му съратници не го пребият с камъни, че те били евтини и под ръка.

[addsig]

[ Това съобщение беше редактирано от: SuperScalar on 2005-04-05 17:21 ]

Публикувано на 06 април 2005 г. в 09:33:00 ч. от потребител 8

Не, Супник, не е вярно, че ги няма IP-тата. Даже напротив, все повече твърдя, че ти си онзи Изрод, който обвиняваше Калвин в хомосексуализъм. Последните ти постинги са пълни със същата мръсна злоба и омраза, както и онези тогава. И следователно не съм извършил никакъв грях. Изобличаването на един мръсен злобар и клеветник не е грях и няма нужда да избивам телци и овни. Ако аз греша, ти щеше веднага да си кажеш името и така да ме поставиш в неприятно положение. Фактът, че пишеш яростно глупости с пяна на устата, а пропускаш най-лесния начин да ме опровергаеш, показва ясно, че съм напълно прав.

Само между другото, тъй като очевидно не си запознат с това, което си мислиш, че критикуваш, Християнската реконструкция не вярва в жертвите на животни. Ние вярваме, че дори в Стария Завет спасението е било чрез вяра в Исус Христос. Благодаря ти за поредното лично свидетелство от твоя страна, че си нямаш никаква представа от Християнската реконструкция, която си въобразяваш, че критикуваш. За читателите ще бъде полезно да знаят докъде се простира твоето невежество, за да знаят какво точно да мислят за теб и твоите писаници.

Можеш да продължаваш. Аз съм гуруто, жертвам животни, Калвин е хомосексуалист, калвинистите са хомосексуалисти, и още какво беше там. Измисли си още такива неща. Може пък някой да ти обърне внимание. Така де, има и такива хора, като теб, за които личната омраза е по-сериозен фактор от библейската обосновка. Такива хора са много ценни, така че ги привлечи за каузата си.

Супник, Супник, само ако осъзнаваше колко вредиш сам на себе си.

Публикувано на 06 април 2005 г. в 14:35:00 ч. от потребител 1257

Гурото сьвсем се спишна - както практически, така и теоретически (теологически).

Quote:

On 2005-04-06 09:33, bojidar wrote:
Не, Супник, не е вярно, че ги няма IP-тата. Даже напротив, все повече твърдя, че ти си онзи Изрод, който обвиняваше Калвин в хомосексуализъм. Последните ти постинги са пълни със същата мръсна злоба и омраза, както и онези тогава. И следователно не съм извършил никакъв грях. Изобличаването на един мръсен злобар и клеветник не е грях и няма нужда да избивам телци и овни. Ако аз греша, ти щеше веднага да си кажеш името и така да ме поставиш в неприятно положение. Фактът, че пишеш яростно глупости с пяна на устата, а пропускаш най-лесния начин да ме опровергаеш, показва ясно, че съм напълно прав.

Гуро, пак льжеш - най-лесният начин е един. И ти много добре го знаеш, но понеже знаеш, че той те изобличава като льжец и клеветник не го ползваш: да покажеш ИП-та и логовете на моите постинги и онези на оня, който бил писал гадости срещу Калвин. Опитьт ти да изклинчиш от това, за да сьм бил излязал от анонимността, е просто пародиен.

Quote:

On 2005-04-06 09:33, bojidar wrote:
Ние вярваме, че дори в Стария Завет спасението е било чрез вяра в Исус Христос.

Хе-хеее.
Трудно, доста трудно, може да се измисли по-фундаментално сбьркана и едновременно с това елементарна ерес.
За тази ваша ерес, наред с другите, ще се вьрна по-касно. Опитьт на гурото да отклони вниманието чрез клевети няма да успее.[addsig]

Публикувано на 06 април 2005 г. в 17:02:00 ч. от потребител 263

оЧАКВАМЕ ВКЛЮЧВАНЕ "еПИЗОД 3 СУПНИКА СЕ ЗАВРЪЩА".Айде де суп чакаме те от много време да покажеш ама само се пъниш и нищо не раждаш. Само клевети и лъжи и манипулации , до сега нищо съществено не си писал според поредния ти постинг идеята че в Стария Завет Божия избран народ се е спасявал чрез вяра в Месията е ерес долнорпобна и елементарна. Това е обвинение срещу Писанието да твърдиш подобно нещо и ако не се покаеш от това си твърдение ще си носиш последствията!
Отправяш публично обвинение срещу учението на Писанието че спасението е само чрез Христос- в Стария и Новия Завет очакваме публично извинение за това или ще обърнем внимание на модераторите за това богохулство![addsig]

Публикувано на 06 април 2005 г. в 19:17:00 ч. от потребител 8

Добре, Супник, щом така искаш, ще покажа IP-то на Изрода, който писа против Калвин:

84.137.18.134

А сега ще напиша отново IP-то, от което ти си написал първите си постинги:

84.137.18.176

Двата IP-адреса се различават само по последните две цифри. Принадлежат на една и съща компания, регистрирани са в един и същи град, и са част от една и съща група.

Супник, това беше глупаво от твоя страна. Просто трябваше да си замълчиш, или да си кажеш името. Така унищожи всичките си напъни да изглеждаш правдоподобен.

Quote:

Хе-хеее.
Трудно, доста трудно, може да се измисли по-фундаментално сбьркана и едновременно с това елементарна ерес.
За тази ваша ерес, наред с другите, ще се вьрна по-касно.

Точно така, Супник. Тази "ерес" е проповядвана от Калвин и Лутер. Същите, срещу които ти сипеше мръсотии преди време. Сега не сипеш вече мръсотии, но ги определяш като "еретици." Ето че стъпка по стъпка се показва истинската ти същност.

Продължавай, Супник. Пиши яростни простотии в bold и italic. Много е забавно да те гледаме как се насираш от напъване.

Публикувано на 06 април 2005 г. в 21:02:00 ч. от потребител 263

Абе преди време нали някакви бяха атакували сайта и бяха трили някакви информации да не би да са същите тези герои? Те онези изроди дето спамваха заплашваха за подбно нещо.[addsig]

Публикувано на 06 април 2005 г. в 23:41:00 ч. от потребител 1257

[ Това съобщение беше редактирано от: SuperScalar on 2005-04-06 17:04 ]

Публикувано на 06 април 2005 г. в 23:55:00 ч. от потребител 1257

Quote:

On 2005-04-06 19:17, bojidar wrote:
Добре, Супник, щом така искаш, ще покажа IP-то на Изрода, който писа против Калвин:

84.137.18.134

А сега ще напиша отново IP-то, от което ти си написал първите си постинги:

84.137.18.176

Двата IP-адреса се различават само по последните две цифри. Принадлежат на една и съща компания, регистрирани са в един и същи град, и са част от една и съща група.

Ех, Божидаре, Божидарее!

С това се закопа окончателно - знаеше, че така ще стане с тебе, ако го направиш! Знаеше и че аз знам това, и въпреки това допусна Сатана да те подшишне да направиш тази финална грешка.
А сега по "фактите". Сега пиша от 84.137.20.23. Доста повече се различава от "само последните две цифри"! И така смехотворната ти приказка, че това са IP-адреси от един и същи град отива на кино, и на нея само хора като НикиХарис (за които наистина ми е жал), могат да вярват - още повече, Божидаре, че ТИ конкретно ПО НИКАКЪВ НАЧИН НЕ МОЖЕШ да установиш, дали 2 динамични IP-та в Германия са зачислени в дадена компания, в един град! Това само на някои технологични лаици можеш да го разправяш. Инсинуациите ти до тук се базират на това:

inetnum: 84.136.0.0 - 84.191.255.255
netname: DTAG-DIAL20
descr: Deutsche Telekom AG
country: DE
admin-c: DTIP
tech-c: DTST
status: ASSIGNED PA "status:" definitions
remarks: ******************************************************************
remarks: * Abuse Contact: <a href="http://www.t-com.de/ip-abuse" target="_blank" target="_new">http://www.t-com.de/ip-abuse</a> in case of Spam, *
remarks: * Hack Attacks, Illegal Activity, Violation, Scans, Probes, etc. *
remarks: ******************************************************************
mnt-by: DTAG-NIC
changed: <a href="mailto:ripe.dtip@telekom.de" target="_new">ripe.dtip@telekom.de</a> 20041126
source: RIPE

route: 84.128.0.0/11
descr: Deutsche Telekom AG, Internet service provider
origin: AS3320
member-of: AS3320:RS-PA-TELEKOM
mnt-by: DTAG-RR
source: RIPE
changed: <a href="mailto:rv@T142.T-COM.XX" target="_new">rv@T142.T-COM.XX</a> 20040315

person: DTAG Global IP-Addressing
address: Deutsche Telekom AG
address: D-90492 Nuernberg
address: Germany
phone: +49 180 5334332
fax-no: +49 180 5334252
e-mail: <a href="mailto:ripe.dtip@telekom.de" target="_new">ripe.dtip@telekom.de</a>
nic-hdl: DTIP
mnt-by: DTAG-NIC
changed: <a href="mailto:ripe.dtip@telekom.de" target="_new">ripe.dtip@telekom.de</a> 20031013
source: RIPE

person: Security Team
address: Deutsche Telekom AG
address: Germany
phone: +49 180 5334332
fax-no: +49 180 5334252
e-mail: <a href="mailto:abuse@t-ipnet.de" target="_new">abuse@t-ipnet.de</a>
nic-hdl: DTST
mnt-by: DTAG-NIC
changed: <a href="mailto:abuse@t-ipnet.de" target="_new">abuse@t-ipnet.de</a> 20030210
source: RIPE

, които са доста смешни.

Също, само на лаици можеш да "изплюеш" просто 2 IP-адреса като достоверни, без разпечатка на лог-файловете и ентрита на постингите в базата данни на форума за конкретните дати и часове. При това ти трябват НЕПОКЛАТИМИ ДОКАЗАТЕЛСТВА, че не са били манипулирани. А ти много добре знаеш, че нито ги имаш тези доказателства, нито че аз съм бил оня, дето бил писал.

(Само за доуточнение, 84. 137. ХХХ. ХХХ е на компаниИ, предлагащИ всекидневно динамични и нединамични адреси на милиони потребители, сред които, разбира се, и много българи, привлечени от ниските цени на флетрейта.)

Quote:

On 2005-04-06 19:17, bojidar wrote:
Супник, това беше глупаво от твоя страна. Просто трябваше да си замълчиш, или да си кажеш името. Така унищожи всичките си напъни да изглеждаш правдоподобен.

Поради изясненото горе поредният ти дяволски напън за изтръгване на самоличността ми, за да съм се бил оправдал от твоята клевета (!!!), остава да виси доста жалко във въздуха.

Quote:

On 2005-04-06 19:17, bojidar wrote:
Точно така, Супник. Тази "ерес" е проповядвана от Калвин и Лутер.

Ех, Божидаре, Божидарее ... Гледай да не е така! Тая ти приказка само на зомбитата ти можеш да разправяш. Ти не казваш на наивниците тук умишлено истината за реконструкционизма - християните в традициите на Калвин и Лутер, калвинисти и лутерани, ви считаме за секта, вие ограбихте богословите ни като ги изопачавате - Калвин и Лутер за огромно твое неудоволствие са амилениалисти, както и Августин. Те никога не са били постмилениалисти, освен в главите на Норт и Ръшдуни. И до днес няма калвинистка или лутеранска църква в Европа, нито теолог, които да не са се противопоставили на еретиците реконструкционисти от САЩ.
Причините за това са повече от логични. Заниманието с Калвин и Лутер извън призмата на еретичните злоупотреби с труда и богословските им традиции в книжките на Норт и Ръшдуни е много полезно. Калвин и Лутер се разграничават от овластяването на църквата с политическа власт по приниципа на католицизма. Надмощие над света с политическа власт е в традициите на римската свещенна "теократична" империя - а това е в същността си реконструкционизма на Норт и Ръшдуни. Лутер има своите големи несъгласия с Калвин относно теократичността по принцип. Но това разбира се на овчиците тук не се казва.

Божидаре, ти си един евтин компилатор: пробутваш си ересите привидно "опаковани" в учението на някой авторитет, а изобличението на твоите ереси дяволски преиначаваш като отричане на учението на дадения християнски апологет. Притиснат, ти се криеш зад нечий як "теологически" гръб, но никога не правиш най-простото, което на християнина би трябва да му дойде - да се защити с Христа. Искрено ми е жал за теб, за вас - с такива елементарни заблуди Сатана ви е омотал мозъците.

ПП. Това, което е дрогата за човешкия организъм, е "Християнското" реКонструкторство за християнина. Това като отговор на въпросите ти. Дано Бог да ви се смили, ако не е късно. Амин.

За ересите ви конкретно по-нататък. И за Израел.

[addsig]

[ Това съобщение беше редактирано от: SuperScalar on 2005-04-06 17:09 ]

Публикувано на 07 април 2005 г. в 00:19:00 ч. от потребител 8

Да, да, Супник, наистина, лично Сатана ме подбуди да ти гледам IP-адресите и да те изоблича. Ако е така, тогава май адресите ти са зачислени на някоя лудница, и ти пишеш от там.

Много интересно как точно разбра, че Лутер и Калвин са амилениалисти. Че и Августин? Например, Августин, Лутер и Калвин вярват в окончателното поражение на Църквата и Благовестието в историята и на земята, така ли? Ама наистина ли? И тримата вярват, че Великото Поръчение няма да успее?

Знаеш ли какво, да вземеш да понаучиш какво означават понятията "амилениализъм" и "постмилениализъм." Пък и да вземеш да попрочетеш нещо от Лутер и от Калвин, че даже и от Августин. Може пък като прочетеш нещо да схванеш, че разликата между амилениализъм и постмилениализъм е в историческия оптимизъм относно победата на Благовестието в историята и на земята. И после пък може и да забележиш, че по принцип и Августин, и Лутер, а особено Калвин, са оптимистични по отношение на историята, поне там, където говорят за времеви очаквания и есхатология.

А това беше голям смях:

Quote:

И до днес няма калвинистка или лутеранска църква в Европа, нито теолог, които да не са се противопоставили на еретиците реконструкционисти от САЩ.

Хайде бе! Всички калвинистки и лутерански църкви в Европа съвкупно и съзнателно са се противопоставили на Християнската реконструкция? Брех да му се не види! Такава сериозна опозиция, и аз да не знам за нея. И не само аз, ами и лутеранските мисионери в България да не знаят за нея. Говорил съм с поне трима лутерански мисионери в България, двама магистри и един доктор по теология, и нито са чували, нито знаят за Християнската реконструкция, и като цяло са напълно безразлични към практическата теология. Имам познат германец, който е настоятел и спонсор на няколко лутерански църкви в Естония и Литва, и той не беше чувал за такива неща. Търся из Интернет за такъв велик отпор на лутеранските църкви в Европа, и не го намирам.

Ами калвинистките църкви в Европа? И те ли са започнали този голям кръстоносен поход? Къде са тези калвинистки църкви? Швейцария, Шотландия, Холандия, Унгария. Да видим сега всяка поотделно.

Унгарската реформистка църква - както в Унгария, така и в Румъния - бива спонсорирана от Християнски реконструкционисти. Аз лично бях миналата година на посещение за една седмица в семинарията в Клуж-Напока в Трансилвания. Никой не ми показа никакъв отпор за моите реконструкционистки възгледи. Странно.

Холандия. Холандската реформистка църква наскоро издаде отново трудовете на Абрахам Куйпер - министър-председател на Холандия, постмилениалист и теономист. Нито дума в холандската реформистка църква против Християнската реконструкция.

Шотландия. Шотландски лектори присъстват редовно на реконструкционистки конференции в САЩ. Последно бях на Family Conference в Сандестин, Флорида, където лектор беше не кой да е, а пасторът на шотландската презвитерианска църква в Оксфорд, която е специално установена там за шотландските студенти в университета.

Швейцария. Засега не мога да намеря нито един швейцарски глас против Християнската рекострукция. От друга страна мога да кажа, че Швейцарските калвинистки църкви работят много добре с Л'Абри на Франсис Шефър. В библиотеката на Л'Абри по някаква причина е пълно с книги на Гари Норт, Ръшдуни и други реконструкционисти, а организациите на Л'Абри в Европа неизвестно защо са открито постмилениални. Например, ето една книга от президента на Л'Абри в Холандия:

Вим Рийткерк, Бъдещата велика планета Земя

Къде ли е тази организирана опозиция в Европа? Супник, за твое голямо неудоволствие трябва да ти кажа, че май не си излязъл от махмурлука все още.

Това също е голям смях:

Quote:

Надмощие над света с политическа власт е в традициите на римската свещенна "теократична" империя - а това е в същността си реконструкционизма на Норт и Ръшдуни.

Така ли? Ама наистина ли си мислиш, че след като книгите на Норт и Ръшдуни са налице, някой смислен човек ще повярва на твоите голословни твърдения и няма да отиде да прочететова, което Норт и Ръшдуни наистина казват?

Но нищо, Супник, продължавай да се излагаш.

Quote:

Лутер има своите големи несъгласия с Калвин относно теократичниостта по принцип. Но това разбира се на овчиците тук не се казва.

Добре, кажи го ти. Покажи къде са несъгласията между Лутер и Калвин относно теократичността. Кажи къде Лутер казва, че държавната власт трябва да бъде независима от Бога. Давай, покажи ни го.

Quote:

Притиснат, ти се криеш зад нечий як "теологически" гръб, но никога не правиш най-простото, което на християнина би трябва да му дойде - да се защити с Христа.

Така ли било? Ами аз давам библейски стихове. "Яките теологични гърбове" също дават библейски стихове. Даваме и аргументи, които са защитен с библейски стихове. А ти засега какво даваш? Не даваш аргументи. Не даваш библейски стихове. Какво точно представяш?

Жалка работа си ти, Супник. Не можеш да биеш нещо с нищо, това не го ли схвана?

А, чакай да не забравя този бисер:

Quote:

Калвин и Лутер се разграничават от овластяването на църквата с политическа власт по приниципа на католицизма.

Правилно. Аз също се разграничавам от овластяването на църквата с политическа власт. Норт и Ръшдуни също се разграничават от такова нещо. Тогава какъв ти е проблемът?

Аха, разбирам. На теб много, ама зверски много ти се иска Норт и Ръшдуни да твърдят такива неща. Ама те не ги твърдят. И ти не можеш да покажеш цитати, където Норт или Ръшдуни искат църквата да има политическа власт. Даже обратното, Норт и Ръшдуни говорят за различни заветни институции с различни области на действие и отговорност. И понеже не можеш да покажеш цитати, които на теб ти се иска, предпочиташ просто да клеветиш.

Ами клевети си, щом така смяташ, че постигаш нещо.

Quote:

ПП. Това, което е дрогата за човешкия организъм, е "Християнското" реКонструкторство за християнина. Това като отговор на въпросите ти.

Много изчерпателен отговор. Направо си доказа тезата. Направо ме срази...от смях.

Само между другото, гледай да не ти личи треперенето на ръцете. Много се излагаш с липсата на самообладание.

Засега не успяваш да опровергаеш Християнската реконструкция. Само предизвикваш бурен смях.

Публикувано на 07 април 2005 г. в 01:46:00 ч. от потребител 263

Супим имам 3 въпроса към теб приятелче, 1 колко книги на Норт и Ръшдуни си прочел през живота си и къде прочете тази дивотия за политическата власт на Църквата по модела на католицизма? Искам и аз да ида и да го прочета моля те помогни ми!
Ако не ми отговориш конкретно на въпроса за книгите и цитатите от тях значи ти клеветиш без да имаш знание по въпроса.
2 Колко книги на Лутер и Калвин си прочел за да говориш "компетентно" за тях и да сравняваш богословието им. Какво си чел от августин че го определи като "амилениалист" при положение че е оптимист спрямо Божието владение в историята. Би ли казал кояе твоята Църква дето е в традицията на Калвин и Лутер и е толкова антиномистка в богословието си противно на учението на теонома Калвин? Преди да ми отоговориш папагалски иди на сайта на гари Норт и намери книгата с проповедите на Калвин върху Второзаконие 28 и после ела да пишеш прости неистини.
Кои са тези Лутерански и Реформирани и Презвитериански Църкви в Европа които са толкова зле настроени и изобличават теономията? Ако не посочиш имената и уеб адреси с публикувани на тах документи и обвинения това пзначава че си КЛЕВЕТНИК И ЛЪЖЕЦ КОЙТО СИ СМУЧЕ ОТ ПРЪСТИТЕ ЗА ДА ОЧЕРНЯ.
Ти не си амилениалист а си еретик премилениалист така че се издаде че не си калвинист.
Синко при положение че ние сме служители в Презвитерианска Църква и познаваме учението на Реформацията от години и четем Реформаторите и Пуританите (които са преобладаващо теономисти) нали се сещаш колко са смешни твоите напъни да се изкараш пред нас, или пред който и да е четящ книги човек,калвинист? При положение че имам и чета една от най-пълните за Българските условия библиотеки с трудове на Реформаторите и Пуританите твоите смехотворни твърдения за Лутер и Калвин просто висят в нищото!
Синко очаквам включване с по-сериозни и конкретни обвинения относно доктрината на ХР за да те изпитаме.Злобата и клеветите обаче те издават че ти с част от онази традиция, която до краен предел мрази Суверинитета на Бога във всяка област на живота на всяка институция, която Той е създал.
По всичко си личе драги че си арминианин.[addsig]

Публикувано на 07 април 2005 г. в 07:58:00 ч. от потребител 303

хехе театъра продължава

Абе Харисън, "приятелче", "синко", ти още ли не знаеш английски, че се надяваш още на българската биберонотека?[addsig]

Публикувано на 07 април 2005 г. в 08:03:00 ч. от потребител 8

Вале, а ти като знаеш английски, какво ще ни препоръчаш да четем? Засега с твоите "познания" успя да изровиш най-нелепата, глупава и неинформирана статия относно Християнската реконструкция, която можеше да се намери из Интернет. При наличието на много по-добри материали, ти успя да избереш най-тъпото.

Та казваш, ти си критерий за ерудиция? Възможно е. Ако ти си един ерудит, ние трябва да се измерваме в мега и гига.

Публикувано на 07 април 2005 г. в 08:30:00 ч. от потребител 303

Добър въпрос - препоръчвам Библията.[addsig]

Публикувано на 07 април 2005 г. в 08:40:00 ч. от потребител 8

Въпросът беше добър, само че отговорът беше изключително глупав. Питаш Ники дали знае английски, а след това препоръчваш Библията. Искаш да кажеш, че все още не си научил, че Библията е преведена и на български? Или българският превод на Библията е "биберонотека"? Или английският превод е някак си свят и превъзвишен? Какво всъщност искаш да кажеш?

Да де, ясно, това е поредната ти глупост, на която да се посмеем.

Да, въпросът беше добър, но отговорът беше изключително глупав. Но пък много ти отива, Вале. Като шапка-идиотка.

Публикувано на 07 април 2005 г. в 09:26:00 ч. от потребител 303

... памперсите ... сменяй ... пак

[addsig]

[ Това съобщение беше редактирано от: vale on 2005-04-07 02:28 ]

Публикувано на 07 април 2005 г. в 09:54:00 ч. от потребител 8

Накратко, Вале, поведението ти е хаотично. Ники не знаел ли английски. Като те питам какво препоръчваш за четене на английски, казваш Библията. Като ти кажат, че Библията я има и на български, дори не се опитваш да обясниш това очевидно несъответствие в твоите си думи, а започваш да бърбориш безмозъчни простотии.

И така, за да покажа отново твоята пълна безмозъчност, отново ще попитам: Какво препоръчваш да четем на английски?

Отново ни кажи нещо безмозъчно. Много ти отива.

Публикувано на 07 април 2005 г. в 10:08:00 ч. от потребител 303

The Holy Bible - KJV, Amplified Version[addsig]

Публикувано на 07 април 2005 г. в 10:18:00 ч. от потребител 8

Добре, Вале, чудесно. Я сега ни кажи, къде препоръчаният от теб превод на Библията на английски съдържа нещо, което в българския превод го няма? Като се има предвид темата на тази дискусия, вероятно искаш да кажеш на Ники, че понеже чете Библията на български (биберонотека), затова приема Християнската реконструкция. Но ако само започне да чете английския превод на Библията - предпочитан от теб - ще види много доказателства против Християнската реконструкция. Това ли казваш? Ако не, тогава какво всъщност казваш?

Вале, наистина ми харесва твоята безмозъчност. Тя е съвършено оръжие в подкрепа на Християнската реконструкция.

Публикувано на 07 април 2005 г. в 10:22:00 ч. от потребител 303

Божидаре, айде сменяй памперсите, че се размириса, че в тази тема на няколко пъти вече се изпусна ... то не беше IP addresses афера, не беше неразбиране на "sola scriptura" ... въобще мноу зле човече.[addsig]

Публикувано на 07 април 2005 г. в 10:30:00 ч. от потребител 8

Значи, Вале, ти не водиш дискусия по принцип, а просто подхвърляш мръсотии. Аз те питам съвсем конкретни логични неща, които следват от твоите собствени думи. Ти дори не можеш да защитиш своите си собствени думи логично, и единственото, което можеш да направиш, е да прибегнеш до мръсотии.

Преди време ти беше един от хората, които бясно крещяха против моя груб език. Е, ето сега водя логична дискусия. Показвам твоите думи, показвам логически как си противоречиш в най-елементарни неща, подканям те да дадеш алтернатива, като ни препоръчаш книги на английски, както се вижда от твоя собствен постинг. Какво правиш ти? Започваш да говориш много по-мръсни гадости от онези, за които ти самият ме обвиняваше в миналото. Също като Славчо, който обвинява другите, че се били отнасяли лошо с него, а после ни призовава да се надупим пред него, за да ни докаже какъв е мъж.

И така, Вале, като се стигне до логика и аргументи, теб никакъв те няма. Губиш самообладание и започваш да плещиш простотии.

Публикувано на 07 април 2005 г. в 10:37:00 ч. от потребител 303

Ти въобще разбра ли аз закакво писах на Харисън, че се намесваш?

Затова ако мога да перефразирам: Извратено поколение иска дискусия по извратена логика и по човешки знания, но няма да му се даде друга логика освен да чете САМО Божието Слово.[addsig]

Публикувано на 07 април 2005 г. в 10:46:00 ч. от потребител 263

Вале, каква биберонотека бълнуваш? Къде го прочете това? със всеки изписан постинг от бандата на беззаконниците става ясно че те не могат да четат елементарни текстове и да ги разбират а са тръгнали да анализират Писанието (Вале препоръчва да го четем) и да се правят на пишман богослови чрез смешните напъни да родят нещо което действително да обори ХР ( Валето са напъна и роди превода на най-смешната от всички анти ХР статии, което стана повод още повече хора да проумеят истината за богопротивниците беззаконници).
Също всеки един следващ постинг издава престъпната същност на антиномистите, които използват единствено лъжа и клевета срещу Църквата на Бога и Неговото Свято Слово. Нито един смислен аргумент не са написали само и единствено си фантазират какво е ХР и си правят сламените човечета. Никой четящ човек не се вързва на тези глупости а търсещите хора са предизвикани от тези простотии да започнат да четат и намират отговори в ХР.
Вале защо се излагаш така бе човече? Аз ти говоря за моята лична библиотека, която за България е една от най-богатите в евангелските среди- 3000 тома са си нещо и то 95% на английски - на теб няма да ти стигнат и 10 живота да прочетеш и 10% от това като съдя по безмислените неща които пишеш.Богословската литаратура на английски е основния ми източник на информация така че поредните ти простотийки не минават. Освен че препоръчвам интернет Библиотеката защото е публично достъпна и някой е положил изключителен труд да преведа на български за първи път накои от основните трудове на Калвин и Лутер аз препоръчвам и търсене в други сайтове ( не на смешни статийки като твоето опитче да оклеветиш Християнството) на книги на чужди езици.
Сега очаквам супника да отговори на 3 въпроса
1 Колко книги на Ръшдуни и Норт е прочел за да се пъне да анализира ученията им?
2 Колко книги на Августин,Лутер и Калвин е прочел и кои са цитатите от тях че са амилениалисти и че отхвърлят теономията? Коя е неговата църква дето е толкова беззаконна в богословието си?
3 Кои са тези Лутерански и Реформирани Църкви в Европа които се противопоставят яростно на ХР? Нека да пшосочи адреси в интернет с тяхни документи атакуващи ХР.
Ако не отговори задоволително на тези елементарни въпроси това означава че е неграмотен клеветник, който никога не е познавал истинската ХР , която мрази и клевети защото е един долнопробен престъпник.
Хайде супник чакам те да отговориш и да се върнеш с доказателства синко нали много се пънеш?[addsig]

Публикувано на 07 април 2005 г. в 10:58:00 ч. от потребител 263

АААААААААААа Валенцето говорил за Кинг Джеймс Вържън тц тц тц "Ооооооооо не разумний юроде поради що се срамиш да четеш Библията на родния си език!" Смехоранчо, чедо мило когато през 1611 год е излязъл този превод Българския превод на Писанието е бил на повече от 700 год. Освен това синко за твое сведение батко ти е учил и чете Новия Завет и на новозаветен гръцки когато се налага, така че недей да говориш глупости. Освен това съм учил и Библейски Еврейски имам Танаха (Стария Завет на Еврейски- да те просветя) и с помоща на рзните лингвистични инструменти се справям и когато се налага да потърся в оригинал нещо там. синко много зле се представяте вие антиномистите!
Хайде да видим поредния бисер какъв ще бъде сега?
[addsig]

Публикувано на 07 април 2005 г. в 11:00:00 ч. от потребител 8

Аз разбрах много добре какво си написал. А ти самият разбра ли какво сам си написал? Защото май не си разбрал собствените си писаници. Защото питаш Ники дали не е научил английски. За какво го питаш за английския, ако ще го насочваш към четене "само на Божието Слово"? Не знаеш ли, че Божието Слово е преведено и на български? Ако е преведено на български, Ники не може ли да чете Божието Слово и без да знае английски?

И ако говориш само за Божието Слово и за нищо друго, и свързваш четенето на Божието Слово с познанието на английски, тогава какво точно означава думата "биберонотека"? Да не би да казваш, че четенето на Божието Слово на български е "биберонотека"?

Въобще схващаш ли пълната нелогичност на твоята собствена позиция? Ако не я схващаш, толкова по-зле за теб. Аз вече я показах съвсем ясно. Другите я схващат. И виждат твоята пълна неспособност дори да осъзнаваш какво пишеш.

Само между другото, като си говорим за четене "само на Божието Слово," май ще е добре да ни кажеш дали онази нескопосана статия, която преведе на български, също е "Божие Слово."

Всъщност, ти просто искаше да се похвалиш, че си чел повече книги от Ники, и то на английски. Само че не очакваше да те попитам кои са тези книги, които препоръчваш да четем. И тъй като всъщност не четеш нищо, няма какво да препоръчаш, и така става очевидно, че си празен самохвалко. И накрая се чудиш какво да кажеш, и прибягваш до глупавия аргумент, "Четете само Библията." Само че това противоречи (1) на първоначалното увещание към Ники да научи английски (защото Библията е налична и на български), и (2) на твоята собствена практика (превеждаш статия и очакваш другите да я прочетат).

Ето, Вале, съвсем ясно се вижда твоята безмозъчност. Сега ми кажи нещо за размирисване и памперси, за да потвърдиш думите ми.

Публикувано на 07 април 2005 г. в 14:47:00 ч. от потребител 285

Здравейте, нещо ми залипсва "градивния" тон на дискусията тук и реших да се включа след известна теоретична подготовка в библиотеката.

Значи божидаре, ти твърдиш следното:

Quote:

Правилно. Аз също се разграничавам от овластяването на църквата с политическа власт. Норт и Ръшдуни също се разграничават от такова нещо. Тогава какъв ти е проблемът?

Аха, разбирам. На теб много, ама зверски много ти се иска Норт и Ръшдуни да твърдят такива неща. Ама те не ги твърдят. И ти не можеш да покажеш цитати, където Норт или Ръшдуни искат църквата да има политическа власт. Даже обратното, Норт и Ръшдуни говорят за различни заветни институции с различни области на действие и отговорност. И понеже не можеш да покажеш цитати, които на теб ти се иска, предпочиташ просто да клеветиш.

,
но преподавателите ти по схоластика май не са съвсем съгласни с теб:

44. Християнската цел за света е световно развитие на библейски теократични републики, в които всяка област на живота е изкупена и поставена под господството на Исус Христос и управлението на Божия закон. (24)
Дейвид Чилтън "Възстановеният рай"

Ти разбира се, ще кажеш че пак нищо не ъсм разбрал, защото идеята е църковното управление да не се смесва с държавното, а държавното да се извършва от новородени политици. Това е мечтата на всеки християнин депутатите да са християни, и дотук добре. Само че се пропуска момента, че тези политици трябва непременно да са обучавани в реконструкционистка църква, от реконстуркционисти и да са ревностни реконструкционисти. Или опираме до стремеж към власт чрез идеология, доктрина и духовен контрол.

Отхвърлената власт не е намалена власт; тя просто е предадена власт. Това, което е нужно, е утвърждаването отново на тоталното върховенство на Бога. Тогава, като пряко следствие, властта трябва да се преразпредели навсякъде, далеч от централните правителства в ръцете на местните политически тела, местните църкви, местните доброволни институции от всякакъв вид. Библията защитава законността на властта. Тя поставя цялата власт в ръцете на Исус Христос (Мат. 28:1.Норт "Заветът на господството"
Цялата власт е в ръцете на Исус Христос и му е дадена както казва писанието, но вие искате да сте тези ръце, бързате да сте пред него.
Да циитрам ли още?

Публикувано на 07 април 2005 г. в 16:02:00 ч. от потребител 8

qwerty, много глупаво:

Quote:

Само че се пропуска момента, че тези политици трябва непременно да са обучавани в реконструкционистка църква, от реконстуркционисти и да са ревностни реконструкционисти. Или опираме до стремеж към власт чрез идеология, доктрина и духовен контрол.

Опитвам се да го прочета в текста на Чилтън, и не го виждам. Аз даже не знам какво е това "реконструкционистка църква."

Ами добре бе, qwerty, щом като в "нереконструкционистките църкви" има такова обучение, аз нямам нищо против и политик от друга църква да въвежда Божия Закон. За мен няма никакъв проблем дали Божият Закон се прилага от реконструкционист или от нерекострукционист. Всъщност дори нямам проблеми и ако езичник го прилага, стига да е Божият Закон, а не някой друг закон. Когато Павел казва, че Законът трябва да се прилага законно (1 Тим. 1:8-11), той не казва, че задължително християнин трябва да го прилага.

Така че твоят опит за "градивен тон" нещо издиша. Той не е основан върху нещо, което реконструкционистите са казали, а върху нещо, което ти казваш, че те са казали, но без да дадеш никакви цитати. Спокойно можем да кажем, че си просто един клеветник.

Ето това заслужава повече внимание, защото ясно показва твоите мотиви и мотивите на цялата ви смотана групичка:

Quote:

Или опираме до стремеж към власт чрез идеология, доктрина и духовен контрол.

Точно така е. Винаги е било така и винаги ще бъде така. Историята е сблъсък на две идеологии, две фундаментални доктрини, и два центъра на духовна власт (контрол). Идеологията, доктрината и духовната власт на Сатана срещу идеологията, доктрината и духовната власт на Исус Христос. Тази война е във всичко около нас - от личния живот на човека до политическата власт. Ние искаме победа за идеологията, доктрината и духовната власт на Исус Христос. Ти не го искаш. Следователно ти искаш победа за идеологията, доктрината и духовната власт на Сатана.

Quote:

Цялата власт е в ръцете на Исус Христос и му е дадена както казва писанието, но вие искате да сте тези ръце, бързате да сте пред него.

Не знам какво означава, че "бързаме да сме пред Него." Дори да бързаме, няма как да го направим, тъй като Той много преди нас обяви, че е получил всяка власт на небето и на земята (Мат. 28:1

. Очевидно този стих от Библията не ти е познат, както и много други стихове. Ако за теб това е "бързане," значи ти не вярваш на Великото Поръчение и не вярваш, че Му е дадена всяка власт.

Да, искаме да сме Неговите ръце в упражняването на Неговата власт на земята. Това е смисълът и значението на това да бъдем християни. Павел каза, че царуваме с Христос, че сме издигнати в небесни места заедно с Него. Това е Благовестието - да учим народите да спазват Неговите заповеди. И сами да изпълняваме тези заповеди.

Да не би според теб да трябва да се срамуваме за това? Какво срамно има в това да искаме да сме представители на Христос във всяка област от живота? Трябва ли да се срамуваме, че като родители сме представители на Христос в семействата си? Трябва ли да се срамуваме, че като работодатели и работници сме представители на Христос на работното място? Трябва ли пасторите да се срамуват, че като пастори са представители на Христос в църквите? Ами продължи нататък. Трябва ли да се срамуваме, че като гласоподаватели представляваме Христос? Трябва ли да се срамуваме, че като съдии, управители и политици представляваме Христос?

Какъв е проблемът да сме ръцете на Исус Христос в упражняването на Неговата власт на земята? Не казва ли Писанието, че Църквата е пълнотата на Христос? Не казва ли Писанието, че ние сме части от Неговото тяло?

Твоят мотив е ясен: Ти не искаш властта на Христос да бъде упражнявана от християните като Негови представители. Искаш християните да останат пасивни и безсилни, и никога да не отправят предизвикателство срещу светската система. Това е защото ти си част от тази светска система и активното християнство е заплаха за теб лично. Със сигурност си изкарваш хляба като платен агент на системата, и затова толкова те боли, когато някой прогласява Благовестието като активно действие на представителство на Христос.

Продължавай, qwerty. Даваш ми възможност да те изложа на показ.

Публикувано на 07 април 2005 г. в 16:12:00 ч. от потребител 285

Quote:

Тази война е във всичко около нас - от личния живот на човека до политическата власт. Ние искаме победа за идеологията, доктрината и духовната власт на Исус Христос. Ти не го искаш. Следователно ти искаш победа за идеологията, доктрината и духовната власт на Сатана.

Това, което ви е наричате идеология, доктрина и духовна власт е идеология и доктрина обосноваваща вашия стремеж към духовна и политическа власт. Като лепваш етикет на вашата доктрина "на Исус Христос" не я правиш по-малко ерес.
Вярно е че Чилтън не говори толкова много за реконструкция като вас, вярно е и че вие не говорихте много-много за нея преди статията на вале. Идеята на вашето внушение е въобще да не става въпрос за реконструкция докато се проповядва именно реконструкция.
Самият термин "реконструкция" силно напомня на кампанията "преустройство" на Горбачов. Резултата беше плачевен за властта и общественото управление, което уж щеше да се преустройва.

Публикувано на 07 април 2005 г. в 16:37:00 ч. от потребител 8

Quote:

Това, което ви е наричате идеология, доктрина и духовна власт е идеология и доктрина обосноваваща вашия стремеж към духовна и политическа власт.

Имаш ли доказателства за тази клевета, qwerty?

Ако ние сме водени от стремеж да постигнем лична власт, тогава очевидно сме избрали най-трудния и направо невъзможен път. Защо просто не се присъединим към някоя от съществуващите партии и не започнем да говорим обичайната популистка идеология? Защо просто не станем част от съществуващата система на църковните ченгета? Ако наистина властта е основният мотив, защо сме избрали точно идеология и практика, които ни гарантират, че в рамките на нашия живот няма да постигнем никаква власт? Защо сме ориентирани толкова далеч напред в бъдещето, в живота на децата и внуците ни, вместо да използваме сегашните инструменти на властта, за да придобием власт точно тук и сега?

Тези въпроси са достатъчни, за да покажат нелепостта на твоите обвинения. Към тях можем да добавим и факта, че Павел говори за държавната власт като подвластна на Бога, а също казва, че Божият Закон трябва да се налага за престъпниците (1 Тим. 1:8-11). И Павел ли се стреми към лична власт и контрол?

Ето, qwerty, ти не се опитваш да дадеш библейско опровержение на Християнската реконструкция. Ти хвърляш лични злобарски клевети, измисляш си някакви лични мотиви в нас, които ние очевидно нямаме, и се надяваш, че по този начин ще съставиш някакво опровержение на Христиняската реконструкция.

Истината е, че точно ти си от хората, които алчно и страстно се стремят към власт. Ти си част от онази "църковна" система, която вече 50 години играе заедно с езическата държава в потискането на християните. Опитваш се да ни обвиняваш в това, за което ти самият си виновен, защото всъщност ти си този, който печели от антихристиянска идеология, доктрина и контрол - сащо както твоите работодатели и съучастници в църквите, разни вирчевци, кокончевци, игнатовци, еленковци и други ченгеджийски изверги.

Quote:

Вярно е че Чилтън не говори толкова много за реконструкция като вас, вярно е и че вие не говорихте много-много за нея преди статията на вале. Идеята на вашето внушение е въобще да не става въпрос за реконструкция докато се проповядва именно реконструкция.

Е, и какво от това? Да не би да сме криели нещо от някого? На първа страница в БИБЛИОТЕКАТА от дълго време насам има книга, наречена точно така: Въведение в Християнската Реконструкция. Съвсем открито сме си проповядвали точно Християнска реконструкция, защото тя е единственото библейски обосновано цялостно християнско учение в момента.

А, искаш да кажеш, че ти си бил толкова тъп, та не си забелязал, че ние открито говорим за Християнска реконструкция. Тц, тц, тц, колко лошо, qwerty. Наистина си тъп. Проблемът не е в това, че ние сме криели нещо, а в това, че твоите възприятия са притъпени.

qwerty, много си зле. Опитваш се да ни обвиняваш, а все не успяваш. В постингите ти това, което е вярно за нас, не е срамно. А това, което е срамно, просто не е вярно и е измислица. ние се гордеем с верните неща, които казваш, и просто излагаме на показ лъжата в неверните неща.

Затова продължавай. Имаш полезна функция.

Публикувано на 07 април 2005 г. в 17:54:00 ч. от потребител 285

Ако не киснете тук по цял ден с цел да пропагандирате ересите си и да ругаете всеки пристъпил, може и да придобиете някакво положение в обществото.
Като ви настъпи човек за някаква слабост нв доктрината, започвате да отричате и да се хлъзгате, точно както в статията преведена от вале е описано, че обвинявате опонентите си, че нещо не са разбрали.
В общи линии презумптативната ти апологетика се изразява в следното - изопачено повтаряне аргументите на опонента, от което произтичат неверни изводи, от което следва повтаряното до припадък твърдение, че няма алтернатива на християнската реконструкция.
Този алгоритъм се прилага във всеки постинг, като личния ти принос се изразява в жалки опити за профил на опонента плюс закани и заплахи в стил пророк Еремия.

[ Това съобщение беше редактирано от: qwerty on 2005-04-07 10:55 ]

Публикувано на 07 април 2005 г. в 18:17:00 ч. от потребител 8

Quote:

Ако не киснете тук по цял ден с цел да пропагандирате ересите си и да ругаете всеки пристъпил, може и да придобиете някакво положение в обществото.

Ето каква била причината да не постигаме целите си! Според qwerty ние бясно се стремим към положение в обществото, само дето не го постигаме. И докато ние се терзаем от болка, че не постигаме властта и духовния контрол, към който така отчаяно се стремим, qwerty идва и милостиво ни дава отговора на проблема: не се държим както на него му се иска. Ако само се държим така, както той иска, ще постигнем власт и влияние в обществото още сега.

qwerty вероятно знае по-добре. Той със сигурност има власт и влияние сега, защото от мотивите му ясно се вижда, че е защитник на сега съществуващата ченгеджийска църковна система в България. qwerty е постигнал власт и влияние като е проповядвал против Божия Закон. Сега му остава да брани своята власт и влияние срещу онези от нас, които проповядваме Божия Закон, като ги обвинява, че го правят заради самите себе си. Имаме някаква хипотетична съчица в нашите очи, която qwerty използва за да прикрие гредата в своите си.

Е, сега вече имаме съвсем професионален съвет как да постигнем влияние в обществото още сега. Ако сме такива, за каквито qwerty ни обявява, би трябвало веднага да се възползваме и да последваме съвета му. Това ще е истинският тест дали наистина сме властолюбци или сме искрени слуги на Господ Исус Христос, които търсят Неговото царство и Неговата правда, а оставяме всичко останало да ни се прибави.

Е, ние не последваме съвета на qwerty. Ще оставим ченгеджийските мръсници като него да се порадват още малко на своята незаконно придобита власт и влияние. Ние ще продължим да проповядваме Благовестието и да се отнасяме с такива като qwerty според както заслужават. Това може да не ни донесе власт и влияние. Но така ще стане ясно, че обвиненията на qwerty са били клевета.

Някой ни бил настъпил за някаква слабост в доктрината. Аз все още не съм видял такова нещо. Засега виждам неспособност за четене. В последните няколко постинга показах на qwerty, че той не критикува Християнската реконструкция, а критикува това, което той самият представя за "Християнска реконструкция." Съставя си някакви удобни кукли, обявява си ги за врагове, и си ги разбива на парчета. И като се събуди...двата пръста в контакта!

Иначе е интересно да видим как точно qwerty ни обвинява в "изопачено представяне на аргументите на опонента." Вероятно има предвид своите собствени действия.

Публикувано на 07 април 2005 г. в 18:59:00 ч. от потребител 285

Quote:

Е, ние не последваме съвета на qwerty. Ще оставим ченгеджийските мръсници като него да се порадват още малко на своята незаконно придобита власт и влияние. Ние ще продължим да проповядваме Благовестието и да се отнасяме с такива като qwerty според както заслужават. Това може да не ни донесе власт и влияние. Но така ще стане ясно, че обвиненията на qwerty са били клевета.

Къде го проповядвате и на кого? Освен хоумскулърчетата и този сайт имате ли друга аудитория.

Публикувано на 07 април 2005 г. в 20:01:00 ч. от потребител 8

Много злобна и много нещастна забележка.

Аз лично имам по-голяма аудитория от цялата ви ченгеджийска сган, qwerty. Всичките ви пасторчета да се съберат заедно, не могат да постигнат моята аудитория. А този сайт има над 500 редовни посетители всеки ден.

Относно "хоумскулърчетата," какво се опитваш да направиш? Да се подиграваш на родителите, които изпълняват Божията заповед да обучават децата си? Какво показваш с това? Показваш, че презираш Божията заповед и онези, които я изпълняват. Какво си мислиш че ще постигнеш с тези подигравки? Мислиш си, че като покажеш сляпа овча преданост към езическата държава, ще получиш награда?

А ти каква аудитория имаш? Каква аудитория може да има един злобен, страхлив и подъл анонимко?

qwerty, всеки твой постинг ми дава възможност да покажа пълната морална извратеност на противниците на Благовестието, какъвто си ти. Продължавай, qwerty.

Публикувано на 07 април 2005 г. в 21:20:00 ч. от потребител 1239

В продължение на излагането на показ на несъстоятелността на реконструкцията, ще приведем няколко свидетелства от Писанието, които ще ни покажат, пълната безпочвеност на тяхната идеология.

Quote:

14 Защото грехът няма да ви владее, понеже не сте под закон, а под благодат.
Рим.6 гл.

За повечето реставратори на Мойсеевото законодателство, вярата в Светия Дух и Неговата утешителна мисия са на заден план. Те не се интересуват от духовноста а как да наложат своята воля за власт, неумело оправдавайки се с Божествените Писания. Не е случайна устременоста им за налагане на Мойсеевият закон-защото това е невъзможно. Не е случайно желанието им за господство - защото то никога няма да се случи. В полемиката си с християните те задават утопии, за които и те самите знаят че са неосъществими. Каква е целта тогава? Това е типичен случай на манипулация чрез която се спекулира с вярата на християните, като биват обвинявани че не спазват Божия закон. А когато запитаме реконструкторите, какво е Божи закон, те ни отговарят че това е Мойсеевият закон, а когато ги запитаме, какво визират под Мойсеев закон, тогава с пълна сила се изявява тяхното невежество и желанието им за злоупотреба с Писанието- те не могат да посочат какво конкретно визират под Мойсеев закон. Да ли само Изход 20 глава или цялото Ветхозаветно законодателство. Ако целия Старозаветен закон е даден от Бога те трябва според собствените им писания да го следват а не да спекулират с една част от него. Ако според тяхната пропаганда, те не могат да различават без Мойсеевото законодателство какво е добро и зло, то тогава те нямат Светия Дух и са в грях защото:Защото грехът няма да ви владее, понеже не сте под закон, а под благодат. [addsig]

Публикувано на 07 април 2005 г. в 21:44:00 ч. от потребител 1239

Защо реконструкторите задават както посочихме утопии? Утопията в известен смисъл е един сън, блян по нещо неосъществимо, но забележете, то в повечето случаи визира земни мечти и сънища, които са облечени във фантазия. Това на езика на богословието се нарича болна мистика. Нейните прояви са различни и многообразни и са в зависимост от способността на отделния човек да фантазира. За какво мечтаят реконструкторите- за власт, и господство.В техните писания Бог е само маша в техните ръце, чрез Когото те трябва да получат желаното. Нещо подобно се е случвало не веднъж в историята на древн Израил. Техните зилоти и фарисеи, са бленували за Велик Израил и техния месия който трябва да ги направи господари над останалите хора. Христос не дойде за да основе "земно -небесно царство" а за да спаси хората и да ги въведе според времената известни само на Него в царството на любовта или Божието Царство. Критерият за принадлежност към Божието Царство е любовта а не формализма на закона. Ако говоря с човешки и ангелски езици, а любов нямам, аз съм станал мед, която звънти, или кимвал, който дрънка.И така болната мистика на реконструкторите или Христовата любов?
Някой бе казал следните слова: " Ако ми докажат че има друга истина освен Христос аз предпочитам да остана не с истината а с Христос"[addsig]

Публикувано на 07 април 2005 г. в 21:45:00 ч. от потребител 1037

Божидаре не можа ли да разбереш че хората се страхуват от токова благовестие като вашето защото то много прилича на едно друго от средновековието което е донесло много много смърт за другите около тях а вие приличате изключително много именно на тях или това е йезуитския орден използвате и същата терминология.
Статията която публикува Вале беше ,, Корените на една нова "Християнска" Инквизиция?(въпреки многото ми несъгласия с нея)Християните се страхуват от една нова протестантска инквизиция
Само погледни :
????????????????
Йезуитски орден
От всички средства, Които папо твото използвало 8 борбата против Реформацията, най-силно се оказало Йезуитският монашески орден*.
Основател на ордена бил Игнасио де Лойола (1491-1556), испански благородник
В Париж Лойола заедно със шестима свой приятели основал ново общество, наречено ?Общество на Исус". През 1534 г. тези седем души се събрали в една парижка църква и си дали обет за бедност и целомъдрие, като решили да отидат в Светата земя като мисионери. Лойола написал правилника на новообразуваното общество. Били приети от папа Пабел III, като на аудиенцията освен Лойола присъствали още Франсоа Ксавер и Пиер фабер. Папата утвърдил устава на ордена. Лойола го запознал с целта, която са си поставили; да покорят на Бога Всичките царства на този свят.
Орденът започнал бързо да се разраства и да придобива по-голямо влияние. Негови членове имало в училищата, в сферите на изкуството, културата, политиката, икономиката, а проповедниците му проповядвали по улиците и пазарите. Доктриналната система на йезуитите имала за основа учението на Тома Аквински?.
???????????
Учението на Томас Аквински включва и Богоизбраноста на което вие му казвате предопределени
А това може да се види в книгата
Въведение в Християнската реконструкция.

?????????????????.
Именно за това говори Великото поръчение. Мат. 28:18-20 заявява, че християните трябва да научат всички народи (не само отделни хора от народите), като ги довеждат под властта на Христос. Заповядано ни е да завземаме властта в името на Царя, Исус Христос. Ние сме негови посланици (2 Кор. 5:20). Верните християни заедно с Христос ще управляват народите (Ис. 14:1, 2; Откр. 2:26, 27). Това е привилегия и призвание на Божия заветен народ.
?????????????????
Не ти ли се струва Божидаре, че има много прилики?
Да не говорим че речника който използвате се състой изключително от думата ,,ерест,,изглежда ви е любима.
Изрази като,, довеждане до послушание? и още такива подобни показват други намерения а не проповядване.
Затова е цялото това несъгласие с идеите на реконструкционизма .
[addsig]

Публикувано на 07 април 2005 г. в 21:55:00 ч. от потребител 1037

Астролог недей толкова да се гневиш против закона, как ще познаеш кой дух те владее, ако не е законът и по точно десет Божи заповеди, защото в тях е концентрирано всичко.[addsig]

Публикувано на 07 април 2005 г. в 22:13:00 ч. от потребител 1239

....................?Но Син Човечески, кога дойде, ще намери ли вяра на земята?? (Лук. 18;

. Може би вървим към катастрофа. Християнската църква въобще не може да гарантира, че всичко ще е по-голямо и по-добро в бъдеще. Това е утопично. От друга страна, трябва да изключим и бягството като предателство към Бог, Който толкоз обикна света. Тези две реалности ? падналия свят и сътворения свят ? трябв да бъдат антиномично съчетани. В миналото християните винаги са били способни да откриват това conditio sine qua non във всички актове, които дефинират Църквата. Единият от тях е провъзгласяването на благат вест ? evangelion. А другият е Тайнството на Благодарението. Великата eucharistia, благодарението, което ни наставлява: Искате да разберете същността на дадено нещо? Разбира се, можете да си купите речник или енциклопедия. Искате да разберете какво представлява човешкото тяло? Купете си тогава учебник по анатомия. Но, ако наистина искате да разберете същността на всички неща в света, започнете да благодарите на Бог. Така ще се предпазите от една много опасно ерес: редукцията на човека до икономика и секс, а на природата ? до детерминизъм. Ще разберете, че човек е станал човек, не защото е изобретил колелото, колкото и да е важно то. Не защото е Homo Sapiens или защото е създал логиката на Аристотел. Човекът е човек, защото е Homo Adoratus, човек, който благодари. Човекът, който не казва на Бог: ?имам право върху това, конституцията ми гарантира правото да притежавам дадено нещо.? Това е човекът, който, като благодари на Бог, изведнъж възкликва: ?Небе и земя са пълни с Твоята Слава?. О, ако можехме да се завърнем ? от нашето отстъпничество, от нашата болна религия, от нашия евтин опитмизъм ? към духовния кислород на космичното благодарение, което може ще ни осигури истнина рамка на съотнасяне, контекст на нашата екзистенция, което ще преобрази света на Metro, boulot, dodo! Ако можехме само да въстановим всчко това ? а нищо не ни липсва,за да го направим ? ние не ще бъдем пасивни последователи на растящата поляризация: или Утопия или Багство (като казвам ?ние?, имам предвид вярващите, онези, за които Бог все още е реалност). Ние можем и трябва да бъдем активни участници в процеса на спасение на света, светът, който е сътворен от Бог, светът, който е паднал, светът, който бива изкупван от онези, които вярват в изкуплението.

Протопрезвитер Александър Шмеман

Лекция, изнесена в Гренвил, Делауеър на 22 март 1981 г.

Page Title

Публикувано на 07 април 2005 г. в 22:34:00 ч. от потребител 8

Не, Астрологът не е пастор. Никой евангелски пастор не използва думата "Ветхозаветен." Даже източноправославните попове не я използват вече често и предпочитат "Старозаветен." Някои професори в университети предпочитат да я използват - за авторитет! - но е малко вероятно цял професор да дойде тук и да пише елементарни простотии като тези на Астролога.

Употребата на тази дума издава, че Астрологът ползва старите комунистически наръчници по "антирелигиозна пропаганда" от преди 1989. Там упорито се използваше "Ветх" вместо "Стар Завет." Очевидно Астрологът е стар милиционерски кадър. Понаизустил е някои неща и сега ги повтаря като папагал. Ченгеджийският произход обяснява също защо толкова е неспособен да осъзнае аргументите, които му се представят.

А сега към постинга на Астролога. Започва с това, че щял да приведе "няколко свидетелства от Писанието," които да покажели "пълната безпочвеност на тяхната идеология." И след това получаваме...един стих. "Няколкото свидетелства" са точно един стих. И то стих, който по никакъв начин не опровергава Християнската реконструкция. Стихът в Рим. 6:14 е коментиран многократно от реконструкционистки автори, и той е в пълно съгласие с Християнската реконструкция. Контекстът на стиха е още по-очевиден, защото изрично се вижда, че антитезата в Римляни 6 е беззаконие-послушание. Никакъв проблем за Християнската реконструкция, която е истинското християнско учение.

Библейската обосновка отново липсва, но затова пък отново присъства личностната оценка на мотивите:

Quote:

За повечето реставратори на Мойсеевото законодателство, вярата в Светия Дух и Неговата утешителна мисия са на заден план. Те не се интересуват от духовноста а как да наложат своята воля за власт...

Ето на. Както qwerty, Астрологът не обсъжда Християнската реконструкция, а въображаемите личностни мотиви и недостатъци на нас, истинските християни. Астрологът пропуска очевидния логически проблем: Ако наистина имаме воля за власт, защо сме избрали най-нелогичния и най-трудния начин за постигането на властта? Нямаше ли по-бързи начини да постигнем властта, която уж искаме толкова много? Защо сме избрали да проповядваме най-непопулярния закон в наши дни, когато просто можем да проповядваме най-популярната идеология и така да постигнем много по-бързо властта?

Астрологът обаче е ченге и не може да мисли логически. Той дори не може да види очевидния логически проблем в своето собствено мислене. Нищо, другите го виждат. Астрологията губи, християнството печели.

Сега следва една от онези велики мисли, заради които за мен е удоволствие да участвам във форуми, особено когато ги видя написани в постингите на противниците и имам пълната възможност да се заливам от смях на глупостта им:

Quote:

Не е случайна устременоста им за налагане на Мойсеевият закон-защото това е невъзможно. Не е случайно желанието им за господство - защото то никога няма да се случи. В полемиката си с християните те задават утопии, за които и те самите знаят че са неосъществими. Каква е целта тогава? Това е типичен случай на манипулация чрез която се спекулира с вярата на християните, като биват обвинявани че не спазват Божия закон.

Значи, да пренесем същата логика назад във времето и да я приложим към Мойсей и Исус Навиев - единият беше Божият инструмент за даването на Божия Закон, а другият беше водачът на Израил за завземане (господство) на Обещаната земя:

"Не е случайна устремеността на Мойсей за налагане на Мойсеевия Закон - защото това е невъзможно. Не е случаен призивът на Исус Навиев за завладяване на земята - защото то никога няма да се случи. В полемиката си с бунтовните и непокорни израилтяни те задават утопии, за които и те самите знаят, че са неосъществими. Каква е целта тогава? Това е типичен случай на манипулация, чрез която се спекулира с вярата на израилтяните, като биват обвинявани, че не спазват Божия закон."

Същото обвинение може да бъде хвърлено против самия Бог, когато казва в Числа 14:21, "Заклевам се в живота Си, че целият свят ще се изпълни с Господната слава." Не е случайно, че Господ така ревностно настоява да пълни цялата земя със Своята слава - това е невъзможно. Тогава каква е целта? Да изманипулира израилтяните като им каже, че не пълнят земята с Неговата слава.

Ами Павел в 1 Тим. 1:8-11? Не е случайно, че Павел така настоява, че според Благовестието Законът продължава да се налага за беззаконниците. Павел също си има задни мисли - манипулация на чувствата на християните.

Ето поредната глупост:

Quote:

А когато запитаме реконструкторите, какво е Божи закон, те ни отговарят че това е Мойсеевият закон, а когато ги запитаме, какво визират под Мойсеев закон, тогава с пълна сила се изявява тяхното невежество и желанието им за злоупотреба с Писанието- те не могат да посочат какво конкретно визират под Мойсеев закон.

Като начало мога да кажа, че досега не съм видял Астролога да пита някого за нещо. Просто си повтаря някакви наизустени безсмислици и въобще не показва някаква способност за общуване, да не говорим да задава въпроси.

Но ако все пак ме попита какво е Божият Закон, моят отговор е: Цялата Библия, Старият и Новият завет. И край, измислената теза на Астролога отива в кофата за боклук. Той не може да покаже някой реконструкционист, който ограничава Божия Закон само до Мойсеевия Закон. В същото време всеки може да провери в БИБЛИОТЕКАТА, че аргументацията на истинските християни е основана върху цялата Библия. И Астрологът увисва в нищото.

А ето това вече е интересно признание:

Quote:

Да ли само Изход 20 глава или цялото Ветхозаветно законодателство. Ако целия Старозаветен закон е даден от Бога те трябва според собствените им писания да го следват а не да спекулират с една част от него.

Сега, очевидно Астрологът въобще не е запознат с аргументацията на християните по този въпрос. Ние отдавна сме посочили многократно по какъв начин боравим с Божието Слово, многократно сме давали подробни обяснения на нашите принципи на тълкуване и как Новият Завет тълкува Стария Завет, така че това няма смисъл да го засягаме повече.

По-важно е обаче да обърнем внимание на негативните следствия от твърдението на Астролога: Ако според него Законът е неделим, и ако той отрича валидността на Божия Закон, тогава Астрологът отрича и валидността на Десетте Заповеди в Изход 20 глава! Така де, от собствените думи на Астролога Изход 20 не може да се дели от останалата част от Закона, и тъй като останалото не важи, следователно и Изход 20 не важи.

И какво става сега? Астрологът отрича и Десетте Заповеди! Той не е "под Закон," и следователно за него не важат правила като "Да нямаш други богове освен Мен," или "Не убивай," или "Не лъжесвидетелствай." Ако Астрологът каже, че тези заповеди важат, тогава по собствените си думи трябва да признае, че и всичко друго в Закона е валидно. Но тъй като отрича Закона, той трябва да отрече и Десетте Заповеди.

Вместо да се съобразява с някакви заповеди, Астрологът твърди, че е "воден от Духа." Според него това означава, че никакви заповеди и закони вече не важат, даже Десетте Заповеди. "Духът" може да му каже да си избере и други богове. Може да му каже да открадне, да убие, да пожелае. "Духът" може да му каже да наруши коя да е заповед от Закона. Всъщност, "духът" трябва да му заповядва само нарушаване на Закона, защото всяко спазване на Закона би било "юдейство," нали се сещате? Ето, ние се стремим да спазваме Закона, и Астрологът смята, че това означава, че нямаме Святия Дух. Следователно за него белегът на Святия Дух е неспазването на Закона! Колкото повече нарушавате Закона, толкова повече сте "водени от Духа": това е неизбежното следствие от простотията на Астролога.

Всичко е ясно. Целта на Астролога е да убеди християните, че трябва да бъдат беззаконници. Защо му е нужно това? Защото беззаконната Църква е слаба Църква. Тя е лесна плячка в ръцете на езическата власт. Точно това цели Астрологът и неговите държавни работодатели.

Добрата новина е, че все по-малко християни се поддават на тази езическа пропаганда.

Публикувано на 07 април 2005 г. в 22:34:00 ч. от потребител 263

Астролога пак отбеляза за статистиката няколко импотентни клевети срещу Божия Закон и срещу Божия Народ Църквата. астролога никъуде не е цитирал думи на богослов от ХР които да обори.
Цялата теза на астролога от поредните мупостинги е неверна.
Изкривено е тълкуванието на стиха от Римляни и е изкаран от контекста му. Павел там не говори за Законът- а за закон в Гръцкия оригинал няма определителен член пред "закон", което автоматично обезмисля глупостите на астролога.
Астролог докато не кажеш какво си чел от ХР и не цитираш достоверно тези, които да оборваш ти си престъпник и клеветник на братята както духовния ти баща-сатана.
Твопите постинги са единствено и само клевети и плагиатстване от долнопробни източници.[addsig]

Публикувано на 07 април 2005 г. в 22:39:00 ч. от потребител 1239

Quote:

Астролог

???????????????????????????????
Как разбра че съм Астролог?
А пък Аз ви казвам, че всеки, който се гневи на брата си [без причина], излага се на съд; и който рече на брата си Рака *, излага се на Синедриона; а който му рече: Бунтовни безумецо, излага се на огнения пъкъл.Матей 5:22

Публикувано на 07 април 2005 г. в 23:05:00 ч. от потребител 90

Поредният клеветник продължава да копира и да пейства за ен-ти път вече повтаряни неверни клевети и обвинения, многократно опровергавани. Преминахте на тактика спамване, вие нямате капацитета да се поучавате, затова вече и на другите от форума пречите да четат. Е, нямате какво да кажете и копи-пействате собствените си храчки за пореден път. Надали някой вече ви обръща внимание. Но нищо - както досега - вие цапате, защото ви е по-лесно, ние чистим, макар и да ни е по-трудно. Избрали сме по-трудния път. Съдба

Quote:

За повечето реставратори на Мойсеевото законодателство, вярата в Светия Дух и Неговата утешителна мисия са на заден план. Те не се интересуват от духовноста а как да наложат своята воля за власт, неумело оправдавайки се с Божествените Писания.

Вече отговаряхме и показвахме многократно: Точно обратното - Вярата и Божията Личност са на най-почтеното и предно място за нас. Вие не искате да видите, но другите виждат и четат. За разлика от вас обаче не отричаме Божия Закон. НЕ търсим да наложим човешка воля- всеки го разбра, искаме чрез Благовестието да се наложи волята на Исус Христос, която вие отричате. А за Писанието - дали е неумело - търсим да се съобразяваме точно с Него, всички виждат. А вие го отхвърляте.

Quote:

В полемиката си с християните те задават утопии, за които и те самите знаят че са неосъществими. Каква е целта тогава?

Извратени езичници - просто плюете ей-така, за да запълвате. Голо и смешно. В полемика сме с вас - антихристияните и винаги ще бъдем.

Quote:

А когато запитаме реконструкторите, какво е Божи закон, те ни отговарят че това е Мойсеевият закон, а когато ги запитаме, какво визират под Мойсеев закон, тогава с пълна сила се изявява тяхното невежество и желанието им за злоупотреба с Писанието- те не могат да посочат какво конкретно визират под Мойсеев закон.

Поредната латерна със същите фалшиви звуци. Вие никога не сте били в състояние да разбирате, а само да повтаряте неверни и отречени неща. Затова го казвам за нормалните хора които могат да разбират: Мойсеевият Закон е част от Цялостния Божи Закон. Заповедите на Исус са допълнение към Божия Закон, както Евангелията и Посланията. Исус премахна временните неща и "сенките" от Мойсеевия Закон - ритуалната, но не и моралната му част. Вие отхвърляте изцяло Мойсеевия Закон - следователно отхвърляте Исус, защото Мойсей за Исус писа. И затова вие ни обвинявате "спекулиране с Писанието" и с всякакви измислици - само за да лъсне вашата езическа същност. Лъсна защото се увлякохте и забравихте да се прикривате че мразите прилагането на Библията в реалния свят. Харесва ви само да се говори, но намразвате всеки който проговори за прилагане.

Винаги е по-лесно тези злобари които нямат нищо, просто да замерят тези които имат нещо, а още повече ако то работи. Да това което имаме работи, защото Божието Слово винаги работи. Но То работи и винаги против вас - анонимковците с анонимните учения. Вие хвърляте кал срещу всеки почтен християнин, който открито показва в какво вярва - както е Християнската Реконструкция. Вие имате сатанинско учение и го прикривате зад анонимност. Ние можем да излезем открито с нашето учение защото е Библейско и вярваме че Господ е с нас. Не се страхуваме като вас да излезем открито с имената си и всеки да ни вижда. Вие обичате тъмнината. На всеки показвате как не ви интересува съдържанието, а само формата. Даже и за формата нямате толкова акъл - виждате едно име "Християнска Реконструкция" - и това вече е достатъчна причина да търсите с всички средства да го оклеветите като непременно лошо.

Спамвате не само темите, но и пространството за заглавията - имаше не една, а поне 2 теми които бяха точно за ХР и се въртяха по едно и също време и бяха най-отгоре. Можехте просто да продължите да плюете там. Но не- за да е по-успешна манипулацията ви към другите и особено към по-новите- сложихте същото заглавие обаче отпред да има епитет - "Дрогата Х.Р". С това показвате на всички провала си с мисията за оплюване - притиснати в ъгъла, използвате похватите на безсилните злобари, които не могат да се преборят с едно библейско учение с реални отговори. Но Христос ни учи да гледаме съдържанието, плодовете, крайните резултати. Затова и всички сега виждат вашето празно "съдържание" още в заглавието на тази тема.[addsig]

Публикувано на 07 април 2005 г. в 23:09:00 ч. от потребител 8

Охо, докато напиша моя постинг, Астрологът написал още два. Преди да се занимая с тях, да кажа на Съботянов следното:

Съботянов, никога не съм виждал човек да е толкова безнадеждно тъп и толкова да не е наясно какво точно става. Как е възможно досега да не напишеш нито един постинг на място? Сигурно имаш свръхестествена дарба да пишеш тъпотии.

Сега да видим как Астрологът повтаря захласнато:

Quote:

За какво мечтаят реконструкторите- за власт, и господство.В техните писания Бог е само маша в техните ръце, чрез Когото те трябва да получат желаното.

Няма доказателства за това. Няма библейски стихове. Няма библейска обосновка. Няма разглеждане на аргументите на християните. Има само астрология - догадки относно мотивите на християните. Целта на Астролога не е дискусия. Целта е очерняне.

Сега, да обърнем внимание на следното:

Quote:

Критерият за принадлежност към Божието Царство е любовта а не формализма на закона.

Ето отново виждаме поредния пример за изкуствено противопоставяне на любовта и закона. Къде в Библията виждаме такова противопоставяне? Никъде. Напротив, апостол Йоан казва:

Quote:

И любовта е това: да ходим по Неговите заповеди. (2 Йоан 1:6)

В този смисъл е любопитно да отбележим, че като отхвърля Закона, Астрологът отхвърля и любовта! Ето какво казва Законът:

Quote:

Да възлюбиш Господа твоя Бог с цялото си сърце, с цялата си душа и с всичката си сила. (Вт. 6:5)

Да обичаш ближния си както себе си. (Лев. 19:1

Астрологът казва, че целият Закон съвкупно е отхвърлен. Той не иска да вземе нищо от Закона. Тогава трябва да изхвърли и любовта, защото тя е част от Закона, и според апостол Йоан самата любов се състои в спазването на Божиите заповеди. Тогава има ли право Астрологът да говори за любов въобще?

Нека сега да видим дали наистина Астрологът е християнин. Ето един цитат (според него) от някой си:

Quote:

Някой бе казал следните слова: " Ако ми докажат че има друга истина освен Христос аз предпочитам да остана не с истината а с Христос"

Какъв извратен мозък би казал това нещо? И какъв още по-извратен мозък би го повторил? Какво ни казва Христос за Себе Си? "Аз съм Пътят, ИСТИНАТА, и Животът." Може ли някой истински християнин да допусне, че е възможно някой да докаже, че истината не е в Христос и не е самият Христос? Самата предпоставка - "Ако ми докажат, че има друга истина освен Христос" - трябва да е отвратителна дори за поглеждане от истинския християнин, да не говорим да бъде цитирана и обсъждана сериозно. Ами че ако Истината не е Христос, тогава Христос престава да е Христос. Той вече е никой. Истината не е просто външно качество за Него; тя е самото Негово естество. Отнемете истината от Него, и Той вече престава да е Божието Слово, и самият Бог престава да е Бог. Тогава и следствието от твърдението - "предпочитам да остана с Христос" - е изключителна глупост. Просто няма да има с какво да остане. Христос вече Го няма. Човекът го няма. Световете ги няма, тъй като Бог ги държи именно чрез Христос, Своето могъщо Слово.

Това е достатъчно доказателство, че Астрологът въобще не е християнин. Никой истински християнин дори не може да си представи такова гнусно и отвратително твърдение - "Ако ми докажат, че има друга истина освен Христос." Астрологът си е най-обикновен езичник.

А иначе цитатът от Шмеман си е добър. Само че май Астрологът не осъзнава, че цитатът подкрепя напълно позицията на Християнската реконструкция. Както и цялата лекция на Шмеман. Защото точно към това призовава и Християнската реконструкция - активна работа по спасяване на света. Нито утопии, нито ескейпизъм. Утопиите са опитите на автономния човек да спасява света с човешки закони. Ескейпизмът е опитът на антиномистите да избягат въобще от света ("грабването," "водителството от Духа"). Християнската реконструкция не бяга, но остава да променя активно света; но не според човешките закони, а според Божия Закон. Шмеман е улучил съвсем ясно какво трябва да се прави. Ние, истинските християни, вече го правим. А езичниците-ченгета като Астролога пишат несвързани простотии.

Публикувано на 08 април 2005 г. в 02:25:00 ч. от потребител 1257

С всеки изминал ден става все по-интересно. Да види човек отварянето на "необятната" гурова душа.

Quote:

On 2005-04-07 00:19, bojidar wrote:
Да, да, Супник, наистина, лично Сатана ме подбуди да ти гледам IP-адресите и да те изоблича. Ако е така, тогава май адресите ти са зачислени на някоя лудница, и ти пишеш от там.

Хе-хее! Гурото съвсем издъхна по аферата с IP-адресите. Теорията му - клевета се спишна до 2-та задължителни реда, колкото за авторитет пред зомбитата му. Гуро, ами толкова можеш. Това с "лудницата" най-добре да го подмина. Сега пиша от 84.137.46.149, на толкова километра от Щутгарт, че не биха се побрали в България. И ти го знаеш мноооого добре! Щото вече го подметна веднъж така, че ужким само аз да разбера. Ама от лъжец и клеветник като теб какво да очаква човек.

Quote:

On 2005-04-07 00:19, bojidar wrote:
Много интересно как точно разбра, че Лутер и Калвин са амилениалисти. Че и Августин? Например, Августин, Лутер и Калвин вярват в окончателното поражение на Църквата и Благовестието в историята и на земята, така ли? Ама наистина ли? И тримата вярват, че Великото Поръчение няма да успее?

Гуро, аз действително съм нов тук и явно съм те надценил. Ти действително ли вярваш в тази дивотия или я казваш за зомбитата ти? Нали вече ВИ цитирах Словото, "ако плътски живеете, ще умрете" и съществена част от плътското живеене е плътското тълкуване! По глупаво и плътско възприемане на идването на Антихриста, неговото кратко управление, Голямата скръб и т.н. като "провал" на Църквата не може да има. Този ти "аргумент" те нарежда рамо до рамо с езичниците, които твърдят, че Исус бил загубил, защото бил разпънат.
Гуро, НАПРОТИВ, този край затова идва - за да покаже точно обратното, че Църквата си е изпълнила мисията си - да "разнесе благовестието по цялата земя", "докле се изпълни числото на езичниците", въпреки противодействието от Сатана. За този триумф на църквата пишат Калвин, Лутер и Августин. Августин е амилениалист - това, Гуро, е общоизвестен факт за Августин, който, ако не знаеш, се питам дали имаш образование над средно. Лутер е августински монах и в традициите на августинците е и остава амилениалист. А Калвин няма никакво отношение към постмилениализма ви. Подобно на не-конформистите и пуританите е практик преди всичко. Предестинацията му е остатък от католицизма, но не това е важното за ереста ви. Това ви е най-малкият проблем. Основният ви е, че не правите никакви разлики между амилениализма на богословите, с които злоупотребявате, и не разполагате с елементарни познания за онова, което може да се намери и във всяка енциклопедия - а именно, че ранното християнство до 4 век е премилениалистично, а от 4 до 17-18 век е амилениалистично в традициите на Августин, Лутер и Калвин. След 18 век започва завръщането на премилениализма и се обособява постмилениализма като контратечение. Наред с други.
Сега, имам удоволствието и задължението да чета Лутер в оригинал. Ине само него, а и Цвингли, Меланхтон, Мюнцер, Калвин и Августин. Не виждам какво ще ти помогне, ако изпиша всичките им трудове, но мога да го направя.
За църквите в Европа - реформирани и лутерански богослови и църкви не се отнасят никак приветливо към реконструкционизма. Това с упоменатите 5 единични случаи на отплеснати или финансово зависими от вас хора е толкова от значение, колкото, ако аз ти изброя 10 лутерански богослови атеисти и богохулници, и от това ти извадя извода, че всички лутерански църкви са с атеистични богослови и пастори. Такива филми няма. Официално сте си едно реакционно сектантско учение и това е положението. За Лутеровото заглавие ти казах - в оригинал е За свободата на човека християнин или за поробената воля. Няма никъде заглавие Робството на волята. Няма какво да лъжеш и да им нагаждаш мненията към твоята ерес. Ама ти с твойта плътска и явно не много умна глава нещо не схващаш. Калвин, Лутер и Августин очакват "НОВА земя и НОВО небе", както се пише в Словото, а не като вас еретиците трансформирана "велика планета Земя". А това очакват освен вас само Свидетелите на Йехова в своеобразната им форма на ереста. Вземи да понаучиш елементарни неща, кога се оформя постмилениализма и колко стотин години преди това живеят въпросните хора.

Quote:

On 2005-04-07 00:19, bojidar wrote:
Знаеш ли какво, да вземеш да понаучиш какво означават понятията "амилениализъм" и "постмилениализъм." Пък и да вземеш да попрочетеш нещо от Лутер и от Калвин, че даже и от Августин. Може пък като прочетеш нещо да схванеш, че разликата между амилениализъм и постмилениализъм е в историческия оптимизъм относно победата на Благовестието в историята и на земята. И после пък може и да забележиш, че по принцип и Августин, и Лутер, а особено Калвин, са оптимистични по отношение на историята, поне там, където говорят за времеви очаквания и есхатология.

Тази надута глупост и лъжа се изяснява по-горе.

Quote:

On 2005-04-07 00:19, bojidar wrote:
Хайде бе! Всички калвинистки и лутерански църкви в Европа съвкупно и съзнателно са се противопоставили на Християнската реконструкция? Брех да му се не види! Такава сериозна опозиция, и аз да не знам за нея. И не само аз, ами и лутеранските мисионери в България да не знаят за нея. Говорил съм с поне трима лутерански мисионери в България, двама магистри и един доктор по теология, и нито са чували, нито знаят за Християнската реконструкция, и като цяло са напълно безразлични към практическата теология. Имам познат германец, който е настоятел и спонсор на няколко лутерански църкви в Естония и Литва, и той не беше чувал за такива неща. Търся из Интернет за такъв велик отпор на лутеранските църкви в Европа, и не го намирам.

Гуро, голям автогол. По-горе казвам защо. Вие сте почти неизвестна в Европа американска секта, а които ви знаят ви отричат. Някои дори ви определят като загинали:
"Началото и края на християнската реконструкция 1959 - 1995" на Томас Ширмахер 2001 г. "Anfang und Ende von Christian Reconstruction (1959-1995)", ISBN: 3932829336.

Quote:

On 2005-04-07 00:19, bojidar wrote:
Така ли било? Ами аз давам библейски стихове. "Яките теологични гърбове" също дават библейски стихове. Даваме и аргументи, които са защитен с библейски стихове. А ти засега какво даваш? Не даваш аргументи. Не даваш библейски стихове. Какво точно представяш?

Всичко, което даваш, е плътско тълкование на Словото и изопачаване на предходните апологети.

Понеже действително съм нов тук, едва днес видях устава на партията ви:
реКонструкторските ереси. Гуро, как е възможно в почти всеки от тезисите ви или обосновката им да има поне 1 ерес! На тях и предните ВИ извърляния ще отделя най-сетне време, че фелдфебел НикиХарис губи търпение.

ПП. Гуро, признавам те. Ти имаш потенциала за българския Дейвид Кореш! Остава да се барикадирате някъде в Балкана срещу "езическата държава" и "ченгесарската църковна система". Той и Кореш ги плещише същите за "езическата" и "тиранична" държава в документалните кадри за него, но вие с вашият гениален принос за "ченгесарската църковна система" го минавате.

ППП.

Quote:

On 2005-04-07 00:19, bojidar wrote:Супник, за твое голямо неудоволствие трябва да ти кажа, че май не си излязъл от махмурлука все още.

Не ми приписвай ТВОИТЕ проблеми.

[addsig]

<font size=1>[ Това съобщение беше редактирано от: SuperScalar on 2005-04-07 21:28 ]</font>

[ Това съобщение беше редактирано от: SuperScalar on 2005-04-07 21:32 ]

Публикувано на 08 април 2005 г. в 09:05:00 ч. от потребител 8

С всеки изминал постинг Супникът все повече губи самообладание и все повече използва език, който уж не одобрява. Тази загуба на самообладание всъщност доказва, че наистина съм прав, когато казвам, че той е същият Изрод, който преди време пишеше мръсотии относно Калвин.

Относно Августин, Лутер и Калвин може да се каже, че и тримата са оптимисти по отношение на историята. По тяхно време не са съществували понятията пре-, а- и постмилениализъм, така че единственият начин, по който можем да разберем къде да ги причислим, е да видим дали са оптимистични по отношение на историята или не. И тримата определено са оптимистични, и техният оптимизъм не се състои в отвлечени глупости, като тези на Супника и на цялата клакьорска групичка, а в съвсем конкретни очаквания Божията Слава да пълни цялата земя.

Супникът бил чел Лутер в оригинал. Това си е смехория. Ами да цитира нещо от Лутер тогава, за да докаже тезите си за песимизма на Лутер. Аз превеждам Лутер и Калвин на български, дума по дума. Аз не се срамувам от Лутер и Калвин. Техните трудове са в моята БИБЛИОТЕКА. Ако аз говоря противното на Лутер и Калвин, защо полагам усилия да ги превеждам и влагам пари да ги публикувам? И ако Супникът смята, че той е истинският наследник на Лутер и Калвин, защо той не е направил нищо по въпроса?

Смешен е Супникът, но трябва да има и такива хора, за да се видят ясно превъзходствата на Благовестието над глупостите на противниците.

Невежеството на Супника се личи и в сравнението със Свидетелите на Йехова. Ами че те са премилениалисти! Нямат нищо общо с постмилениализма. Те точно това вярват - че хилядагодишното царство следва след Пришествието на Христос. Ах какъв лош автогол за Супника!

Супникът казва, че аз съм си бил вкарал "автогол," като признавам, че Християнската реконструкция не е много известна в Европа. Това не е автогол. Като име не е известна. Но като имена авторите от Християнската реконструкция са достатъчно известни сред онези християни, които се интересуват. А както вече казах, като цяло лутеранските църкви са безразлични към практическата теология.

Но нека да видим кой всъщност си вкарва големия автогол:

Quote:

Някои дори ви определят като загинали:
"Началото и края на християнската реконструкция 1959 - 1995" на Томас Ширмахер 2001 г. "Anfang und Ende von Christian Reconstruction (1959-1995)", ISBN: 3932829336.

А сега внимавайте: Томас Ширмахер е определян от много хора в реформистките среди като ЛИДЕРЪТ НА ДВИЖЕНИЕТО ЗА ХРИСТИЯНСКА РЕКОНСТРУКЦИЯ В ГЕРМАНИЯ! За да докаже своята теза, Супникът използва заглавие на книга и го тълкува по своя си начин, вместо да прочете какво авторът действително казва!

Нека да видим. Томас Ширмахер работи много близо не с кой да е, а с Р. Дж. Ръшдуни, основателят на Движението за Християнска реконструкция. Ширмахер и Ръшдуни заедно провеждат конференции:

https://www.chalcedonstore.com/page/shop/browse/category_id/8557e1662f0c8664882a498d2e6da479

Ширмахер пише статии за списанието на Ръшдуни, Chalcedon Report. Например, ето една статия, която защитава валидността на Божия Закон (забележете, Ширмахер пише статията от позицията на постмилениалист):

Thomas Schirrmacher, "God's Law in the Millenium"

Прочетете също това, и ще видите как Томас Ширмахер ясно показва, че е калвинист, постмилениалист и теономист:

Hope for Europe: 66 Theses by Dr. Thomas Schirrmacher

Ако искате да видите цялостен преглед на статиите и трудовете на Томас Ширмахер, идете на този сайт:

http://contra-mundum.org/schirrmacher.html

Ето колко струва аргументацията на Супника. Казва, че цяла Европа се била противопоставила на Християнската реконструкция, и ни дава заглавие от книга на най-известния Християнски реконструкционист в Европа, Томас Ширмахер, ревностен калвинист, постмилениалист и теономист.

Да, наистина Супникът още не е излязъл от махмурлука.

[ Това съобщение беше редактирано от: bojidar on 2005-04-08 02:06 ]

Публикувано на 08 април 2005 г. в 09:22:00 ч. от потребител 263

Супника отново изписа един постинг без нито един Библейски цитат , без нито един цитат от Августин Лутер и Калвин без нито едно име на съвременен сериозен и известан богослов и цъква (Лутеранска или Реформирана) които да атакуват ХР, без нито един цитат от богослов теономист, който да оспорва.С една дума той сътвори поредния си импотентен постинг защото богопротивниците са ялови богословски. Супника продължава да сипе клевети и неудачни сравнения без да е прочел и страница от ХР книга за да я обори. Супника никъде не даде нищо конкретно сррщу доктрината на ХР, само обещания че ще го направи скоро- супник това го чуваме от както почна да мърсиш форума с гнусните си клевети - айде малко по-сериозно. Супника измисля някакви си свои богословски понятия като "плътско тълкувание на Писанията" такова животно нема драго мой. Супника започва да разкрива своята дълбоко еретична същност на арминианин като говори за предастенация в Клавиновото богословие като резултат от средновековното католическо учение. Много голям автогол си вкара с това тиотално невежество- Калвин е основал цялото си богословие върху тоталния суверинитет на Бога във всяка област. Ти сигурно четеш Лутер в оригинал преподаван от някой еразмов последовател и Калвин преподаван от Арминанците в някое Полувисше училище нейде никому непознато. еретико арминиански и антиномистки без да познаваш историята богословието и приноса на Протестантството къде си тръгнал да хулиш?
Чакам отговор на следните въпроси:
1 Какво си чел от ХР автор та си тръгнал да коментираш?
2 Какво си чел от Августин, Лутер и Клавин че си тръгнал да ги анализираш и противопоставяш на реалното приложение на тяхното учение?
3 Кои са Лутеранските и Реформирани Църкви в Европа, които атакуват ХР?
П.П. негрсмотни супнико -тази измислица дето написа че Църквата била премилениална до 4 век е отдавна оборена от сериозните богослови и ереста на премилен никога не е била офиц доктрина на църквата.
ППП. Деаги мой да си чувал за Свети Атанасий случайно и за неговия труд "За въплащението на Словото"? Не е ли жалко да клеветиш и да лъжеш че Постмилениализма се бил зародил 17 век?
Докато не отговориш на въпросите ти си престъпник и клеветник на братята подобно на баща си-сатана.[addsig]

Публикувано на 08 април 2005 г. в 09:56:00 ч. от потребител 8

Още се смея на глупостта на Супника да представи точно името на най-известния християнски реконструкционист в Европа, и да каже: "Ето на, всички в Европа отричат Християнската реконструкция!" Такава глупост отдавна не бях виждал.

Това всъщност показва, че Супникът няма никаква способност да чете и да разбира. Вероятно същото се случва и с неговото "четене" на Августин, Лутер и Калвин. Чете, не разбира нищо, но пък после уверено заявява, че те били амилениалисти. Също колкото Ширмахер обявявал смъртта на Християнската реконструкция.

Супник, Супник, така здраво се изложи... Но едва ли ще го разбереш. Засега няма индикации, че имаш достатъчно микрофаради за такова разбиране.

Публикувано на 08 април 2005 г. в 11:17:00 ч. от потребител 1037

Божидаре, SuperScalar е прав, че си приличате с йеховистите, защото те вярват, че Исус вече е дошъл и това е станало 1914год. И сега Исус управлява своето царство на земята а защо света става все по лош и неморален можеш да ги попиташ защото увъртането им не може да се помни тъй като е лишено от всякаква логика както впрочем и вашето учение (лишено от разум и логика)че сатана е вързан ама не е съвсем вързан хем е вързан хем 99% от хората му служат какво ли щеше да стане ако не беше вързан
???????????
3 и, като го хвърли в бездната, заключи и я запечата над него, за да не мами вече народите, преди да се свършат хилядата години, след което той трябва да бъде пуснат за малко време.
???????????..
Някой да вижда сатана вързан, за да не мами?
На Чилтън му трябват няколко страници за да може като адвокат да ни баламосва че връзването не е точно връзване а само ограничаване. А думите тук на словото са толкова яси.Ангела не само го върза но го хвърли в бездната и я запечати.
Колко ли глупав трябва да си за да вярваш в това?
[addsig]

Публикувано на 08 април 2005 г. в 11:30:00 ч. от потребител 8

Съботянов, възможно ли е да си толкова глупав? Вероятно това е специално умение на съботянската секта. Даже не виждам смисъл да отговарям на селската ти простащина. И без това само ти си вярваш. Всички други те виждат колко невменяем си.

Публикувано на 08 април 2005 г. в 11:37:00 ч. от потребител 1037

Божидаре, всички виждат твоята невменяемост нали всички точно това ти казват и показват само ти не го разбираш. Издлежда SuperScalar е прав, че това учение ви действа като дрога, от която няма отърване.[addsig]

Публикувано на 08 април 2005 г. в 11:58:00 ч. от потребител 343

Незнам от къде могат на едно място да се съберат толкова малоумници... Въпроса е толкова елементарен - каква е алтернативата на Християнската реконструкция (ХР)? Ако не можете да дадете алтернатива мислете върху това което има.

Простичък пример: хората са намерили алтернатива на ХР и тя се казва Линукс т.е. на Win XP алтернативата е Линукс.

[addsig]

Публикувано на 08 април 2005 г. в 18:29:00 ч. от потребител 1257

Quote:

On 2005-04-08 09:05, bojidar wrote:

А сега внимавайте: Томас Ширмахер е определян от много хора в реформистките среди като ЛИДЕРЪТ НА ДВИЖЕНИЕТО ЗА ХРИСТИЯНСКА РЕКОНСТРУКЦИЯ В ГЕРМАНИЯ! За да докаже своята теза, Супникът използва заглавие на книга и го тълкува по своя си начин, вместо да прочете какво авторът действително казва!

Гуро, Гуроооо...
Така се хвана в капана за Томас Ширмахер, че няма накьде!!!
Ама така е - като еретик-клеветник можеш само да льжеш, изопачаваш и клеветиш.
Давам ти няколко часa време - да си преосмислиш "тезата".
Тогава ще обьрна и повече ввимание на реКонструкторско-доминионистките ви щуротии..[addsig]

[ Това съобщение беше редактирано от: SuperScalar on 2005-04-08 11:31 ]

Публикувано на 08 април 2005 г. в 18:42:00 ч. от потребител 8

Добре, Супник, смешен си, разбрахме.

Сега ще ти кажа какво е станало. Ти си тотално невежа относно нещата, за които се опитваш да говориш. Отишъл си в Google и си потърсил нещо на немски за Християнската реконструкция. Видял си страница, в която се говори за "Края на Християнската реконструкция," и си решил, че ето, наистина си намерил доказателство за простотията си.

Само дето не си знаел, че всъщност Ширмахер е християнски реконструкционист. Това е защото си невежа и не познаваш Християнската реконструкция, която се опитваш да критикуваш. А имената не са много, и онези, които познаваме Християнската реконструкция, ги знаем. И затова когато видях, че се позоваваш на Ширмахер като доказателство, че калвинистките и лутеранските църкви в Европа били отхвърлили Християнската реконструкция като ерес, така силно се смях, че ако ти имаше съвест, щеше да те е срам въобще да се появиш отново в тези форуми.

И така, Супник, дай си на себе си няколко часа време да прочетеш няколко статии на Ширмахер и да си признаеш каква простотия си казал. Също можеш да видиш какво Р. Дж. Ръшдуни казва за Ширмахер, и как публикува негови статии в своите издания, и как дори го спонсорира за конференции в Европа.

Както и да е, ти нямаш съвест да си признаеш. Но независимо дали си признаваш или не, ние ще ти се смеем. Много, бурно и от сърце. Наистина е освежаващо да имаме такива безнадеждно тъпи противници.

И докато се смеем, ще задаваме следния въпрос: Ако ти си направил такава сериозна непростима грешка относно позицията на Ширмахер, който пише съвсем просто и ясно, как ли си могъл да разбереш какво точно казват Августин, Лутер и Калвин, които са много по-сложни в писането и изложението?

Супник, Супник, наистина внесе разнообразие в нашия скучен свят. Ширмахер бил отричал Християнската реконструкция, представи си! Хи хи хи...

Публикувано на 08 април 2005 г. в 18:47:00 ч. от потребител 8

А, между другото, Супник, "гурУ" се пише с У накрая. Ние знаем, че си неграмотен по душа, но поне се опитай да не го показваш явно. По принцип вече изглеждаш жалък и смешен, но гледай да не затвърдяваш впечатлението.

Публикувано на 08 април 2005 г. в 21:16:00 ч. от потребител 1257

Quote:

On 2005-04-08 18:42, bojidar wrote:
Само дето не си знаел, че всъщност Ширмахер е християнски реконструкционист.

Гуро, Гурооо!
Печалният ти опит с афератата ти за IP-адресите не те ли научи да си държиш лъжите зад зъбите? Като е така, ще си го получиш.

[addsig]

[ Това съобщение беше редактирано от: SuperScalar on 2005-04-08 14:18 ]

Публикувано на 08 април 2005 г. в 22:30:00 ч. от потребител 8

Супник, съседите ни имат едно такова куче, което много прилича на теб. Дребно, грозно, жалко, безвредно, ама много злобно. И като види някой, лае до несвяст. Точно така лае: "Ще си го получиш, ще видиш ти!"

Хайде, Изрод-Супник, покажи ни как Томас Ширмахер уж отрича Християнската реконструкция, пък прави конференции заедно с Ръшдуни, пише в Chalcedon Report, защитава валидността на Божия Закон и постмилениализма и така нататък.

И ти се оказа обикновен жалък глупчо, Супник. Също като другите нещастници, които се провалиха. Горе-долу си на нивото на Съботянов по интелектуални силици.

Публикувано на 08 април 2005 г. в 23:01:00 ч. от потребител 263

Айде супник докажи се, отговори най- накрая дай ни да се разберем!
Много искаме да ни разбиеш с богословски аргументи от Писанието и от историята на Църквата!
Докато чакаме ще ни отговориш ли на следните въпросчета:
1 Какво си прочел от богослови Теономисти та да ги критикуваш? По -конкретно от Норт и Ръшдуни какво си прочел та да лаеш така?
2 Къде Августин Лутер и Калвин противоречат на ХР? Какво изобщо си чел от тях? Чрез Пелагий,Еразъм , Арминий и Уесли ли ги тълкуваш?
3 Кои Лутернаски и Клавинистки Църкви в Европа са несъгласни и оборват ХР? Дай адреси и цитати!
Хайде синко до кога ще чакаме? Докато не отговориш на тези въпроси си един обикновен престъпник и клеветник на братята и нямаш моралното право да пишеп изобщо!
До кога ще чакаме святстна дискусия от страна на беззаконниците? Глупавите заплахи и празни постинги събуждат само смях и съжаление към вашите умрели души!

Господ да те благослови и да те опази, Господ да осияе с лицето Си над теб и да ти покаже милост, Господ да издигне лицето Си над теб и да ти даде Мир!
" Няма Мир за нечестивите" казва Господ!

[ Това съобщение беше редактирано от: NikiHaris on 2005-04-08 16:02 ]

Публикувано на 08 април 2005 г. в 23:31:00 ч. от потребител 1239

Вчера след поредния изобличителен постинг, в който показхме друга несъстоятелност на нареклите себе си реконструктори и след изобличение че те не спазват закона , който те бранят администратора на този форум дозатвърди създалото се в нас впечатление за лицемерието и лъжата които битуват в тяхните среди. Той изтри постинг в който ни е показхме на парктика как реконструкторите нарушават закона и то със съзнанието че го правят умишлено. Най вероятно и този постинг ще бъде изтрит. Но ние си запазваме правото да предоставим тези материали на техните спонсори.[addsig]

Публикувано на 09 април 2005 г. в 00:01:00 ч. от потребител 263

Аххххх поредната измислица и клевета изписа астролога. Когато нямат богословски аргументи беззаконниците прибягват до едиснтвеното си оръжие- лъжи и клевета, лични нападки и заплахи. Много ясно се показват корените на беззаконниците и тяхната сатанинска злоба. След като не ни е представил НИТО ЕДИН БОГОСЛОВСКИ АРГУМЕНТ астролога заплашва да показва нещо на някакви си "спонсори". Многоинтересно кои са тези спонсори и какво точно ще ин показват.
Гностиците на 21 век срещу които още Апостол Йоан е писал се мъчат да съблазнят Христовата Църква и да я направят да блудства в беззаконието, николаитите на 21 век примамват Божиите хора като отричат авторитета на Всичкото Писание.
Ченгетата прибягват до любимите си методи- да манипулират хулят и заплашват.
Господ ще им се присмее а и с него ние Християните ще тържествъваме славно над тях и тяхното п0губление ще бъде явно.[addsig]

Публикувано на 09 април 2005 г. в 00:35:00 ч. от потребител 60

Аз ли съм дрогиран или някой друг не знам, ама като чета това:

Quote:

Вчера след поредния изобличителен постинг, в който показхме друга несъстоятелност на нареклите себе си реконструктори и след изобличение че те не спазват закона , който те бранят администратора на този форум дозатвърди създалото се в нас впечатление за лицемерието и лъжата които битуват в тяхните среди. Той изтри постинг в който ние показхме на парктика как реконструкторите нарушават закона и то със съзнанието че го правят умишлено. Най вероятно и този постинг ще бъде изтрит. Но ние си запазваме правото да предоставим тези материали на техните спонсори.

няма как да не си помисля, че някой тук е дрогиран... или обладан... т.е. не е сам...[addsig]

Публикувано на 09 април 2005 г. в 02:49:00 ч. от потребител 1270

Евала SuperScalar

Харесваш ми брато. Много ми харесваш. Гуро се нерви, защото изобличи ересията реКонструкция. Той спомена, че аудиторията му е 500 човека, които били ежедневно тук. Това не е вярно, но и да е вярно, значи 500 човека му се смеят от сърце на дребната душичка.

Продължавай в същия дух!

За никого вече няма съмение (можеби само Харисън е изключение, но и на мен ми е жал за него), че реКонструкцииката е пара под налягане.

Действай брато. Всички сме с теб.

Готин си и ти сече пипето.

А наш гуро стана за смех

смех, смех смех

Публикувано на 09 април 2005 г. в 02:51:00 ч. от потребител 1270

Междудругото бях в САЩ преди три седмици и поразпитах няколко човека за реКонструкцията. Познай какво казаха: Нема такава птица!

Публикувано на 09 април 2005 г. в 05:39:00 ч. от потребител 114

Е, най-накрая се появи и Черпак за Супника. Стават идеален чорбарски тим, след простотиите и невежеството който се изписаха от такива като тях. А и имаме си и сервитьор Астролог. И така накрая имаме: Тримата от Чорбакашево.[addsig]

Публикувано на 09 април 2005 г. в 08:37:00 ч. от потребител 8

Горките човечета. Напъват се до насиране да докажат нещо, и не могат. Регистрират се с няколко различни ника, за да имитират множество, само че аз като модератор виждам IP-адресите и виждам кой пише с няколко ника.

Супникът се изложи зверски.

Астрологът пък сега се прави на мъченик - бил съм му изтрил постинг. Вярно е, изтрих. Постингът не съдържаше нищо освен множество цитати от мои постинги, без никакъв коментар от самия Астролог. Защо ли? Вероятно защото вече не знае какво да каже. Щял бил да покаже материалите на спонсорите. Глупчо. Аз пък много се изплаших.

Появи се и малкия Бебо, син на големия Бебо. Той пък бил преди три седмици в Щатите, и там нямало такава птица като Християнска реконструкция. Та затова той и другите клакьорчета се напъват да отричат нещо, което го няма. Супникът затова твърди, че всички църкви в Европа вкупом отрекли една птица, дето я било немало. И затова при търсене Google дава милион и половина страници за Християнска реконструкция.

ChurchBG.com е най-известният християнски сайт на български език. Откъде знам това ли? Ами има най-много опити за спамване от анонимни глупаци. Идете на кой да е друг християнски форум на български език, и няма да намерите толкова много опити за спамване и хакване. Това е защото ChurchBG.com е сайт на истинското християнство. Християнство което пречи на ченгеджийските "пастори" по църквите. (Ало, малък Бебо, как е татето ти? Докладва ли всеки ден, или само през ден?)

Продължавайте момчета. От това вие губите, но християнството печели. Напъвайте се до...нали знаете.

Публикувано на 09 април 2005 г. в 11:21:00 ч. от потребител 917

Междудругото бях в САЩ преди три седмици и поразпитах няколко човека за реКонструкцията. Познай какво казаха: Нема такава птица!

??????????????????????????????????????????????????????????????

за да напишеш подобна глупост наистина трябва да си най-малкото радио и то с батерии на привършване . . . бил в щатите и попитал . . .

Кой попита бе диване????? Някой адвентен приятел или някой либерален богослов, за който Библията е нищо повече от поезия???? Да те със сигурност няма да са чували, а пък и да са чували точно на радиото ли ще кажат - то и без това само предава . . .

Ходи си зареждай батериите и не се меси където не ти е работа, бедни ми лампов вефчо . . .

Аман от безмозъчни машини . . .

Публикувано на 09 април 2005 г. в 23:45:00 ч. от потребител 1257

"Това е злото между всичко,
което става под слънцето,
Че една е участта на всичките,
И най-вече, че
сърцето на човешките чада
е пълно със зло,
И лудост е в сърцето им, докато са живи,
И че после слизат при мъртвите"
Екл 9:3

"Нечестивият човек прави дръзко лицето си, а
праведният човек оправя пътищата си"
Пр 21:29

Дадох много, даже премного време на лъжливото ГурО,
за да се опомни. Както и се очакваше за "нечестив
човек" с "прегоряла съвест", той не се възполва от
това. Вместо това си се одързостяваше още по-безумно в
елементарната си злост, знаейки много добре - точно
както и при спукания му балон с IP-адресите - че може
и ЩЕ бъде много лесно изобличен за елементарната си
манипулация, ако прибегне до нея!

Quote:

On 2005-04-08 09:05, bojidar wrote:
А сега внимавайте: Томас Ширмахер е определян от
много хора в реформистките среди като ЛИДЕРЪТ НА
ДВИЖЕНИЕТО ЗА ХРИСТИЯНСКА РЕКОНСТРУКЦИЯ В
ГЕРМАНИЯ! За да докаже своята теза, Супникът
използва заглавие на книга и го тълкува по своя си
начин, вместо да прочете какво авторът действително
казва!

Нека да видим. Томас Ширмахер работи много близо не с
кой да е, а с Р. Дж. Ръшдуни, основателят на
Движението за Християнска реконструкция. Ширмахер и
Ръшдуни заедно провеждат конференции:

https://www.chalcedonstore.com/page/shop/browse/category_id/8557e1662f0c8664882a498d2e6da479

Ширмахер пише статии за списанието на Ръшдуни,
Chalcedon Report. Например, ето една статия,
която защитава валидността на Божия Закон (забележете,
Ширмахер пише статията от позицията на
постмилениалист):

Thomas Schirrmacher,
"God's
Law in the Millenium"

Прочетете също това, и ще видите как Томас Ширмахер
ясно показва, че е калвинист, постмилениалист и
теономист:

Hope
for Europe: 66 Theses by Dr. Thomas
Schirrmacher

Ако искате да видите цялостен преглед на статиите и
трудовете на Томас Ширмахер, идете на този сайт:

http://contra-mundum.org/schirrmacher.html

Ето колко струва аргументацията на Супника. Казва, че
цяла Европа се била противопоставила на Християнската
реконструкция, и ни дава заглавие от книга на
най-известния Християнски реконструкционист в Европа,
Томас Ширмахер, ревностен калвинист, постмилениалист и
теономист.

Quote:

On 2005-04-08 18:42, bojidar wrote:
Само дето не си знаел, че всъщност Ширмахер е
християнски реконструкционист. Това е защото си невежа
и не познаваш Християнската реконструкция, която се
опитваш да критикуваш. А имената не са много, и онези,
които познаваме Християнската реконструкция, ги знаем.
И затова когато видях, че се позоваваш на Ширмахер
като доказателство, че калвинистките и лутеранските
църкви в Европа били отхвърлили Християнската
реконструкция като ерес, така силно се смях, че ако ти
имаше съвест, щеше да те е срам въобще да се появиш
отново в тези форуми.

Кореспонценция между Ханс-Петер Вепф, Щефан Инзеберг и
д-р Томас Ширмахер от 07.10.2004, която може да се намери тук -

Ширмахер отрича да е бил или да е понастоящем
"реконструкционист":

Вепф пише до Инзеберг, набеждавайки Ширмахер за
конструкционист и еретик.
На тази клевета отговор дава сам д-р Томас Ширмахер.
------------

Quote:

Скъпи брате,

Аз познавам учението на Ширмахер. Казвам умишлено
?учението на Ширмахер?, защото ако някому падне сякаш
от небето на главата някакво собствено ?познание?, то
гарантирано е произлезло от блуждаенето на ума му, а
не от Божието Слово. Наложи се дори д-р Кюлинг от AЕАСЕЦ
(Академия на Евангелски Алианс на свободните
евангелски църкви) в Базел да се раздели с ?учението?
на ?учителя? д-р Ширмахер.
Попитайте д-р Ширмахер за Израел и църквата. Вижда ли
той бъдеще за Божия народ по плът, Израел? Ширмахер
застъпва тезата, че днешното общество трябва
да се християнизира насилствено (т. нар. Християнска
Реконструкция), което е, до колкото знам, едно
абсолютно небиблейско разсъждение. Учение, което
напълно противоречи на библейското повествование за
картината на Последното време.
Сърдечни поздрави,
Ханс-Петър Вепф

Отговор на д-р Томас Ширмахер:

Quote:

1. На 21.10. 2004 отново ще чета в СБИ (Свободен
Богословски Институт) Базел
лекция и д-р Кюлинг ме изпрати още през 2002 година на
една конференция като
негов заместник в дискусии по темата за
непогрешимостта на Писанието.
2. Всеизвестно е, че аз виждам бъдеще за Израел!
(вижте коментарите ми на
Римляни 9-11), а РЕКОНСТРУКЦИОНИСТ НИКОГА НЕ СЪМ БИЛ и
НЕ СЪМ. Би трябвало да се потрудите да извлечете
доказателство за подобна теза поне в един мой труд от
72 мои книги ! ?

------------
Оригиналът:
-----------

Quote:

"Lieber Bruder,
ja ich kenne die Lehre Schirrmachers. Ich sage bewusst, "Lehre
Schirrmachers", den wer ploetzlich aus heiterem Himmel eine eigene
Erkenntnis hat , hat die aus den eigenen Hirnwindungen und nicht aus dem
Worte Gottes. Schon Dr. Kuelling der FETA Basel musste sich wegen anderen
"Lehren" des "Lehrers" Schirrmachers von Ihm trennen.
Fragen Sie mal Dr. Schirrmacher bezueglich Israel und der Gemeinde. Sieht
er fuer Israel noch eine Zukunft?
Schirrmacher vertritt, so viel ich weiss, eindeutig unbiblische
Gedankengaenge, die darauf hinauslaufen, dass diese heutige Gesellschaft
christianisiert werden kann (sog. Christian Rekonstruction). Eine Lehre, die
dem biblischen Bild von der Endzeit m.E. voellig widerspricht.
Liebe Gruesse
Hans Peter

DAZU:

1. AM 21.10.2004 HALTE ICH WIEDER MAL EINE GASTVORLESUNG AN DER STH BASEL
UND KUELLING HAT MICH NOCH 2002 BEI EINER KONFERENZ ALS VERTRETER SEINER
SICHT DER IRRTUMSLOSIGKEIT DER SCHRIFT INS RENNEN GESCHICKT.

2. BEKANNTLICH KENNE ICH EINE ZUKUNFT ISRAELS (siehe meinen Kommentar zu Roem 9-11) UND RECONSTRUCTIONIST WAR UND BIN ICH NICHT. Bei 72 Buechern auf dem Markt koennte man mir das ja wenigstens mal in einem einzigen Schrift
nachweisen.
Dr. Thomas Schirrmacher

------------

Ако ГурО иска, да поканим д-р Ширмахер в този форум, да му го напише на ГурО черно на бяло собственоръчно на клавиатурата!!! Д-р
Ширмахер не е реконструкционист и никога не е бил. Ширмахер е член и богослов
на Немския алианс на свободните евангелски църкви. В Алианса не членува ЕКД ? Евангелската немска държавна църква (лутерани и реформирани, които са амилениалисти).
В Алианса членуват само премилениалистки църкви:
свободни евангелски и баптистки,петдесятни, методистки и отделни харизматични.

Това е положението, на ГурО му беше дадено време да си
поправи глупавите писаници.

ГурО, 1992-1993 Ръшдуни печата 2 статии на д-р
Ширмахер, печатат му обаче статии и в ислямски
културни вестници. Защото д-р Ширмахер е известен
с почина си за междуетнически и междурелигиозен диалог.
А през 2001 издава в една тухла изследванетo си върху
реконструкционизма с едно ясно заглавие ?Краят на
Реконструкционизма?.
Ширмахер прави изследвания и върху други секти, среща се
с различни секти, не само с вас, чете лекции в
институтите им, пише статии. С една цел,
ГурО, за да постави мостове между здравото учение на
Божието Слово и сектантите като вас чрез междурелигиозен диалог.
За което е критикуван и обвинен в какво ли не от по-консервативните немски
богослови. Защото вие сте си секта за евангелските
среди, де. Виж и на швейцарците в Базел, какво им е
отношението към реконструкционизма. Д-р Ширмахер е бил пред уволнение
от Свободния евангелски богословски институт само за подозрението,
че е реконструкционист - през 1995. Вади си заключенията сам, колко ви тачим сектата из родните места на Реформацията.

Но българското наркобаронче на дрогата "Християнски"
реконструкционизъм не е самотно в сатанинските действия
да приписва "реконструкционизъм" или да се позовава на
хора, които ЯСНО отричат да са "реконструкционисти"
или пък директно отричат "реконструкционизма" - само
и само да си пласира дрогата! Самото висше величайшо
гурО от Америка, Ръшдуни, е започнало по този начин.

Quote:

"Ще отбележа кратко, но само между другото, какви
закони тя (държавата) може смирено да използва пред
Бога, чрез които да бъде праведно управлявана от
човеците. И дори това бих предпочел да подмина
мълчаливо, ако не знаех, че то е едно от местата, в
които много хора изпадат в опасни грешки. Защото някои
отричат, че една държава е правилно конституирана,
когато е управлявана чрез общите закони на нациите,
макар и да пренебрегва формата на обществено
управление на Мойсей. Опасната и бунтовническа природа
на това мнение аз оставям на оценката на други; за мен
ще бъде достатъчно, че съм го изявил като фалшиво и
глупаво."

Жан Калвин, Основи на християнската религия, книга 4,
глава 20, параграфи 14 и 15, преведени от Джон Алън
(Филаделфия: Презветариански образователен съвет,
1936), стр. 787-789.

Точно този пасаж от Калвин тъпунгерът Ръшдуни цитира в книгата си ?Основи на библейския закон? (Нътли, Ню Джърси, 1973), стр. 9, и коментира по следния начин:

Quote:

"Такива идеи, характерни в калвинистките и лутерански
кръгове, и всъщност във всички църкви, са просто
еретични глупости."

Браво, значи Калвин-еретик, калвинисти и лутерани -
еретици, и изобщо църквите - еретични. Нищо чудно. След като Ръшдуни твърде превзето нарича книгата си като алюзия на феноменалния Калвинов труд.

Та, фелдфебелчето Ники Харис преди да клейми другите с ?бунтовни безумци? ? за което според Господа заслужава пъклено наказание ? да се пообразова и да види, че точно Калвин разобличава реконструкторите като бунтовници, защото третират държавността по принцип извън старозаветния закон като езически бог.

На реконструкторите много, ама много им се иска да виждат навсякъде и във всички поддържници на техните идеи. И често, както вече видяхме с примерите на върховния наркобарон Ръшдуни и местното наркобаронче Божидар ? се изхвърлят много яко. Така започнали реконструкторите да се хвалят с Пат Робертсън, че ги бил подкрепял. Той обаче, като се дистанцирал ? бил ?несъгласен с реконструкционизма? - се наложило едно друго наркобаронско светило, Гари Де Мар, да се жалва с писмо до редактора на ?Christianity Today? от 17 август 1992:

Quote:

"I was a bit confused when Pat Robertson claimed that he doesn't
'agree with Reconstructionism' but does believe that 'Jesus is the Lord of all the world... At the very least, Pat Robertson, as I've always suspected, is an operational Reconstructionist.

Quote:

Бях малко объркан, когато Пат Робертсон изказа мнение, че ?не е съгласен с реконструкционизма?, но вярва, че Исус е Господ над цялата земя...Най-малкото, Пат Робертсон, както аз винаги съм подозирал, е един оперативен конструкционист

Абе, с една дума ? казват си хората, не сме реконструкционисти, обаче и д-р Ширмахер, и Пат Робертсон еретиците ги набеждават за такива и ги разнасят насам - натам като видни реконструкционисти.

Хе-хе-хе, много, ама много им се иска на реконструкторите всеки да е реконструктор ? ако не ?изповядващ?, то поне ?оперативен?.

Преди 2 месеца излезе една статия в Time за 25-те най-влиятелни евангелски християни в САЩ. На второ място се поставяше семейството на Хауърд и Роберта Ахмансон. Изрично се посочваше, че заради обвинения във връзки с фондацията Халкидон на Ръшдуни, Хауърд Ахмансон се е разграничил от движението. Тук във форума обаче лъжецът Божидар все още тръби за ролята на Хауърд Ахмансон за реконструкционизма. Ето обаче колко реконструкционистки звучи Хауърд Ахмансон днес, след като си е изпатил от реконструкторите:

Quote:

Today, Ahmanson says he is more mature than the
card-carrying Reconstructionist who told the Orange
County Register in 1985, "My goal is the total
integration of biblical law into our lives?: ?Due to my association with Rushdoony, reporters have often assumed that I agree with him in all applications of the penalties of the Old Testament Law, particularly the stoning of homosexuals. My vision for homosexuals is life, not death, not death by stoning or any other form of execution, not a long, lingering, painful death from AIDS, not a violent death by assault, and not a tragic death by suicide. My understanding of Christianity is that we are all broken, in need of healing and restoration. So far as I can tell, the only hope for our healing is through faith in Jesus Christ and the power of his resurrection from the dead."

Quote:

Днес, Ахмансон казва, че е по-зрял, отколкото реконструкционистът ?с партиен билет?, който каза пред The Orange County Register през 1985 г., ?Моята цел е пълната интеграция на библейския закон в живота ни?:
?Поради връзките ми с Ръшдуни, журналистите често приемаха, че аз съм съгласен с него с всяко прилагане на наказанията от Стария Завет, особено избиването с камъни на хомосексуалисти. Моята визия за хомосексуалните е живот, не смърт, не смърт чрез камъни или каквато и да е друга форма на екзекуция, не и една дълга, проточваща се и мъчителна смърт от СПИН, не и насилствена смърт от нападение, нито трагична смърт от самоубийство. Моето разбиране за Християнството днес е, че ние всички сме грешни и пречупени и се нуждаем от изцеление и възстановяване (забележете изричната употреба на характерното за цялото християнство понятие Restoration, и избягването на понятието Reconstruction, б. м.). Доколкото мога да кажа, единствената надежда за изцелението ни е чрез вярата в Исуса Христа и силата на Неговото възкресение от смъртта.?

Ahmanson

ПП И за да разведрим обстановката, ако иска някой да се посмее на тъпунгерството на Гари Норт, може да отидете да прочетете следното интервю с предсказанията му за последиците на Y2K бъга. Без значение е, че при свършени факти си е коригирал мнението. Важното е какво се е родило преди това събитие в тъпунгерската му глава след 4000+ часа изследване:link

Ники Харис да внимава да не лудне с 3000 тома лична библиотека, ха-ха-ха!

ППП. Божидаре, негоднико, през цялото време извърташ и някои дори ти се
хващаха. Но не повече и не с мен. Не става тук въпрос за Калвинизъм
Антикалвинизъм, Лутеранство - Антилутеранство, амилениализъм и
премилениализъм - постмилениализъм. А за Християнството срещу Сектата на
реконструкционизма.

---------------
Eкл 12:12

[ Това съобщение беше редактирано от: SuperScalar on 2005-04-09 18:30 ]

Публикувано на 10 април 2005 г. в 00:31:00 ч. от потребител 1257

-------------------------
Екл 12:12

Публикувано на 10 април 2005 г. в 07:01:00 ч. от потребител 303

Олеле мале...

Божидарчо, айде пак ... сменяй ... памперсите ... и сменяй биберончетата, че биберонотеката нещо се оказа дефектна

Между другото, понеже се спомена за бъга на 2000-ната година Y2K, наистина беше смешно апокалиптичното виждане на Гари Норт за това събитие. То беше част от тяхното очакване да се срути Америка за да може да наложат Моисеевия закон на цяла Америка. Обаче пророчеството за краха на Америка през 2000 не се сбъдна и сега не го знам г-н Норт какви ги дроби. Обаче си е доста за смях това наивистично мислене от негова страна хаха, а и на тез дето му се вързаха хахаха.

[addsig]

Публикувано на 10 април 2005 г. в 09:07:00 ч. от потребител 1271

Браво SuperScalar!

Отново навря гурото в миша дупка. Дано не изтрие този твой постинг. В изблик на гняв и безсилие гуро губи самообладание и на показ излиза подлата му душичка. Тогава трие, лъже и маже. Но за никой не е тайна, че Реконструкцията е плод на болния мозък на Ръшдуни. И като всяка болест, тя е заразителна и намира почва в по-слабите организми. Явно мозъчето на гуро МАринов е плодородна почва за инсинуации на тема църква, християнство, богословие. Но за хора със здрав разум тези инсинуации са ерес на която не би трябва да се обръща и грам внимание.

Благодаря ти, че си отделил време и сили да разобличиш подлите лъжи на гуро Маринов, защото все пак има хора, макар и малко, които влизат и четат неговите простотиите и тези на фелдфебел Харисън, който пък са лишени от всякакъв интелект и Библейска съобразност.

SuperScalar, пожелавам ти успех в следването и радост в Богословието.

Благодаря ти за написаното. Толкова се смях, за тънкия начин по който поднасяш простотиите на Норт и Ръшдуни и на малкото им отроче гуро Маринов. Предполагам, че последния здраво е напълнил гащите след твоя постинг.

Публикувано на 10 април 2005 г. в 09:22:00 ч. от потребител 303

Само за да допълним картинката на Реконструкционизма, исках да напомня какво Реконструкционистите имат в предвид под "християнизиране". Под "християнизиране" те имат в предвид насилственото "приемане" на псевдо "християнството" (разбирай техните разбирания) със всякакви методи - позволени и непозволени. За тях модел на "християнизиране" са трите кръстоносни похода на Католицизма, където с насилие трябва да се защитава "християнството" и заедно с това и "християнизира". Това е по думите на самия Божидар. Да си припомним и кланетата на Кортес в Америка, където той е избил огромно количество индианци ... поради простата причина, че не са преклонили колене пред "светата" католическа църква. Ето за такова "християнизиране" и победа на Благовестието говори бебето Божидарчо.

Друг пример, "достоен" за подражание са Пуританските заселници в Америка, които също са си позволили да изтрепват индианци, които не са поискали да приемат тяхната вяра - това са т.нар. "ханаанци".

Пуританите заедно с реконструкционистите са ясен пример на плътско разбиране на Закона, които още си мислят че трябва да се завзема обещана земя... затова те са смелите последователи на Исус Навиев, които избиват "неверниците ханаанци", без да разбират въобще Закона за какво говори. Обаче има един проблем. Проблема е, че никъде не виждаме Христос да прави това, нито 12-те апостоли, нито ап. Павел, нито който и да е друг християнин в ранната църква. Целия екшън в новите времена се почва с Католическата църква и продължава като линия на мислене в "ново католическите реконструкционисти" - активистите на Християнския Джихат. Ето затова те са "славните" подражатели на истинските правоверни талибани.

Друг пример за бебето Божидар, роден в 3-та Реконструкционистка поликлиника, е първия "християнски" български цар Борис, който за него е герой и достоен за подражание. Цар Борис взема нещата в свои ръце и чисто по Реконструкционистки обезглавява няколко противници ... и хопа цялото население изведнъж станало "християнско" ... виждате ли каква ефективност - за нула време Благовестието "победи" и още и днес носим благословенията на неговите дела по Българските земи.

Та в заключение бебето Божидар иска отново да бъде новия Български цар Борис - реформатора главорез.

И като логически завършек, виждаме бебето Божидарчо, който удобрява действията на президента Буш в Ирак, едва ли не като един нов Исус Навиев, който ще "християнизира" и донесе правда в Ирак, точно по реконструкционистки. Президента Буш следователно се възприема като един "християнски" апостол държавник и "еванглеизатор" на нашето време.

Ето за такава "евангелизация" и "победа на Благовестието" става дума уважаеми читатели.

[addsig]

[ Това съобщение беше редактирано от: vale on 2005-04-10 02:38 ]

Публикувано на 10 април 2005 г. в 09:47:00 ч. от потребител 1037

Амбицията за власт е най голямата дрога, която ги тресе.
И това си личи по всичко
[addsig]

Публикувано на 10 април 2005 г. в 12:49:00 ч. от потребител 141

Quote:

Друг пример за бебето Божидар, роден в 3-та Реконструкционистка поликлиника, е първия "християнски" български цар Борис, който за него е герой и достоен за подражание. Цар Борис взема нещата в свои ръце и чисто по Реконструкционистки обезглавява няколко противници ... и хопа цялото население изведнъж станало "християнско" ... виждате ли каква ефективност - за нула време Благовестието "победи" и още и днес носим благословенията на неговите дела по Българските земи.

Вале, разбрахме какъв главорез и мръсник е бил този хан Борис, и колко жалко за Божидар е, че му е негов пример.
А кой е твоя пример: силният Омуртаг, например, или Владимир Расате, или Юлиан Отстъпник? Той и Константин (наречен от християнството Велики) сигурно ще е някой от срамната за теб шайка, дето се осмелила да християнизира обществото, ама Диоклециан сигурно ще е цвете за мирисане. А какво да кажем за великия и мъдър философ Марк Аврелий? Да слизаме ли назад в историята още, или не искаш, че ще стане дума и за Нерон, приятеля на изкуствата, на архитектурата и на развлеченията. Социалният император, гения на времето си, който получава още приживе този псевдоним: ЗВЯРА!!! И от чието име е отсечена главата на апостол Павел и е разпнат апостол Петър с главата надолу, а за останалите братя и сестри, които са погинали с най-зверски мъчения няма да ни стигне мястото да говорим.

Е, видяхме Божидар на кои симпатизира. Ти ще кажеш ли кои са твоите любимци в историята?

Клеветник и хулител си ти, Вале! Ако не знаеше за какво говориш, щях да съм снизходителна. Но ти явно си решил да охулиш на всяка цена Християнската реконструкция. Жалко за тебе.

Разбрахме от теб, че Мойсеевият закон не трябва да бъде критерий за управлението.
А кой закон трябва да бъде критерий?

А за Гари Норт и компютърния бъг няма какво толкова да злорадствуваш. Човекът сбърка и се извини. И вие като бесни кучета ръфате плътта му заради неговата непростима слабост да сбърка. Не съм те видяла, Вале, да ръфаш със същата злоба плътта на всички премилениални лъжепророци, които говориха за последно, най-последно, най-най-последно време от седемдесетте години на двадесети век. Защо не ръфаш, а Вале? Как така чувството ти за "справедливост" не разкритикува книгата "88 причини защо грабването трябва да бъде през 1988 г."?
Или не толкова "хронологическата грешка" те е подразнила, колкото идеята, че Бог може да осъди днешната ни цивилизация?
Ти се присмиваш от сърце на истината, която Християнската Реконструкция твърди, че със Словото може да се превземе света, и до толкова голяма степен презираш силата на Евангелието да промени хората на земята и техните общества, че започваш да си фантазираш за Джихади и главорези.
Фантазирай си, Вале, хули, клевети, сънувай въоръжени реконструкционисти, които с меч в ръка християнизират (пардон, обезглавяват) обратните, и нека ти олекне на душата... засега.

Публикувано на 10 април 2005 г. в 13:10:00 ч. от потребител 8

Преди да започна разглеждането на нервния и епилептичен постинг на Супника, да кажа на малък Бебо, син на голям Бебо, да не се обажда, че има много неща, за които да се срамува. Анонимността е ценна докато не те извадят от нея. След това става лошо.

И така, да започнем да лекуваме неврозата на Супника. Можем от самото начало да кажем, че Супникът не е чел нищо от Християнските реконструкционисти, нито е чел Ширмахер. Цялото му произведение е взето от някой, който се опитва да докаже своите си пристрастия с цитиране на отделни изказвания извадени от контекста. Но нека спокойно и самообладано, точка по точка, да покажем как неврозата на Супника му прави лоша услуга.

1. Д-р Томас Ширмахер.

Моята теза за Ширмахер беше следната:

Quote:

А сега внимавайте: Томас Ширмахер е определян от
много хора в реформистките среди като ЛИДЕРЪТ НА
ДВИЖЕНИЕТО ЗА ХРИСТИЯНСКА РЕКОНСТРУКЦИЯ В
ГЕРМАНИЯ!

Супникът не отрича това твърдение. Даже напротив, той го потвърждава:

Quote:

Вепф пише до Инзеберг, набеждавайки Ширмахер за
конструкционист и еретик.

Аха, значи все пак Ширмахер е смятан за реконструкционист от хората, които го познават. Значи все пак съм бил прав, и Супникът няма защо да се напъва и да получава хемороиди от напъване.

Защо ли тези хора смятат Ширмахер за Християнски реконструкционист? Една причина, например, би могла да е това, че той печата много повече от две статии в Chalcedon Report, както ясно може да се види в страницата с трудовете на Ширмахер. (Мислех да обвиня Супника в лъжа, но няма да го направя - той очевидно е за диагноза, не за обвинение.) Или че прави конференции заедно с Р. Дж. Ръшдуни.

Но много по-важно е в какво вярва Томас Ширмахер. Затова насочих вниманието към следното:

Hope for Europe

И тъй като Супникът се напъва хемороидно да показва цитати, нека и аз да дам някои цитати от самия Томас Ширмахер:

Quote:

Идеята за неутрален обществен морал не е библейска.

Новото взаимоотношение на вярващия с Бога е начало на обновление вътре в него, в семейството, църквата, икономиката, държавата и обществото.

Ако откажем активно да се стремим към благосъстоянието на нашето общество, ние просто възприемаме стандартите на средата. Никой не може да живее без стандарти и ценности. Ако ние не работим активно да въведем християнските ценности в нашия свят, или ако вярваме, че нашите стандарти не важат за обществото, тогава трябва да търсим стандартите си на друго място...

Къде според вас Ширмахер намира тези стандарти за обществото, включително икономиката, държавата, правната система? В библейските заповеди, разбира се:

Quote:

Макар че много християни не разбират обширните обществени следствия от някои библейски/християнски заповеди, светските анализатори осъзнават, че библейските принципи имат доста практически следствия за икономиката.

(относно правната система)Корените на конституционната държава лежат в разнообразие от философски идеи, но нейната главна основа е библейското учение за закона. Всяко отричане на тази основа подчинява правосъдието на прищевки.

Основното гражданско право на честен съдебен процес е древен принцип, намиращ се в Стария и в Новия Завет. Дефиницията за право изисква справедлив съдия, и Бог е първообраза (Вт. 10:17-18 и т.н.)

И така нататък, онези, които знаят английски, могат да отидат и да прочетат. Томас Ширмахер е убеден калвинист. Томас Ширмахер е напълно оптимистичен по отношение на историята, той вярва в мисията и способността на Църквата да обърне света за Христос, обратно на песимистичните вярвания на амилениалисти и премилениалисти. И Томас Ширмахер вярва във валидността на Божия Закон (Стария и Новия Завет) днес, както може да се види от многобройните му позовавания на библейски стихове.

На това Супникът противопоставя само едно единствено изказване на Ширмахер, в което Ширмахер казва, че не бил реконструкционист! Ами добре тогава, нека да изоставим семантиката и да приемем същността на убежденията на Ширмахер. Когато Супникът критикува Християнската реконструкция, той кое критикува, думичката или убежденията. Ако критикува убежденията на Християнската реконструкция, тогава би трябвало да критикува и самия Ширмахер, защото той точно същите убеждения както и Християнските реконструкционисти - както ясно се вижда от неговите трудове.

Можем също да говорим за разширените изследвания на Ширмахер за мисионери-постмилениалисти като Уилиам Кери и Ръфъс Андерсън и така нататък. Можем също да добавим неговите философски и социологически есета относно хоумскулинга в Германия.

Очевидно за Супника въпросът не е принципен, а семантичен. Като имаме това предвид, можем да решим и въображаемата трудност с отричането на д-р Ширмахер от Християнската реконструкция.

Към Ширмахер е зададен въпрос, и Ширмахер отговаря на въпроса. Но забележете, въпросът е зададен по един мръсен и отвратителен начин - той обвинява Християнската реконструкция в неща, в които тя не вярва:

Quote:

Попитайте д-р Ширмахер за Израел и църквата. Вижда ли
той бъдеще за Божия народ по плът, Израел? Ширмахер
застъпва тезата, че днешното общество трябва
да се християнизира насилствено (т. нар. Християнска
Реконструкция)...

И така, въпросът е зададен по йезуитски начин. Той предварително дава на Християнската реконструкция следните две характеристики:

ХР не вярва, че има бъдеще за Израел.
ХР вярва в насилственото християнизиране на обществото.

Нито едно от двете не е вярно. Ето какво казва Гари Норт относно бъдещето на плътския Израел:

Quote:

...дори евреите ще бъдат подбудени към ревност. Павел цитира Второзаконие 32:21 относно евреите: ?Но казвам: Израил не е ли разбрал? Първо Мойсей казва: Аз ще ви раздразня до ревнуване с тия, които не са народ; с народ несмислен ще ви разгневя? (Римляни 10:19). Езичниците получиха голямото благословение. ?Тогава казвам: Спънаха ли се та да паднат? Да не бъде! Но чрез тяхното отклонение дойде спасението на езичниците, за да ги възбуди към ревнивост? (Римляни 11:11). Това става средство за обръщане на остатъка от Израел в бъдещето, и когато те бъдат обърнати, казва Павел, само помислете за благословенията, които Бог ще излее на земята, като се има предвид, че падането на Израел беше източник на големи благословения за езическите народи. ?А ако тяхното отклонение беше богатство за света, и тяхното отпадане ? богатство за езичниците, колко повече тяхното пълно възстановяване!? (Римляни 11:12). Когато евреите получат своето обещание, ще дойде епохата на благословенията. Когато се покорят на Божия мирен договор, растежът на царството ще достигне зрелищни размери. Това е, което Павел има предвид с израза ?колко повече.?

Относно "насилственото християнизиране" на обществото, можете да прочетете следното, за да видите дали Християнските реконструкционисти вярват в такова нещо:

Гари Норт, Безусловна капитулация: Божията програма за победа, Глава 9, "Божието царство" и Глава 10, "Стратегия за господство"

И така, въпросът към Ширмахер е зададен клеветнически. Задаващите въпроса приписват на Християнската реконструкция неща, които тя не прогласява. Именно на това отговаря Томас Ширмахер. Той може да избере да обясни на тези хора, че Християнската реконструкция не вярва в такива неща, но може просто да отрече обвиненията лично за себе си и да поиска да намерят посочените две тези в неговите книги. Според мен Ширмахер просто не иска да влиза в продължителна дискусия относно това в какво точно вярва ХР, и просто заявява, "Намерете подобна теза в моите книги, ако можете."

И така, аргументът на Супника е едно единствено изречение на Ширмахер, и то в отговор на един напълно подвеждащ йезуитски въпрос, който по презумпция отправя лъжливо обвинение срещу Християнската реконструкция. Против Супника е цялостната съвкупност от трудове на Ширмахер.

А сега да минем към следващата теза на Супника:

2. Въображаемият конфликт между Калвин и Ръшдуни

Супникът не е чел Калвин, но пък е чел статия на някой антиномист, който иска да изкара да припише на Калвин своите беззаконически идеи.

Така, нека да започнем с факта, че досега всички противници на Християнската реконструкция обвиняваха Калвин, че бил налагал "теокрация." Сега Супникът май казва, че не било така. Поредното неразбирателство в лагера на беззаконниците.

Нека да видим какво всъщност казва Калвин. Като начало ще кажем, че Калвин съвсем ясно разграничава старозаветния закон на три части - морален, юридически и церемониален. Точно както Християнската реконструкция прави, и заради което е критикувана от враговете на Божия Закон. (Например, нашия Астролог.) След това Калвин продължава като казва, че Церемониалният закон е бил даден само за евреите. А Моралният закон е даден за всички народи във всички времена, и според Калвин той е основата на "общата справедливост." Относно Юридическия закон Калвин твърди, че той е даден само за евреите, но може да бъде възприет и от други народи, според както конкретната ситуация изисква.

И така, Калвин и ХР са единодушни по следните въпроси: (1) Законът се разделя на три части - морален, юридически и церемониален - и (2) Моралният закон продължава да е валиден в Новия Завет. Единственото привидно противоречие е относно Юридическия закон - валиден ли е той днес или не.

Противоречието наистина е привидно: То не се състои в действителен възглед, а в разлика в дефинициите между Калвин и съвременния свят. Когато се говори за "морален закон," съвременният свят разбира само и единствено "закон за личното поведение." Когато се говори за "юридически закон," съвременният свят разбира "закон за държавата." От това съвременните беззаконници сочат към Калвин и казват, "Ето на, Калвин е против подчиняването на държавата под Божия закон!"

Дали е така? Нека да видим какво казва самият Калвин в същия текст, когато говори за общественото (държавното) правосъдие:

Quote:

Истината е, че Божият Закон, който наричаме Морален закон, не е нищо друго освен свидетелство за естествения закон и за онази съвест, който Бог е вградил в умовете на хората. Следователно, В НЕГО Е ЗАПОВЯДАНА ЦЯЛАТА СХЕМА НА ТОВА ПРАВОСЪДИЕ, ЗА КОЕТО ГОВОРИМ ТУК. Така, единствено неговото правосъдие трябва да бъде цел, и правило, и рамка за всички закони.

Калвин говори това за държавните закони. Той очевидно е теономист; той смята изявения Божий закон за единствено правило и рамка на държавното правосъдие. И смята, че държавата трябва да бъде подчинена на Моралния закон. Възгледът на Калвин се различава от съвременния възглед в това, че за Калвин Моралният закон не е само индивидуален, а и обществен.

Тогава какво има предвид Калвин под "юридически закон"? Когато продължим нататък, виждаме, че за Калвин Юридическият закон се състои не в основните принципи на Закона, а в "процедурите" на прилагането му:

Quote:

Всички закони еднакво наказват убийството с проливане на кръв, но с различни видове смърт... Но виждаме как с такова разнообразие, всички закони се стремят към една и съща цел. Защото единодушно те обявяват наказания срещу онези закони, които Божият вечен Закон осъжда... Но не са единодушни относно начина на наказание. И това не е необходимо или целесъобразно....

И така, Калвин откровено е теономист - той вярва в продължаващата валидност на Божия морален закон, включително за държавата. Но поради неразбиране, или дори съзнателно извращаване, съвременните антиномисти изваждат думите на Калвин от контекста и като Супника се опитват да твърдят, че всъщност Калвин бил отричал Божия Закон.

За истинския възглед на Лутер и Калвин свидетелства и Томас Ширмахер:

Quote:

Всички Реформатори от 16 век призовават за отделяне на Църквата от държавата, но в същото време насърчават съзнателното изграждане на обществото върху християнски принципи и ценности. Те са били убедени, че Бог иска из основи да обнови както всеки отделен човек, така и Църквата и държавата. Идеята, че Лутер, Калвин или кой да е друг от Реформаторите не са се интересували от социалните проблеми, или че не са имали надежда за този живот, е нелепа. Всички те са искали да обновят както Църквата, така и обществото, и са работели за тази цел като са учели хората на библейските ценности.

Бащите на почти всички християнски деноминации - Бащите на Църквата, лутеранските Реформатори като Лутер и Меланхтон, реформистки теолози като Калвин, Буцер и Нокс... - са приемали за даденост, че християните знаят праведните стандарти за обществото и ще работят да реализират своите надежди чрез молитва, поучение, пророческо слово и действие.

И така, Ръшдуни не е в конфликт с Калвин. Това, което Ръшдуни отхвърля, е извратеното тълкуване на Калвин от беззаконници като Супника. Калвин съвсем откровено е теономист, и ясно говори, че държавата трябва да бъде подчинена на Божия Закон. Тук отново мога да обвиня Супника в съзнателна измама. Няма да го направя, защото това означава да предположа наличие на съзнание в него. А според мен такова нещо в него няма. По-скоро той е в перманентен епилептичен припадък.

3. Въображаемото "отстъпление" на Ахмансън от Християнската реконструкция

Супникът се опитва да ме обвини, че съм излъгал относно убежденията на Ахмансън. За това той прибягва до информация от TheocracyWatch.org.

Да започнем с това, че TheocracyWatch.org е съзнателно антихристиянски сайт, чиято цел е светско общество. Под "светско общество" създателят на този сайт разбира не "общество без религия," а общество без християнство. Конкретно неговата цел е забрана срещу участие на християни в политиката. Човекът е просто антихристиянин. Ето такъв човек Супникът използва като свидетел в своя подкрепа.

Нещо повече, нямаме никакво доказателство, че Ахмансън наистина е казал думите, които му се приписват. Според собственика на TheocracyWatch.org, Ахмансън бил казал тези думи в лична кореспонденция към него по e-mail! И няма нито едно публично изявление на Ахмансън, което да се съгласява с тези думи! Дори напротив, авторът на материалчето твърди, че Ахмансън често подражава на Ръшдуни в публичните си изказвания.

Съвсем ясно е, че авторът на материалчето, от което Супникът черпи вдъхновение, е измамник. Той е съзнателен антихристиянин, следователно за него няма действащи морални принципи. Той не би се поколебал да излъже в подкрепа на своята си кауза. И той наистина лъже.

Ето такива хора Супникът привежда в своя подкрепа. Откъдето се вижда, че самият Супник е измамник и лъжец и не е никакъв християнин. Той е същият изрод, който преди време обвини Калвин, че бил хомосексуалист.

4. Открити и "операционни" Християнски реконструкционисти.

Една от забавните грешки на Супника е да опише случката как Пат Робъртсън бил отричал, че е Християнски реконструкционист, а пък ние сме казвали, че той е такъв. Точните думи на Супника са следните:

Quote:

Абе, с една дума ? казват си хората, не сме реконструкционисти, обаче и д-р Ширмахер, и Пат Робертсон еретиците ги набеждават за такива и ги разнасят насам - натам като видни реконструкционисти.

Нека да повторим какво точно стана с Ширмахер. Кой "набеждава" Ширмахер за Християнски реконструкционист? Според думите на самия Супник, това са Ханс-Петер Вепф, и Свободният евангелски богословски институт! Значи според Супника Вепф и СЕБИ са еретици! Велико самопризнание.

Я да видим кой набеждава Пат Робъртсън, че е реконструкционист:

Quote:

п. Пат Робъртсън е основоположник и президент на Християнската Телевизионна Мрежа (CBN). Той поддържа нисък профил всред по-войнстващите Реконструкционисти, въпреки че Рашдуни и Норт са се появявали няколко пъти в телевизионната програма на Робъртсън "Клуб на 700-те". Освен това, Джоузеф Кикасола, изповядващ Реконструкционизма, преподава "Обществена политика" в (финансирания от Робъртсън) университета Редженси. Декана на училището за право и обществена политика е Херберт Тайтъс, който не е изповядващ реконструкционист, е казал, че училището използва шест или седем от книгите на Рашдуни и Норт за учебници. Мисис Дии Джепсън, която е дългогодишен управителен член на КЗС (организация с Реконструкционистка програма) е също в борда на директорите на университета Редженси. В замяна, реконструкционистите дават телевизионната мрежа на Робъртсън и университета Редженси като примерни модели на ефективни Християнски организации.

Ама чакай, това не беше ли в статията, преведена и публикувана от Вале? Какво излиза, че според Вале Пат Робъртсън е Християнски реконструкционист. Значи според Супника Вале е еретик!

Браво, това беше наистина смешно.

5. Гари Норт и Y2K.

Аз, разбира се, признавам, че Гари Норт не беше прав относно Y2K. И това, което стана, беше сериозен удар по неговата репутация. Няколко месеца след 1 януари 2000 той публично призна, че е сбъркал в преценките и очакванията си. Това, което е интересно, е, че дори хора, които се имат за "християни" - като Вале и Супника - и говорят за "любов и простителност," изведнъж забравят за собствените си думи и отказват да простят на един човек, който открито и честно признава грешката си. Това показва, че Вале и Супникът не са християни. (За малък Бебо не говоря въобще. Него всички го знаем, че няма нищо общо с християнството, а баща му е обърнал Методистката църква на едноличен бизнес.)

Преди да започна обяснението си, нека да поясня, че аз не бях съгласен с Гари Норт още тогава. Няма да споменавам причините, заради които не бях съгласен с неговите прогнози относно Y2K, но съм му ги казвал лично, както и публично съм се разграничавал от тези предсказания. Но все пак е нужно да се направят някои разяснения, за да не позволя на мръсници като Супника да се подиграват безнаказано - верно, те ще продължат да се подиграват, но вече няма да имат извинение.

Сега е много лесно да се смеем, като гледаме от разстоянието на времето. Особено лесно е за някои хора, които никога през живота си не са написали нищо смислено, нито са направили нещо смислено, както са Вале и Супника. Онези, обаче, които знаехме какво става тогава, можем да кажем следното: Нито едно от нещата, които Гари Норт каза тогава, не беше измислено от него самия. Гари Норт събираше информацията си от официални източници - правителството на САЩ, Федералния резерв, ФБР, НАСА и др. - както и от авторитети в областта н компютрите - напр. не кой да е, а Бил Гейтс. Всички те предупреждаваха по един или друг начин за опасността. Бил Гейтс още през 1998 заяви, че "опасността е неизбежна и аз лично се подготвям за нея." Правителството на САЩ създаде специална комисия, която да се занимава с решението на проблема и с възможните последствия след 1 януари 2000. Отделни комисии и отдели създадоха и някои държавни агенции в САЩ - ФБР, Комисията по ценните книжа, Федералният резерв, НАСА. Милиарди долари бяха изразходвани за промяна на мейнфрейм компютрите на всички американски военни бази по света, както и на спътниковите комуникационни и навигационни системи. Големите световни борси - особено фондовите, където електронните комуникации са особено важни - създадоха алтернативни складове за информация.

Дори при тези мерки специалистите все още предупреждаваха, че нищо не е решено. Още през 1997 над 40 милиона кредитни карти в Америка, Япония и Европа отказаха да работят заради проблеми в отчитане на крайната дата. Имаше още много места, където не се знае какво точно ще стане.

Нито тогава, нито сега някой се сети да се присмива и критикува американското правителство армията, банките, борсите, Бил Гейтс, големите американски компании за тази трескава работа по предотвратяване на проблемите. Никой не се сети да критикува и да се присмива на компютърните експерти, които казваха, че все още нищо не е направено. Но пък всички присмиватели насочиха нескопосаните си опити за сарказъм към Гари Норт.

А Гари Норт не направи нищо друго освен да събере на едно място цялата тази информация и да я представи като едно завършено цяло. Това, което държавни институции, големи корпорации и компютърни експерти казваха в отделни предупреждения и съвети, Гари Норт го събра и обобщи. Не вложи нищо от себе си, нито измисли нещо ново. Тогава защо целият присмех се изля върху него?

Защото Гари Норт погледна на нещата от библейска заветна гледна точка. Той вярваше, че Бог ще използва този проблем за да нанесе Своя исторически съд върху една цивилизация, която е станала просперираща заради верността на бащите, но сега децата са отхвърлили Бога, Който е направил този просперитет възможен. Подигравателите не атакуваха техническата вярност на твърденията на Гари Норт, а неговото посвещение към библейския метод на тълкуване на историята. Не фактите, а вярата на Гари Норт беше на прицел.

Очевидно експертите бяха сбъркали относно фактите. Или, което е по-възможно, експертите не бяха сбъркали относно фактите, но Бог е имал предвид друго за съвременната цивилизация и лично е поправил кода навсякъде. Също както чрез Йона Бог обеща разрушение на Ниневия, но после не го изпълни, а вместо това обърна народа на Ниневия към Себе Си. Наистина, можем да видим, че няколко месеца след 1 януари 2000 за президент беше избран президент, който открито изповядва християнството. И от няколко години насам враговете на християнството се оплакват, че "християнската десница" е в настъпление по всички фронтове - дори в политиката, образованието, науката, икономиката и т.н.

Важното е, че присмехът към Гари Норт беше не заради фактите, които той представяше (иначе би трябвало да се присмиват и на Бил Гейтс, и на американското правителство, и на големите компании и борсите и експертите), а заради неговата вяра в Бога на Библията.

Вале и Супникът се присъединяват към този присмех. Това е защото те са езичници. Употребата на религиозен език от тях нищо не означава. В крайна сметка, когато бъдат предизвикани, те показват истинската си езическа същност.

И така, нека да обобщим нашия спокоен отговор на бясното реване на Супника:

1. Д-р Томас Ширмахер във всичките си трудове застъпва съвсем ясно вярата на Християнската реконструкция. Единственото твърдение, в което казва, че не е Християнски реконструкционист, е в отговор на въпрос, който е зададен по отвратителен клеветнически начин, целящ съвсем съзнателно да очерни ХР. Ако трябва да разискваме възгледите на Ширмахер, аз съм съгласен с всички тях, а Супникът ги отрича. Това ясно показва, че Супникът лъже.

2. Няма конфликт между Калвин и Ръшдуни. Ръшдуни не определя Калвин като "еретик," а определя като еретично онова тълкувание на Калвин, което предполага, че Калвин отрича валидността на Божия Закон днес като единствен стандарт за лично и обществено поведение. Както и Ширмахер казва, Реформаторите са вярвали, че държавната власт и правната система трябва дабъдат подчинени на Божия Закон.

3. "Свидетелството" относно Ахмансън идва от човек, който е съзнателен антихристиянин, и от други статии в сайта му се вижда ясно, че той прибягва често до лъжа, за да очерни християнството - особено онова християнство, което е обществено активно. Този човек не дава доказателство за твърденията си относно Ахмансън, а се позовава на "лична кореспонденция." Супникът е съюзник с убедени антихристияни.

4. Супникът твърди, че еретиците били определяли хора като Ширмахер и Робъртсън за реконструкционисти. Но така се оказва, че еретици са всъщност враговете на Християнската реконструкция! Например, някой си Вепф, и още по-някой си Вале. Това е наистина смешно и забавно, но то също ни показва отчайващо жалкото интелектуално ниво на самия Супник. Та той не разбира какво самият той казва!

5. Гари Норт наистина сбърка относно Y2K. Но заедно с него сбъркаха почти всички световни авторитети по този въпрос. Но присмехът срещу Гари Норт дойде не заради представянето на фактите, а заради неговата християнска вяра. И именно в това Вале и Супникът са съюзници с езичниците.

И така, Супник, писане с големи червени букви, пяна на устата, епилептични припадъци... А накрая се оказа, че нищо не си направил. За мен беше удоволствие да изявя на показ идиотизма ти.

Публикувано на 10 април 2005 г. в 13:26:00 ч. от потребител 8

Докато антиномистките клакьорчета четат с кръвясали очи и се опитват да си измислят следващата простотия, на непредубедените читатели ще посоча следния факт:

Цялото врещене против Християнската реконструкция не съдържа никаква смислена алтернатива. Леон задава въпроса за алтернативата от доста време. От много дълго време очакваме антиномистите да ни кажат кой е този закон за лично и обществено поведение, който е по-свят, по-праведен и по-добър от Божия Закон. Разбрахме, че сме алчни за власт (без никакви доказателства), че искаме насилствена християнизация (отново без никакви доказателства), че сме оставяли Христос на заден план (без никакви доказателства), и т.н. простотии. Но засега никой не ни показва по какъв стандарт трябва да живеят и действат християните. Франсис Шефър преди време зададе този въпрос в заглавие на една своя книга: Тогава как да живеем? (How The Shall We Live?). Все още нямаме отговор от антиномистите. Те могат да ръсят лични обиди, но не могат да дадат нищо конструктивно и смислено.

Колко жалко за тях. Но пък е добре за истинското библейско християнство.

Публикувано на 10 април 2005 г. в 14:05:00 ч. от потребител 8

Нека също да обърна внимание на тези думи на Вале:

Quote:

И като логически завършек, виждаме бебето Божидарчо, който удобрява действията на президента Буш в Ирак, едва ли не като един нов Исус Навиев, който ще "християнизира" и донесе правда в Ирак, точно по реконструкционистки. Президента Буш следователно се възприема като един "християнски" апостол държавник и "еванглеизатор" на нашето време.

Аз никога не съм казвал такива думи. Никога не съм твърдял, че очаквам президентът Буш да "християнизира" Ирак насила, нито казвам, че той е "християнски апостол" и "евангелизатор." Никога не съм казвал, че един държавник трябва да бъде евангелизатор и апостол. Вале просто лъже.

Защо му е нужно на Вале да лъже?Защото Вале е гузен. Той самият преди време каза, че е готов да сътрудничи на езическата държава в гоненията против християните, които вярват в продължаващата валидност на Божия Закон. Вале няма моралното достойнство да се извини за думите си. Но също осъзнава, че това е сериозен минус за него в дискусията. Затова се опитва да очерни другите, та дано като ги очерни, той самият да изглежда малко по-бял.

Това очевидно няма да стане. Думите на Вале ще си останат, и докато не се покае за мръсотията, която каза, той ще си остане мръсник и враг на християнството.

Тук е важно да отбележим една очевидна характеристика на вярата на Вале. Когато става въпрос за гонения срещу християни, Вале с готовност ще съдейства на държавната власт; когато става въпрос за сваляне на езически диктатор, който избива народа си, Вале плюе по онези, които съдействат на държавната власт. Вале има своя собствена теория за мястото на държавната власт - работата на владетеля е да преследва християните, но не и да наказва престъпниците. Затова вале е готов да съдейства на властта, когато тя гони християни, но се подиграва на властта, когато тя сваля диктатори и наказва престъпници.

Всичко е ясно. Вале въобще не е християнин. Може да използва религиозни думички. Но когато бъде предизвикан, показва ясно своята езическа същност.

Публикувано на 10 април 2005 г. в 14:56:00 ч. от потребител 1271

А ти няма ли от какво да се срамуваш?

Публикувано на 10 април 2005 г. в 15:05:00 ч. от потребител 8

Така, нека да дадем допълнително доказателство, че Супникът се е заблудил тотално, и се опитва да заблуждава и другите. Можем да видим това доказателство в една статия на д-р Томас Ширмахер:

Dr. Thomas Schirrmacher, National Socialism, Christian Reconstruction, and the Future of Germany

Нека сега да видим какво казва Ширмахер за своето приемане на Християнската реконструкция:

Quote:

Трябва да призная, че не изучаването на теология, а изучаването на сравнителна религия ме доведе до Християнската реконструкция с нейния цялостен мироглед и с възгледа за Божието Слово като етично условие за съществуването на този свят.

Когато говори за отношението към светската държава (Съединени европейски щати, по думите на самия Ширмахер), той казва следното:

Quote:

Тези две конкурентни религии на тоталната държава [националсоциализъм и марксизъм - БМ] могат да бъдат победени само от царския закон на свободата, както Яков го нарича. Само ако имаме Християнска реконструкция, основана 1) върху презумпцията за Създател, 2) Който е открил Себе Си в Своята непогрешима книга, която съдържа 3) Неговите закони като теономична етика за целия свят, 4) спасение според калвинисткото разбиране, и 5) надеждата и вярата, че тази земя като цяло един ден ще служи на Бога.

Чета ги тези думи и ми иде да извикам, "Браво, Томас!" А също да се посмея на глупостта на Супника.

Нека да видим как Томас Ширмахер завършва статията си:

Quote:

Нека да се молим най-богатите църкви на света, църквите в Германия, да се събудят и да разберат своята задача да реконструират семейството и църквата според Божия закон, и чрез тях да променят цялото общество.

Yessssss!!!!

Нека да видим какво казва Ширмахер относно Старозаветния закон и обвинението в антисемитизъм срещу Християнската реконструкция:

Quote:

Една от главните причини защо немските църкви не се противопоставят на религията на Хитлер и на неговия антисемитизъм е тяхното пренебрежение към Стария Завет. Антисемитизмът е възможен единствено там, където Старият Завет и особено старозаветният закон са изоставени. Любовта към Стария Завет и неговия закон са най-добрата защита против антисемитизма.

Ах, Супник, в каква дълбока излагация пропадна ти, и завлече всичките си приятелчета клакьорчета със себе си. Сигурно много боли, за да си толкова нервен, а?

Публикувано на 10 април 2005 г. в 18:02:00 ч. от потребител 403

Понеже стана на въпрос за проблем2000 нека да посоча на всички поклонници на "свободния" софтуер, че този проблем бе измислен от Бил гейтс и ИБМ. Както знаем именно ИБМ е под влиянието на манията линукс и това сътрудничество съвсем ясно поиказва, че благородното набутване на потребителите на линукс е просто стратегия с сектантски концепций, да се принуждават хората да ползват определени продукти за закрепостяване и духовна манипулация със сектантски цели.

6 Роденото от плътта е плът, а роденото от Духа е дух
12 Ако за земните работи ви говорих и не вярвате, как ще повярвате, ако ви говоря за небесните
36 Който вярва в Сина има вечен живот; а който не слуша Сина няма да види живот, но Божият гняв остава в

[ Това съобщение беше редактирано от: Bogoizbrania on 2005-04-10 11:04 ]

Публикувано на 10 април 2005 г. в 23:31:00 ч. от потребител 303

Radoslava,

Спред думите на Божидарчо, оказва се, че не съм клеветник освен в ЕДНА ТОЧКА а именно, изказването ми за президента Буш. Нито едно от другите неща Божидарчо не опроверга, което означава, че се съгласява с тях. И специално за президента Буш мога да кажа със сигурност, че Божидарчо УДОБРЯВА войната в Ирак, за което имахме дискусия с него навремето. Божидарчо също приема, че президента Буш е "християнин" и че "справедливо" напада друга мюсулманска страна управлявана от диктатор. Президента Буш иска да "наложи" демокрацията и нейните "ценности", т.е. американската култура, която както Божидарчо ни обяснява е доста християнска. Сега нека пак да погледнем възгледа на Божидарчо, който удобрява насилственото "христианизиране" на свтеските ханаанци. Като съберем 2+2 получаваме, че президента Буш се явява един вид "апостол" и "евангелизатор" на добрите "християнски" ценности. Така, че не ми приписвай, че съм "клеветял" някого.

Питаш ме за това кой закон да се спазва. Ами мислия, че Калвин дава един не лош отговор. Прочетете си пак Институтите на Християнската Религия на Калвин - глава 20 озаглавена "За Гражданското Управление".. Там в параграфите 14 и 15, Калвин изрично споменава, че Моисеевия закон съдържа морален закон, церемониален закон и юридически закон. Интересното, което Калвин споменава е че Юридическия закон не отразява напълно моралния аспект в закона. Той издига като висш модел на правосъдие, принципа на любовта. (Тоз Калвин да не излезе любоФчия и той

). До колкото прочетох, Калвин никъде не държи на буквалистичното прилагане на Моисеевия закон в неговия юридически аспект. По скоро Калвин разглежда и удобриява това, че в различните народи има НАКАЗАНИЕ (макар и различно в степенета на наказанието) за различните видове неправда. Аз се учудвам, че по този въпрос сме на едно мнение с Калвин, въпреки, че преди не го бях чел, а по-скоро бях подиогран от вас ... явно Реконструкционизма няма много общо с Калвинизма. Сега си мислия, че Калвин все пак е бил по-трезв човек отколкото си го представях, при все, че и той не е съвършен.

А за Гари Норт - съжалявам, обаче такава издънка, която той направи като "говорител" на Реконструкционизма наистина говори за плъсткия начин на мислене. Тук не става въпрос да се извини или това дали ние му се сърдим нещо. Тук става дума за начина му на мислене продиктувана от неговата теологията. Издънката му за бъга 2000, е само симптом, а не самия проблем с Гари Норт.

Що се отнася за даването на дати за идването на Христос ще кажа, че и аз навремето преболедувах през тази болест в ранния етап на моето християнство. Сега само мога да заявя, че всякакво определяне на дати е опасно и детинско.

Сега остава Радослава, и ти да бъдеш по-критична към това, което приемаш за чиста монета, да не би да се окаже че си била на погрешната страна.

Надявам се съм по-ясен сега.[addsig]

Публикувано на 11 април 2005 г. в 00:51:00 ч. от потребител 1257

А който се изкушава, се завлича и подлъгва от собствената си страст;
и тогава страстта зачева и ражда грях, а грехът, като се развие напълно ражда смърт.
Як 1:15

Натам се е запътил ГурО.

Quote:

Всички Реформатори от 16 век призовават за отделяне на Църквата от държавата, но в същото време насърчават съзнателното изграждане на обществото върху християнски принципи и ценности. Те са били убедени, че Бог иска из основи да обнови както всеки отделен човек, така и Църквата и държавата. Идеята, че Лутер, Калвин или кой да е друг от Реформаторите не са се интересували от социалните проблеми, или че не са имали надежда за този живот, е нелепа. Всички те са искали да обновят както Църквата, така и обществото, и са работели за тази цел като са учели хората на библейските ценности.

Бащите на почти всички християнски деноминации - Бащите на Църквата, лутеранските Реформатори като Лутер и Меланхтон, реформистки теолози като Калвин, Буцер и Нокс... - са приемали за даденост, че християните знаят праведните стандарти за обществото и ще работят да реализират своите надежди чрез молитва, поучение, пророческо слово и действие.

Давам ден-два да попълниш всички многоточия в цитата ти, плюс да добавиш всички останали пасажи, които те изобличават като дългогодишен лъжец-компилатор.

ПП. Хе-хе, ТИ на МЕН да ми цитираш Hope for Europe - без да си присъствал на едно събитие на тази организация, да не говорим за участие в подготовката му. Така се набута пак. И за това ще има разяснения. Както казва Словото, зло и лудост има в сърцето ти.

ППП. Една немска поговорка гласи, "Един поглед струва повече от хиляда думи":

[ Това съобщение беше редактирано от: bojidar on 2005-04-11 00:44 ]

Публикувано на 11 април 2005 г. в 08:14:00 ч. от потребител 8

Така, Супникът издъхна. Вече не може да направи нищо повече освен да повтаря като папагал опроверганите си тези. Това беше моята цел. Супникът не успя да обясни защо Ширмахер обявява себе си за Християнски реконструкционист, защо призовава за "реконструиране" на обществото, защо осъжда песимизма в Църквата, защо призовава за "любов към старозаветния Закон," и т.н. Супникът издъхна.

Мога само да добавя една подробност, че има една забележителна прилика в описаните "самопризнания" на Ахмансън и на Ширмахер: Няма публично потвърждение за тях. И в двата случая става въпрос за "лична кореспонденция," и то с врагове на християнството - писмо на Ахмансън към някакъв езичник, и писмо на Ширмахер към някакъв си Вепф или какво беше там, който пък е клеветник в овча кожа. Нямаме публично изказване на Ахмансън, което да потвърди "признанието," нямаме публично изказване на Ширмахер, което да потвърди "признанието." Затова пък имаме изобилие от публични изказвания и на Ахмансън, и на Ширмахер, които показват тяхното приемане на Християнската реконструкция.

Между другото, това не е изолиран случай. Митологията "той ми каза в лично писмо" е често използвана тактика от враговете на Християнската реконструкция. Използвана е против Ръшдуни, особено много против Гари Норт, и против много други християнски реконструкционисти. Нещо подобно беше използвано и срещу мен, когато преди няколко дена Вале заяви клеветнически, че съм бил казал следните думи: "Вложил съм твърде много пари и време, за да се връщам назад." Аз не съм казвал такива думи, нито дори ми е идвало наум да се "връщам назад," но това не пречи на Вале клеветнически да заяви, че съм ги казал. Може би съм му изпратил лично писъмце, кой знае.

Сега, относно постинга на Вале. Вале очевидно също изгуби самообладание и вече съвсем спря да мисли. Иначе нямаше да нареди толкова много неверни работи на едно място. И него няма да го обвиня в лъжа, защото виждам, че и той вече е невменяем.

Та значи, аз никога не съм казвал, че "демокрацията е християнска." Точно обратното, от тази дискусия може съвсем ясно да се види, че определям демокрацията като идолопоклонство. Но понеже Вале е заслепен от омраза и злоба, не е в състояние да чете.

И никога не съм подкрепял "налагането на демокрация." Подкрепям само премахването на диктатори и престъпници. Винаги съм подкрепял само това и нищо друго.

Относно Калвин, Вале дори не си е направил труда да прочете какво написах за Калвин, да не говорим за целия Калвин. Калвин съвсем ясно поучава, че държавните закони трябва да бъдат подчинени на Божия Закон. Но най-сериозният пример на неспособността на Вале да осъзнава нещата е в следното твърдение:

Quote:

Той издига като висш модел на правосъдие, принципа на любовта.

И какво си мисли Вале, че по този начин ме е опровергал? Ами че аз твърдя същото нещо. Въпросът е, Къде точно е изразен този принцип на любовта в правосъдни норми и закони? В Божия Закон! И Старият Завет, и Исус в Евангелията, и апостолите повтарят това многократно. Любовта изпълнява Закона. Законът се състои в двете заповеди за любовта. Кой обича, ще спазва заповедите.

Вале прави изкуствено разделение между Закона и любовта, и приписва на Калвин същото нещо. Глупава работа.

Калвин бил по-трезв човек. Ами да, Вале, отдавна ти го казваме. Да вземеш да попрочетеш нещо от Калвин.

Но забележете следното: Вале от дълго време си има изградено мнение за Калвин, а дори не е прочел нищо от Калвин! Какво ще кажете за това? На интелектуален език на това му се казва "предразсъдъци." На разговорен език на това му се казва "селски просташки инат." И сега Вале си признава, че всъщност е имал изградено мнение за единчовек, без дори да си направи труда да го прочете.

А в същото време обвинява Гари Норт, че си е направил труда да прочете всички материали по дадена тема и да си направи информирани изводи от тях! Представяте ли си? И на основата на това съди за качеството на Християнската реконструкция като теология. Вале съвсем спокойно подминава факта, че той самият си е бил съставил невежо мнение за Калвин, но пък врещи от злоба срещу Гари Норт, че си е бил съставил информирано мнение за Y2K.

Ами тогава да последваме логиката на самия Вале и да кажем следното - грешката на Вале да си съставя мнение за Калвин без да го е чел е следствие от мисленето на всички противници на Християнската реконструкция. Тази грешка е само симптом на цялостната теология на антиномизма. А истинският проблем на антиномистите е в това, че са невежи, че тяхната теология отрича необходимостта от четене и ерудиция, че като отричат Божия Закон, те всъщност възприемат сатанинския закон, който се стреми да държи хората в дълбоко първобитно невежество. Ето това следва от логиката на Вале и от признанията на самия Вале.

Ах, Вале, дори не можеш да си представиш колко си полезен.

Публикувано на 11 април 2005 г. в 09:53:00 ч. от потребител 141

Напротив, Вале, цитирай ми къде реконструкционистите смятат да отрежат главите на всички неверници, когато вземат властта.
Къде прочете, че ще правят джихад, че са новите талибани, хайде давай чети и цитирай.
Хайде да те видим.
Кое е талибанското и джихадското в Християнската Реконструкция: начина, по който иска да вземе властта ли, това, което ще прави, след като вземе властта ли, програмата, чрез която ще управлява ли, хайде давай, цитирай.

За Калвин наистина се изложи. Да не се окаже, че и по отношение на Гари Норт и на Ръшдуни си съставил своето мнение без да прочетеш техните книги? Или просто като син на Адам се опълчваш срещу самата идея за християнско господство на земята. Господството може да е на всички останали, нали така, и на обратните, и на комунистите, и на социалистите, на хуманистите, дори на откритите сатанисти, но чуеш ли за християнско господство скачаш като ужилен и почваш да се бориш срещу него.

Quote:

Тук става дума за начина му на мислене продиктувана от неговата теологията. Издънката му за бъга 2000, е само симптом, а не самия проблем с Гари Норт.

Е, и какво му е небиблейското на теологията?

Поздравявам те с един талибански и главорезски по твоите думи псалм:

ПСАЛМ 101

Милост и правосъдие ще възпея;
На Тебе, Господи, ще пея хваления.
Ще внимавам в пътя на непорочността.
Кога ще дойдеш при мене?
Ще ходя с незлобливо сърце всред дома си.
Няма да положа пред очите си нищо подло;
Мразя работата на изневерниците,
Тя няма да се прилепи до мене.
Развратено сърце ще бъде отхвърлено от мене;
Нищо нечестиво не ще познавам.
Който клевети скришом съседа си, него ще погубя;
Който има горделиво око и надигнато сърце, него не ще да търпя.
Очите ми над верните на земята, за да живеят с мене;
Който ходи непорочен в пътя, той ще ми бъде служител.
Който постъпва коварно, няма да живее вътре в дома ми;
Който говори лъжа, няма да се утвърди пред очите ми.
Всяка заран ще погубвам всичките нечестиви на земята,
За да изтребя от града Господен всички, които вършат беззаконие.

[ Това съобщение беше редактирано от: Radoslava on 2005-04-11 03:00 ]

Публикувано на 11 април 2005 г. в 09:54:00 ч. от потребител 141

[ Това съобщение беше редактирано от: Radoslava on 2005-04-11 02:57 ]

Публикувано на 11 април 2005 г. в 10:00:00 ч. от потребител 303

Ами Божидарчо, аз съдя за Калвинизма от твоите думи и думите на такива като Харисън. И като изтърсите големите глупости, какво повече има да се занимавам. По плодовете им ще ги познаете - каквито учениците, такъв и учителя. Освен това, всички знаем за фарса Сервет, където Калвин се съгласява с неговото убиване и дори в писмата си (доколкото си спомням) показва своята омраза. Та какво има повече да си губя времето. Моето време не е безкрайно и ми е ценно... защо да си губя времето за нещо (четенето на книгите на Калвин) като предварително съм видял резултатите?

Така, че многото четене е дело на плътта, но слушането на Господния глас е дело на Духа.

Аз избирам да слуша думите на Духа. Това, че вие сте си избрали губещата, глупост на мъдрите от този свят си е ваш проблем и рано или късно ще се сблъскате с реалността. А лично за теб знам че си се сблъсквал не малко и виждам, че пак като упорит тъп коч продължаваш да ринеш напред... да видим до кога.

[addsig]

[ Това съобщение беше редактирано от: vale on 2005-04-11 03:18 ]

Публикувано на 11 април 2005 г. в 10:07:00 ч. от потребител 303

Радослава,

Ти какво си мислиш? Че аз ще седна да ти цирирам АМА ТОЧНО къде сте си говорили за талибански неща? Е аз те смятах за по-интелигентна. Интелигентния и разумен подход на Писанието е да се изпитват духовете, а не да се правят плътски 1:1 извадки за изводите до които стигам. Изводите се правят на базата на неколкократни свидетелства (споменах за кръстонсните походи, президента Буш, смъртното наказание и т.н.). Достатъчно ми бяха многобройните намеци от Божидар и други подобни твои другарчета, че вие имате в предвид точно това. Сега не си прави углушки, че не разбираш. Достатъчно време ви слушах вече 2 години. Така, че имах достатъчно време да ви опозная. Да не би да си мислиш, че Хитлер е разтръбявал например своите болни амбиции за завземане на целия свят по начина по който го стори? Не. Първоначално на народа се представяха "разумни" доводи и "манипулации" за развитието на Германия. Но колкото повече Хитлер завземаше властта, толкова лека полека се разбираше какво всъщност има той в предвид. А пък аз мога да ти гарантирам, че ако реконструкционисти вземат властта, особено такива като Божидарчо, нещата полека лека ще приемат своя истински кървав облик. Обаче ще е късно. Та затова аз предварително виждам на какъв сте дух. Да не си мислиш, че тук случайно вдигам врява? Не е случайно и ти го знаеш (ако си интелигентна). Моята цел е да привлека вниманието върху вашите болнави виждания, защото именно такива като вас пречат на истинското развитие на Божието царство. Надявам се да го разбереш това.

[addsig]

[ Това съобщение беше редактирано от: vale on 2005-04-11 03:18 ]

Публикувано на 11 април 2005 г. в 10:21:00 ч. от потребител 141

Quote:

Така, че многото четене е дело на плътта, но слушането на Господния глас е дело на Духа.

Вале, разби ми сърцето с тази крилата фраза. Значи толкова си чел и Ръшдуни и Норт, и Калвин и останалите... Казал си собствените си предразсъдъци, и си ги облякъл с авторитета на Господния глас, а своя клеветнически метод за изобличаване си нарекъл дело на Духа.

Публикувано на 11 април 2005 г. в 10:43:00 ч. от потребител 917

Та в заключение бебето Божидар иска отново да бъде новия Български цар Борис - реформатора главорез.
________________________________________

За незапознатите - твърдението, че цар Борис е наложил насилствено християнството, избивайки "до девето коляно" непокорните е един от най-любимите аргументи на отявлените безбожници, те обичат да се позовават на него и да обвиняват: "Всичките сте такива, говорите за любов а какви неща правите . . ." Разбира се Вале няма как да знае, че тезата за "насилствено налагане" на християнството е лансирана от комунисти историци 1969 г,(или таам някъде), когато както всички се сещате всяко издание минава щателна соц. проверка и колкото повече охулва християнството - толкова по-добре . . .
По настоящем има доста исторически трудове доказващи, че не може и да става дума за "насилствено налагане", понеже мнозинството от славяните са били вече християни и цар Борис е бил достатъчно далновиден да види обединителната сила на тази нова религия . . .

Защо Вале използва с такава охота гнусните обвинения на безбожниците??????

Единствения възможен отговор е, че самия той е такъв . . .

Публикувано на 11 април 2005 г. в 10:52:00 ч. от потребител 303

Радослава,

Аз гледам примера на Исус. И какво каза Исус? Исус каза, аз съдя това, което чуя. И така, за какво ми е да чета хиляди страници, като ми е достатъчно да чуя какво ВИЕ казвате и да сравня със Словото?

Освен това, аз знам, че ти не мислиш така кръвожадно, както едва ли не аз ви изкарвам. Обаче в духовната област нещата стоят по друг начин.

Пример: Когато отиваха към Ерусалим, за да бъде Господ Исус разпънат, Петър Му казва, че никак няма да отиде, зашото съзнаваше, че е опасно за Исус там. И как Му отговори Исус? Махни се зад мен Сатано. Мислиш ли, че Петър нямаше загриженост за Исус и не Го обичаше? Обичаше го, обаче зад тази плътска загриженост (съответно вашата загриженост за спазването по плът на Моисеевия Закон) стоеше противника.

Друг пример: Преди да бъде разпънат, Исус предупреди учениците, че ще се разпръснат и предупреди Петър, че три пъти ще се отрече от Него. Всички ученици заявиха, че няма да се отрекат от Исус и няма да Го оставят (както и вие сега се кълнете). Те имаха добри намерения, но не осъзнаваха духовната реалност. Така и вие искате да вървите във вашата изкривена реалност на тълкуване на Моисеевия Закон, но вървейки в плътска плоскост изпадате всъщност в отричане от Господаря - въпреки, че болшинството от вас имат добри намерения. С тези примери искам само да илюстрирам, че за разбирането на духовните реалности са необходими само няколко ваши изкривени думи (и то споменати 2 или 3 пъти се равнява на 2-ма или 3-ма свидетеля). Такак, че не е необходимо да правия кой знае какви ваши цитирания. Затова ви казвам, че там където този дух ви води, ще ви заведе до места, където не сте и подозирали какво ще се случи. Затова отрано предупреждавам не само вас, но и всеки, който има уши да слуша. Вашия път е прекалено опасен, за което дори и Калвин ви предупреждава. Така, че искам да знаете, че аз не ви търся злото, напротив - Бог вижда болката в сърцето ми за вас. За съжаление вие ще бъдете използвани (за зло), както и вече политици като Буш ви използват, за да вършат в "името на Бог" псевдо "велики" дела. Вие не знаете политическите машинации, които очакват точно такива като вас, за да си играят с църквата и света. Аз ви намекнах за някои неща, които знам за задкулисните игри на масони и други играчи ... но вие не схванахте намека ми. Затова там накъдето сте се засилили, ви чакат с отворени обятия, само че не за да ви слушат, а за да ви използват за куклички за техните си цели. Пък ако не знаете, да ви спомена и още, че почти всеки един европеийски министър председател има вземане даване с групировки като масони и т.н. ... Мисълта ми е, че не знаете нито накъде отивате, нито на кой служите ...

[addsig]

[ Това съобщение беше редактирано от: vale on 2005-04-11 04:00 ]

Публикувано на 11 април 2005 г. в 11:22:00 ч. от потребител 141

Quote:

Да не би да си мислиш, че Хитлер е разтръбявал например своите болни амбиции за завземане на целия свят по начина по който го стори? Не.

Вале, за пореден път наричаш болното си въображение и невежество духовно изпитване. Още в Моята борба Хитлер изказва своите идеи. Тя е написана през 1923 г., той идва на власт 1933 г. Цели десет години са имали германците за четене и осмисляне на идеите му. Нито Хитлер е някакъв кабинетен учен, чийто идеи една шайка лумпени прилагат на практика. Национал-социалистическата партия и кафявите ризи се образувад много преди идването на власт на Хитлер.
А и не виждам каква е аналогията между политическите убеждения на Хитлер и тези на Християнската Реконструкция.

Quote:

А пък аз мога да ти гарантирам, че ако реконструкционисти вземат властта, особено такива като Божидарчо, нещата полека лека ще приемат своя истински кървав облик.

Така ли, а какво ще стане, ако гаранциите ти се окажат франции?

Публикувано на 11 април 2005 г. в 11:58:00 ч. от потребител 8

Както беше казал някой, Вале е дидактичен материал сам по себе си. Той ни дава възможност да покажем съвсем ясно лудостта и глупостта на антихристиянството.

Така, ето какво казва статията на Вале за отношението на християнските реконструкционисти към техните противници:

Quote:

В по-голямата си част, тези Реконструкционистки водачи се опитват да представят техните силни поддръжници като брилянтни учени. И обратното, опитват се да представят опонентите си като невежи или нечестни, а обикновенно и двете.

И така, ние наистина представяме опонентите си като невежи и нечестни. Дали лъжем като го правим? Нека да видим поведението на Вале: Вале открито признава, че не е чел нищо от това, което се опитва да критикува. Което показва, че той е невежа. Освен това, Вале не само не се срамува от своето невежество, а се бие в гърдите и казва, че няма нужда да чете нищо, за да има мнение. Което ясно показва, че той е нечестен.

Очевидно Вале е много добър пример, че христиняските реконструкционисти дават напълно вярна характеристика на своите противници.

Нека да видим още едно свидетелство за невежеството и нечестността на Вале. Откъде Вале си прави изводи за Калвин? Не от книгите на Калвин, както той сам признава, просто защото не ги е чел. Той си прави изводи за Калвин от Божидар и от НикиХарис! Вале не харесва Калвин просто защото не харесва Божидар и НикиХарис! Това не е принципна позиция, това е идеология на злобата и личната омраза.

Добре де, Вале има право да ме мрази. Аз бъркам дълбоко в неговата мръсна подла езическа душичка и развалям удобното лицемерие, което той си е изградил вътре в себе си, въобразявайки си, че е християнин. Но докъде води тази негова позиция?

Ако Вале си прави изводи за Калвин само от това, че аз цитирам Калвин, тогава би трябвало Вале да си прави изводи и за Библията само от това, че аз цитирам и Библията. АЗ цитирам Библията в моя подкрепа много повече отколкото цитирам Калвин. И досега не съм видял нито един отговор на моите библейски аргументи. Съотношението цитати от Библията към цитати от Калвин в моите постинги е горе-долу 100:1. Това какво трябва да означава за Вале?

По неговата логика Библията трябва да е 100 пъти по-лоша и от Калвин, след като Божидар я цитира толкова често! Ето докъде води глупостта на Вале.

Той не осъзнава това. Нищо, нека да не осъзнава. Важното е читателите да осъзнават.

Вале признава още нещо. Той признава, че не може да намери доказателства за обвиненията, които хвърля срещу Християнската реконструкция. Аз и Радослава започнахме да изискваме доказателства за тези обвинения. Получихме ли ги? Не. Вале всъщност признава, че в книгите си Християнските реконструкционисти не твърдят нещата, в които са обвинявани.

Но Вале има отговор. Ние не твърдим такива неща, за които ни обвиняват, но за в бъдеще задължително ще ги твърдим! Няма начин да е нещо друго. Вале е пророк, той вижда бъдещето, и със сигурност е уверен, че един ден ще твърдим такива неща, каквито на него му се иска отчаяно да твърдим. Вале признава, че няма доказателства в настоящето, но ни уверява, че ще ги има в бъдещето.

И Вале ни предупреждава, че ние не сме били знаели "политическите машинации." Защото Вале ги знае, нали разбирате. Ами разбира се че ги знае. Та нали Вале е сътрудник на езическата власт против християните. Той е сътрудник на антихристиянската тирания сега. Аха, ето защо Вале толкова много настоява, че ние сме щели да бъдем тирани в бъдещето. За да прикрие своята собствена вяра в настоящата езическа тирания. Според Библията войната е "езическа тирания против библейска свобода." Но според Вале войната е "езическа тирания срещу библейска тирания." И Вале вече е избрал своята позиция: Долу християните, да живее езическата държава! Вале не може да покаже бъдещия "кървав облик" на Божидар, но за сметка това съвсем ясно ни казва, че той самият носи настоящ кървав облик.

Вале, продължавай. Ти ми даваш възможност да покажа съвсем ясно извратеността на антиномизма.

Публикувано на 11 април 2005 г. в 12:06:00 ч. от потребител 141

Quote:

Освен това, аз знам, че ти не мислиш така кръвожадно, както едва ли не аз ви изкарвам. Обаче в духовната област нещата стоят по друг начин.

Вале, откъде знаеш, че не мисля кръвожадно? И откъде знаеш, че Божидар мисли кръвожадно? Ти някакъв таен достъп до нашите мисли ли имаш?

А другото изречение е поредната крилата фраза, на която обаче ти не си единствения автор:

Обаче в духа нещата не стоят по този начин.

Така ли, Вале? А откъде разбра как нещата стоят в Духа? Този Дух не е ли написал случайно някакво Слово, цели 66 книги? И случайно не е ли казал Духът, че когато праведните са на власт, народът се радва? И ако приемем, че и ти можеш да допуснеш тази мисъл, праведните да бъдат на власт, хайде да преминем една крачка по-надалеч: какво ще правят праведните, като дойдат на власт, че ще превизвика радостта на народа: сигурно ще раздават социални помощи на всички или ще направят безплатни превозите в градския транспорт? Или ще вдигнат данъците, за да може всички да се хранят безплатно? Или като им заведат някой педофил като онзи Илия, дето се гарви и уби 6-годишно момиче, тези праведните какво ще направят, ще го осъдят на доживотно ходене на църква, на първия ред, за да се покае, а след като се покае, ще го водят от евангелизация на евангелизация да разказва как едно време се гаврил с момиченца и след това ги убивал, а сега вече е нов човек? Това е въпросът Вале: какво ще правят праведните, като дойдат на власт?
Подвъпросът е: как ще дойдат праведните на власт?
Кого трябва да слушат праведните, като дойдат на власт: Монтескьо, Русо, Хегел, Ленин, Бжежински, Конфуций, Мохамед или Мойсей?

А за политическите машинации, масоните, министър председателите и т.н. беше много интересно наистина, но не схванах каква е връзката на това, което казваш, с Християнската Реконструкция.
По какъв начин защитата на плоския данък, например, или на родителския контрол над образованието е в полза на министър-председателите масони?
Нима Мойсей е в полза на Масоните? Нима прилагането на десетте Божии заповеди постила пътя на масоните?
Хм, много интересно, и това ли го научи от слушането на Божия глас?

Публикувано на 11 април 2005 г. в 15:41:00 ч. от потребител 1239

Има неща очевидни и неща самоочевидни. Радослава си е затворила очите и ушите за да не чуе и за да не види.То по вече какви ли не начини се показа несъстоятелността на реконструкцията. Ама нечуват защото нещо им е хванало ума. Как не разбра, че земно "Божие" Царство може да има само в ума на болни хора. Христос явно го казва Моето Царство не е този паднал свят, тук работи само Божествената педагогика и подготвя хората, прави ги нови твари за Новото Царство, а не за да задоволяват амбициите си за власт- това го искат тези които живеят по плът.Вие се опитвате да се противите на власта защото била езическа, тогава защо Христос не спретна едно въстание срещу Рим, както искаха някои (мотива им беше същия като вашия, да премахнат езическата власт и да възтановят Мойсеевото законодателство, за да могат да си трепят с камъни на спокойствие защото Рим им забраняваше това).Ти казваш че не сте били садисти и не сте искали с терор да налагате Мойсеевият закон. Няма да имате друг начин за да постигнете целите си това което искате може да стане/нестане само с насилие. Това в което вярвате е утопия, както го показах, че даже и една статия поместих на Шмеман, ама вашия вожд нищо не разбра от нея. Вашия път е с посока към ада(според вижданията на вожда ви само виж какви квалификации използва срещу опонентите си и прочети какво казва Христос за такива хора него) и този ваш път е покрит изключително с добри намерения!!!!????? Ако дори хипотетично се приеме че може и една десета да осъществите лелеяна ти си мечта, какво ще направите с тези хора които не биха приели вашите идеи, какво ще ги правите - няма да има какво и ще се наложи да се използва насилие и терор само че тогава ще сте сигурни че това Бог го иска от вас, защото ето и още малко още някакви си там да ги няма и утопията ви ще стане реалност и тогава ще започне инквизицията. Вие вървите по пътя на Бар Кохба.Виж той до къде стигна и си помисли накъде отивате. [addsig]

Публикувано на 11 април 2005 г. в 15:55:00 ч. от потребител 8

Поредният безсмислен постинг на Астролога. Какво всъщност казва? Нищо.

За какво да си говорим, има неща, които са самоочевидни. Например, че Астрологът няма мозък. Ето, колко пъти показваме, че думите на Исус са, че Неговото царство не е ОТ този свят. Но и Астрологът, и също толкова тъпият Съботянов настояват, че тези думи означавали, че Божието царство не е НА този свят.

Нищо че Исус казва, че ако Той изгонва бесовете, то тогава Божието царство вече е дошло. И за да покаже на онези фарисеи тогава, наистина изгонваше бесовете. И май онези фарисеи имаха повече мозък от сегашните фарисеи, защото онези фарисеи осъзнаха, че Исус наистина предявява претенции за властта над земята. А нашите Астрологически фарисеи въобще не осъзнават какво казва Исус.

Тук е важно да зададем въпроса: Защо Астрологът толкова бясно се съпротивява на идеята за всеобхватността на Божието царство?

Отговорът вече трябва да е ясен: Защото ако отречем Божието царство тук и сега, трябва да утвърдим царството на Сатана тук и сега. Няма неутралност по отношение на царството. Или Божието царство, или царството на Сатана. И ако Астрологът отрича Божието царство, то тогава той утвърждава царството на Сатана. Позоваванията на глупости от рода на "божествена педагогика" са само опит да бъде прикрита истинската цел на Астролога - увековечаването на езическата власт, на царството на Сатана в историята, отричането на твърдението на Христос, "Даде Ми се всяка власт на небето и на земята."

Най-забележително е, че противниците на християнството отдавна престанаха да се опитват да използват някакви библейски аргументи. Единственият аргумент, който им остана, е, "Вие задължително ще използвате насилие и жестокости." Те вече признават, че никой христиняски реконструкционист не говори за насилие и жестокости в книгите си. Признават, че ние не говорим такива неща. Не могат да намерят доказателства за лъжливите си обвинения. Остава им единствено "тактиката на сплашването": "Не говорите така сега, но със сигурност ще говорите така в бъдеще."

Няма доказателства за това. Но пък имаме доказателства, че враговете на християнството от сега използват заплахи за насилие. Вале открито заяви, че ще сътрудничи на езическата власт в гоненията против християни. Ако има някой тук, който страстно много обича политиката и държавното насилие, това не са християните, а именно антиномистите. Ние, които сме истински християни, говорим за Великото Поръчение, което казва да "научим народите." Антиномистите, които са лъжехристияни, говорят за сътрудничество с езическата власт, за да гонят истинските християни.

А това беше най-интересно:

Quote:

само виж какви квалификации използва срещу опонентите си и прочети какво казва Христос за такива хора него)

Ами да, разбира се. Само не гледай какви квалификации използва самият Астролог, нито гледай какви квалификации използва Вале, нито Супника, нито кой да е друг от антиномистите. Лошите думички са лоши само когато се използват от защитниците на Божия Закон и Благовестието. Когато са използвани от антиномистките клакьорчета, лошите думички са добри.

Астролог, наслаждавам се на вашата глупост. ("Вашата" е обобщаващо понятие, нямам предвид да ти показвам уважение, което не заслужаваш.)

[ Това съобщение беше редактирано от: bojidar on 2005-04-11 08:57 ]

Публикувано на 11 април 2005 г. в 17:44:00 ч. от потребител 141

Астро, какво толкова имаш против властта? Не е ли създаден човекът да владее? Не ни ли прати Исус Христос да отидем по цялата земя и да научим народите на Божия закон, и да ги кръщаваме в името на Бащата, Сина и Святия Дух? И щом той го каза на апостолите, а не на някой римски легион, значи това може да стане и без вашето талибанско насилие.
Ти се дразниш именно от идеята, че християните ще владеят. Я иди си прочети статията на Томас Ширмахер за Националсоциализма, християнската реконструкция и бъдещето на Германия. Ще намериш много поучителни неща в нея.
Например как един християнски адвокат, повлиян от пиетизма, който става министър в Германия, именно поради своето убеждение, че не трябва да налага християнската етика върху нехристияни се заема с премахването на всички германски закони, които имат нещо общо с Десетте Божии Заповеди. Като си свършва работата с християнското усърдие на Вале, отваря вратата за промяната на законине относно абортите, развода и хомосексуалистите.
И още интересни неща има за четене там: че диспенсационалистическите църкви в Германия по времето на фашизма се подчиняват на властите в преследването на евреите с мотива, че не е тяхна работа да се месят в политиката.
Виж колко хубаво става, когато християните бягат от владеенето като дявол от тамян. Накрая децата в Германия, включително и тези на християните, са произнасяли благодарствените си молитви за хранене на Адолф Хитлер!
Само така братя християни, бягайте от властта, и вижте само каква Божествена педагогика ви очаква в диктаторските лагери!
А грижата за справедливостта я оставете на нечестивите, те знаят какво да правят с нея.

Публикувано на 11 април 2005 г. в 18:59:00 ч. от потребител 263

Астролога като типичен адамов наследник подлъган от сатана взема на себе си Божията власт да обявява кой къде отива и да съди. Много нагло звучат тяхните обвинения ( на астрото супника добренцето сладко валето и другите безбожници) на фона на клеветите, лъжите , хулите, които те избълват в безмислените си постинги срещу Бога, Неговото Слово -закон, Неговия Дух (раздирайки Пресветата Троицата), Неговия покорен Народ- Църквата и Нейните служители. Много е абсурдно някои еретици- арминианци и хилиасти (премилениалисти), чиито бащи обявяват Калвин за сатанист да претендират за наследство в Историческата Църква и особенно в Реформацията!
Много нелепи лъжи , недоказани обвинения, неосновани на нищо предположения за някакво насилие при управлението на праведните избълваха безбожниците и пленените от клеветника на братята а сами те прибягват до различни формина насилие и манипулация, шантаж и груби обиди.[addsig]

Публикувано на 11 април 2005 г. в 19:43:00 ч. от потребител 263

Историята показва същност кои са насилниците и кои помагат на безбожните диктатори в опитите им да унищожат цели етноси като юдеите например.
Пиетистките безбожници и антиномисти през 2-та световна война не само не се противопоставят на опитите на Хитлер да изтреби различните етнически групи но и го подкрепят в тези му усилия! Нелепо е хора от тези църкви на чиито камбани е пишело "Бог да благослови Хитлер" днес във този форум да обвиняват нас Християните че сме антисемити! Нека супника, черпака и другите беззаконници и клеветници да попрочетат малко из историята на собствените си общности и да спрат да ни клеветят за собствените си престъпления.
За тях е валидна поговорката "крадеца вика дръжте крадеца"
Вале казва че ще сътруднчи на езическата държава в гонението срещу Църквата а други от активните хулители на Божия Закон са част от църква помагала на Хитлер и молила се за неговата успешна мисия! Много е нагло тези хора да обвиняват нас християните, за това че когато правдните дойдат на власт ще упражняват терор върху инакомислещите.[addsig]

Публикувано на 11 април 2005 г. в 21:21:00 ч. от потребител 1239

Quote:

4 Чули сте, че е било казано: ?Обичай ближния си, а мрази неприятеля си.?

Както правят рекострукторите Тяхната омраза към всеки който не приема болните им идеи си личи от всяко тяхно писание.

Quote:

Но Аз ви казвам: обичайте неприятелите си и се молете за онези, които ви гонят,

Както постъпват християните.Те не мразят за разлика от реконструкторите, защото знаят че :за да бъдете синове на вашия Отец, който е на небесата; защото Той прави слънцето Си да изгрява и над злите, и над добрите; и дава дъжд и на праведните, и на неправедните.А щом Бог всички обича, как някакви самовлюбени в себе си хора ще твърдят че ще властват над останалите хора??????

Quote:

46 Защото, ако любите онези, които любят вас, каква награда имате? Не правят ли това и бирниците?

А също и техните съвременни креатури -реконструкторитеТе не обичат никого освен себе си. До сега в нито едно тяхно изказване не се чу за любов а само как ще съдят( ама вожда им си изтри собствените думи защото разбра че сбърка) и омраза до полудяване се чете от постингите им.А Апостола казва:

Quote:

Ако речем, че нямаме грях, лъжем себе си, и истината не е в нас.

А по нататък друг Апостол казва:

Quote:

20 защото човешкият гняв не върши Божията правда.
21 Затова, като отхвърлите всяка нечистота и преливаща се злоба, приемайте с кротост всаденото слово, което може да спаси душите ви,

Показвам ги тези неща защото все повтарят че не им се давали свидетелства от Писанието, а сега когато ги изобличаваме ще запоне вожда им да трие за да не се видят "скъсаните му дрехи". Но него го разбирам прави го за пари и зависи от спонсорите си. Но останалото "пушечно месо немога да разбера, така е с очи ще гледат и няма да виждат, с уши ще слушат и няма да чуват защото .............. продължението е за домашно.[addsig]

Публикувано на 11 април 2005 г. в 21:34:00 ч. от потребител 8

Астрологът зацикли. Вече няма никакъв аргумент, и затова повтаря до несвяст едни и същи глупости.

Е, добре, ще отговорим.

Относно омразата: През последните седмици има много повече обиди в постингите на враговете на Християнската реконструкция, отколкото в нашите постинги. Мръсотията просто струи от постингите на Вале, Астролога, qwerty и разните им подгласници като малък Бебо, син на голям Бебо. Особено от Супника. Супника би всякакви рекорди по гадости и мръсотии.

Никога не съм си изтривал собствени постинги. Астрологът лъже. Заставам зад всяка дума, която съм казал, и никога не съм изтривал собствените си думи. Когато смятам, че съм сбъркал, се извинявам за думите си. Но свои постинги не съм трил. Астрологът остана да виси в нищото, и затова се опитва да си измисля глупости.

Ако има някъде "омраза до полудяване," тя се намира в постингите на Астролога и Вале. Астрологът (а аз вече знам кой е Астрологът - ЕГН 6101016367) щял бил да изпраща доклади до "когото трябва." Глупчо. Вале пък е готов да помага на полицията да вкарва християни в концлагери. Ето къде е омразата.

Омразата не е в Божия Закон, и следователно онези, които обичаме Божия Закон, не мразим, а изявяваме Божията любов. Изродите като Вале, Супника и Астролога, които мразят Божия Закон, също мразят Бога и ближния си.

[ Това съобщение беше редактирано от: bojidar on 2005-04-11 14:35 ]

Публикувано на 11 април 2005 г. в 21:40:00 ч. от потребител 263

астролога отново сипе клевета след клевета, лични нападки след лични нападки. той има наглостта да пише думички като "любов" да скверни Писанието като го цитира за да напада нечестиво християните. Този има наглостта да обвинява нас за собствените си престъпления- клеветата е нарушение на заповедта да обичаш ближния си както себе си! Клеветата нарушава Божия Закон. За каква любов има наглостта да пише астролога?
Тези цитати от Писанията свидетелстват срещу него и другите беззаконници.
При положение че неграмотниците не са прочели нищо конкретно нито от Лутер, нито от Калвин още по малко от Норт и Ръшдуни, техните лъжливи обвинения, клевети и манипулации, техния шантаж и заплахи по адрес на християните е престъпление на 9-та Заповед. Който нарушава Божията Заповед няма любов нито към Бога, нито към ближния си. Нелепото копиране на Библейски стихове извън дискусията за християнството срещу беззаконието , цитати целящи да набият с Божието Слово Божиите служители е само по себе си липса на любов и е престъпление. Исус Христос каза че за всяка празна дума ( в контекстта религьозна манипулация на Писанието) ще отговарят виновните в Съдния Ден. астролога трупа все повече гняв върху себе си цитирайки папагалски Божието Слово![addsig]

Публикувано на 11 април 2005 г. в 21:47:00 ч. от потребител 1239

Quote:

Изродите като Вале, Супника и Астролога, които мразят Божия Закон, също мразят Бога и ближния си.

Хайде вземи си хапчетата и си лягай. Айде за днес стига толкоз. Наигра се достатъчно. Утре пак. Как позна за ЕГН????Предполагам че се казвам Дони Донев. ти как мислиш?

[addsig]

Публикувано на 11 април 2005 г. в 22:07:00 ч. от потребител 8

Знам много добре как се казваш. А също и къде работиш. Знам също какво е отношението на работодателите ти към това, което правиш тук, както и към някои други твои действия. Можеш да изговориш всякакви простотии, каквито си искаш, но това няма да ти помогне много.

Анонимността е до време.

[ Това съобщение беше редактирано от: bojidar on 2005-04-11 15:08 ]

Публикувано на 11 април 2005 г. в 22:53:00 ч. от потребител 303

Хахаха

Реконструкционистите съвсем се оплетоха горките и до несвяст повтарят мантрата Божия Закон .. закона, закона ... Божия .. закон, закон, закон ... закон ... зааааакооон, Божия ... закон.

Абе Новия Завет основно говори за благодат, Святия Дух, осиновение ... обаче реконструкционистите повтарят - закон, закон, теономоия, смърт, закон, смърт, теономия, държава, закон, държава ... само по речника ви човек веднага разбира накъде сте ...

Тука Божидар отново показва блестяши умения за инсинуации, манипулации и други игрички, научени от баща му ... бащата на лъжата ...

Цирка е пълен.

[addsig]

Публикувано на 11 април 2005 г. в 22:58:00 ч. от потребител 303

Вижте тук:

www.churchbg.com/viewtopic.php?topic=1038&forum=1&start=250

[addsig]

[ Това съобщение беше редактирано от: vale on 2005-04-12 22:57 ]

Публикувано на 11 април 2005 г. в 23:12:00 ч. от потребител 8

Вале отчаяно се напъва да се смее. Много му се иска наистина да може да се смее. Само че не може. Знае много добре, че неговият лагер на противници на Божия Закон и Христовото Благовестие се провали напълно. Не дадоха алтернатива на Християнската реконструкция - и си признаха, че не могат да дадат такава алтернатива. Не доказаха обвиненията си срещу Християнската реконструкция - и си признаха, че обвиненията са неверни (но пък щели да бъдат верни в бъдещето, нали разбирате). Не можаха да опровергаят библейските тълкувания на Християнската реконструкция - и се отказаха напълно от всякакви опити за опровергаване. Показаха ясно, че дори не са чели това, което се опитват да опровергават - и Вале даже се гордее с невежеството си. Ясно показаха, че не ние, а именно те са хората, които са маниаци на тема държавно насилие - Вале и Астрологът особено много.

Вале вече издиша. И последният му постинг ясно показва това. Вале вече пише в несвяст, последни напъни без никакво мислене, просто ей-така да напише няколко думички още.

Я да видим дали Новият Завет говори за благодат повече отколкото за закон. Колко пъти се срещата думичката "благодат" в Новия Завет? Около 120 пъти. А колко пъти се среща думичката "закон" в Новия Завет? Около 400 пъти.

Какво казва Павел в 1 Тим. 1?

Quote:

А ние знаем, че законът е добър, ако го употребява някой законно, като знае това, че законът не се налага за праведния, а за беззаконните и непокорните... според славното благовестие на блажения Бог, което ми биде поверено.

Вероятно Вале има предвид, че има някаква разлика между Благовестието в Стария Завет и в Новия Завет. Я да видим какво казва Библията по този въпрос, дали има разлика между Благовестието към старозаветните и към нас, християните:

Quote:

Защото на нас се донесе СЪЩОТО Благовестие, както и на тях. (Евр. 4:2).

Какъв провал отново, Вале. Какъв провал за теб и за твоята гнусна антиномистка ерес.

Публикувано на 11 април 2005 г. в 23:19:00 ч. от потребител 8

Quote:

между другото Божидарчо, кога ще прибиеш агент Владислава ли беше хаха .. дето се оказа в консулски отдел на САЩ в София ... и кога ще му върнеш на човека файловете, които му открадна хехехе цирк. Не подозираш колко си се разчул из цяла България с тези си подвизи мда.

Охо, Вале, това е нещо ново за мен. Значи агент Владислава се е оказал в Консулския отдел на САЩ? И аз съм му откраднал някакви файлове? И съм щял да го пребивам? Я кажи повече по този въпрос, че се интересувам от тези неща.

И това по какъв повод го казваш? Да не би случайно Астрологът, агент Владислава, и този твой човек от консулския отдел да са едно и също лице?

Давай, Вале, като си започнал да говориш, продължавай. От отчаяние се втурна в бъбривост ли, момченце глупаво? Кажи сега повече за тези неща. Обещавам да не те трия, докато не разкриеш всичко, което имаш да кажеш по въпроса. Така и така си започнал.

Публикувано на 11 април 2005 г. в 23:20:00 ч. от потребител 263

Да прав си Вале цирка е пълен но циркът на беззаконната ви банда.Вие клеветите в несвяст и повтаряте до забрава едни и същи глупости. Значи така а ? Новия завет не говорел за "Съвършенния Закон на Свободата"? Не говори и за "Царския закон"? Не съществува Матей 5:16-20 в Новия Завет? Как така престъпниците и клеветниците на братята успяват да разграничат и противопоставят Отец -Законодателя на Христос извора на Благодатта? Защо толкова много мразят Божия Закон? Ами отговора е много прост- ОБИЧАТ САТАНА И САТАНИНСКИЯ ЗАКОН, ОБИЧАТ ЕВТИНАТА ПСЕВДОБЛАГОДАТ И дУХА НА ЗАБЛУДАТА КОЙТО ГИ МАМИ!!!
Вале знаем че си съдружник на ченгетата и на езичниците срещу Църквата няма нужда повече да се напъваш да ни го доказваш на всички става все по-ясно че псевдохристияните от твоята банда се съюзяват с езичниците срещу Бога и Неговата църква точно както фарисеите се сговориха с римляните да разпънат Христос.
Твоя баща-сатана те п9дбужда непрекъснато и нети дава мира докато не стане още по-ясно последствието от глупоста на беззаконието.[addsig]

Публикувано на 11 април 2005 г. в 23:30:00 ч. от потребител 303

Вижте тук:

www.churchbg.com/viewtopic.php?topic=1038&forum=1&start=250

[addsig]

[ Това съобщение беше редактирано от: vale on 2005-04-12 22:58 ]

Публикувано на 11 април 2005 г. в 23:36:00 ч. от потребител 263

Вале видяхме твоята силица до къде стигна синко не се пъни много много! Ти по този критерий явно си много далеч от Царството на Бога ако съдим по безсилието и богословската ти импотентност доказана от превода ти на най-нескопосаната критика на Християнството, която може да се намери в мрежата! Синко много хора видяха как се изложи с писането на простотии и заплахата ти към Църквата заради омразата ти към Бога! Много хора се смеят на пасквилите ти които щъкат из ченгеджийницата. Синко аз на твое място бих се сврял някъде и бих се покаял от цялата тази гнусота та дано Бог да ти покаже милост и да не ти счете гнусното престъпление![addsig]

Публикувано на 11 април 2005 г. в 23:40:00 ч. от потребител 8

Не, Вале, не знам за какво става дума. Бих искал да разясниш по-подробно за какво става дума. Какъв е този случай с "човек в консулски отдел"? И какво му е на случая, та да е "за прокуратурата"? И какви са тези "доста неща," които знаеш за мен? И защо го казваш това точно в тази дискусия, и то точно сега?

Хайде, давай, Вале, не хвърляй намеци, а направо говори. Така и така си започнал. Или може би те е страх да кажеш по-подробно? Може би вече съжаляваш, че си се изтървал така глупаво?

Хайде, Вале, аз нищо не знам, нито разбирам намека ти. Продължавай да пишеш.

Публикувано на 11 април 2005 г. в 23:43:00 ч. от потребител 303

Вижте тук:

www.churchbg.com/viewtopic.php?topic=1038&forum=1&start=250

[addsig]

[ Това съобщение беше редактирано от: vale on 2005-04-12 22:58 ]

Публикувано на 11 април 2005 г. в 23:44:00 ч. от потребител 8

И какво общо имаш ти, Вале, с агент Владислава? Това също е интересен въпрос. Защо след толкова дълго мълчание относно агент Владислава ти изведнъж извади наново името му? Имаше ли някакъв конкретен повод да го направиш, Вале? Може би припозна някого някъде? Може би те заболя от нечии думи по някакъв повод?

Много интересно, преди време, когато агент Владислава се подвизаваше в тези форуми, не забелязах да има някаква връзка между вас двамата. Сега се оказва, че агент Владислава ти е много близък, че знаеш такива подробности за него. Я кажи, Вале, нещо повече, не се стеснявай.

А също ми кажи какви са тези файлове, които съм откраднал. Това също ми е много интересно. Дали няма нещо в тях, от което агент Владислава да се срамува? Или дори да се страхува?

Публикувано на 11 април 2005 г. в 23:47:00 ч. от потребител 8

Ами нищо не знам, Вале. Например, не знам защо точно сега реши да започнеш твоята пледоария в подкрепа на агент Владислава. Какво точно те засегна, глупаво момченце, та така глупаво се изхвърли? Не знам и за другите неща, за които говориш. Ще ни разясниш ли?

Публикувано на 12 април 2005 г. в 00:02:00 ч. от потребител 8

Вале нещо се уплаши от собствената си бъбривост. Ах, колко жалко. Вероятно може да ни разкаже някоя интересна история. То се е видяло, че смислени аргументи против Християнската реконструкция няма да видим, но поне можеше да прочетем някой плосък ченгеджийско-прокуратурен екшън.

Публикувано на 12 април 2005 г. в 00:30:00 ч. от потребител 303

Вижте тук:

www.churchbg.com/viewtopic.php?topic=1038&forum=1&start=250

[addsig]

[ Това съобщение беше редактирано от: vale on 2005-04-12 22:58 ]

Публикувано на 12 април 2005 г. в 00:35:00 ч. от потребител 141

Какво стана бе, Вале, като свършиха аргументите се мина към заплахи. Каква е тази методология на врачки: Знам аз душо, какво ти е на сърце, и знам какво те грози...
А това дето го казваш за Владислава наистина е интересно. Ама вярно ли е, че работи в консулския отдел на САЩ? Много странно, наистина. Тя(той) имаше толкова силно изразени антиамерикански възгледи, и то почерпени от долнопробна комунистическа пропаганда, че си е направо подозрително такъв човек да работи на такова място.
Много ли сте "гъсти" с нея, а? И на тебе ли ти праща поздрави за 9-ти септември и 9-ти май? Или празнувате заедно 7-ми ноември?

Публикувано на 12 април 2005 г. в 00:41:00 ч. от потребител 303

Вижте тук:

www.churchbg.com/viewtopic.php?topic=1038&forum=1&start=250

[addsig]

[ Това съобщение беше редактирано от: vale on 2005-04-12 22:59 ]

Публикувано на 12 април 2005 г. в 02:15:00 ч. от потребител 961

Quote:

Пиетистките безбожници и антиномисти през 2-та световна война не само не се противопоставят на опитите на Хитлер да изтреби различните етнически групи но и го подкрепят в тези му усилия! Нелепо е хора от тези църкви на чиито камбани е пишело "Бог да благослови Хитлер" днес във този форум да обвиняват нас Християните че сме антисемити!

Niki Haris мислех си кои ли е написал книгата "Срещу Евреите и техните лъжи" "Against the Jews and Their Lies" която е вдъхновила донякаде Хитлер и много анти семитски групи?
Кои до последният си дъх е гонел да убива евреи, да оповарява синагоги и да им конфискува имуществото?
Кои казва "We are at fault for not slaying them" става випрос за Евреите, това е казано 4 дни преди да умре?
Ако не се сещаш това е Мартин Лутер

Публикувано на 12 април 2005 г. в 06:10:00 ч. от потребител 303

Радославке, грижи се там за съпруга и децата си

и гледай по-малко да ме поучаваш, че имаш още какво да учиш.

Вие господа не познавате основни духовни принципи за познаване на Бога и обхода в Бога. Самия факт, че разчитате толкова много на книжки и авторитети сам по себе си говори за вашата детинщина. Ако можехте да го осъзнаете, нямаше толкова да се хвалите с това. Такива хвалби ап.Павел директно описва като плътски и безумни. Но какво виждаме, при все че ап. Павел беше толкова учен, той не смееше да говори друго освен това, което беше научил по откровение и благодат. А вие не се хвалите с Господа, т.е. не се хвалите с личнота ви благодат дадена ви от Господа, а ми се хвалите представете си с ГЛУПОСТТА на някакви си книжки???

Затова дявола ви води за носа накъдето си иска.

Това което казах бих искал да обърнат внимание не само реконструкционистите, но и всички четящи понеже е доста срещан детски синдром сред християните.

Та господа вие сами сте в неведение за ВАШАТА РАЗДУТА ПЛЪТ вземайки разбирането по буква за благочестие. Боже имай милост. Защо си мислите че Бог казва че думите, които говори са Дух и Живот? Хех? Защо Еклесиаст предупреждава за многото четене и писане на книги че са дело на плътта? Мммм??? Защо Христос и апостолите не седнаха да пишат дебелите систематични теологични книги, както Калвин, Лутер и Рашдуни ммм??? Айде помислете и стига сте се хвалили с това, което трябваше да криете отзад а не да размахвате... деца[addsig]

Публикувано на 12 април 2005 г. в 07:52:00 ч. от потребител 8

Ах, Вале, колко кифладжийски се излагаш.

Ами като не познаваш тази личност Владислава, защо тогава въобще пишеш за нея? И кое те накара да пишеш точно сега, точно в тази дискусия за нея? И какво е това, което знаеш, че чак ще ми трябва адвокат, че и за прокуратура било?

Хайде, Вале, аз нищо не знам. Ако знаех, нямаше да те питам така, щях да си мълча стреснато и виновно. Ама като гледам, точно ти си гузен, не аз. Аз питам открито да ми разкажеш, а ти вече се притесняваш, че си се изпуснал като бебчо в памперс. Май всъщност хвърляш общи обвинения, не е ли така, глупаво момченце?

Хайде, Вале, кажи открито какво е станало, дето аз не го знам. Поне веднъж постъпи като мъж, стига си се държал като злобен евнух от Приказки от хиляда и една нощ.

Мълчиш си, Вале. Жалко човече. Твоите заплахи не минават.

Освен това, Вале, ние не се хвалим с "глупостта на някакви книжки." Ние цитираме Библията. За антихристияни като теб тя може и да е глупост, но за нас е Божия сила за спасение. А ти вече се отказа да цитираш Библията. И се хвалиш с невежеството си и глупостта си.

Публикувано на 12 април 2005 г. в 08:05:00 ч. от потребител 8

Савов, Саво, и ти като Съботянов нямаш нито един смислен постинг.

Кога Лутер е избивал евреи? Че и до последния си дъх? И защо Лутер изрично настоява в проповедите си да се обръщаме към евреите с желание да ги спасим и да ги доведем при Христос? И защо Лутер има приятели евреи? И защо Лутер се позовава на трудовете на известен по онова време повярвал евреи, Бургенсис?

Савов, вместо да говориш глупости, и да изявяваш невежеството и глупостта си, защо не вземеш наистина да прочетеш трактата на Лутер, и да видиш какво точно казва Лутер и по какъв повод го казва? Или поне да видиш какво сам написал на друго място в тези форуми относно трактата на Лутер?

Савов, как точно Хитлер е бил вдъхновен от Лутер в католическа Австрия, където нито книгата на Лутер е била издавана, нито някой я е преподавал в училищата? Ами че Хитлер не е чувал за тази книга до 1930. Как точно е бил вдъхновен от нея, когато по времето на писането на Mein Kampf (1923) дори не е знаел за нейното съществуване? И как точно католическа Виена (където Хитлер прекарва младостта си) прави няколко антиеврейски погрома през 19 век? Защото много четат Лутер ли? Ами украинските казаци, и те ли четат Лутер, та избиват евреите в Галиция? И защо евреите намират най-голяма сигурност не къде да е, а в реформистка Швейцария, калвинистка Холандия, и в пуританските Англия и Америка?

И защо лутеранската църква има най-голям брой повярвали евреи от всички църкви? Защото евреите си умират Лутер да ги избива? И защо няма нито еврейски лидер, който да сочи към трактата на Лутер и да казва, "Ето кой е виновен за нашите нещастия"? Защо само мръсници като вас, които сте се внедрили в евангелските църкви, се опитвате да извращавате историята на протестантството и да го представяте в светлина, която то не заслужава?

Савов, добрата аргументация не идва от долна езическа индоктринация, това не го ли разбра? Тя идва от четене и разбиране. Ето виж, Вале като мрази четенето и знанието, как се излага непрекъснато. И ти правиш същото.

Публикувано на 12 април 2005 г. в 08:15:00 ч. от потребител 303

Абе Божидаре тебе и човек да ти каже че 2 + 2 е 4, ако Рашдуни е казал че е 5, ще повтаряш до припадък, че е 5 и нищо не можете да те разубеди. Жалко. Много си зле. А и Библията бил цитирал хаха, е в интерес на истината Адвентистите, които толкова плюеш повече я цитират. ПОвече надежда има за тях отколкото за теб. Адвентистите са определено по-добре от теб духовно. Определено. Много по-добре.

Айде и мирната да не пълниш пак памперсите

[addsig]

[ Това съобщение беше редактирано от: vale on 2005-04-12 01:16 ]

Публикувано на 12 април 2005 г. в 08:25:00 ч. от потребител 303

Вижте тук:

www.churchbg.com/viewtopic.php?topic=1038&forum=1&start=250

[addsig]

[ Това съобщение беше редактирано от: vale on 2005-04-12 23:00 ]

Публикувано на 12 април 2005 г. в 08:25:00 ч. от потребител 8

Вале, това последното беше глупаво. Нищо не каза, но затвърди във всички впечатлението, че се страхуваш от нещо.

Това, което на мен не ми става ясно, е как точно агент Владислава стана човек на някакъв консулски отдел. Според думите на самия агент Владислава, той е много близък до някакъв министър. Ето едно лично писмо на агент Владислава към мен:

Quote:

Агенти на министерския съвет докладват, че някои изгонени от разни църкви варненци предлагат пари и материално подпомагане на изпаднали християни срещу определени условия. Колегата Петканов разследва случая. Пази фланговете, че от гърба ти вече стърчат доста ножове.

Заплахи, "колегата Петканов," агенти на министерския съвет... Това какво общо има с конкулския отдел?

Я да видим друго писмо на агент Владислава:

Quote:

ожидаре, до министър Петканов дойде информация, че ще използваш услугите на МВР, за да си вадиш нов паспорт. Чудя се дали да те проучваме или да те пуснем. Ако те задържим в България, ще трябва да те търпим още дълги години. Ако те пуснем в чужбина, ще имаме полза от тебе, защото ще можеш да вредиш на християнството и в други държави. Трудна дилема. Внимавай на излизане от районното управление, че има едни лоши хора, които постоянно следят кой къде ходи и с кого се среща.

Това какво общо има с консулски отдел? Отново министър Петканов, районното управление, паспорти...

Значи ти твърдиш, че агент Владислава работи в консулския отдел на САЩ. Интересно твърдение. Тогава какво ли прави с министър Петканов? Да не са любовници?

Давай, Вале, така и така си издал приятелчето си, продължавай. Май не аз, а ти си подлият страхливец. От глупост се изтърва, и сега се чудиш как да се измъкнеш, но пак с глупости. Кажи ни кой точно е агент Владислава? И защо точно в тази дискусия се изтърва по този въпрос? Кое точно те предизвика да се издадеш? Нещо което аз съм казал?

И защо ли твоят приятел Астрологът си замълча? Къде ли е изчезнал?

Публикувано на 12 април 2005 г. в 08:28:00 ч. от потребител 8

Така ли? Спрели са ме от някакъв отдел? И агент Владислава това ли ти обяснява? Я кажи какво точно ти е обяснил. Тук, открито, пред всички. Нали казваш, че ме е страх. Е, добре, много ме е страх, но те предизвиквам да го кажеш. Какво точно ти е казал агент Владислава за моите документи?

[ Това съобщение беше редактирано от: bojidar on 2005-04-12 01:28 ]

Публикувано на 12 април 2005 г. в 08:44:00 ч. от потребител 303

Вижте тук:

www.churchbg.com/viewtopic.php?topic=1038&forum=1&start=250

[addsig]

[ Това съобщение беше редактирано от: vale on 2005-04-12 23:01 ]

Публикувано на 12 април 2005 г. в 08:54:00 ч. от потребител 8

И аз те питам конкретно, Вале. Какво общо има между агент Владислава и някакъв човек в консулския отдел? И какво общо имаш ти с него? Какви документи ти е показал? Кога съм заплашвал някого да го пребия? Защо съм го заплашвал? Защо точно сега в тази дискусия реши да започнеш защитна реч за агент Владислава? Имаше някакъв повод за това ли? Ако агент Владислава е в консулския отдел, откъде знае толкова много за мен, след като аз дори не го познавам кой е? Защо се позовава на близостта си до министър Петканов?

Хайде, Вале, кажи ни повече. Аз нищо не знам за това, което говориш. Стига си го увъртал. От глупава бъбривост се изпусна, сега поне докрай си кажи всичко.

Публикувано на 12 април 2005 г. в 08:59:00 ч. от потребител 303

Вижте тук:

www.churchbg.com/viewtopic.php?topic=1038&forum=1&start=250

[addsig]

[ Това съобщение беше редактирано от: vale on 2005-04-12 23:01 ]

Публикувано на 12 април 2005 г. в 09:20:00 ч. от потребител 263

Значи Вале лично не познава прочулия се с издънките си агент Владислава но чрез2-3 ръка информация пак някакви "писма" а не публично изявяване са повод за поредната му гнусна клевета. На всичкото отгоре този неграмотен човек, който се хвали с неграмотността и бездуховността си в наглостта си смее да цитира Писанието описващо справедливата процедура за изследване и преценяване на информация. Алоооооооо Вале не прочете ли че там се говори за "СВИДЕТЕЛИ"? кОИ СА ТЕЗИ 2-3 СВИДЕТЕЛИ? Онзи приятелчето на агента дето го познаваш не е свидетел на ситуацията нито онова поисмо е свидетел. Единствено клеветата на агента е основата на която отново хулиш манипулираш и клеветиш божиите хора. Престъпното ти действие е повече от ясно!
Що не отговори на въпроса как така този агент Владислава хем е вътрешен с разни кръгове от министерски съвет и особенно с Петкнов и разполага с вътрешна информация,хем е служител на консулството на САЩ? Ако Петканов получи лог със писаниците на този агент дали ще се зарадва много как мислиш?
Поредната ти клевета увисна и пак стана за смях и съжаление. Беззаконието ти съвсем те побърка! Хайде захващай се да превеждаш някоя още по-ялова статия клеветяща християнството! Ако искаш ще намеря някое пословично тъпо парче за да ти го дам да превеждаш, без това няма да ти стигне интелектуалния капацитет да четеш свястни неща![addsig]

Публикувано на 12 април 2005 г. в 09:21:00 ч. от потребител 303

Вижте тук:

www.churchbg.com/viewtopic.php?topic=1038&forum=1&start=250

[addsig]

[ Това съобщение беше редактирано от: vale on 2005-04-12 23:01 ]

Публикувано на 12 април 2005 г. в 09:22:00 ч. от потребител 8

Ако аз криех нещо, Вале, щях да си замълча, или поне да изтрия постингите ти, които се занимават с лични въпроси и не са в дискусията. Но аз продължавам да те питам. Хайде, разкажи ни случката, за която твърдиш, че знаеш. Разкажи ни кой е агент Владислава, и какви документи ти е показал.

Хайде, аз продължавам да плюя наляво и надясно и нямам намерение да те уважавам. Ти си подъл езичник, който използва религиозен език и се е облякъл в овча кожа, за да подкопава християнството.

Ето, дадох ти достатъчно поводи да продължиш да разказваш. Да повторя, нямам намерение да уважавам мръсник като теб. Хайде сега да видим дали ще имаш смелост да изпълниш заканите си. Разкажи я тази прословута случка, от която аз съм бил трябвало да се срамувам.

Хайде, Вале, издай приятелчето си. Така и така си почнал, разкажи ни повече за този човек. Какви документи ти е показал?

Публикувано на 12 април 2005 г. в 09:33:00 ч. от потребител 8

Така ли? Кой е този въпросен човек бе, Вале? Това агент Владислава ли е? Или някакъв човек в някакво консулство? И аз съм му се обаждал по телефона? Че аз не познавам нито агент Владислава, нито имам познати в консулски отдели. И как точно съм му научил телефона?

Че и съм му хакнал компютъра? Това вече е интересно. От IP-адреса? Аз въобще не знам как става тази работа.

И съм го изнудвал с разгласяването на частна информация? Кого, приятеля на министър Петканов? Или човека в консулския отдел? Каква лична информация мога да имам за хора, които не познавам? Не беше ли агент Владислава който пускаше лична информация за мен в тези форуми? Ти какво си мислиш, че аз си седя у дома и към мен всякаки държавни служби пускат лична информация за разни хора ли?

Иначе е голям майтап, че държавен агент се оплаква, че частно лице го изнудва с лична информация. Ще падна от смях.

Хайде, Вале, продължавай да разказваш. Какви документи ти е показал "въпросният човек"?

Публикувано на 12 април 2005 г. в 09:42:00 ч. от потребител 303

Вижте тук:

www.churchbg.com/viewtopic.php?topic=1038&forum=1&start=250

[addsig]

[ Това съобщение беше редактирано от: vale on 2005-04-12 23:01 ]

Публикувано на 12 април 2005 г. в 09:48:00 ч. от потребител 263

Вале още някави измислици по темата ще разкажеш ли? Давай синко ти си мъж! То се трупат и се записват всичките ти клевети и ще отговаряш за тях! Как ще докажеш цялата тази помия дето изсипа? давай доказателства или ще дадеш ДОКАЗАТЕЛСТВОТО ЧЕ СИ САМО ЕДИН ДРЕБЕН МОШЕННИК КЛЕВЕТНИК И ПРЕСТЪПНИК НА 9-ТА ЗАПОВЕД КАТО ЛЪЖЕСВИДЕТЕЛСТВАШ ПРОТИВ ХРИСТИЯНИТЕ! Как ще си докажеш твърденията? как ще докажеш че не си си измислил тази история синко? Как ще докажеш че ако не си си я измислил лично то агент Владислава не си ги е измислил и съчинил детайлно?
Докато не докажеш ФАКТОЛОГИЧЕСКИ ТИ ЩЕ СИ ЕДИН ЛЪЖЕЦ И КЛЕВЕТНИК НА БРАТЯТА КАКТО Е БАЩА ТИ -САТАНА!!![addsig]

Публикувано на 12 април 2005 г. в 10:01:00 ч. от потребител 303

Вижте тук:

www.churchbg.com/viewtopic.php?topic=1038&forum=1&start=250

[addsig]

[ Това съобщение беше редактирано от: vale on 2005-04-12 23:02 ]

Публикувано на 12 април 2005 г. в 10:01:00 ч. от потребител 917

Valeto е бита карта - това стана явно на всички - напъните му отиват на халост . . .

Изложи се тотално, изприказва всичките антихристиянски обвинения на безбожниците, с които се сблъсках в един форум на абв.бг, та чак почвам да се чудя дали той самия не е някой от тези приятели . . .

и всичко това заради завист, че някой е чел повече от него, че някой е постигнал повече от него, че някой знае повече от него . . . жалка картинка е Валето и сам не се усеща . . .

Не можеш да хвърлиш кал по някой ако първо не си изцапаш ръцете, Вале, и ако не уцелиш(какъвто е твоя случай) калта остава само по теб . . .

Публикувано на 12 април 2005 г. в 10:03:00 ч. от потребител 8

Аха, показал съм документи за доходи в консулския отдел, така ли? Какви документи съм показал? За какви доходи? Кой ти каза, че въобще съм показвал документи за доходи? Кажи му името на човека? Защо го криеш?

Вале, защо ли ми се струва, че си чел прекалено много криминалета? Или просто теорията на конспирацията извира от болната ти главичка ей-така, естествено, без да имаш нужда от учители?

Защо не вземеш да напишеш някой роман? Много ти се удава.

Публикувано на 12 април 2005 г. в 10:05:00 ч. от потребител 8

Охо, Вале, значи ти си свидетел на това, което казваш? Я разкажи какво точно стана. Хайде, предизвиквам те да ме изложиш публично. Нали смяташ, че случката е много лоша за мен. Хайде, разкажи я цялата.

И разкажи как точно я научи тази случка? В сънища или в дрогирано състояние?

Публикувано на 12 април 2005 г. в 10:18:00 ч. от потребител 303

Вижте тук:

www.churchbg.com/viewtopic.php?topic=1038&forum=1&start=250

[addsig]

[ Това съобщение беше редактирано от: vale on 2005-04-12 23:02 ]

Публикувано на 12 април 2005 г. в 10:27:00 ч. от потребител 8

Нищо не крия, Вале. Просто те чакам да си продължиш разказа. Подканям те да си продължиш разказа. Предизвиквам те да си продължиш разказа.

По някаква причина ти не го правиш. Защо ли? Уж имало някаква случка, която била много срамна за мен, пък като те предизвикам да я разкажеш, ти си мълчиш.

Ах, Валенце, колко си първосигнален.

Хайде, Вале, разказвай на какво си бил свидетел. Умирам от страх. Хайде, разкажи какво е станало.

Публикувано на 12 април 2005 г. в 10:37:00 ч. от потребител 303

Вижте тук:

www.churchbg.com/viewtopic.php?topic=1038&forum=1&start=250

[addsig]

[ Това съобщение беше редактирано от: vale on 2005-04-12 23:02 ]

Публикувано на 12 април 2005 г. в 10:41:00 ч. от потребител 303

Вижте тук:

www.churchbg.com/viewtopic.php?topic=1038&forum=1&start=250

[addsig]

[ Това съобщение беше редактирано от: vale on 2005-04-12 23:02 ]

Публикувано на 12 април 2005 г. в 10:42:00 ч. от потребител 8

Аха, разказът свърши. Защо ли? Май няма разказ.

Е, добре, Вале, аз отричам да знам за какво става въпрос, или да съм бил някъде си. Ти каза, че си свидетел на случката. Затова ни разкажи за случката и как точно си бил свидетел на нея. Предизвиквам те да го разкажеш. Казвам, че няма случка, няма "пострадал," и ти си измисляш неща.

Хайде, Вале, разкажи ни цялата случка. Ти си я измисли, ти ще ни я разкажеш. Някакви консулски отдели, агенти, фалшифицирани документи, хаквания, кражба на файлове... Ей, ама много ти работи въображението бе, Вале!

И защо ли точно в тази дискусия реши да правиш литературни опити в криминалния жанр? Я кажи повече по този въпрос.

Ах, Вале, колко първосигнален си. Ако само знаеше колко първосигнален си.

Публикувано на 12 април 2005 г. в 10:44:00 ч. от потребител 8

Реномето ми главоломно падало. Ах, колко се притесних.

Хайде, Вале, разгласи от покрива това, което съм вършил в тайно. Защо си мълчиш? Хайде, подъл страхливец.

Публикувано на 12 април 2005 г. в 10:58:00 ч. от потребител 303

Ако зависи от мен, бих потулил случката, зашщото е срамно по такъв гаден начин да се петни Христовото име - защото ти се наричаш християнин Божидаре, ако не знаеш да тио кажа. И ако те пазя то не е толкова азаради теб , а заради името на Христос, понеже заради такива като теб и Георги Бакалов се хули името на Христос, които приказват наляво и надясно неща, които не трябваше да говорят и правят. Заради Христос ще ви покрия и ще си затворя очите. Жалко, че ме принуди тук да разказвам какво знаех и Бог ми е свидетел, че казвам това, което съм чул и прочел. За разлика от вас, поне мога стратегически да погледна какви са плановете на лукавия и да ви покривам вашите шитс които ръсите ... доколкото мога де ... но този път се съмнявам че ще може да се потули работата - този път уливането беше голямо ... айде...

[addsig]

[ Това съобщение беше редактирано от: vale on 2005-04-12 03:59 ]

Публикувано на 12 април 2005 г. в 11:17:00 ч. от потребител 1239

Боже, Боже какво доживях да цитирам себе си
Астронома каза :

Quote:

Как позна за ЕГН????Предполагам че се казвам Дони Донев. ти как мислиш?

Ама ти и чувство за хумор май нямаш???

Дони Донев или Доньо Донев??

Обещавам да използвам вече по - понятен хумор.
А все пак вчера си забравих името и адреса би ли ме подсетил кой съм и къде живея, че немога да се прибера?

Welcome To The Machine
www.bibliata.com

[ Това съобщение беше редактирано от: Astronomy_Domine on 2005-04-12 04:19 ]

Публикувано на 12 април 2005 г. в 11:43:00 ч. от потребител 141

Вале, Вале, аз си имам мъж и трябва да слушам него. Ако имаш възражения срещу моето участие тук, що не му пишиш да ме спре, а?
Какво стана бе "братя християни", до къде паднахте? Като си почнал да казваш нещо, Вале, го кажи, иначе оставаш като клеветник и долен манипулатор. Какви са тези врътки и чародейски похвати? Ще ми изпратиш ли и на мен писмата, което са ти разказали за тези неща, за да мога да видя какво пише за моя "гуру"? Току виж ми се отворили очите. Не мога да осъдя един човек само по внушения и намеци, които, признавам отправяш доста неумело и гузно. Е, чакам действието ти на братска любов.

Публикувано на 12 април 2005 г. в 12:43:00 ч. от потребител 8

Ако зависело от Вале, щял бил да потули случката, представи си. Ама не му издържа първосигналната душичка, трябваше да се похвали с нещо. Просто злобата е голяма.

Така, чакай сега да видим на какво е бил "свидетел" Вале.

Първо, аз отивам в консулския отдел да искам зелена карта. Защото те така стават тези неща - отиваш и си я искаш, проста работа. Второ, там е агент Владислава, който ми приема документите - така е, там работят приятели на министър Петканов. Трето, агент Владислава със зорко око забелязва, че аз подавам фалшифицирана декларация за доходите - защото в консулския отдел се подават декларации за доходите, нали знаете, те работят и като данъчно управление по съвместимост. Четвърто, агент Владислава ми отказва зелена карта - защото той ги решава тези неща, а и освен това единственото, което може да направи, е да ми откаже зелена карта, вместо да ме "даде на прокуратурата" за фалшифицирани документи. Пето, аз заплашвам агент Владислава да го "пребия" - и вероятно заплашвам и цялата охрана на американското посолство, заедно с морските пехотинци и българската жандармерия отвън. Шесто, агент Владислава ми дава телефона си, за да му се обадя и да го заплашвам още повече по телефона - така е най-логично да постъпи след като съм го заплашил с "пребиване." Седмо, Вале, който е в Америка, е "свидетел" на тази случка. Осмо, след като има свидетели на случката, както и на фалшифицираните документи, аз си излизам съвсем спокойно от консулството, вдигам си телефона и се обаждам на агент Владислава да го заплашвам с "пребиване." Осмо, отивам си в къщи, хаквам му компютъра и му открадвам някакви файлове, които не съм му ги върнал - защото ако не знаете, така става с файловете, те са като ябълки, като ги вземеш от едно място, те вече не са там. Девето, Въпреки че Вале е "свидетел" на случката, агент Владислава му показва моите документи за доходите, за да докаже, че е "пострадал." Десето, Вале започва да се хвали, че знае всичко, а после отказва да каже всичко, което знае.

Вале, ама ти си новият Богомил Райнов бе! Ти си даже по-добър от него! Тези криминалета сънуваш ли ги или какво?

Хайде, Вале, разказвай още. Напълни ни душата с развинтеното си болно въображение. Например, разкажи ни за подвизите ми в китайското посолство. Или в посолството на Мианмар. Там какво съм направил? Скъсал съм саронга на агент Владислава, който случайно се оказва на работа и там?

Ах, падна ми реномето. Чакай да се наведа да си го вдигна.

Публикувано на 12 април 2005 г. в 12:49:00 ч. от потребител 8

Мисля си за Вале, и вече го съжалявам, горкия. Дотолкова е затънал в болното си въображение, че стои до 3-4 часа през нощта, за да развива криминалните си истории. САмо че нещо му изневери въображението и не можа да довърши разказа. А обещаваше да стане интересно.

Публикувано на 12 април 2005 г. в 13:14:00 ч. от потребител 1257

Quote:

On 2005-04-11 00:51, SuperScalar wrote:
А който се изкушава, се завлича и подлъгва от собствената си страст;
и тогава страстта зачева и ражда грях, а грехът, като се развие напълно ражда смърт.
Як 1:15

Натам се е запътил ГурО.

Всички Реформатори от 16 век призовават за отделяне на Църквата от държавата, но в същото време насърчават съзнателното изграждане на обществото върху християнски принципи и ценности. Те са били убедени, че Бог иска из основи да обнови както всеки отделен човек, така и Църквата и държавата. Идеята, че Лутер, Калвин или кой да е друг от Реформаторите не са се интересували от социалните проблеми, или че не са имали надежда за този живот, е нелепа. Всички те са искали да обновят както Църквата, така и обществото, и са работели за тази цел като са учели хората на библейските ценности.

Бащите на почти всички християнски деноминации - Бащите на Църквата, лутеранските Реформатори като Лутер и Меланхтон, реформистки теолози като Калвин, Буцер и Нокс... - са приемали за даденост, че християните знаят праведните стандарти за обществото и ще работят да реализират своите надежди чрез молитва, поучение, пророческо слово и действие.

Давам ден-два да попълниш всички многоточия в цитата ти, плюс да добавиш всички останали пасажи, които те изобличават като дългогодишен лъжец-компилатор.

ПП. Хе-хе, ТИ на МЕН да ми цитираш Hope for Europe - без да си присъствал на едно събитие на тази организация, да не говорим за участие в подготовката му. Така се набута пак. И за това ще има разяснения. Както казва Словото, зло и лудост има в сърцето ти.

ППП. Една немска поговорка гласи, "Един поглед струва повече от хиляда думи":

Хехе, Гуро ми изтрил части от постинга и изобличаващите го картинки. Ама, това кого ли би вече учудило? "Духовната" мутра Б. Маринов, която трие и преправя чужди постинги, била най-обикновена мутра - заплахи за побой, кражби на файлове (което естестествено означава хакерство)! Времето то ти изтича, наркобаронче, за да се поправиш и покаеш за Hope for Europe, и съзнателно "изпуснатото" от тебе в цитатите от текста на Ширмахер.

-----------

Екл 12:12

[ Това съобщение беше редактирано от: SuperScalar on 2005-04-12 06:18 ]

Публикувано на 12 април 2005 г. в 13:22:00 ч. от потребител 1239

Уважае ми опоненти, пишете тук във форума нека всички виждат за какво става въпрос. Номера с личните съобщения не стааааааааа. Това вашето ако е християнство с тези подмолни истории, да знаете че сте го закъсали здраво. То и без това сте 3 -ма човека на кръст. А на Вале и Скалар бих препоръчал да не се хващат на този ефтин номер, Вожда и "пушечното месо" това искат да се разводни дискусията и да се премине в лични нападки, така ще се говори за всичко друго но не и за несъстоятелността на реконструкторите. Когато се показват слабите им места и грешките, тоест тяхната несъвсем библейска постановка, започва и залпа с помията. Те това могат само , и на това са учени, как да фарисействат, за тях са и тези изобличения:

Quote:

1 (По слав. 57). За първия певец, по не разорявай. Давидова песен.
Наистина с мълчание ли изказвате правда?
Праведно ли съдите, човешки синове?
2 Не! в сърцето си вие вършите неправди,
Размервате насилието на ръцете си по земята.
3 Още от рождението си нечестивите се отстраняват;
Заблуждават, говорейки лъжи, щом се родят
4 Ядът им е като змийска отрова;
Приличат на глухия аспид, който затиква ушите си,
5 И не ще да чуе гласа на омайвачите,
Колкото изкусно и да омайват.
6 Боже, счупи зъбите им в устата им;
Господи, строши челюстите на младите лъвове.
7 Нека се излеят като води що оттичат;
Когато прицелва стрелите си, нека бъдат като разсечени.
8 Нека изчезнат като охлюв, който се разтопява;
Като пометниче на жена, нека не видят слънцето.
9 Преди да усетят котлите ви огъня от тръните,
Сурови или обгорели, Той ще ги помете с вихрушка.
10 Праведният ще се зарадва когато види възмездието;
Ще измие нозете си в кръвта на нечестивия;
11 Тъй щото всеки ще казва: Наистина има награда за праведния;
Наистина има Бог, Който съди земята.

[addsig]

Публикувано на 12 април 2005 г. в 13:27:00 ч. от потребител 8

Супник, ще получиш хемороиди от напъване.

Изтрих твой постинг, който беше точно повторение на предишния постинг, без нищо ново. Иначе първоначалният ти постинг си е тук:

http://churchbg.com/viewtopic.php?topic=1038&forum=1&start=130

Сега, ако си толкова самовлюбен, че искаш да напълниш няколко гигабайта с глупавия си и необоснован постинг, защото го смяташ за нещо много ценно, направи си собствен сайт и си го пействай там стотици хиляди пъти, ако искаш. Никой няма да ти каже нищо. Тук вече ти видяхме постинга, показахме какво глупаво и нещастно напъване представлява, и няма нужда да го повтаряш като сомнамбул.

А, да не забравя, времето ми изтичало. Аз бих казал, че времето ми направо лети - вчера си изхвърлих стария часовник от седмия етаж. Аха, времето ми било изтичало да се "поправя и покая" за Hope for Europe. Аз пък си мислех, че то вече е изтекло. Хайде, Супник, изобличавай ме.

Супник, за какви "заплахи за побой" говориш, какви "кражби на файлове"? Да не би и ти да си бил свидетел в съновиденията на Вале? Я разкажи повече?

Глупава работа сте всички. Опитвате се да се правите на умници отначало, а след това всички затъвате в блатото на личната омраза, злобарство и измислици.

Засега Християнската реконструкция няма алтернатива. Факт.

Публикувано на 12 април 2005 г. в 13:34:00 ч. от потребител 1239

Quote:

Засега Християнската реконструкция няма алтернатива. Факт.

Има и се нарича Християнство

Welcome To The Machine
www.bibliata.com

[ Това съобщение беше редактирано от: Astronomy_Domine on 2005-04-12 06:35 ]

Публикувано на 12 април 2005 г. в 13:35:00 ч. от потребител 8

Quote:

А на Вале и Скалар бих препоръчал да не се хващат на този ефтин номер, Вожда и "пушечното месо" това искат да се разводни дискусията и да се премине в лични нападки, така ще се говори за всичко друго но не и за несъстоятелността на реконструкторите.

Ами добре, и аз това казвам, дайте да си говорим на "несъстоятелността на реконструкторите." Да не би аз да започнах да говоря за някакви случки в консулски отдели? Аз и други хора тук отдавна искаме да видим каква точно алтернатива има на Християнската реконструкция. Настояваме за това. И какво получаваме? Получаваме някакви имагинерни случки за някакви консулски отдели и агенти?

Между другото, Астролог, случайно да знаеш защо Вале реши да говори за агент Владислава и някакви консулства точно в тази дискусия? Някак си много странно излиза, че точно сега говори точно за това. Откъде му дойде наум да намесва някакви хора, които нямат нищо общо с тази дискусия? Да не би тези хора да имат нещо общо с Християнската реконструкция? Или може би съновиденията на Вале са много важен фактор за разобличаването на Християнската реконструкция? Те така са приели и иконопоклонството на един църковен събор - един епископ станал и казал, че на един негов дякон слугата му разказвал как като дете веднъж му се явила света Онуфрия и му казала, че иконите трябва да се почитат. И всички единодушно вдигнали ръце в полза на иконопоклонството.

Сега да направим събор против Християнската реконструкция, да излезе Вале и да каже, "Братя и сестри, сънувах как реконструктора Божидар влезе в американското посолство, преби цялата охрана барабар с морските пехотинци, заплаши агент Владислава с побой, открадна му файловете, взе му телефона, и си излезе. Ето ви съвсем ясно доказателство, че Християнската реконструкция не е вярна." И всички вкупом да гласуват против Християнската реконструкция.

Ах, Астролог, колко жалка пасмина сте. Не можете да се видите отстрани. Но така е по-добре.

Публикувано на 12 април 2005 г. в 13:37:00 ч. от потребител 1257

Quote:

On 2005-04-12 13:27, bojidar wrote:
Супник, ще получиш хемороиди от напъване.

Изтрих твой постинг, който беше точно повторение на предишния постинг, без нищо ново. Иначе първоначалният ти постинг си е тук:

http://churchbg.com/viewtopic.php?topic=1038&forum=1&start=130

Сега, ако си толкова самовлюбен, че искаш да напълниш няколко гигабайта с глупавия си и необоснован постинг, защото го смяташ за нещо много ценно, направи си собствен сайт и си го пействай там стотици хиляди пъти, ако искаш. Никой няма да ти каже нищо. Тук вече ти видяхме постинга, показахме какво глупаво и нещастно напъване представлява, и няма нужда да го повтаряш като сомнамбул.

А, да не забравя, времето ми изтичало. Аз бих казал, че времето ми направо лети - вчера си изхвърлих стария часовник от седмия етаж. Аха, времето ми било изтичало да се "поправя и покая" за Hope for Europe. Аз пък си мислех, че то вече е изтекло. Хайде, Супник, изобличавай ме.

Супник, за какви "заплахи за побой" говориш, какви "кражби на файлове"? Да не би и ти да си бил свидетел в съновиденията на Вале? Я разкажи повече?

Глупава работа сте всички. Опитвате се да се правите на умници отначало, а след това всички затъвате в блатото на личната омраза, злобарство и измислици.

Засега Християнската реконструкция няма алтернатива. Факт.

Даа, Гуро, вярвайте си, ти и зомбитата ти, че си "доказал" нещо с мнoгoсловните ти, но елементарни извъртания.

А на идеологията "Християнска" реконструкция от около 2000 години съществува алтернатива - Христос! Представи сега, колко "Християнска" е реконструкцията ти.

-----------
Екл 12:12

[ Това съобщение беше редактирано от: SuperScalar on 2005-04-12 06:39 ]

Публикувано на 12 април 2005 г. в 13:43:00 ч. от потребител 8

Супник и Астролог. Ами че това ваше "християнство" нещо никакво го няма. Вие даже не можете да го обясните, нито можете да дадете някакви библейски стихове за него. А, верно, Вале каза, че то не било от стихове и от четене, а "от Духа." Да, така каза Вале, "В Духа нещата стоят по друг начин."

И така, какво точно казва вашето "християнство" против Християнската реконструкция? Досега не сте дали никакви стихове в потвърждение. Ама верно, как щях да забравя, моите подвизи в някакво консулство са достатъчно доказателство против Християнската реконструкция. Затова не ви и трябват библейски аргументи и доказателства.

Публикувано на 12 април 2005 г. в 13:57:00 ч. от потребител 1257

Quote:

On 2005-04-12 13:43, bojidar wrote:
Супник и Астролог. Ами че това ваше "християнство" нещо никакво го няма. Вие даже не можете да го обясните, нито можете да дадете някакви библейски стихове за него. А, верно, Вале каза, че то не било от стихове и от четене, а "от Духа." Да, така каза Вале, "В Духа нещата стоят по друг начин."

И така, какво точно казва вашето "християнство" против Християнската реконструкция? Досега не сте дали никакви стихове в потвърждение. Ама верно, как щях да забравя, моите подвизи в някакво консулство са достатъчно доказателство против Християнската реконструкция. Затова не ви и трябват библейски аргументи и доказателства.

Мутро, разочарова ме. Ти дори и "духовно" наркобаронче не си бил, а най-банална светска мутричка, която с всички средства иска да се докопа до зелена карта! А какво ще стане сега със зомбитатa ти, като заминеш? Кой ще ги наглежда?

--------------------------------------
Екл 12:12

Публикувано на 12 април 2005 г. в 14:05:00 ч. от потребител 8

Супник, май не ти издържа сърчицето. Опита се от началото да се правиш на умен, но накрая и ти стигна до лични нападки и обиди.

Така става с всички врагове на християнството.

Сега, след като се наиграхте, съвсем сериозно предупреждение към всичките клакьорчета: Връщате се към принципната дискусия и прекратявате личните нападки, или ви блокираме достъпа. Постингите ви, които приличат на принципни аргументи - поне отдалеч - ще бъдат оставени. Простотиите и мръсотията по личен адрес ще бъдат премахнати, заедно с блокиране на достъпа на простака и мръсника, който ги пише. Дотук беше с бебешката игра.

Ако не ви харесва, направете си собствен сайт и го кръстете anti-bojidar_marinov.net. Нямам нищо против да си направите собствен сайт и там да се жалвате как Божидар Маринов ви изложил на показ като измамници.

А, само на Вале давам право да продължи с разказването на случката. На него не можем да му се сърдим.

Публикувано на 12 април 2005 г. в 14:29:00 ч. от потребител 8

Супник, а ти прекратяваш с картинките. Вече веднъж ги публикува и ги оставих - не ме притесняват, тъй като само показват твоето безсилие и нервност. Но няма да повтаряш картинки и да пълниш сървъра с излишни глупости. Само текст.

Публикувано на 12 април 2005 г. в 14:32:00 ч. от потребител 1257

Quote:

On 2005-04-12 14:29, bojidar wrote:
Супник, а ти прекратяваш с картинките. Вече веднъж ги публикува и ги оставих - не ме притесняват, тъй като само показват твоето безсилие и нервност. Но няма да повтаряш картинки и да пълниш сървъра с излишни глупости. Само текст.

Много "християнско"...

Чакай, бе! Кога станахте "християни"? Нали вие сте реконструктори, нямащи алтернатива, а с това име - "християни" - се наричат всички онези, които не спазват "заветната" ви "господстваща" теология, които вие обявявате за еретици? Нали и супер Гурото ви Ръшдуни обяви теологията на Кaлвин за НЕПОВТАРКЯНЕ на Мойсеевата теокрация за "еретична глупост"? А Кaлвин Е "християнин".

Разберете се най-после, "християни" или реконструктори, и след това ТОВА и правете - "християнство" или реконструкторство.

Екл 12:12

[ Това съобщение беше редактирано от: SuperScalar on 2005-04-12 07:34 ]

Публикувано на 12 април 2005 г. в 14:41:00 ч. от потребител 8

Супник, съжалявам за теб, че не можеш да четеш, но аз вече обясних това за въображаемия конфликт между Калвин и Ръшдуни. Ти очевидно нямаш мозък да го прочетеш, но аз ще го повторя:

Ръшдуни не определя теологията на Калвин за "еретична глупост." Ръшдуни определя за "еретична глупост" онова изваждане на думите на Калвин от контекста - което правят беззаконници като теб - което се опитва да представи Калвин като антиномист. Аз вече показах, че Калвин вярва, че държавата трябва да е подчинена на Моралния Закон, който Калвин съвсем ясно вижда в Мойсеевия Закон. И показах, че Юридическият Закон за Калвин се състои единствено в метода и процедурата на наказанието.

Ясно е, че ти нямаш достатъчно мозък да прочетеш, да не говорим да осъзнаеш какво казвам. Но нищо, важното е другите да го прочетат и да го разберат.

А иначе, за да отговоря и на другия ти въпрос, който пак е плод на невежество и неразбиране, ще кажа, че Християнската реконструкция е християнството. Цялостният християнски мироглед, приложен във всички области на живота. Точно както твоят любим Ширмахер казва.

Между другото, ако си толкова съгласен с Ширмахер, както твърдиш, искаш ли да започнеш да го превеждаш на български? Аз съм готов да ти съдействам. Няма да казваме, е Ширмахер е християнски реконструкционист, ще казваме само, че е християнин. И ще казваме, че всичко, което е различно от вярата на Ширмахер, не може да е християнство.

Съгласен ли си? Хайде, нали ти си организирал Hope for Europe? Сигурно няма да имаш нищо против? С какво искаш да започнем?

Ах, каква излагация, Супник.

Публикувано на 12 април 2005 г. в 17:40:00 ч. от потребител 788

Quote:

Това беше което ми се каза и което прочетах в писмо от самия пострадал

Я, какви неща си пишете тука, докато аз побликувам сухотии и се занимавам с Кольо Стоянов и компания!

Абе, Божидаре въпросния пострадал и ефрейтор Владислава едно и също лице ли са? А има ли тук и друг/а Владислава, защото Владислава беше един, който ми изпрати няколко лични съобщения със заплахи много преди настоящия скандал?[addsig]

Публикувано на 12 април 2005 г. в 17:51:00 ч. от потребител 8

Ами така излиза от писанията на Вале. Сега ти ми казваш, че имало някакви заплахи срещу теб. А според Вале "въпросният пострадал" бил заплашван от мен, при това насред американска територия, забиколен от охраната и морските пехотинци на САЩ. (Това е да знаеш колко съм як и друг път да не се заяждаш с мен. Цяла рота морска пехота не може да ми се опъне, ей!)

Не, няма друг агент Владислава, доколкото на мен ми е известно. Сега остава Вале да ни каже защо намесва консулския отдел на САЩ и какви са тези "фалшифицирани документи," които агент Владислава му бил показвал.

Само че Вале спря да разказва. Май му пресъхна въображението. Така става с хората на изкуството. Това се нарича "изчерпване на въображението." Сега ще ходи като сомнамбул известно време, накрая ще се напие или ще се дрогира, и пак ще му дойде. Тогава да видиш какви подвизи ще съм извършил! Ще съм направил държавен преврат в Китай, ще съм предизвикал цунами в езерото Титикака, ще съм разтопил ледниците на Антарктида с джобна запалка Bic, и ще съм свил носната кърпичка на Романо Проди.

Нищо не знаеш ти, Портос, нищо не знаеш за мен! Питай Вале да ти каже.

Опа, чакай, пак ми падна реномето. Тц, тц, тц, изпуснах го зад дивана, трябва да местя целия диван за да го вдигна.

Публикувано на 12 април 2005 г. в 18:22:00 ч. от потребител 695

Божииии върни парите от националната банка дето ограби веее и аз имах спестявания там.Ще отговаряш и за смъртта на папата.....

Публикувано на 12 април 2005 г. в 18:29:00 ч. от потребител 8

Няма пък да ги върна, нъцки.

Публикувано на 12 април 2005 г. в 18:49:00 ч. от потребител 303

Вижте тук:

www.churchbg.com/viewtopic.php?topic=1038&forum=1&start=250

[addsig]

[ Това съобщение беше редактирано от: vale on 2005-04-12 23:03 ]

Публикувано на 12 април 2005 г. в 19:03:00 ч. от потребител 8

Вале, ами че аз вече дадох обяснение:

На Вале болното му въображение работи на пълни обороти и си измисля случки за Божидар Маринов, за да си задоволи злобата и жаждата за отмъщение заради това, че Божидар Маринов направи антихристиянската му идеология на пух и прах.

Ето това обяснение дадох, Вале. Ама ти не си го прочел ли, бъбриво момченце? Е, за това не мога да ти помогна. Неграмотността не е болест, която мога да лекувам.

Публикувано на 12 април 2005 г. в 19:39:00 ч. от потребител 403

На мене агент влдислава ми прати доста мил отговор че не е служител в министерски съвет, аз я питах за мои стари познати там. Каза че била бедна студентка, и още други прочуствени неща дето не запомних, изобщо се представи като жертвата от първите сцени в нискобюджетните трилъри.[addsig]

Публикувано на 12 април 2005 г. в 19:51:00 ч. от потребител 8

А, стига бе! Този агент Владислава си променя амплоато доста често. Веднъж приятел на министър Петканов в министерския съвет, след това в консулския отдел на САЩ, сега пък бедна студентка.

Ау, Вале, този твоят приятел, агент Владислава, и на него въображението му е страшно бе! Я го питай дали не е и Наполеон. Като ви гледам двамата, със сигурност единият е Чингис Хан, а другият е Наполеон. Ако не сте, със сигурност ще станете, гарантирам ви. Натам сте тръгнали и двамата.

Публикувано на 12 април 2005 г. в 20:08:00 ч. от потребител 141

Божо, я си кажи бързо, имаш ли пръст в убийството на Илия Павлов? Чакам Валето да ми изпрати писмото на пострадалия и... ако е вярно, лошо ти се пише

!!!

Публикувано на 12 април 2005 г. в 22:41:00 ч. от потребител 72

Я, колко интересен форум.

Чак сега разбрах какъв е проблема на Християнската Реконструкция. Тя е лошо нещо, понеже Божидар бил отправил заплахи за побой към колегата на министър Петканов агент Владислава на работното му място в Американското консулство в София, докато Валето от Америка му е светил.

Вале, мисля, че не е редно да изместваш дискусията от християнската реконструкция към лични оплювки.
Постингите, които пишеш срещу Божидар приличат на пекани комунистически шантажи - подхвърляш ни слуха за нещо и за случка, в която участвуват познати и не чак до там познати личности, казваш ни, че Божидар е много лош и приканваш Божидар да се оправдава защо е толкова лош....

Логиката ти е елементарна. Ако Божидар се оправдава, значи наистина е лош. Ако не се оправдава, значи пак е наистина лош. Това му викат манипулация чрез чувство за вина. Нека Божидар и хората да знаят, че Божидар и да се оправдава, и да не се оправдава винаги е лош. Лош е, защото Вале казва така.

За да приеме аудиторията твоето становище за Божидар, то трябва да бъде подкрепено с конкретни доказателства. С други думи, трябва да ни разкажеш точно и конкретно за хората, писмата и документите, които показват, че Божидар е мръсник. Ако не го направиш това, то ти си мръсник, който шантажира. Ако искаш още да пишеш в този форум трябва да се покаеш за всичко написано по адрес на Божидар, или да изнесеш съответните доказателства. Мисля, че не е редно цялата аудитория на ЧърчБГ да чете твоите обвинения срещу Божидар без да бъдат подкрепени с конкретни факти. (Смятам, че това трябва модераторите да изискват от теб, но тъй като закъсняват, го правя аз.)

А ако не си съгласен с това становище, то мога с чиста съвест да казвам на същата аудитория тук, че жена ти е проститутка. Нека тя да обясни в Чърча къде се е срещала..., с кои...., и какво са правили.... Тя си знае най-добре....

Но тъй като предполагам, че не си клеветник, редно е да запознаеш аудиторията на ЧърчБГ с писмата, въз основа на които си правиш изводите за Божидар.

И последно, един личен въпрос: какво мислиш за постингите и поведението на Владислава в ЧърчБГ? И как всичките "секретни" материали за злия Божидар стигнаха до теб в Америка?

Дължиш отговор на всички в ChurchBG.

[ Това съобщение беше редактирано от: Eliyan on 2005-04-12 15:43 ]

Публикувано на 12 април 2005 г. в 22:54:00 ч. от потребител 263

Вие нищо не знаете бе, Божо е самия Осама Бин Ладен със пластична операция. Ако не забелязвате от известно време Бин Ладен го няма по новините а наш Божо се появи в този форум и на за джихат пак говори! осама бил гладен ч си признай всичко! Ти за това си заплашвал служител на хамериканското консулство и искаш със самолет да се предадеш лично на Буш нали?
Мили мои ненагледни зомбита, ченгенца, черпаци, супници, валенца, клавиатурки имате ли нещо конкретно чадца да противопоставите срещу всеобхватното християнство освен гнусен гностицизъм клевети и шантажи? Още чакаме някой да се накани да напише нещо свястно и грамотно от вашата бандичка. супника още се спотайва в миша дупка и не ми е отговорил на въпросчетата явно не можа да ги прочете миличкия. Арминианския премилениален хетеродоксален тип, който спмаваше форума с гнусотии за Калвин и Калвинистите също се спотайва и само се появява за да сипе помия и да скверни Словото Божие с изманипулирани цитати. вале е лъжец, който клевети без да има никакво доказателство. АААА забравих валето бил "СВИДЕТЕЛ" ЗАБЕЛЕЖЕТЕ "СВИДЕТЕЛ" Моля да бъде отбелязано за портокола че думичката свидетел означава някой, който лично е присъствал на дадено събитие. Валето или е присъствал в консулството когато Божо е направил тези неща за които е обвинен или вале не е бил там.Ако вале не е бил там това означава че той не е "СВИДЕТЕЛ" А Е ЛЪЖЕСВИДЕТЕЛ Т.Е. ПРЕСТЪПНИК И ЛЪЖЕЦ!!!
Това е бандичката на антиномистите богоненавистници, враговете на Църквата !
[addsig]

Публикувано на 12 април 2005 г. в 23:02:00 ч. от потребител 303

Вижте тук:

www.churchbg.com/viewtopic.php?topic=1038&forum=1&start=250

[addsig]

[ Това съобщение беше редактирано от: vale on 2005-04-12 23:03 ]

Публикувано на 12 април 2005 г. в 23:33:00 ч. от потребител 303

Вижте тук:

www.churchbg.com/viewtopic.php?topic=1038&forum=1&start=250

[addsig]

[ Това съобщение беше редактирано от: vale on 2005-04-12 23:04 ]

Публикувано на 12 април 2005 г. в 23:41:00 ч. от потребител 8

Вале, след всичките доказателства от различни източници, че този твой агент Владислава е маниакален лъжец - веднъж в министерския съвет, колега на Петканов, друг път е някой си в консулски отдел, трети път е бедна студентка - как е възможно да му вярваш за каквото и да било? Ти не се ли усещаш, че човекът те е пратил за зелен хайвер. Не го ли виждаш, че просто е луд за връзване? Всеки човек със здрав разум просто няма да обърне внимание на такова нещастно същество, след като види, че то е болно от мултиплициране на личността.

Защо се опитваш да ни пробуташ тези измислици във форума, след като на всеки вече е ясно, че агент Владислава е психично болен? Една причина може да е, че си отчаян от неспособността си да представиш някакви смислени аргументи, и ревностно ти се иска наистина да има нещо в Божидар Маринов, за което да се захванеш. И се хващаш за всяка тъпа измислица като удавник за сламка, защото това е единственият ти начин да "си го върнеш" на мен за това, че те изложих като невежа и простак. И затова всеки, който ти подхвърли каквато и да е "изобличаваща информация" за мен, ти се хващаш здраво за нея, защото злобата ти и омразата ти са по-силни от здравия разум.

Това е едната възможна причина. Другата е, че ти самият си психично болен, и сам си си измислил всичко това, и дори сам си вярваш. Поболял ли се от неуспехите си, и сега трескавият ти болен ум си съставя всякакви ситуации, в които виждаш как Божидар бива "изобличаван," та поне веднъж да можеш да тържествуваш. (След като не можеш да си докажеш езическите тези, а и след като се изложи така здраво като призна, че би сътрудничил на езическата власт в гонения срещу християни.)

Каквато и да е причината за твоето налудничаво поведение, от теб звучи много смешно да бъдеш съдия на другите и да ни обясняваш, че си бил "искрено възмутен." Ако ти не беше невменяем, щеше да видиш, че ако има някой, от когото да се възмущаваш, това си ти самият - или защото се оставяш някакъв психично болен и демонично обладан да те мотае (което е недопустимо за християнин, който претендира да е воден от Святия Дух), или защото ти самият си психично болен и демонично обладан, или поне се държиш като такъв, щом като позволяваш твоите собствени халюцинации да те водят, че чак и да ги изразяваш публично.

Ние сме погнусени от теб. Ти наистина си гнусно човече. Ако си със здрав разум, ясно се вижда, че от прекомерна злоба се подвеждаш по думите на един демонично обладан маниакален лъжец. А ако не си със здрав разум, тогава би трябвало да се лекуваш, а не да натрапваш на другите своята обладаност и психоза.

Разбира се, остава вариантът въобще да не разбираш какво става с теб. Ако е така, тогава е време да се оттеглиш, докато Господ се смили над теб и ти даде здраве и цялост на измъчената ти заробена душа.

Публикувано на 12 април 2005 г. в 23:44:00 ч. от потребител 263

Вале, ти отправи публично обвинение срещу Божидар чрез постингите си без да можеш по никакъв начин да защитиш фактологически тези обвинения! Сега се пробваш да се измъкнеш и да се правиш на християнин с разни религьозни фразички и да се правиш на засегнат след като всъщност ти започна тази клеветническа кампания срещу Божидар. ако тази ситуация беше в съда ти щеше да бъдеш осмян и подведен под отговорност за лъжесвидетелство! Божия съд е по-прецизен от човешките и тази твоя публична клевета тотално недоказана и подла няма да остане подмината!
Ти си престъпник ако не докажеш публично фактологически обвиненията срещу Божидар! Ако не докажеш чрез факти това което написа ще докажеш с факти че всички вие антиномистите сте престъпна шайка сбирщина от лъжехристияни-еретици и агенти в овчи кожи.
Ето малко факти от дискусията- валето обвинява Християните че ако имат политическа власт ще прибягнат до терор, а самия той сътрудничи на езичниците в преследването на християните, Валето използва манипулации и клевети-оръжията които езичниците винаги са използвали срещу църквата. Астролога обвинява християните че нямат любов, а самия той използва заплахи и циничен език срещу християните. Черпака и супника се пънат и канят да разбиват на пух и прах християнството- всеобхватното християнство но на практика имаме постинги изписани от тях и пълни само с хули, клевети и неточни и ненавременни цитати от Писанията. Освен това се оказа че супника е еретик -арминианин и премилениалист и е неграмотен а се мъчи да разяснява Клавин и Лутер (голям смях еретик да се пробва да поучава християните) черпака- добро направи неуспешен опит за включване и когато блесна идентичността му се покри в дън земите. Бандата на антиномистите т.е. безбожните беззаконници обвинява Християните за престъпленията които самите беззаконници правят това е наглост! Това е характерния похват на всички врагове на Христовия Кръст и на Неговата Църква! Това е похвата на тяхните бащи-фарисеите и езичниците ина баш духовния им баща-сатана!!![addsig]

Публикувано на 12 април 2005 г. в 23:50:00 ч. от потребител 303

Ух ... Ники Харисън "уплаши" ме .. моята съвест си е чиста - ти мисли за твойта.[addsig]

Публикувано на 12 април 2005 г. в 23:50:00 ч. от потребител 8

Аз така и не разбрах какво да разказвам, Вале. Ти започваш някакъв разказ, в който аз трябва да изляза някакъв лош герой, и после ми намекваш, че ако не го довърша докрай, значи съм още по-лош, така ли? Или да завърша твоя собствен разказ, за да докажеш, че съм лош, или да отрека твоя разказ, за да докажеш, че съм лош. Ама ти наистина ли нямаш никакъв мозък, за да видиш колко изкуствен и неправдоподобен е твоят подход? Наистина ли си демонично обладан, или просто злобарството те кара да се държиш така?

Публикувано на 12 април 2005 г. в 23:53:00 ч. от потребител 8

Тя твоята съвест, Вале, не може и да бъде замърсена - просто няма как да замърсиш нещо, което го няма. Ти си просто един безсъвестен тип.

Вале, да го кажем направо: Ти не си бил свидетел на никаква случка, ти си повярвал безкритично на бълнуванията на един обладан човек. И сега, когато на всички стана ясно, че човекът е обладан, ти не се покайваш, нито се извиняваш за това, а настояваш, че си бил прав да повярваш на празни обвинения, само дето просто си искрено възмутен от човека, който ти ги е подхвърлил.

Вале, това вече не е простотия. Това е съзнателно зло.

Публикувано на 13 април 2005 г. в 00:05:00 ч. от потребител 263

Вале не аз те палша а Бог те плаши и има защо! А за съвест е смешно изобщо да споменаваш! Ти си от онези хора с прегорялата съвест и за това не ми споменавай изобщо тази думичка! А за моята съвест ти като престъпник изобщо нямаш право да говориш!Не аз пускам клевети които са недоказуеми и очерням християните! Ти си клеветник на братята както баща ти сатана! За твое сведение драги ми награмотко на гръцки "Диаболос" означава точно "клеветник на братята"-така че е ясна родствената ти връзка с диаболос действията ти я издават![addsig]

Публикувано на 13 април 2005 г. в 00:36:00 ч. от потребител 303

Вижте тук:

www.churchbg.com/viewtopic.php?topic=1038&forum=1&start=250

[addsig]

[ Това съобщение беше редактирано от: vale on 2005-04-12 23:04 ]

Публикувано на 13 април 2005 г. в 00:55:00 ч. от потребител 263

Вале когато някой ПУБЛИЧНО ОБВИНЯВА ДРУГ В НЕЩО И НЕ МОЖЕ ДА ГО ДОКАЖЕ е престъпник и клеветник. В нормалните страни съдят за такава постъпка като твоята!
Ти сега се пробваш да се измъкнеш след като оклевети един човек и не представи никакви доказателства за клеветата си!
Ти нямаш правото да се наричаш християнин още по-малко да осъждаш и да преценяваш другите! Ти престъпваш Божиите Заповеди и следователно ти си този, който трябва да се покае! Тук си има факти драги ми а ти не представи нито един факт. Единствения факт до този момент е че ти оклевети без доказателство един човек. Този факт говори за същността на вашата антиномистка ерес! Вие всичките сте шайка престъпни клеветници научени от баща ви- диаболос.[addsig]

Публикувано на 13 април 2005 г. в 03:07:00 ч. от потребител 60

Спам-а и клеветеното не са пътят за ползотворна дискусия.

Вале, ако никога не си бил свидетел на деянието, а само си свидетел на свидетелството на анонимни свидетели, то ти не си никакъв свидетел. Това което изписа първо не е по темата, второ е безпринципно и трето и най-отвратително е клевета в най-чист вид.

Занапред те съветвам да спреш да пишеш такива клевети и да се състредоточиш върху темата на дискусията. Не се подвеждай по писанията на разни анонимковци, които целят не да се открие истината чрез съответната библейска защита, а да се очернят по всякакъв начин неанонимните участници.

Помисли си дали така намразените от теб реконструционисти са използвали твоят клеветнически метод? Нима толкова си се дрогирал от анти-реконструкциониската пропаганда, че не виждаш колко БЕЗпринципно се водят дискусиите от "вашият" лагер. Нима не забелязваш, че всички от "противниковият" ти лагер много внимават да не наклеветят опонента си, а атакуват само принципните позиции или ако няма такива, атакуват само написаното.

Вале, друго също не забелязваш - почти всички от "вашият" лагер сте анонимни, а от "противниковият" ти лагер повечето са открили самоличността си по един или друг начин. Това достатъчно трябва да ти говори за откритостта и чистотата на съвестта на едните и на другите. Аз разбирам да си анонимен участник и да четеш, да питаш или просто да участваш в принципна дискусия, но когато започнеш да прибягваш до атаки срещу откритата личност на някой участник, тогава ти си длъжен да излезеш от своята анонимност. Ти и другите не го правите. Може би ви е страх, може би ви е гузна съвестта. Каквото и да е, това не е поведение на християнин, човек изпълнен с Божията истина, която има ИМЕ.

Махни си предразсъдъците и започни да мислиш и пишеш принципно. Ако не можеш да го направиш, просто спри да пишеш докато си подредиш мислите или докато се научиш да го правиш.

Божидар може да е лош, може да не е (може ли да излезе нещо добро от Варна?). По-важното е да покажеш слабото място в това, което той или другите участници защитават. Да го покажеш ясно обосновано от Писанието. Ако не можеш, просто си мълчи.

[ Това съобщение беше редактирано от: IvoBG on 2005-04-12 20:10 ]

Публикувано на 13 април 2005 г. в 03:37:00 ч. от потребител 303

По темата е раглеждания въпрос за Божидар - тук целта ми не е да опозрявам някой, нито Божидар. Целта е да покажа злите плодове на вашата теология. Нали разбираш, че по плодовете им ще ги познаете. Защото едно е да се говори за царството, а друго е да се живее в силата на царството. И съвсем честно, за този случай с Божидар не съм търсил някаква информация, нещата станаха така, че ми бе пратена и то от два нямащи ама нищо общо източника, за това се подписвам с двете си ръце. И така, аз споделям това, което съм разбрал. И понеже не искам повече да се говори по този случай, и той не беше предназначен за обща употреба, а само за напомняне на Божидарчо, че знам някои неща за него, казвам, че това не е доказателство - отдръпвам си думите назад, че е негодник, лъжец, мръсник и т.н. ОК

защото няма 100% доказателство от моя страна (при все че знам че от страната на човека в консулството има доказателства, но той сам трябва да предприеме мерки, които счете за нужни). И така приключваме случая - Божидар е невинен до доказване на противното. Съгласих се

. Ако забелязахте никъде не съм и защитавал и другата страна - именно човека от консулството, защото моята цел не беше да съм съдия тука.

И така най-официалната версия е:

Божидар не е ходил в консулски отдел. Божидар няма залена карта (или виза), Божидар не е заплашвал човека. Божидар не е хаквал компютъра на човека. Заради това Божидар не е негодник хехе. Доволни ли сте сега господа?

А за аферите на Божидар с IP адресите на потребителите на този сайт се написа достатъчно тук, и ИвоБГ си премълча кротко, но сега се обажда ... хм.

Та такива неща - та докъде беше стигнал боя тука? А да - Божидар му разказаха играта, като му показаха че т.нар. шеф на реконструкционистите ... се оказа че не е реконструкционист. Божидаровата теория също се оказа и противна на явните твърдения на самия Калвин. Та аз от тук нататъка не виждам какво повече може да се говори?

ПП. И да ви кажа вече въобще не ме интересува какво ще кажете. Даже не знам дали ще го прочета.

[addsig]

[ Това съобщение беше редактирано от: vale on 2005-04-12 21:28 ]

Публикувано на 13 април 2005 г. в 04:26:00 ч. от потребител 60

Вале,

Извиняваш се с половин уста, а после пак подхвърляш безпринципно обвинение за IP адресите. Значи все пак има какво да се учиш на принципна дискусия.

Разбирам презумцията ти за "плодовете", но искаш ли по същия начин да осъдя и за твоята теология? Сигурен ли си, че си достатъчно чист и доброплоден, че с твоята лична чистота можеш да защитиш теологията си?

Ако мога да видя някакви плодове във "вашият" лагер, по които да съдя за вас както ти съдиш, бих казал че:
1. Безпринципни сте - т.е. без никакъв ясен критерий за отсъждане между добро и зло.
2. Злобни сте - защото опирате до личностни нападки, пренебрегвайки принципната дискусия.
3. Страхливи сте, защото нападайки личностно, вие си оставате анонимни.

Според тези "плодове" аз ви определям като служители на дявола, т.е. клеветника, ни повече ни по-малко. А никой не може да слугува на двама господари, когато започне да се привързва към единия, започва да намразва другия. Засега ти се привързваш към лагера на клеветниците. Надявам се да се опомниш, да започнеш да четеш и да се научиш на принципност, незлобие и откритост.

От тук нататък има много какво да се говори, но по темата. Например никой не е отговорил все още на постингите на Божидар (освен на тези в които той отговаря на личностите нападки)). Никой досега не е показал алтернатива на принципните позиции на неговата и на реконструкционистите теология. Хващай се на работа и го направи или замълчи.

[ Това съобщение беше редактирано от: IvoBG on 2005-04-12 21:27 ]

Публикувано на 13 април 2005 г. в 04:34:00 ч. от потребител 303

Кое му е безпринципното на това, че Божидар обвиняваше СуперСкалар, че има адреса на някакъв си друг човек? Ако обичаш ми прати телефона си на лични бележки или ако искаш аз ще ти пратя моя да се разберем, че ако дойда лице в лице не знам как ще говорите такива откровенни лъжи.

И хем ще ти се представя с трите ми имена и няма да е анонимно ами баш ще си бъде откровенно. Аз нямам какво да крия за себе си.[addsig]

Публикувано на 13 април 2005 г. в 05:17:00 ч. от потребител 961

1523 Мартин Лутер (МЛ) написва панфлет наречен "Исус Христос е евреин по рождение" " Jesus Christ Was Born a Jew" . В него той е симпатизирал на евреите и се подигравал на техните врагове и е изкал да покаже че Исус Христос е евреиския Месия. след като евреите отказали да се покръстат неговото отношение се променя. В 1542 написва "Срещу Евреите и Техните Лъжи"
With the dawn of the Reformation in 1517, it seemed that Jews might fair much better. Luther rallied to their cause and published a pamphlet in 1523 which he entitled, Jesus Christ Was Born a Jew. In it he sympathized with the Jewish plight, mocked their enemies, and hoped to show Jews that Jesus was their promised Messiah. When they refused to convert, Luther changed his attitude, and in 1542 he wrote a book entitled, Against the Jews and Their Lies. For 200 pages, Luther poured out passionate diatribes of anti-Semitism that few have matched since his time. He termed Jews "alien murderers and bloodthirsty enemies" who "practiced all sorts of vices." In his vicious reviling of the Jews, Luther urged burning of synagogues, destroying of Jewish homes and prayer books, and confiscating of Jewish property
Божидар, ако потърсиш тази книга на Google ще я намериш и също голям брои саитове на омраза.

Публикувано на 13 април 2005 г. в 08:45:00 ч. от потребител 8

Вале, даже в сакатото си "извинение" продължаваш да лъжеш по-мръсно от дърт циганин. Ти каза съвсем ясно, че си бил "свидетел" на случката. Каза съвсем ясно, че си имал потвърждение от 2-3 източника. Че си видял документите. Освен това, защитаваше другата страна, като каза, че е "пострадал," че е "християнин," и така нататък.

Вале, ти си патологичният лъжец, според както се вижда. Всичко, което каза, беше лъжа, включително "потвърждението от 2-3 независими източника." Ти просто отчаяно искаш да намериш нещо против Божидар, и патологично се втурваш в лъжи, за да "си отмъстиш" за изобличенията, които направих срещу вашата антихристиянска религийка. Цялото ти поведение беше на демонично обладан човек, който яростно се опитва да измисли правдоподобен криминален роман, за да оклевети някого, когото мрази дълбоко.

Затова твоето извинение е сакато и глупаво. То не е извинение, то е опит да омаловажиш мръсотията и гнусното поведение, което показа в тези форуми.

Quote:

Та такива неща - та докъде беше стигнал боя тука? А да - Божидар му разказаха играта, като му показаха че т.нар. шеф на реконструкционистите ... се оказа че не е реконструкционист. Божидаровата теория също се оказа и противна на явните твърдения на самия Калвин.

Вале, вероятно яростно кръвясалите ти очи ти пречат да прочетеш какво точно става, или пък болният ти обладан мозък не може да схване какво точно стана, но аз пак ще повторя за читателите какво точно стана, а ти след това си повтаряй като папагал това, което много, ама наистина много ти се иска да е било станало.

Аз доказах с цитати от Томас Ширмахер, че Томас Ширмахер е християнски реконструкционист. Единственото "доказателство," че не бил такъв, идва от недоказано и непотвърдено твърдение, което е приписвано на Ширмахер от трети лица, че го бил казал някога си в някакво лично писмо. Това въображаемо "лично писмо" на Ширмахер по никакъв начин не съответства на публичните изяви - книги, статии и лекции - на Ширмахер.

На което Супникът отговори просто с повтаряне на своя опроверган постинг, без да добави нищо ново, без да отговори на аргументите ми. А, с едно нещо отгоре - с бесни закани, "Ще си го получиш ти!" Още си го получавам.

Освен това, Божидаровата теория не се оказа противна на твърденията на Калвин. Точно обратното, оказа се, че Калвин съвсем ясно вярва, че държавата трябва да бъде подчинена на Божия Закон, и то безусловно. Разликата е в тълкуването на думите "юридически закон" - за Калвин тези думи са означавали само "процедурата на наказание," докато за съвременния свят имат много по-широко значение. Ако следваме логиката на Супника - която ти приемаш също толкова безкритично, колкото приемаш и измислиците на умопомрачения агент Владислава - Калвин също използва думите "естествен закон." Това трябва ли да означава, че Калвин е еволюционист? Очевидно не, защото за Калвин "естествен закон" е Божият Закон. Не можеш да вземеш понятие, което звучи по един и същ начин, но има съвсем различни значения, и да твърдиш, че това може да е доказателство за твоята жалка теорийка.

Знам, че болният ти мозък няма да възприеме очевидната логика, но това вече не е и толкова важно. Правя го за да образовам читателите, а не за да убедя теб. (Бих казал, че искрено се надявам да не се убедиш.)

Сега можеш да продължаваш да си повтаряш патологичните глупости, щом като така ти харесва.

===========

Сега към Савов.

Савов, глупчо, този въпрос беше разискван отдавна в тези форуми, и ти тогава четеше и знаеш много добре какво се каза тогава. Аз трактата на Лутер съм го чел няколко пъти, за да видя какво точно казва Лутер. И вече обясних поведението на Лутер. Това, което ти не знаеш (може би трябва да кажа, че съзнателно прикриваш, ако въобще имаше някакво съзнание в теб), е, че Лутер не пише тази книга защото евреите отказали да се покръстят, а по съвсем различна причина.

Сега, Савов, аз отново накратко ще я обясня причината, а ти продължавай да говориш глупости, за да те вижда ясно целият свят и да ти вижда огромната глупост, че уж се пишеш християнин, а се съюзяваш с езичниците в клеветите против истинските християни.

Лутер пише своя трактат не защото мрази евреите, нито защото бил "разочарован," че не се покръстили. Той пише трактата си, защото разбира от няколко източника, че еврейските общности в Германия се възползват от политическите смутове по време на Реформацията, за да се опитват да прозелитират сред християните, като хвърлят обиди и мръсотии срещу самото име на Христос. Лутер не е знаел много от нещата, които са написани в Талмуда и се поучават в синагогите. (Напр., че Исус ще прекара вечността във врящи нечистотии.) Той научава това от трудовете на един покръстен евреин, Бургенсис. (Как точно Лутер е бил "разочарован," като всъщност е имало много покръстени евреи по негово време?)

Това, което ти и разни други клеветници като теб правите, е да оценявате Лутер от разстояние, по стандартите на нашето време. Нашето време е дълбоко повлияно от расистките изстъпления на Хитлер срещу евреите, и затова си мислите, че Лутер е бил повлиян от расистки мотиви. Ако е така, защо просто не е искал избиване на евреите, а е очаквал да се покръстят? Не можеш ли да видиш колко е тъпо твоето мислене?

Така, нека да видим какво е било мисленето тогава. За разлика от съвременното общество, тогавашното общество е било християнско, поне на теория. Ако са имали Конституция тогава, тя е щяла да започва с Член Първи, "Исус Христос е върховен господар на обществото, Цар над всички царе, Господар над всички господари, вечен и благословен Господ, Законодател и Съдия." Или нещо такова. Едно общество може да си позволи всякакви промени и предизвикателства към по-маловажните членове на своята конституция, но не може да си позволи предизвикателство към Член Първи, защото ако Член Първи се промени, това означава смърт на самото общество и замяната му с друго общество. Така е с всяко общество, включително и съвременните общества.

Е, евреите са отправяли предизвикателство не към какво да е, а именно срещу тази основа на европейската цивилизация, личността и властта на Исус Христос. Точно това е ударът на Лутер. Той не се оплаква от евреите като генотип. Той се оплаква, че като живеят в едно християнско общество, и като са закриляни от справедливите закони на едно християнско общество, и се възползват от тези закони, за да преуспяват, те в същото време атакуват и злобно клеветят самата основа и Владетел на това общество, което им е дало приют и закрила.

За да направя нещата още по-нагледни, ще покажа съответни примери в съвременното общество. Днешните "демократични" държави правят същото, само че днес Член Първи, или богът на обществото, не е Исус Христос, а светската политическа власт. Може ли човек днес да отправи предизвикателство към политическата власт? Държавата днес може да толерира всяко нарушение на всякакви морални правила, но никога няма да толерира предизвикателство срещу политическата власт. В по-добрия вариант това е недопускането на терористични организации: Ти би ли позволил всякакви терористи да взривяват гари, летища и самолети просто ей-така? В по-лошия вариант това е отнемане на свободата на хората в полза на държавата - например, днес неплащането на данъци (или на здравни осугировки към държавата, представи си) се смята за по-голямо престъпление от убийството; недаването на децата на държавно училище се смята за престъпление, и т.н.

Е, за Лутер тогава евреите с тяхното проповядване срещу основите на християнското общество са били точно както съвременните терористи - противници на самия ред в обществото. С тази разлика, че онова общество е вярвало в Бога на Библията - поне официално - а съвременното общество е дълбоко идолопоклонско и вярва във върховенството на земната политическа власт.

Съвременното общество е много по-жестоко от трактата на Лутер, но засега не виждам ти да критикуваш съвременното общество за конфискационните данъци, насилственото отнемане на децата от държавата, насилствените регулации върху живота и дейността на хората... Защо е така? Защото умът ти е програмиран да разсъждаваш с категориите на съвременната езическа религия на властта. Ти приемаш за съвсем нормално държавата днес да се разпорежда с живота, свободата и собствеността на хората, които се противят на обожествената езическа власт, но яростно критикуваш Лутер, който приема за съвсем нормално същите мерки да се предприемат към една религия, която клевети и се противи на живия и истинен Бог като основа на християнското общество. Успяваш ли да видиш колко извратено ти е мисленето, или и ти си като Съботянов и Вале напълно неспособен да разсъждаваш, защото мозъкът ти е програмиран?

Така че Лутер нито е антисемит, нито мрази евреите, нито е бил "разочарован" от непокръстването на евреите. Лутер използва трудове на евреи, по неговото време е имало много покръстени евреи - включително известни равини като Бургенсис - и до края на живота си Лутер продължава да проповядва за проповядване към евреите, за да бъдат спасени. Последната му проповед е точно на тази тема, и той съвсем ясно заявява, че трябва да се отнасяме към тях с търпение и любов, за да ги възбудим към ревност да достигнат до познание на истината.

Савов, искрено се надявам ти да не последваш примера на Съботянов и поне малко да се опиташ да мислиш трезво поне веднъж в живота си. Няма да те заболи, обещавам ти.

Публикувано на 13 април 2005 г. в 22:14:00 ч. от потребител 7

Темата, възстановена, до където я имаше архивирана.[addsig]

Публикувано на 13 април 2005 г. в 23:34:00 ч. от потребител 141

Вале, оставаш клеветник до доказване на противното.
Сега си ми писал, че няма да получа в никакъв случай писма. Защо? Каква е тази строго секретна информация, която не трябва в никакъв случай да се разгласи? Да не би да уличава някой от американското консулство? И защо на теб ти ги пращат тези писма, а не на някой друг? По какъв начин Владислава реши, че ти си човекът, който трябва да знае тези неща и да шантажираш другите във форума? Защо Владислава не изпрати тази страшна истина на други?
Как може до там да ти е закоравяла съвестта, че да клеветиш хора и учения ей така, защото си бил сигурен, че си прав. Щом изнасяш публично едно обвинение, то трябва да излезеш от анонимност: трябва да изясниш кой кого обвинява. А ако нямаш и грам самоконтрол да си държиш езика зад зъбите, как можеш да обвиняваш хора, че някой ден ще колят и ще бесят в Христовото име? Че ти вече заколи и обеси Божидар и всички реконструкционисти заедно!
И последно: ти ме предупреждаваше, че Християнската Реконструкция била подлога на масоните. А виж какво се оказа в най-благоприятния за теб вариант: просто някакъв ненормалник, с ника Владислава, който може да си измисля, но може и да казва истината, че е ченге, ти пише едно писмо, в което очерня Божидар, ей така, защото да речем знае, че ти мразиш Божидар, и какво се оказва: ти ставаш оръдие в ръцете на едно ченге. Ако лицето под име Владислава, работещо в американското консулство не е ченге, тогава много дебелашки шегични си прави с другите участници във форума, и по много мръсен начин шантажира с лична информация, до която е имал служебен достъп. И в двата случая си станал оръдие на един съмнителен човек. И то за какво? Заради огромната си лична омраза към Божидар.
То така казва и Евангелието, когато мразиш някой, докарай от десет кладенеца вода, за да го очерниш, нали?

Публикувано на 14 април 2005 г. в 05:39:00 ч. от потребител 303

Радослава за какъв клеветник говориш? Нима не разбра, че случая приключи? Имал съм в началото определени основания да мислия някои неща за Божидар, на базата на тях реагирах по начина, по който реагирах. След това питах Божидар така ли е - той каза, че не е така. Поради липса на доказателства, приемаме неговата версия (невинен до доказване на противното). От там насетне аз оттеглям своите обвинения и се извинявам. Случая приключва. За каква клевета продължаваш да говориш тук. Нали изяснихме официално ситуацията вече? Нали именно тук реабилитираме Божидар - т.е. всичко досега казано по случая се анулира. Какво продължаваш да дълбаеш за неща дето са ясни?

Нещо добре ли си?[addsig]

Публикувано на 14 април 2005 г. в 07:59:00 ч. от потребител 141

А, изяснихте ли се вече? Значи си оттегляш обвиненията срещу Божидар и теологията му, т.е. Християнската Реконструкция? Значи нашата теология не ни позволява всякакви "измами, инсинуации...." и какво беше там още в името на "ДЕЛОТО"? От това извиняваш ли се, или продължаваш да твърдиш, че ние сме новите талибани и главорези?

Добре, за шантажите срещу Божидар не си клеветник вече. Ти си ги вярваш тези неща, но не можеш да ги докажеш публично и признаваш това. О.К.

Талибанското обвинение него можеш ли да докажеш? Нали там вече не е намесена личността на някакъв човек от американското консулство? Или ако и това е твое предубеждение, би ли изяснил публично и това?

Публикувано на 14 април 2005 г. в 08:22:00 ч. от потребител 303

ОК, сега продължаваме по същество:

Quote:

Значи нашата теология не ни позволява всякакви "измами, инсинуации...." и какво беше там още в името на "ДЕЛОТО"?

Ами вие ми отговорете. Такова е моето впечатление, но искам да чуя вашия отговор. От отговора ви зависи дали ще продължа да държа това мое мнение.

Quote:

Талибанското обвинение него можеш ли да докажеш?

Талибанското мнение е много лесно да се докаже:

1. Сам Божидар каза, че одобрява Кръстоносните походи. Те по своята методология имат същия талибански дух. Те са еквивалента на Свещенния джихат за мюсулманите - обявяване война на неверниците и извоюването на определени територии, забележете на ВЕРСКА основа. Това е типично в съвременния свят единствено за талибаните.

2. Одобряването на Цар Борис-овото убиване на езичници в името на "християнството". Тези методи днес единствено виждаме в талибанските екстремисти, които разпространяват в Интернет видео-та как с нож обезглавяват "неверници" за тяхната вяра. Тук някой повдигна въпроса, че исторически това не е верно. Това малко има значение, защото самото удобряване на КАЗУСА - "Цар Борис убива заради вярата" говори достатъчно за убежденията на самия човек. Ако греша - моля да ме поправите.

3. Одобряване на убийствата на евреи инспирирани от реформатори като Мартин Лутер, именно е паралел на днешните талибани, които единствени в днешния съвременен свят си позволяват да убиват на верска основа. Тук Божидар ще изтъкне мнозина причини според които Лутер целесъобразно е постъпил така, но така или иначе това не го оправдава в Името на Исус да прави такива неща, защото има директна заповед - "Обичай враговете си и се моли за тях". Заповедта не гласи "Обичай враговете си и ги избивай".

4. Одобряването на Калвин на убиването на Сервет на чисто верска основа е типична талибанска черта, които в своята сърцевина са екстремисти на верска основа.

5. Одобряването на войната в Ирак от страна на Божидар също повдига съмнения относно мотивацията му за това. Мнозина американци вече разбраха, че става дума за политически игри и финансови интереси в тази война. Поведението на американските войници там, които многократно се доказа, че изтезават задържани затворници, ги снижава точно до нивото на талибаните. Факта, че Божидар подкрепя цялата тази операция, го нарежда и сред отговрните за последствията от тази операция на САЩ в Ирак и следователно подвежда под отговорност и Божидар за изрващенията в затворите, които по същество имат талибански и варварски характер.

6. В статията, която преведох относно Реконструкционизма тук има пасаж, където за Пуританите:

Quote:

Например, Пуританските кланета на индианското племе Пекиот на 26-ти Май 1637 и на 14-ти Юли 1637, са считани от Пуританите като водени от Бога. Капитан Джон Мейсън декларира: "Бог се присмя на враговете си и на враговете на неговте люде, правейки ги като огнена пещ .... Така Господ съди езичниците, изпълвайки мястото с мъртви тела" (Сегал и Стайненбек, Puritans, Indians, and Manifest Destiny, страници 111-112, 134-135). Обръщането на езичниците към Бог е било приемливо за Пуританите, но също толкова приемливо е било и убиването на езичниците за Господа!

И тъй като реконструкционистите подкрепят Пуританите в това отношение (такова е моето разбиране, поправете ме ако греша), то не е трудно да видим връзката между съвременните главорези талибани, които също избиват на верска основа и Пуританите -> съответно реконструкционистите.

Може да продължа списъка ако съм пропуснал нещо.

[addsig]

[ Това съобщение беше редактирано от: vale on 2005-04-14 11:24 ]

Публикувано на 14 април 2005 г. в 12:16:00 ч. от потребител 788

Брех, какви неща Удобрявал тоя Божидар!

Божидаре, аз отдавна искам да зашлевя два шамара на тоя, дето ми открадна жената. Ще Удобриш ли или да ходя до Рим да си купя една "индулгенция за предстоящи грехове"?[addsig]

Публикувано на 14 април 2005 г. в 12:23:00 ч. от потребител 788

Да видиш сега, Вале, като се обединим с католиците и реконструкционистите какви испански обувки ще ти купя... Нали се сещаш как св. пр. Илия убиваше петдесе/я/тници? -

Quote:

4Царе 1:9,10 "И проводи царят при него петдесетник с неговите петдесетмина. И той се изкачи при него, когато Илия седеше навръх планината, и му каза: човече Божий! царят каза: слез. Отговори Илия и каза на петдесетника: ако съм аз човек Божий, нека падне огън от небето и да изгори тебе и твоите петдесетмина. И падна огън от небето и изгори и него и неговите петдесетмина."

(Или май трябваше да напиша Oбиваше, за да ме разбереш?)
... Събирай петдесет души и да почваме...[addsig]

Публикувано на 14 април 2005 г. в 12:39:00 ч. от потребител 917

Valence, казваш: "Може да продължа списъка ако съм пропуснал нещо." ами да пропуснал си приятелю, пропуснал си да кажеш колко мразиш християнството и неговата история, пропуснал си да препишеш и останалите черни страници от църковната история, които разни безбожници използват с невероятен хъс . . .

1. Сам Божидар каза, че удобрява Кръстоносните походи. - - - - говориш глупости от незнание и се опитваш да вкараш две различни неща под един знаменател . . .

2. За цар Борис - избиването на езичници е по-скоро художествена измислица, мнозинството славани са били вече християни, прабългарите също, християни е имало дори сред синовете на хановете, някои от които умират мъченически за вярата си . . .

3. Удобряване на убийствата на евреи инспирирани от реформатори като Мартин Лутер - - - - на това Божидар вече някоко пъти ти отговори, но ти продължаваш в духа на радиото . . .

4. Удобряването на Калвин на убиването на Сервет на чисто верска основа е типична талибанска черта, които в своята сърцевина са екстремисти на верска основа - - - - - това също е обсъждано във форума до най-малките подробности, защо не искаш да четеш мързеливецо????

5. Удобряването на войната в Ирак от страна на Божидар също повдига съмнения относно мотивацията му за това - - - - - - да рзбирам, ли че ти Удобряваш тоталитарния режим на Садам и държиш той да продължава да избива съвсем целенасочено народа си??????

За 6. нека Божидар ти отговори, той е далеч по-добре запознат от мен . . .

Вале, започни да четеш малко история на християнството - ти не знаеш кой си и откъде идваш, нещо като дърво без корени си . . .

Публикувано на 14 април 2005 г. в 12:52:00 ч. от потребител 263

Каква история да чете Валето? Не виждаш ли че е неграмотен и повтаря папагалски тези, които са оборени поне 100 в този форум? Валето има морални причини да мрази христианите и Божието Слово- те го изобличават като езичник боравещ неумело с христианска терминология, непознаващ Писанията нито Божия Дух.
Вале, последните ти постинги трябва ли да ги разбираме като опит за сакато извинение? Чувал ли си за думичката "ПОКАЯНИЕ" И ДЕЛАТА НА ПОКАЯНИЕ? Поредния ти безмислен постинг в който очерняш отново христианите доказва че си лицемерен в думите си и не си се покаял от сърце, което означава че продължаваш да си КЛЕВЕТНИК НА БРАТЯТА И ДА ДОКАЗВАШ ВРЪЗКАТА СИ СЪС "ДИАБОЛОС", такава връзка имат още Асролога (старата Владислава -агент), супника и черпака (изродите сипещи клевети срещу Калвин и клавинистите), онзи с клавиатурата и всички бунтовни антиномисти![addsig]

Публикувано на 14 април 2005 г. в 14:30:00 ч. от потребител 1257

Quote:

On 2005-04-14 12:52, NikiHaris wrote:
супника и черпака (изродите сипещи клевети срещу Калвин и клавинистите)

Може ли И. Тинчев да публикува IP-тата, от които вчера - в много удобно време за лицето Б. Маринов по време на поредната му ексцесия - някакви "никове" пускаха мерзости?

Може ли И. Тинчев да публикува IP-тата, от които аз пиша?

Може ли И. Тинчев да публикува IP-тата нa Б. Маринов?

Може ли И. Тинчев и лицето Б. Маринов най-сетне да признаят клеветата на лицето Б. Маринов, че аз съм бил пишел в този форум от месеци и то гереспоменатите неща?

-------------------
Екл 12:12

Публикувано на 14 април 2005 г. в 15:40:00 ч. от потребител 263

Антиномистите отново дадоха неопровержимо доказателство за сатанинския произход на антиномизма като спамнаха форума с най-цветущи обиди по личен адрес на някоиот участниците. Така е , като няма аргументи има обиди!
Когато Валето се доказа като абсолютен клеветник, супника и черпака (са престъпниците спамнали форума с обиди), онзи с клавиятурата и агент Владислава (астролога) не могат да напишат нищо святстно , дискусията просто свърши и всичкивидяха какви са горчивите плодове на беззаконието и безбожието. Тези, които до полуда мразят Божия Закон показаха до къде води тази демонична омраза![addsig]

Публикувано на 14 април 2005 г. в 17:13:00 ч. от потребител 751

Моля Божидар да ни ограмоти как стават тези работи да познава ЕГН-то на участниците?
Можеш да ни врачуваш и да извадиш ЕГН-то на всички участници тук

Публикувано на 14 април 2005 г. в 17:21:00 ч. от потребител 263

ООо ето пак лична бележка не по темата от поредния човек противник на Закона.
Бедствието има ли да представи алтернатива на всеобхватното христианство?[addsig]

Публикувано на 14 април 2005 г. в 17:22:00 ч. от потребител 141

Вале, според твоя критерий ти квалифициран ли си да съдиш Християнската реконструкция за неща, които не е извършила? Или отново да ти казвам за съотношението между греда и съчка? УЖ се извини, но продължаваш с долните си клевети.

Само да ти кажа нещо за хан Борис. Ти в Щатите може да си позабравил родната си история, та да ти я напомня.

На Балканския полуостров има християнски мисии още от апостолски времена. Местното население е християнско. По времето на великото преселение на народите, когато какви ли не племена се изреждат тук, местното население не е напълно изтребено. Така че когато идват славяните на Балканите, и те попадат под мощното християнско влияние. Не забравяй, че през 5-ти век има християнски събор в Сердика (София)!
Освен това, когато българите идват на Балканите, те са ръководени от хан от рода Дуло. Ако не знаеш, има достатъчно основания да се предполага, че Кубрат е бил приятелски настроен към християнството. В неговия гроб са намерени вещи от християнско богослужение. Той прекарва младостта си в двора на император Ираклий във Византия и със сигурност е познавал християнството. Друг от хановете от рода Дуло, Тервел, също е приятелски настроен към християнството. Дали е бил покръстен или не се води спор в науката, доколкото му е дадена титлата кесар, и му е обещана за жена византийска принцеса (според някои източници), а ако не знаеш, византийските принцеси са кръстени във вода и не се дават на езичници за жени!!! Както и да е, след това родът Дуло пада, следва владетелска криза, в която за кратко време се сменят много ханове. След кризата идват хановете Крум, Омуртаг, Пресиян и Маламир, които са анти-християнски настроени. За Крум има бегли сведения, че е гонил християни, но за Омуртаг сведенията са категорични. Така че когато идва хан Борис на власт, изглежда във висшата аристокрация на българите е имало анти-християнска партия.
След като ханът се покръства и приема официално мисионери да работят в България, 52-болярски рода се вдигат на бунт: те казват, че ханът е дал "лош закон".
Борис изтребва родовете до крак (според източниците). Ако мислиш с главата си ще разбереш, че ханът не е действувал като евангелизатор с меч, а като държавник, чиято власт е заплашена, и нещо повече, чиято държава е заплашена от размирици.
Както и да е. Ханът реагира много сурово, за което съвестта му го измъчва до края на живота. Нещо повече, той се оттегля от престола в полза на най-големия си син, Владимир Расате, и отива в манастир. Владимир Расате, обаче, се оказва втори Юлиан Отстъпник. Така ханът излиза от манастира, свиква общ събор, на него сваля Владимир Расате, слага третия си син, Симеон, и отново влиза в манастир, където остава до края на живота си.
Ако се наемаш да съдиш постъпките на хана, то поне прочети Отговорите на Папа Николай Първи до хана и Посланието на патриарх Фотий до хана. За съжаление неговите писма не са останали, но по отговорите можеш да си направиш достатъчно изводи за въпросите, които той отправя. Макар че ти от голяма височина падна пред всички нас, и дори не се засрами, та как ще се квалифицираш да съдиш човек, за който почти нищо не знаеш?

Виждам, че си много щателен да обвиняваш всички християнски владетели и държавници за това, че са си цапали ръцете в разрешаването на светски дела.
Замисли се, ако ти беше на тяхно място как щеше да постъпиш? Ти нямаш сега никаква власт, нито ръководиш армия, но пак от лична злоба се закани на Божидар, че ще го предадеш на властите, а също го плашеше и с прокуратури и какво ли не. Хайде си помисли, Вале, само си помисли, ако беше облечен във власт какво щеше да бъдеш изкушен да му направиш, и то от лична злоба. И тогава, ако си честен към себе си, ще признаеш, че говориш за неща, които не разбираш.

Публикувано на 14 април 2005 г. в 17:26:00 ч. от потребител 403

Протосе ти какво общо имаш с Илия? Освен стар кожух и пешиво теме, а?
Известно е, че си пияница и затова свестните жени бягат от тебе, само такива като Езавел те преследват, това е цялата ти връзка с Божия човек, старо пиянде!

6 Роденото от плътта е плът, а роденото от Духа е дух
12 Ако за земните работи ви говорих и не вярвате, как ще повярвате, ако ви говоря за небесните
36 Който вярва в Сина има вечен живот; а който не слуша Сина няма да види живот, но Божият гняв остава в

[ Това съобщение беше редактирано от: Bogoizbrania on 2005-04-14 11:48 ]

Публикувано на 14 април 2005 г. в 18:42:00 ч. от потребител 303

Радослава ти не отговори на моите въпроси, а започна сама да ме атакуваш, че клеветя (освен случката с Цар Борис). Това за мен се нарича лицемерие + добавено нахалство да ме обвиняваш.

Радослава, не ми отговори дали на реконструкционистите им е позволено да лъжат, манипулират, инсинуират, да бъркат в компютрите на други (въобще, по принцип, а не конкретно нещо свързано с Божидар) в името на ТЯХНОТО ДЕЛО, което те смятат за Божие? Веднага ще ти дам теологичната кукичка - Рахав излъга Йерихонските езичници за Израелевите съгледвачи. Трябва ли от този пасаж веднага да приемем, че можем да вършим гореспоменатите неща заради ДЕЛОТО или с чисто наказателна цел "за назидание" на неверниците? Нека и аз да ви подканя да ми обясните. Айде Радослава, кажи какво мислиш. И не чакай Божидар - ти акъл нямаш ли сама да мислиш?

Нека да добавим и седма точка в списъка:

7. Одобряването на избиването на индианци от Кортес, понеже не са приели "вярата" на католицизма. Т.е. те са именно третирани като ханаанци.

И така ако може да коментирате тези неща.

JC_1 - аз съм против т.нар. "християнски" свят, когато започват да убиват на верска основа и съответно, когато са противници на Христос, с чието име се наименоват. Защото едни от най-големите зверства познай в чие име се вършат - в Божието име.

И така искам да чуя:

1. Реконструкционистите одобряват ли убиването на верска основа, било тя и "християнска"?

2. Знаем, че реконструкционистите приемат Моисеевия Закон като все още буквално валиден за днешните дни.
Закона говори за завлядяване на обещаната земя и за избиване на ханаанците. Днес, реконструкционистите, на базата на Битие 1-ва и 2-ра глава, и Моисеевия Закон също считат, че трябва да се завладее земята. Закона казва това да стане с избиването на неверниците "ханаанци", живеещи там (ако не приемат тяхната вяра).
Въпроса е: Реконструкционистите приемат ли твърдението, че трябва по същия начин да се спазва закона - а именно в целия свят траябва да се завладее цялата земя и да се избие всеки човек, който не приеме тяхната "християнска" вяра, по образеца показан в Закона? Ако да, не смятате ли че подобен метод на действие имат и талибаните?

[addsig]

[ Това съобщение беше редактирано от: vale on 2005-04-14 11:51 ]

Публикувано на 14 април 2005 г. в 19:18:00 ч. от потребител 60

vale, тук са давани многократно отговори точно на тези ти въпроси. Но явно заради предразсъдъци, неразбиране и злоба не искаш да им обърнеш внимание.

За да нямаш повод да продължаваш да клеветиш ще ти дам 2 кратки отговора:
1. Не одобрява убийството на чиста верска основа. Но одобрява например смъртните присъди на тези, които в следствие на вярата си вършат престъпления заслужаващи смърт.
2. Завладяването е единствено на умовете на хората. Никой не е за унищожаването на самите хора. Избиването на ханааците е преобраз на избиването на предразсъдъците, заблудите и въобще оковите в умовете на тези хора.

Вале, ти мислиш само за себе си и своето спасение. Затова ти е трудно да приемеш, че Църквата има за главна задача да НАУЧИ всички родове, племена и народи на Божиите заповеди. Църквата е този квас, който трябва да действа в отделната личност, в семействата и в обществата. Ти си ограничил действието й само до себе си и в най-добрия случай донякъде в семейството си. А тук иде реч за действието й сред обществата. Явно в тази област си все още неграмотен, или по-точно не искаш да се ограмотяваш.[addsig]

Публикувано на 14 април 2005 г. в 19:57:00 ч. от потребител 751

"Радослава, не ми отговори дали на реконструкционистите им е позволено да лъжат, манипулират, инсинуират, да бъркат в компютрите на други "

VALE,
Поне от още двама четящи този сайт знам, че от този сайт се хващат много вируси и троянски коне.
И аз като влизам тук антивирусната програма ми дава сигнали за вируси.
Ако може някой да обясни защо така се получава?
Не разбрах и как се познават ЕГН-тата на участниците? Вероятно процедурата е същата

Публикувано на 14 април 2005 г. в 20:29:00 ч. от потребител 263

Алооооо, бедствието, всяко недоказано с факти твърдение е долна клевета! Знам че за вас безбожниците клеветата е нещо нормално , което непрекъснато използвате но ние не сме балами! А валето още не се е покаял според Библейския Закон и не пренася дела на покаяние!
Айде стига с вашата наглост![addsig]

Публикувано на 14 април 2005 г. в 20:41:00 ч. от потребител 751

Попитах конкретно, за достъпа до ЕГН-то.
Отговорът трябва да е от вас.
Пък за вирусите ми е достатъчно че има и други пропищяли.

Публикувано на 14 април 2005 г. в 20:46:00 ч. от потребител 303

ИвоБГ,

Помни си думата. А именно:

Цитат:
1. Не одобрява убийството на чиста верска основа.
2. Завладяването е единствено на умовете на хората.

Сега накратко да споменеш за какви престъпления породени от вярата имаш в предвид.

Quote:

Вале, ти мислиш само за себе си и своето спасение.

Това как го разбра? Ти знаеш ли ми автобиографията? Не. Пак прибързани изводи както обикновенно.

Quote:

Църквата е този квас, който трябва да действа в отделната личност

Глупости. Христос е този, който е истинската светлина, която осветлява всеки човек. Отец новоражда и Святия Дух е който обновява човек. На Бог е славата - не на църквата. Църквата не може да променя хората - Бог може. Църквата единствено може да свидетелства за истината, да служи според заповедта и да ходатайства. Какви са тия човешки учения ПАК Иво?

Quote:

Ти си ограничил действието й само до себе си и в най-добрия случай донякъде в семейството си.

Това пък откъде го разбра? Или това е работна хипотеза?

Въобще Иво изкара се голям разбирач с пророческо измерение даже. Ако се видиш от страни, ще видиш колко смешно изглеждаш.

[addsig]

[ Това съобщение беше редактирано от: vale on 2005-04-14 13:48 ]

Публикувано на 14 април 2005 г. в 21:00:00 ч. от потребител 303

Олеле Харисън, ти ли ще ми говориш за покаяние? Нахалството ти стига нови висоти. А за фактите - това, че ти не ги виждаш и не ги знаеш си е твой проблем.

[addsig]

[ Това съобщение беше редактирано от: vale on 2005-04-14 14:01 ]

Публикувано на 14 април 2005 г. в 21:04:00 ч. от потребител 263

Вале факта е че ТИ ОКЛЕВЕТИ НЕВИНЕН ЧОВЕК! Факт е ЧЕ АЗ НЕ СЪМ ОКЛЕВЕТИЛ НИКОЙ И НЯМА ТИ ЗА КАКВО ДА МИ ОБЯСНИШ! аз имам основанието да обявя че ти си клеветник и престъпник защото ти престъпи Закона и оклевети а ти не можеш да ме обвиниш в нищо!
Факт драги мой означава нещо явно и обективно- обективен факт е че ти оклевети това е факта а ти не представи никакви факти за да говориш мръсотиите си![addsig]

Публикувано на 14 април 2005 г. в 21:11:00 ч. от потребител 1136

calamitous,
Може да е истина, че пращат троянски коне, и при мен напоследък доста често се появяват, но дават хората и алтернатива

Quote:

Защитете домашния си компютър от вируси безплатно!

Така, че нямаш право да се оплакваш

vale,
ако това:

Quote:

Вале, ти мислиш само за себе си и своето спасение. Ти си ограничил действието й само до себе си и в най-добрия случай донякъде в семейството си.

го беше казал ти щеше да бъдеш наречен клеветник и щеше да ти се даде ултиматум да се покаеш, но понеже друг го казва това не може да бъде наречено клевета.Ти вече не се ли научи? Има ваши и наши.Нашите като кажат една дума трябва да се покаят, а валстимащите могат да си обиждат на воля и Тинчев се прави на ударен, ни чул, ни видял. Вярно, реконструкторитеказват, че не одобряват физическото убиване, но одобряват духовното убийство, и затова си служат с много обиди и епитети.

Quote:

Така е , като няма аргументи има обиди!

Някой ден ще напиша списъка с обидните думички, казани от реконструкторите и тогава ще видим на кой са му свършили аргументите и е започнал да обижда. Така е, като не могат да подкрепят доводите си ги подкрепят с обиди, ама за тях няма значение това, важното е да ловят души за Исус. Но то ловенето не става така, момчета и 1 момиче между тях

Ловенето става с ЛЮБОВ, но не вашата извратена любов, а любовта на нашия Господ и Спасител Исус Христос. Ако не знаете какво е любов, прегледайте си Библията,там я има дефиницията. Там има написано и какви са плодовете на Духа, ама като гледам май вие не притежавате от тези плодове, а е казано: "По плодовете им ще ги познаете". Е, ние по това ви познаваме, че ги нямате и всеки умен човек може да направи това сравнение. Останете си със здраве и дано Бог да отвори очите ви и ушите ви, за да можете да виждате и да чувате.

Публикувано на 14 април 2005 г. в 21:14:00 ч. от потребител 1136

Quote:

Така е , като няма аргументи има обиди!

забравих да напиша, че това го каза Мистър Харисън

Публикувано на 14 април 2005 г. в 21:21:00 ч. от потребител 263

Ала бала портокала много думи нищо не каза. Ти май нещо не си допрочете постинга или забрави началото му като го завърши?
Много е смешно такъв като теб да обвинява в липса на любов при положение че не е спрял да обижда и обвинява- на това му се казва ЛИЦЕМЕРИЕ! Ако ние направим списъка с епитети използвани от теб валето клавиатурата черпака и супника и астролога и онези идиотчета дето спамват (може би ти знаеш нещо по въпроса) ще стане много интересно.
Относно вирусите вие сте едни пошли клеветници защото само лъжете и не можете да докажете нещо! Това е истинската ви природа на вас безбожниците![addsig]

Публикувано на 14 април 2005 г. в 21:26:00 ч. от потребител 1239

Ако обича вожда на реконструкторите, да каже как разбра "моя" ЕГН? В една друга тема той казва че се бил застъпил за свободата да си анонимен. От къде тогава този гурО ще знае ЕГН? Аз не помня някъде в сайта да съм оставял тези данни, но може и да ги имам на компютъра си. А май разправяше вожда на тапанарите че не бил ровил в чужди компютри. Истината е следната:
1 Това не е моето ЕГН
2 Той в моя комп. не е ровил защото нито може нито има тази възможност. Мрежата на доставчика е добре защитена.
3 Той научаваше това което искахме да научи.
4 Сам си оплете в лъжите и нагледно показа че е само един измамник.
Това за пореден път доказва че реконструкторите са си едни жалки измамници и нещастници? [addsig]

Публикувано на 14 април 2005 г. в 21:27:00 ч. от потребител 303

УхУх ... Ники, от целия ти постинг само това ми харесва:

Господ да те благослови и да те опази, Господ да осияе с лицето Си над теб и да ти покаже милост, Господ да издигне лицето Си над теб и да ти даде Мир! " Няма Мир за нечестивите" казва Господ!

ала_бала

какво да ти кажа - ти сам виждаш какъв фарс е тука.[addsig]

Публикувано на 14 април 2005 г. в 21:32:00 ч. от потребител 1239

Welcome To The Machine
За реконструкторите следва превод:
Добре дошли в машината дето сами си я зглобихте...........................................

[addsig]

Публикувано на 14 април 2005 г. в 21:34:00 ч. от потребител 263

Абе господа като е фарс защо се натискат душиците ви тук? Астролог ти действително се държиш като агент Владислава "научаваше това което искахме да научи" кои сте това вие Петканов или американското конулство? Вале май не сте се дорабрали нещо с агентчето как ще клеветите Божидар, да бяхте го направили по-стройно и можеше в някои малоумници да хване декиш!
Вале тези думи на благословение не се отнасят за безбожниците и антиномистите като вашата паплач освен това са от Закона, а според вас този Закон е мерзост.За теб и твоята дружинка важи 2-та част- "НЯМА МИР ЗА НЕЧЕСТИВИТЕ!"[addsig]

Публикувано на 14 април 2005 г. в 21:38:00 ч. от потребител 263

Владиславке, когато ние сме чели трудове на английски ти си чел Тодор Живков, не ни превеждай Пинк Флойд , когато сме ги слушали ти си слушал "чебурашка".
Поздравявам те с една песен на Христианската Рок група Петра- "Beat the sistem".
Ако Бог е милостив към някой от вас беззаконниците може и да излезете от Матрицата в която сте живи уловени 9от баща ви сатана.[addsig]

Публикувано на 14 април 2005 г. в 21:40:00 ч. от потребител 1239

Харисън все повече ме радваш момко ще те взема на работа във министерството на НАРОДНАТА ОБИЧ !!![addsig]

Публикувано на 14 април 2005 г. в 21:47:00 ч. от потребител 1239

Quote:

Поздравявам те с една песен на Христианската Рок група Петра

А само за процедурата да питам: В Мойсеевият закон ставаше ли въпрос за рок музика? Нещо ми намирисва на модернизъм. [addsig]

Публикувано на 14 април 2005 г. в 21:56:00 ч. от потребител 1239

Това е цитат от един друг форум

Quote:

Автор: ЧУК (85.130.127.---)

Дата: 14-04-05 17:10

Към PC.
Ре конструкцията няма да я наричам християнска, защото тя е много далеч от християнството, имам в предвид нещо като ученията на Мормон, има няколко опорни стълба, Когато се съборят и цялата реконструкция пада.
1)първия и стълб на който се крепи е Калвиновото учение за предопределението което цялото християнство днес е отхвърлило.
Джон Калвин изложи отново доктрината за предопределението.) Ужасната присъда е, че Бог реши от вечността: "Повечето от душите, които създадох ще бъдат изгубени."
Всъщност е много по-ужасно от това. Пълната реалност на доктрината е: "За всеки щастлив момент, който имате в този живот, ще има трилиони години в мъка в ада, въпреки че никога не си искал да бъдеш роден!"
Виждате ли колко ужасно е това учение?
Според Калвин предопределението стои над предузнанието и не се основава на предварителното Божие познание на бъдните неща. Бог не е определил едни за живот, защото предварително с знаел, че те ще се окажат достойни за Неговата милост, а други - за смърт, защото още отначало е знаел, че те са салонни към прегрешения, Божият избор, предопределението, според Калвиновото учение зависи изключително от Божието решение, от Неговата Воля.
Такова учение не е в съгласие с Библията и подронва Божия авторитет, изопачава Божия характер, представяйки Бога Като своеволно Същество, предварително запечатало участта на Всеки човек, без оглед па миналото, настоящето и бъдещето му.
Слабостта на това учение е в Ограничено умилостивение Ограничено умилостивение произлиза от "безусловен избор."
Ако Бог само ще спаси няколко, то Той няма да умре за всички.
Така че, ако вие вярвате в доктрината за предопределението, вие не можете да дойдете при мен и да кажете: ", Христос умря за теб." Вие не знаете това със сигурност. Аз не знам също.
Ако вие вярвате в доктрината за предопределението, вие не можете да кажете на никого: "Христос умря за теб." Вие просто не знаете. Безусловен избор и ограничено умилостивение са свързани. Ако вярвате в безусловен избор вие трябва да вярвате в ограничено умилостивение.
Лутер и Меланхтон
Почти всички от реформаторите вярваха в предопределението.
Мартин Лутер (1483 - 1546) написа книга, предимно библейска, наречена "Робството на духа." След това Филип Меланхтон (1497 - 1560) който в началото вярваше в доктрината за предопределението каза: "Ние трябва да изследваме тази доктрина от Библията. Ние не можем да я вземем само от Калвин, не можем да я вземем само от Аугустин.

Меланхтон каза: "Библията не учи "ограничено умилостивение." Библията казва: "Бог толкоз възлюби света, че всеки който повярва..." (Йоан 3:16) Меланхтон писа срещу доктрината за предопределението и Лутер го подкрепи за това. Така че, Лутераните се отделиха от Калвин.

Най-голямата слабост, на доктрината за предопределението е, че Библията е много ясна, на много места, когато казва, че Христос умря за всички.

Използването на всички от Калвин и Аугустин

Естествено е да запитате: "Ако Калвин беше толкова умен, защо той не видя това?" Не забравяйте, че Калвин беше умен, но теолологически той беше свързан с Аугустин, а Аугустин беше задълбочен изследовател на философията. Лесно е да защитите доктрината философски, но не и Библейски.

Калвин (и Аугустин) аргументираха трудните стихове. Когато дойдеха до стих, който казваше, че Христос: "даде себе си като откуп за всички." (1 Тим. 2:6), те казаха, че "всички" означава хора от всички класи от всякъде.

Христос, Библейският всички

Йоан изразява Библейската позиция много ясно:

"Дечица мои, това ви пиша, за да не съгрешите; но ако съгреши някой, имаме ходатай при Отца, Исус Христос Праведния. Той е умилостивение за нашите грехове, и не само за нашите, но и за греховете на целия свят." (1Йоан 2:1-2)

Не смятате ли, че не може да бъде по-ясно от това? Йоан казва, че Христос е изкупващата жертва на умилостивение, за греховете на целия свят, не само на вярващите.

Христос умря за всички

Вярно е, че от време на време, думата "всички" има ограничено значение.

Например: "А в ония дни излезе заповед от Кесаря Августа да се запише цялата вселена." (Лука2:1) Аз съм сигурен, че Аборигените в Австралия не са били обложени с този данък.

Така че, има места в Библията, където думата "всеки" има ограничено значение.

Но е невъзможно, да лимитираме многото стихове, които ясно казват, че Христос умря за всички. Ето няколко примера:

"Но виждаме Исус, който е бил направен малко по-долен от ангелите, че е увенчан със слава и чест поради претърпяната смърт, за да вкуси смърт с Божията благодат, за всеки човек." (Евр. 2:9)

"Защото Христовата любов ни принуждава, като разсъждаваме така, че, понеже един е умрял за всичките, то всички са умрели." (2 Кор. 5:14)

"И тъй, както чрез едно прегрешение дойде осъждането на всичките човеци, така и чрез едно праведно дело дойде на всичките човеци оправданието, което докарва живот." (Римл. 5:1

"Защото Бог толкова възлюби света, че даде Своя Единороден Син, за да не погине ни един, който вярва в Него, но да има вечен живот." (Йоан 3:16)

В Йоан 3:16 има два кръга. Голям кръг: "Бог възлюби света." Не можете да имате по-голям кръг от този. Целият свят! И малък кръг: "за да не погине ни един" - от тези в света, които повярват.

Невъзможно е да приравните двата кръга, както Калвин го прави.

Повече включващи всички текстове

Библията също казва: "Защото, ако брат ти се оскърби поради това, което ядеш, ти вече не ходиш по любов. С яденето си не погубвай онзи, за когото е умрял Христос." (Римл. 14:15) Хора, за които Христос умря, могат да загубят своето спасение.

Библията ни казва че:

"Но имало е лъжливи пророци между людете, както и между вас ще има лъжливи учители, които ще въведат тайно гибелни ереси, като се отричат даже от Господаря, Който ги е купил, та ще навлекат на себе си бърза погибел." (2 Петр. 2:1)

Този текст е ясен. Тук са представени грешни хора, които отхвърлят Господа, който ги изкупи. Съвсем ясно е, че всеки един от нас бе изкупен, включително грешните.

Ние всички сме откупени

"Защото има само един Бог и един ходатай между Бога и човеците, човекът Христос Исус, който като своевременно свидетелство за това, даде Себе Си откуп за всички." (1Тим. 2:5-6)

"Господ не забавя това, което е обещал, според както някои смятат бавенето, но заради вас търпи за дълго време; понеже не иска да погинат някои, но всички да дойдат на покаяние." (2Петр. 3:9)

"Понеже за това се трудим и се подвизаваме, защото се надяваме на живия Бог, Който е Спасител на всичките човеци, а най-вече на вярващите." (1Тим. 4:10)

Потенциално, Бог спасява всички. Но Той няма да принуди хората да вярват, тъй като Бог е джентълмен.

Всеки човек трябва да бъде абсолютно убеден, че Исус е умрял и за него и че учението на Калвин не е библейско следователно и учението на реконструкционистите не е вярно и един от неговите стълбове рухва.
И тъй като аз ще го нарека движението на реконструкционистите се стреми да извади хора от църквоте, защото то не може да се проповядва сред невярващи ,това движение е отговор на едно пророчество изречено ит Исус в
Мат.24:24 защото ще се появят
лъжехристи и лъжепророци, които
ще покажат големи знамения и
чудеса, така щото да заблудят, ако
е възможно, и избраните.

Отговори на това съобщение

[addsig]

Публикувано на 14 април 2005 г. в 21:56:00 ч. от потребител 263

Ей това то комунистическите агенти никога няма да могат да се научат да четат!Чедо, казва се Божий Закон не просто Моисеев-разбираш ли сега? А за музиката синко няма да ти изнасям лекция без това нямаш капацитета да я осъзнаеш.
Поздравявам те с песента "A mighty fortress is Our God" от Мартин Лутер и с Псалма , който казва че Бог ще строши косматото теме на неприятелите Си т.е. тези които мразят Закона Му!
Поздравявам те и със 2 Псалм - намери някой да ти го прочете щото няма да можеш сам много е дълъг за агенти.
[addsig]

Публикувано на 15 април 2005 г. в 00:20:00 ч. от потребител 1136

Съжалявам, че ще трябва толкова много цитати да дам, но явно вие или не ги намирате в Библиите си или съвсем преднамерено се правите, че не ги виждате. И така:

1Кор. 13: 4-7
4 Любовта дълго търпи и е милостива; любовта не завижда; любовта не се превъзнася, не се гордее,
5 не безобразничи, не търси своето, не се раздразнява, не държи сметка за зло,
6 не се радва на неправдата, а се радва заедно с истината,
7 всичко премълчава, на всичко хваща вяра, на всичко се надява, всичко търпи.

Тук някъде трябва да се вмествате вие, реконструкторите. Защото нали казвате, че правите всичко от любов? Но тази любов, която Исус ни е казал, че трябва да имаме нещо я нямате, защо ли? Ами защото лесно е да се хули, но трудно е да показваш на грешника със смирение и търпение. Някъде тук да пише, че любовта значи да наричаш братята си глупаци,простаци, езичници, тъпанари, инато безмозъчно животно, пуяци, селски смешнико, интелектуален шизофреник, бавноразвиващи се?.да изброявам ли още? Май и това е достатъчно да се види каква е любовта на реконструкторите.

Гал. 5:13-23
13 Защото вие, братя, на свобода бяхте призовани; само не употребявайте свободата си като повод за угаждане на плътта, но с любов служете си един на друг.
14 Защото целият закон се изпълнява в една дума, сиреч, в тая "Да обичаш ближния си както себе си".
15 Но ако се хапете и се ядете един друг, пазете се да не би един друг да се изтребите.
16 Прочее, казвам: Ходете по Духа, и няма да угождавате на плътските страсти.
17 Защото плътта силно желае противното на Духа, а Духът противното на плътта; понеже те се противят едно на друго, за да можете да правите това, което искате.
18 Но ако се водите от Духа, не сте под закон.
19 А делата на плътта са явни; те са: блудство, нечистота, сладострастие,
20 идолопоклонство, чародейство, вражди, разпри, ревнувания, ярости, партизанства, раздори, разцепления,
21 зависти, пиянства, пирувания и тям подобни; за които ви предупреждавам, както ви и предупредих, че които вършат такива работи, няма да наследят Божието царство.
22 А плодът на Духа е: любов, радост, мир, дълготърпение, благост, милост, милосърдие, вярност,
23 кротост, себеобуздание; против такива неща няма закон.

Тук в плодовете на Духа виждате ли някъде себе си? Май и тук вятър ви вее на бял кон. И какво казва Словото? Че тези, които вършат такива работи няма да наследят Божието царство? А, много жалко за вас става май?А вие се превъзнасяте толкова много, сякаш вече със сигурност сте там.
Лесно се върви по наклонената плоскост и макар, че вие си мислите, че сте на прав път, то:

Притчи 21:2
2 Всичките пътища на човека са прави в неговите очи,
Но Господ претегля сърцата.

И

Притчи 16:25
25 Има път, който се вижда прав на човека.
Но краят му е пътища към смърт.

Накрая да не се окаже, че напразно сте се напъвали и един ден да чуете: ?.махнете се от Мене вие, които вършите беззаконие.

Мат. 7: 14-23
14 Понеже тясна е портата и стеснен е пътят, който води в живот, и малцина са ония, които ги намират.
15 Пазете се от лъжливите пророци, които дохождат при вас с овчи дрехи, а отвътре са вълци грабители.
16 От плодовете им ще ги познаете. Бере ли се грозде от тръни, или смокини от репеи?
17 Също така, всяко добро дърво дава добри плодове, а лошото дърво дава лоши плодове.
18 Не може добро дърво да дава лоши плодове; или лошо дърво да дава добри плодове.
19 Всяко дърво, което не дава добър плод, отсича се и се хвърля в огън.
20 И тъй, от плодовете им ще ги познаете.
21 Не всеки, който Ми казва: Господи! Господи! ще влезе в небесното царство, но който върши волята на Отца Ми, Който е на небесата.
22 В онзи ден мнозина ще Ми рекат: Господи! Господи! не в Твоето ли име пророкувахме, не в Твоето ли име бесове изгонвахме, и не в Твоето ли име направихме много велики дела?
23 Но тогава ще им заявя: Аз никога не съм ви познавал; махнете се от Мене вие, които вършите беззаконие.

Не трябва ли да си претърпяваме? Нали така ни учи Словото? Или вие реконструкторите така сте заслепени, че каквото на вас ви хареса така си го правите и няма значение какво казва Словото? И си мислите, че именно това е верния път?.

Кол. 3:13-17
13 Претърпявайте си един друг, и един на друг си прощавайте, ако някой има оплакване против някого; както и Господ е простил вам, така прощавайте и вие.
14 А над всичко това облечете се в любовта, която свързва всичко в съвършенството.
15 И нека царува в сърцата ви Христовият мир, за който бяхте и призвани в едно тяло; и бъдете благодарни.
16 Христовото слово да се вселява във вас богато; с пълна мъдрост учете се и увещавайте се с псалми и химни и духовни песни, като пеете на Бога с благодат в сърцата си.
17 и каквото и да вършите, словом или делом, вършете всичко в името на Господа Исуса, благодарящи чрез Него на Бога Отца.
Увещавате ли вие някой с псалми и химни? Или за вас химните са обидите?

И накрая, внимавайте какво сеете, защото много хора видяха, че това, което сеете не е за Духа, а е за плътта.

Гал. 6:7-10
7 Недейте се лъга; Бог не е за подиграване: понеже каквото посее човек, това ще и да пожъне.
8 Защото, който сее за плътта си, от плътта си ще пожъне тление, а който сее за Духа, от Духа ще пожъне вечен живот.
9 Да не ни дотегнува да вършим добро; защото, ако се не уморяваме, своевременно ще пожънем.
10 И тъй, доколкото имаме случай, нека струваме добро на всички, а най-вече на своите по вяра.

И сега още 1 въпрос г-н Харисън. Може ли точно да ми покажеш къде, с какво и кого обидих? Много е лесно да се клевети и обижда, но трудно е да си смирен и да поучаваш с дълготърпение. Май ще трябва първо на това да се научите, защото това, че много сте чели и много знаете никак няма да ви ползва.... Ако говоря с човешки и ангелски езици, а любов нямам, аз съм станал мед що звънти, или кимвал що дрънка.
И ако имам пророческа дарба, и зная всички тайни и всяко знание, и ако имам пълна вяра, тъй щото и планини да премествам, а любов нямам, нищо не съм.
И ако раздам всичкия си имот за прехрана на сиромасите, и ако предам тялото си на изгаряне, а любов нямам, никак не ме ползува. Любовта е най-важна и това го казва нашия Господ и Спасител Исус Христос.
Дори хората от света да попитате какво значи любов и те ще ви кажат, че е милосърдие, състрадание, търпение....

...и нека се грижим един за друг, тъй щото да се поощряваме към любов и добри дела...

Нека Бог да се смили над вас. Амин

[ Това съобщение беше редактирано от: ala_bala on 2005-04-14 17:23 ]

Публикувано на 15 април 2005 г. в 00:38:00 ч. от потребител 60

Вале,

Продължаваш със злобата си. Нищо, ще се постарая да я пренебрегна.

Quote:

Сега накратко да споменеш за какви престъпления породени от вярата имаш в предвид.

Ами всеки грях, който в Библията се осъжда със смъртно наказание. Аз не чета за справедливост от някъде другаде. Разбира се, ти като антиномист ще възразиш, че не трябва да съдим според библейските справедливи закони. Основния ми проблем в този случай е ако не са библейските, КОИ да са? Ти можеш ли да ми отговориш КОИ престъпления заслужават справедливо смъртно наказание?

Quote:

"Църквата е този квас, който трябва да действа в отделната личност "

Глупости. Христос е този, който е истинската светлина, която осветлява всеки човек. Отец новоражда и Святия Дух е който обновява човек. На Бог е славата - не на църквата. Църквата не може да променя хората - Бог може. Църквата единствено може да свидетелства за истината, да служи според заповедта и да ходатайства. Какви са тия човешки учения ПАК Иво?

Усилено се опитваш да не разбереш за какво иде реч, нали така Вале? Защото си ме набедил вече и за тебе няма значение какво казвам, стига ти да може да изглеждаш прав. Няма да стане. Досега само разваляхте дискусиите, не съм видял нищо градивно от "вашият" лагер. Да се върна на коментарът ти. Първо, цитираш част от изречението ми след като смисълът, който влагам се вижда от цялото изречение и най-вече от предното изречение. Второ, наричаш глупости това, че църквата заквасва отделния човек, тогава как човек повярва, не е ли чрез делото на Църквата? Ей така си си вървял и противно на собствените си мислите, които са отхвърляли истинския Бог си повярвал в Него? Не е ли станало това чрез проповедник? Не си ли бил привлечен от други свидетели? Какво щеше да правиш ако Църквата спеше дълбок сън и нищо не правеше за да те достигне и да те закваси с нови мисли?

Няма никакъв смисъл да противопоставяш делото на Църквата на делото на Святия Дух в отделния човек, понеже това е все делото на Спасението. Цялата слава е на Бога, тук никой не се съмнява в това, нито пък го отрича. Точно пък вярващите в предопределението не може да обвиниш, че давали слава някому другиго освен на Бога. Помисли за това и си спомни дискусиите в темата за свободната воля и за отдаването на славата за Спасението на човек и на Бога.

Quote:

"Ти си ограничил действието й само до себе си и в най-добрия случай донякъде в семейството си."

Това пък откъде го разбра? Или това е работна хипотеза?

Ами сега ще разбера дали съм сгрешил в преценката ми за теб. Отговори ми на на първите два въпроса от този постинг и ще е ясно.

Quote:

Въобще Иво изкара се голям разбирач с пророческо измерение даже. Ако се видиш от страни, ще видиш колко смешно изглеждаш.

Хм. Това ми го казва човек, който няма способността искрено да се извини? Ами смей ми се, ама и започни да даваш нещо смислено като отговори, не само злобни забележки. Ти беше човека който и за мен пророкува че съм талибан-главорез, нали? Е, не си познал. Сега остава да се опомниш и да почнеш да пишеш смислени библейски аргументирани постинги.

[ Това съобщение беше редактирано от: IvoBG on 2005-04-14 17:42 ]

Публикувано на 15 април 2005 г. в 01:50:00 ч. от потребител 1257

Хе-хе-хе, гурО се опитва да запази самообладание и да излезе от
ситуацията с нова акробатика. Ами напусни цирка, просто е. Тези номера не минават. Носене на води от десет кладенеца през девет не помага вече. Освен на заблудените овчици след гурОто.

Образец на реконструкционистки подход към действителността са гурОвите ?отговори?. Изписал си 10 страници на уърд, гурО. Последните 5 страници за оправдание на гафовете на Гари Норт, Ръшдуни и Де Мар.

А първите 5 страници, за да увериш публиката в цирка, че Ширмахер,
Робертсон и Ахмансон са реконструкционисти, МАКАР ИЗРИЧНО ДА КАЗВАТ, ЧЕ НЕ СА.

Те самите ГО КАЗВАТ, НЕ СА РЕКОНСТРУКЦИОНИСТИ.
Обаче гурОто пише 5 страници, за да ги направи такива в цирка. ГурО, сам даваш пример за това, как не те интересува никак истината, а
мислиш само как да си я видоизмениш и наместиш в готовите КОНСТРУКЦИИ
на РЕКОНСТРУКЦИОНИСТКИТЕ ти БУЛАМАЧИ. Но тази манджа не върви вече в менюто.

Виж колко е просто: С д-р Ширмахер участвах в ?Надежда за Европа?? за
всички участници, не само за Ширмахер, реконструкционистичните ви
буламачи са просто сектантски възгледи.

А защо Ширмаxер не е реконструктор ще стане повече от очевидно. Д-р Ширмаxер е Ректор на богословския институт "Мартин Буцер", който Мартин Буцер бива представен на сайта им така:
"Реформаторът Мартин Буцер е бил на времето си по-известен от М. Лутер или Ж. Кaлвин.
Основният интерес на Буцер бил да събере лутерани, реформирани (Кaлвинисти) и англикани заедно. Той бил единственият, който търсел единение с баптисти и утописти. Освен това е работил до последно върху това останалата (вън от Реформацията) католическа Църква да спечели за (тезата на) Оправданието само по Благодат и за реформиране. Неговата теология е била една комбинация от рефомирани (кaлвинистки), англикански и ПИЕТИСТКИ елементи
от френската, немската и английската традиция".

Точно и в този дух работи и господин Ширмаxер, както вече посочих - изнася доклади и печата в най-различни издания с цел ОБЕДИНЕНИЕ ЧРЕЗ ПРИЗНАВАНЕТО НА ТРАДИЦИЯТА НА ВСЕКИ, а не Божидаровите ереси на отричания на другите. Божидар точно и затова преведе извратено документа:
"Бащите на почти всички християнски деноминации - Бащите на Църквата, лутеранските Реформатори като Лутер и Меланхтон, реформистки теолози като Калвин, Буцер и Нокс... - са приемали за даденост, че християните знаят праведните стандарти за обществото и ще работят да реализират своите надежди чрез молитва, поучение, пророческо слово и действие."

На мястото на мнoгoточието стои:
"Англикани катo Креймър, Бащите на Методизма (Уесли, Уайтфийлд) и Баптисти (особено в САЩ и Англия)".
Къде са Божидаровите оди срещу Пиетизма, Уесли и т.н.? Ами, много ясно - в неговата тъпунгерска глава.

А какво казва американското гуру Ръшдууни за Мартин Буцер?
"Меланхтон не бил сам в този род глупости. Буцер, в "Де Регно Kристи", изискал тоталитарен режим като следствие от неговата вяра в естествения закон.
...
ТЕ (РЕФОРМАТОРИТЕ!!!) ПРОИЗНЕСОХА БОГОХУЛСТВО И ГО НАРЕКОХА РЕФОРМАЦИЯ. Те отстъпиха от закона на Бога заради човешко мислене и го обявиха да е висш закон за хоратa и нациите."

Ръшдууни, Институти..., стр. 378

Дааааа, Ръшдуни (Тапууни) ще обявява Буцер в богохулство, и Ректорът на богословския институт "Мартин Буцер" ще е реконструктор?!? Това само в болната Божидарова глава може да се роди.

Но да видим какво Ръшдуни казва за другите реформатори.
За Лутер:
1)"Лутер отхвърли Божия закон в полза на статичния закон", стр. 659
2)"Законът пострада тежко в ръцете на Лутер", стр. 651.
За Кaлвин:
"Кaлвин също направи възможен разцвета на естествения закон поради хлабавите му възгледи върху Божия закон.", стр. 659
За Меланхтон към вече споменатото Ръшдууни казва:
"С тези думи Меланхтон сключи ръце с Каяфа", стр. 378

Сега става ясно, защо (ре)конструкторите толкова искат днес да минат за реформатори - за да замажат лайното, че са почнали с оплювки на реформаторите като антитеономисти, а сега искат да ги изкарат обратното - теономисти, а себе си за техни наследници!!!

?Надежда за Европа? няма нищо общо като идея с ересите на Ръшдуни.
Никой не се занимава със събаряне на системата и държавата. Точно обратното, всички участници в ?Надежда за Европа? се разглеждаме като граждани на държавите си и на Европа. Която от Реформацията насам е изградена върху християнската
етика, въпреки хуманизма. И на това наблягаме ? Християнска етика,
поведение, активност в политически и обществени процеси ? като Християни. Не сме тръгнали да рушим държавите и обществата, които предците ни,
Реформаторите, с кръвта си са изградили.
И да градим ?теокрации? по Ръшдунски

Всеки грамотен човек може да прочете от докумените на ?Надежда за
Европа?, как НЯМА НИЩО ОБЩО с реконструкционистките ви, легалистични, антибиблейски,
антиправителствени или просто анархистични идеи. Аз участвах в ?Надежда за Европа? и Про Крист, както и в Awake Europe директно и е абсурд да се манипулира характера на тези движения за съживление и евангелизация, които са по идеи и цели като конференциите и евангелизациите на Били Греъм в САЩ.
Никакви ръшдунски ереси не намират място в НАШИТЕ евангелски общоцърковни проекти.

Разбира се, че срещу националсоциализма и комунизма застава именно Християнската етика и ценностна система. Това са основните стълбове на демокрацията от 16 век насам. Дори за атеисти. Те ги признават. И ги ползват. Но вие, реконструкционистите, искате друго и говорите за друго.
Калвин пише, че поддържа и не оборва светската държава ? Калвин прави
разлика между Кесарювото и Божието. Лутер не само поддържа
политическата система на немските графства, но и я съизгражда. Меланхтон е бащата на немската модерна държавна общоучилищна система, за да имат всички деца достъп до образование.
А вие искате унищожението на това наследство.

За закона: Всяка входна лекция по немско право за първокурсници в
Германия професорите започват с едно изречение: Уважаеми колеги, имате пред вас наследството на юдейско-християнския канон и римското право. За домашно да си намерите 10-те Божии заповеди и римските кодекси. И студентите си записват. И си правят домашното. Хората са много наясно с духовното наследството в живота си. И не се налага да идват сектанти да им
проповядват ?духовно наследство? и ?Мойсеев закон?.

Но вие като неграмотни еретици не знаете разбира се това, живеете си в
един ваш си свят. И за пореден път става така, че в България, една
източноевропейска объркана страна, се пръкват всякакви учения, които на
Запад никой не приема. И вече е разпознал и отхвърлил като откачени.

Подминавам умишлено объркания постинг на Радослава до Вале. Макар че този постинг може да се разгледа като образцов пример на неграмотност (в най-добрия случай) или на манипулативно интерпретиране на исторически факти (в най-крайния).

----------------

Eccl 12:12

ПП. Мартин Буцер смятал, 'De regno Christi' (1550), че макар Църквата да възниква ЕДИНСТВЕНО чрез оповестяването на Евангелието, Тя трябва да застъпва социални и политически въпроси. Много ясно - никакви реконструкторски идиотщини на "господство и владеене" на земята като първа заповед, а първо и главно САМО Евангелието, и след това социална и политическа ангажираност в системата на държавност, създадена от Реформатoрите - без никакви Ръшдунски теокрации.

'Nuff said.

[ Това съобщение беше редактирано от: SuperScalar on 2005-04-14 20:16 ]

Публикувано на 15 април 2005 г. в 10:36:00 ч. от потребител 263

Ала-бала, който използва Писанието както теб за да сипе ругатни и клевети няма да намери нищо друго освен Божия гняв! Това че ти не си спрял да сипеш хули и клевети срещу христианството е доказателство за злобата и безсилието и богословската импотентност.
всички тези пасажи, които цитира трябваше първо да ги отнесеш към себе си и другите безбожници!
"Лицемерецо, защо гледаш съчицата в окото на брата си а не виждаш гредата в твоето? " извади гредата от своето си око за да видиш добре и да изкараш съчката от моето![addsig]

Публикувано на 15 април 2005 г. в 11:15:00 ч. от потребител 263

Арминианина, хилиаст,пиетист супник се мъчи да краде от наследството на Реформацията.
Супника сам се определи като хилиаст (еретик-премилениалист) отричайки реалността на Христовото Царство на Земята днес. Тази ерес е отречена още от древността а супника приписва на древната Църква хилиастката ерес. Супник има доста публикации, които развенчават този мит.
Супника се обявява за арминианец, казвайки за Клавин че "предестинацията" било само влияние от средновековното богословие (цитирам като идея не дословно) Значи супника отрича едно от фундаменталните учения на Клавин и Реформистката Църква (събора в Дордтрехт 1618 год е точно за да обори и заклейми като ерес, гнусотата на арминианството), но има наглостта да твърди че е в Реформисткото наследство! Супника отхвърля учението на Реформацията формулирано във всичките и вероизповеди но иначе се кичи с това че четял Реформаторите в оригинал! Супника е явно пиетист уеслианец нищо че Реформаторите са изписали хиляди страници за да оборят злото на пиетизма. Няма значение че Реформаторите и Презвитерианите от 18 век са обвинявали Уесли в разпространение на ереси и съмнителен морал заради отношенията с Уайтфийлд, супника се кичи с имената на Реформаторите. Изобщо супника прави с чужда пита майчин помен -както казва народа. Това или е невероятна наглост и подигравка с Реформацията или е тотална неграмотност и непознаване на Реформацията.
Супника показва че не може да чете защото няколко пъти Божидар вече обясни "конфликта" между Ръшдуни и Клавин. Няколко пъти беше обяснено какво е "Естествения Закон според Калвин но супника е пропуснал да прочете това.Супника просто обича да клевети както всички беззаконници!
Според супника Д-р Ширмахер е антиреконструкционист , само дето е Клавинист, Постмилениалист и приема ВАЛИДНОСТТА НА БОЖИЯ ЗАКОН. И защо Д-р Ширмахер е антиреконстукционист? Бил писал в лично писмо нещо си там. Нищо че публичните му изявления са абсолютно Теономични! И аз мога да си измисля че супника в лично писмо ми казва че е мормон и да го разпространявам нали? Това валиден аргумент ли е?
Изобщо супника пак се изложи тотално! Опита на един Арминианец, хилиаст, пиетист и антиномист да противопостави Реформацията от 16-18 Век на днешните течения в Реформистката и Презвитерианската църква е повече от жалък! Не може един тотален враг на учението на Реформаторите във всичките му аспекти да обвинява истинските наследници на Реформацията! Само за портокола ще отбележа че във най-големите Реформистки и Презвитериански деноминации във Северна Америка Теономията е приета като ортодоксално богословие и дори някои от враговете и признават че Теономията е всъщност учението на Уестминстърските Стандарти! Разбира се за супника, който е арминианец това няма голямо значение , той и без това мрази учението на Реформистката и Презвитерианската Църква!
Когато някой като супника пледира за наследство във Реформацията а изповядва всички ереси срещу които тя се е борила е повече от смешно да обвинява истинските налседници и продължители на това Славно Божие дело в историята![addsig]

Публикувано на 15 април 2005 г. в 11:17:00 ч. от потребител 141

Супник, я кажи бързо в коя партийна школа си се учил на такава долнокачествена пропаганда. Ти може би забравяш, че някои от нас са учили тук и са попрочели достатъчно стари дебели книжки, чийто първи дял включваше "Методология на еди какво си", и където се описваше, че еди коя си наука преди 9-ти септември съвсем е била закъсала, и как след 9-ти септември е цъфнала и вързала, върху единствено правилните методологически основи на материалистическия диалектизъм и марксизъм. Чели сме достатъчно долните ви пропаганди за да ви разпознаваме миризмата още щом я видим.
Тези аргументи за Ръшдуни (когото ти за голям срам на астрономическото ченге Владка) наричаш Тъпууни можеш да си втъкнеш в онази част на долното си съзнание, с която спамваше форума.
Е, та чела съм във вашите комунистически книжки, как Мойсеевият закон бил написан през 7-ми век преди н.е. (т.е. вашето атеистическо понятие за преди Христос), защото...познай какво, авторът имаше глупостта да цитира Библията за цар Йосия, където се пише че тогава като правили ремонт на храма намерили закона. Ето с какви аргументи си служехте едно време, за да отвръщате умовете на хората от истината, и със същите долнокачествени машинанции си служите и днес.
Имаш ли смелостта да цитираш точно думите на Буцер, които Ръшдуни цитира в Институти на Библейския закон, и за които точно се отнася неговата дума "богохулство". Хайде да те видим, като броиш запетайките в цитатите на Божидар дали ти стиска да цитираш точно.

Quote:

Но да видим какво Ръшдуни казва за другите реформатори.
За Лутер:
1)"Лутер отхвърли Божия закон в полза на статичния закон", стр. 659
2)"Законът пострада тежко в ръцете на Лутер", стр. 651.
За Кaлвин:
"Кaлвин също направи възможен разцвета на естествения закон поради хлабавите му възгледи върху Божия закон.", стр. 659
За Меланхтон към вече споменатото Ръшдууни казва:
"С тези думи Меланхтон сключи ръце с Каяфа", стр. 378

Сега става ясно, защо (ре)конструкторите толкова искат днес да минат за реформатори - за да замажат лайното, че са почнали с оплювки на реформаторите като антитеономисти, а сега искат да ги изкарат обратното - теономисти, а себе си за техни наследници!!!

Не, сега стана ясно, че ти си един прост търговец на атеистична пропаганда, който има поставена задача да оклевети и Реформацията и Реконструкцията, за да отвърне умовете на християните от тяхното минало и бъдеще. Такава ли ти е оперативната задача, а шарлатанин такъв?

От дадените цитати, за чийто контекст въобще не говориш, стана единствено ясно, че Ръшдуни критично разглежда учението на реформаторите за естествения закон.

Иди и питай пагона над теб да ти обясни понятието "естествен закон", "фундаментален закон" така, както се е използвало през петнадесети, шестнадесети, седемнадесети и осемнадесети векове, ама едва ли ще ти свърши такава работа.

Quote:

Европа. Която от Реформацията насам е изградена върху християнската
етика, въпреки хуманизма. И на това наблягаме ? Християнска етика,
поведение, активност в политически и обществени процеси ? като Християни. Не сме тръгнали да рушим държавите и обществата, които предците ни,
Реформаторите, с кръвта си са изградили.

Ах, просълзих се от патетичната ти защита на днешна Европа. Че и с кръвта си я изградили вашите предци, на всичкото отгоре. Какви предци реформатори бе, каква Европа, нали си от Тонга. Че и наблягате на християнската етика и на активността в политическия живот като християни.
От къде си извличаш етиката, а пропагандаторче такова? Хайде поясни се какво имаш предвид, като казваш че участвуваш в политиката като християнин. Какво ще ги правите обратните в Европа? Кажи сега какво е християнското отношение към обратните в Европа?
Не сте тръгнали да рушите държавите си?
Внедрен шпионин на атеизма, ти си като онзи предател, който като чул Левски казал: "Тук се говори против негово величество султана, аз излазям." Повтаряш лъжите, с които са атакували самите реформатори, че тяхното учение за оправданието чрез вяра ще донесе морален срив на обществата и ще увеличи беззаконието. Цвингли правилно е отговорил на такива като вас: Цюрих (където работи той) е най-безопасния и спокоен град в цялата Конфедерация (става въпрос за Швейцария). Така и ти твърдиш, че Християнската реконструкция рушала държавите и обществата? И как ги руши, а драги? Кое точно ги руши? Домашното училище ли ги руши? Силните семейства ли ги рушат? Силните църкви ли ги рушат? Или знаеш много добре като твоя баща Маркс, че когато семействата и църквата в едно общество са силни, тогава и държавата, ще не ще, ще трябва да се ограничи със своята си работа.

Quote:

Меланхтон е бащата на немската модерна държавна общоучилищна система, за да имат всички деца достъп до образование.
А вие искате унищожението на това наследство.

Меланхтоновите учения ли се преподават в Германските училища сега, агент такъв? Детският катехизис на Лутер ли се преподава в часовете по Религия, атеистични шпионино? За какво наследство си говорим? Точно сега в Германия социалистите имат идея да се въведе безплатно задължително образование за децата от 3!!!! годишна възраст, с аргумента, че децата като бъдат отделени от майките им, щели да бъдат по-здрави!!!! А средствата за финансирането на това щели да се компенсират с увеличените данъчни приходи от същите тези майки, които вече като нямат деца в къщи да гледат, ще се втурнат да ходят да работят. Това е наследството, което ти защитаваш, шпионино, претенциите на държавата да се разпорежда с живота, наследството, децата, собствеността на хората, и го обличаш с християнски думички, за да си изпълниш оперативната задача, която е да завлечеш християните да станат подгласници на тоталната държава. За такива като тебе с право казва Библията "вълк в овчи кожи", защото може да приличаш на овца, но виеш като вълк.

Пръкнали се в България значи такива учения, които на Запад никой не приема. И тогава защо се притеснявате толкова, а драги. Каква е тази клеветническа кампания, доклади, оспамване, какви са тези трескави пропагандаторски усилия да замажете нещата? Треперят ви гащите, че малко по малко християните в България ще се събудят от дълбокия сън и ще се захванат с работата си. Ето от това се страхувате. Ако не беше така, защо пишете анонимно? Като си такъв смел организатор, защо не излезеш от удобното си прикритие? И като се сипеха хули против Калвин и Лутер къде беше ти, велик потомъко на предците реформатори?

А за хан Борис дай своята версия. Хайде, дай я, ама не забравяй, че тук участвуват историци, та ще трябва по-скопосано да си напишеш пропагандичката.

Въпрос към всички участници:
Когато дойдат праведните на власт, кого трябва да слушат: Хегел, Монтескьо, Русо, Хюм, Ницше, Макиавели, Конфуций, Платон, Аристотел или Мойсей?

Публикувано на 15 април 2005 г. в 11:49:00 ч. от потребител 1290

Radoslava,
^%*&&^^&

[ Това съобщение беше редактирано от: tinchev on 2005-04-15 05:31 ]

Публикувано на 15 април 2005 г. в 12:12:00 ч. от потребител 141

Вале каза така:

Quote:

Защото едни от най-големите зверства познай в чие име се вършат - в Божието име.

Но това не го е измислил той, но атеистите богопротивници, които по този начин клеветят постигнатото от християнската цивилизация, за да отблъснат християните далеч от мисълта, че може в Божието име да има справедливост на земята.

Вале, ти ни обвиняваше, че сме подлога на масоните, без въобще да можеш да го докажеш. Ти обаче се показа оръдие и подлога на атеистите.

А за въпросите ти няма какво да отговарям. Значи ти подхвърляш някакви обвинения срещу Християнската Реконструкция, въз основа на твои предразсъдъци, без да си го прочел в книги на такива автори. След това вадиш някакви "исторически" доказателства, без да познаваш нито историята, където отново лъсват на преден план личните ти предубеждения, и накрая ни изправяш на стената да отговаряме за всички обвинения, които могат да ти хрумнат. Ами човек, не се прави така. А и каквото и да ти отговоря, това няма да промени нещата. Иво ти отговори нещо, е и? Извини ли се? Не, отиде да потърсиш единадесети кладенец, че от десетте водата ти свърши.

Боя се обаче, че кладенците, в които ровиш, има само пумия, а не вода.

Та нека се върна на твоето твърдение. Пълна лъжа. Зверствата не се вършат в Божието име, а в името на човека. И не е необходимо да гледаме много назад. АБОРТИТЕ. В името на човека се разкъсват най-зверски хора всеки ден с мълчаливото одобрение на християните. РАСОВАТА ОМРАЗА. В името на човека, на расово по-превъзходния човек се вършат зверства. Само че расистите не са го прочели в Мойсеевия закон, но в Дарвин. ТОТАЛИТАРИЗМЪТ. Жертвите на диктаторските режими през двадесети век вероятно са повече от всички жертви по време на война от началото на историята. Само че Мусолини, Хитлер, Ленин и кохортата след него, Тито, Садам Хюсеин, Милошевич, Мао Дзедун и останалите самопровъзгласили се богчета съвсем не воюват в Божието име. Напротив, воюват СРЕЩУ Божието име.
Като воюваш срещу Християнската Реконструкция, ти се съюзяваш с богопротивниците, които искат властта, за да си играят на Месии. А техните играчки, ако не се досещаш, ще бъдат и твоите деца. Запомни това.

Публикувано на 15 април 2005 г. в 12:15:00 ч. от потребител 141

Ей, атеистичен оперативен работник, я си виж колко хубави защитници имаш.

Публикувано на 15 април 2005 г. в 13:12:00 ч. от потребител 917

Ala-bal40, каквото ти е името такъв си и ти приятелю . . . хубави цитатчета изкара, само, че когато си пълен с предразсъдъци(както е в твоя случай) няма как да видиш, че стиховете говорят най-вече срещу твоята дружинка: Вале - доносника и манипулатора, който уж знаел нещо, което после не знаел, който казва "извинявай" а има в предвид "ше съжаляваш", Супника - който се има за голямата работа със неговите социалистически мераци да я оправи тая Европа, с торбата с лъжите за реконструкцията и ученията и, които дори не си беше направил труд да прочете когато започна дискусията - охулване . . . ако си поне малко честен и преброиш ругатните на антиномистите ще видиш, че са поне толкова колкото на Божидар и Харис, ако не и повече . . . така, че подвивай опашка и да те няма . . .

Валенце, ненагледно, защо злия Кортес бил избил цивилизованите миролюбиви индианци?????? Защото Валенце неграмотно така любимите ти и миролюбиви туземци имали много приятен обичай, изключително човеколюбив при това, да принасят човешка жертва на своите идоли на всеки кръгъл час . . . Валенце, миличко, попосмятай малко на ум и ми кажи колко прави това за един месец или за една година . . . спомни си след това стиха, който казва, че невинната кръв вика от земята към Бога, а нашия Бог валенце е съдия който въздава съд над народите . . . за теб подобни мисли разбира се са непонятни, твоят бог е нещо малко различен, той се бои повече от всичко да се намеси в историята, че току виж счупил хатъра на някой грешник и той решил да не се спасява до края на живота си, ей така напук . . .

Валенце, Валенце, опитай се душко да отговориш и на следния лесничък въпрос: Как така 4 милионната империя на ацтеките пада пред 400 испански войника??????

Публикувано на 15 април 2005 г. в 14:05:00 ч. от потребител 788

Радослава,
Съпругът ти е благословен с една от ония жени, за които Соломон говори в Притчите си, заради които мъжете им "седят при градските порти"...[addsig]

Публикувано на 15 април 2005 г. в 14:16:00 ч. от потребител 263

Много е интересен контраста между 2-те групи- на беззаконниците, които макар че имат обща цел да очрнят Божия Закон и Божиите служители са пак в тотален разнобой помежду си.От другата страна ние християните, които приемаме Цялото Бижие Слово и живеем според него , колкото и да сме различни (от различни Църковни традиции дори) сме пак единодушни и се подкрепяме за принципните неща. Ние имаме истинското единство и общение в Духа за разлика от бунтовните антиномисти.

Господ да те благослови и да те опази, Господ да осияе с лицето Си над теб и да ти покаже милост, Господ да издигне лицето Си над теб и да ти даде Мир!
" Няма Мир за нечестивите" казва Господ!

[ Това съобщение беше редактирано от: NikiHaris on 2005-04-15 07:17 ]

Публикувано на 15 април 2005 г. в 15:49:00 ч. от потребител 1136

Mr. Харисън, все още чакам да ми цитираш хулите, клеветите и обидите, които казваш, че казах. Ако не го направиш самия ти ставаш клеветник, не мислиш ли? Защото аз имам много дълъг списък с обидите, които вие отправяхте и все още отправяте към опонентите си и нищо не ми пречи да го публикувам тук. Ако ти имаш такъв с обидите, които на вас са ви отправяли можеш да направиш същото, защото така само едно голословно говорене не доказва абсолютно нищо.
С абсолютно чиста съвест мога да кажа, че ти влизаше с акаунта на shushulko и заплашваше и казваше, че уж била тя. Абе вие за големи балъци ни вземате, момчета

Публикувано на 15 април 2005 г. в 16:01:00 ч. от потребител 263

Който се интересува от хулките спокойно може да си ги прочете из форумите. Нямам време за събиране на бисери на такива като теб всеки твой постинг е пълен с обвинения и клевети както и последния. За шушулко е поредната ти глупост както виждаш си влизам с моя ник и това е много те е яд гледам че имам достъп и разбивам глупостите ви!
Ала -бала вас беззаконниците много ви е яд че не минават религьозните ви брътвежи на мислещите хора като нас. Скъпи ми анонимко за да отправяш обвиение към някой ти самия трябва да станеш личност, докато си анонимко си господин "никой" обвиненията ти са голи и не струват 5 пари!
айде скъпи като нямаш аргументи почваш пак да сипеш обвинения , тези не минават! кажи на приятелчетата ти дето спмаваха форума че допренесоха за това всички беззаконници вкупом да се изложите тотално![addsig]

Публикувано на 15 април 2005 г. в 16:19:00 ч. от потребител 263

Ала-бала, такива като теб и другите безбожници се занимават със подобни неща за да клеветят ние нямаме време да събираме в списък обидите срещу нас защото те са навсякъде и няма ниужда да го правим. Последния ваш хит беше кампанията срещу Божидар, много нежно Валето го оклевети публично а после с половин уста се пробва нещо като извинение да пиша, онзи астролога (агентчето владислава) сипеше заплахи а черпаци и супници в купом показаха неграмотността си пишейки безмислици и измислици. Ти отдавна не беше излизал от нищото и ти се появи сред кампанията. Като капак онези красавци "служители " и пасторчета на една много интересна деноминация писаха цинизми в несвяст и сега пак се пояиха. Ти заедно с йоханесчо много съмнително се появявате заедно с онези циници.[addsig]

Публикувано на 15 април 2005 г. в 16:27:00 ч. от потребител 788

Quote:

Защото аз имам много дълъг списък с обидите, които вие отправяхте и все още отправяте към опонентите си и нищо не ми пречи да го публикувам тук.

Ура! Ще ме издават! Макар и в нещо като антология, но все пак ще ме издават! Моля те, Ники, не им пречи, дори го провокирай!

И така, Алабализъмчо: Какво правите с Джоанес - ти пръцкаш, а той пръска с дезодорант "Зелена ябълка". Така ли е в списъка ти или се губи някоя друга обида в преразказа??...

[ Това съобщение беше редактирано от: portos on 2005-04-15 09:28 ]

Публикувано на 15 април 2005 г. в 16:53:00 ч. от потребител 303

Понеже на няколко пъти се повдигнаха съмнения относно моето извинение спрямо случката с Божидар искам да кажа следните неща:

1. Безрезервно се извинявам на Божидар за обидите хвърлени спрямо него ПОРОДЕНИ от този случай за който тук се писа много. Пак казвам, че оттеглям всякакви такива мои обвинения. Ако съм ги казал, то е било защото съм имал увереността тогава че обвиненията са реални.

2. Ако продължавам да твърдя някои неща спрямо Божидар, то ТЕ НЕ СА БАЗИРАНИ НА ТОЗИ СЛУЧАЙ, а са базирани на 2-годишното ми наблюдение на писаниците на Божидар тук. Всякакво обвързване на мои квалификации спрямо Божидар с този случай са чиста проба инсинуация, клевета и лъжа и всеки, който ги прави ще си има проблем със съвестта.

3. В заключение искам да кажа, че се моля щото Бог да отвори очите на Божидар, НикиХарис, Радослава и съпруга й (на който вярвам най-много от всички от реконструкционистката група, и уважавам, понеже се познаваме), ИвоБГ, Петър, Яков, JC_1, и всички от тяхната група. Не им желая злото, напротив - желая само добри неща да им се случват в живота. Амин.

Ако е имало по-остър тон, то никога не е било на лична основа, а от възмущение спрямо неправдата, която виждам.

А пък на портос казвам: Бог да ти помага да разбереш кой е Той. Другото е алабала, както сам знаеш.

Засега се отдръпвам от този форум. Достатъчно се каза и се написа смятам.[addsig]

Публикувано на 15 април 2005 г. в 17:07:00 ч. от потребител 263

Вале това вече повече го прилича на покаяние и аз спирам да пиша че си клеветник. Относно твоите молитви за нас ще кажа че Бог изпитва мотивите на всички и знае кой какво има на сърце.Това че Бог ни е отворил очите да виждаме и живеем според истината и все повече да прилагаме Слвото Му на всякъде в живота е привилегия, която пожелаваме на всеки от вашата групичка. Това е невероятно благословение и практично познаване на Бога.[addsig]

Публикувано на 16 април 2005 г. в 10:15:00 ч. от потребител 1257

Още един практически пример за действието на дрогата на "Християнското" реконструкторство и зомбираността на Божидар Мариновите хора!!!

На този постинг на vale

Quote:

On 2005-04-15 16:53, vale wrote:
Понеже на няколко пъти се повдигнаха съмнения относно моето извинение спрямо случката с Божидар искам да кажа следните неща:

1. Безрезервно се извинявам на Божидар за обидите хвърлени спрямо него ПОРОДЕНИ от този случай за който тук се писа много. Пак казвам, че оттеглям всякакви такива мои обвинения. Ако съм ги казал, то е било защото съм имал увереността тогава че обвиненията са реални.

2. Ако продължавам да твърдя някои неща спрямо Божидар, то ТЕ НЕ СА БАЗИРАНИ НА ТОЗИ СЛУЧАЙ, а са базирани на 2-годишното ми наблюдение на писаниците на Божидар тук. Всякакво обвързване на мои квалификации спрямо Божидар с този случай са чиста проба инсинуация, клевета и лъжа и всеки, който ги прави ще си има проблем със съвестта.

3. В заключение искам да кажа, че се моля щото Бог да отвори очите на Божидар, НикиХарис, Радослава и съпруга й (на който вярвам най-много от всички от реконструкционистката

група, и уважавам, понеже се познаваме), ИвоБГ, Петър, Яков, JC_1, и всички от тяхната група. Не им желая злото, напротив - желая само добри неща да им се случват в живота. Амин.

Ако е имало по-остър тон, то никога не е било на лична основа, а от възмущение спрямо неправдата, която виждам.

А пък на портос казвам: Бог да ти помага да разбереш кой е Той. Другото е алабала, както сам знаеш.

Засега се отдръпвам от този форум. Достатъчно се каза и се написа смятам.

Божидар Мариновият слуга, без да е рабрал и една дума от това - фантазирайки си нещо, което да съответства на насадените му Божидар Маринови щампи, отговаря с типичното за сектантските групи самодоволно заслепение:

Quote:

On 2005-04-15 17:07, NikiHaris wrote:
Вале това вече повече го прилича на покаяние и аз спирам да пиша че си клеветник. Относно твоите молитви за нас ще кажа че Бог изпитва мотивите на всички и знае кой какво има на сърце.Това че Бог ни е отворил очите да виждаме и живеем според истината и все повече да прилагаме Слвото Му на всякъде в живота е привилегия, която пожелаваме на всеки от вашата групичка. Това е невероятно благословение и практично познаване на Бога.

Е, освен себе си да залъжат, друго нищо няма да постигнат. Дано Бог да им се смили.

---
Екл 12:12

"Реформацията си е Реформация, но Реконструкцията й е с пари",
Public Domain, 2005

Началото и краят на "Christian Reconstrction" (1959-1995), Томас Ширмахер, 2001:

[ Това съобщение беше редактирано от: SuperScalar on 2005-04-16 04:06 ]

Публикувано на 16 април 2005 г. в 10:47:00 ч. от потребител 7

Специално предупреждение към Ники Харис за грубия му език и невъздържан тон. При следващо използване на подобен език, ще бъде спрян за един месец от достъп до форумите.[addsig]

Публикувано на 16 април 2005 г. в 15:54:00 ч. от потребител 1257

Още един пример за действието на Дрогата "Християнска" (ре)конструкция!!! Този път авторката е писала непосредствено под наркотичното въздействие след поемане на дози Ръшдунин, което става очевидно от "аргументирането" й.

Quote:

On 2005-04-15 11:17, Radoslava wrote:
Супник, я кажи бързо в коя партийна школа си се учил на такава долнокачествена пропаганда.

Такова определение за самата себе си авторката си е обилно заслужила чрез цитатите си по-долу.

Човек трябва да има значима Гьобелсова закалка, за да отговори на цитираната очевидност

Quote:

On 2005-04-15 01:50, SuperScalar wrote:
Но да видим какво Ръшдуни казва за другите реформатори.
За Лутер:
1)"Лутер отхвърли Божия закон в полза на статичния закон", стр. 659
2)"Законът пострада тежко в ръцете на Лутер", стр. 651.
За Кaлвин:
"Кaлвин също направи възможен разцвета на естествения закон поради хлабавите му възгледи върху Божия закон.", стр. 659
За Меланхтон към вече споменатото Ръшдууни казва:
"С тези думи Меланхтон сключи ръце с Каяфа", стр. 378

Сега става ясно, защо (ре)конструкторите толкова искат днес да минат за реформатори - за да замажат лайното, че са почнали с оплювки на реформаторите като антитеономисти, а сега искат да ги изкарат обратното - теономисти, а себе си за техни наследници!!!

със следната дълбокомисленост

Quote:

On 2005-04-15 11:17, Radoslava wrote:
Не, сега стана ясно, че ти си един прост търговец на атеистична пропаганда, който има поставена задача да оклевети и Реформацията и Реконструкцията, за да отвърне умовете на християните от тяхното минало и бъдеще. Такава ли ти е оперативната задача, а шарлатанин такъв?

От дадените цитати, за чийто контекст въобще не говориш, стана единствено ясно, че Ръшдуни критично разглежда учението на реформаторите за естествения закон.

Иди и питай пагона над теб да ти обясни понятието "естествен закон", "фундаментален закон" така, както се е използвало през петнадесети, шестнадесети, седемнадесети и осемнадесети векове, ама едва ли ще ти свърши такава работа.

Ха, такаа, ново двайсет!!! (ре)Конструкторите хем критикували "учението на реформаторите за естествения закон", но едновременно се позовавали на същите тези реформатори за ... същото учение. Защото всъщност "естественият закон" бил за същите тези реформатори - критикувани от (ре)Конструкторите - ... Божият закон! Доста големи дози Ръшдунин трябва да е взел човек, за да каже такова нещо след:

Quote:

"Кaлвин също направи възможен разцвета на естествения закон поради хлабавите му възгледи върху Божия закон.", стр. 659

На този цитат пък

Quote:

On 2005-04-15 01:50, SuperScalar wrote: Европа. Която от Реформацията насам е изградена върху християнската
етика, въпреки хуманизма. И на това наблягаме ? Християнска етика,
поведение, активност в политически и обществени процеси ? като Християни. Не сме тръгнали да рушим държавите и обществата, които предците ни,
Реформаторите, с кръвта си са изградили.

госпожата отговаря по "другарски" просташко

Quote:

On 2005-04-15 11:17, Radoslava wrote:
Ах, просълзих се от патетичната ти защита на днешна Европа. Че и с кръвта си я изградили вашите предци, на всичкото отгоре. Какви предци реформатори бе, каква Европа, нали си от Тонга.

и засилено продължва

Quote:

On 2005-04-15 11:17, Radoslava wrote:
Че и наблягате на християнската етика и на активността в политическия живот като християни.
От къде си извличаш етиката, а пропагандаторче такова? Хайде поясни се какво имаш предвид, като казваш че участвуваш в политиката като християнин. Какво ще ги правите обратните в Европа? Кажи сега какво е християнското отношение към обратните в Европа?

Типичните думи на света - "обратните", типичната нагласа в света - че нещо трябва да бъдат "правени". Точно с тези думи идва на власт Хитлер. Че всички "други" - неНационалСоциалисти - трябва да бъдат "направени": на пепел - евреи, душевно болни, недъгави и "обратни", на работни роби - "неарийци" и особено славяни.

Quote:

On 2005-04-15 11:17, Radoslava wrote:
Не сте тръгнали да рушите държавите си?
Внедрен шпионин на атеизма, ти си като онзи предател, който като чул Левски казал: "Тук се говори против негово величество султана, аз излазям." Повтаряш лъжите, с които са атакували самите реформатори, че тяхното учение за оправданието чрез вяра ще донесе морален срив на обществата и ще увеличи беззаконието.

Ама, разбира се, ако тези думи:

Quote:

"Меланхтон не бил сам в този род глупости. Буцер, в "Де Регно Kристи", изискал тоталитарен режим като следствие от неговата вяра в естествения закон.
...
ТЕ (РЕФОРМАТОРИТЕ!!!) ПРОИЗНЕСОХА БОГОХУЛСТВО И ГО НАРЕКОХА РЕФОРМАЦИЯ. Те отстъпиха от закона на Бога заради човешко мислене и го обявиха да е висш закон за хоратa и нациите."

бяха мои, а не на Ръшдууни, Институти..., стр. 378.

Този цитат:

Quote:

On 2005-04-15 01:50, SuperScalar wrote:
Меланхтон е бащата на немската модерна държавна общоучилищна система, за да имат всички деца достъп до образование.
А вие искате унищожението на това наследство.

пък буди следните "чувства":

Quote:

On 2005-04-15 11:17, Radoslava wrote:
Меланхтоновите учения ли се преподават в Германските училища сега, агент такъв? Детският катехизис на Лутер ли се преподава в часовете по Религия, атеистични шпионино?

на които може да се отговори и така:

78% процента от младежите в Германия ИЗПОВЯДВАТ вярата си в Бога.

Quote:

On 2005-04-15 11:17, Radoslava wrote:
Пръкнали се в България значи такива учения, които на Запад никой не приема. И тогава защо се притеснявате толкова, а драги. Каква е тази клеветническа кампания, доклади, оспамване, какви са тези трескави пропагандаторски усилия да замажете нещата? Треперят ви гащите, че малко по малко християните в България ще се събудят от дълбокия сън и ще се захванат с работата си. Ето от това се страхувате. Ако не беше така, защо пишете анонимно?

Нека напомним на госпожа другарката - Христовите и в България, и в Европа СИ ЗНАЕМ и ВЪРШИМ РАБОТАТА: "Идете и проповядвайте това благовестие по целия свят, КАТО СЕ ПОЧНЕ ОТ ЕРУСАЛИМ", като оставяме "господството и владеенето над земята" на Господаря й, който Сам свидетелства за това, Псалми 83:18, "За да познаят, че Ти, Чието име е Иеова, Един си Всевишен над цялата земя.". А филмът "Клевети, гащи и анонимност" се прожектира само в главата на авторката му.

------
Екл 12:12

[ Това съобщение беше редактирано от: SuperScalar on 2005-04-16 09:43 ]

Публикувано на 17 април 2005 г. в 00:08:00 ч. от потребител 1227

Идеологията на Скалар, малко, по малко започна да показва същноста си:

Quote:

Разбира се, че срещу националсоциализма и комунизма застава именно Християнската етика и ценностна система. Това са основните стълбове на демокрацията от 16 век насам

"Християнска етика" - Библията определя разделението между добро и зло. Друга Християнска етика няма. Тя е и ценостна система. Двете думи означават едно и също нещо.
Демокрация - власт на народа. Такова животно в Библията няма. Основен стълб на демокрацията е френската революция и идеолозите и. Ефектите и са известни.

Quote:

Уважаеми колеги, имате пред вас наследството на юдейско-християнския канон и римското право. За домашно да си намерите 10-те Божии заповеди и римските кодекси

Между 10-те Божии заповеди и римските кодекси връзката е, че са от областа на правото. Друго общо няма.

Quote:

Хората са много наясно с духовното наследството в живота си. И не се налага да идват сектанти да им
проповядват ?духовно наследство? и ?Мойсеев закон?.

Аз проповядвам личността на Христос. Божият закон е част от нея. Гореизложените духовни наследства нямат нищо в Него.

Публикувано на 17 април 2005 г. в 17:04:00 ч. от потребител 1023

Драги приятелчета беззаконници,абе вие не можете ли да разберете че именно Мойсеевият закон ви защитава а вие плюете така усърдно върху него.Защото ако него го нямаше или пък беше премахнат щяхме да ви изтребим като обикновенни неверници съгласно предписанията на мюсюлманският закон Шарийа или пък като се позовем на извратените писания на Дарвин или Русо.Като твърдите че законът вече не важи не съзнавате ли че сами си вкарвате автогол.След като закона не е в сила защо тогава да считаме убийството за престъпление,защо тогава трябва да бъда виновен пред Бога ако да речем отрежа главата на Скалара или пък изгоря жив Съботянов ,нали Бог е казал да обичаме и враговете си,защо тогава техните близки и роднини да ме съдят.Да покайвам се пред Бога съжалявам за станалото няма да го върша повече за нищо на света.
Помислете върху това и разберете че точно Мойсеевият закон не ни дава правото да се разправим с вас по такива зверски начини за които вие постоянно бълнувате.

Публикувано на 17 април 2005 г. в 17:18:00 ч. от потребител 1257

Quote:

On 2005-04-17 17:04, Blagomir wrote:
Драги приятелчета беззаконници,абе вие не можете ли да разберете че именно Мойсеевият закон ви защитава а вие плюете така усърдно върху него.Защото ако него го нямаше или пък беше премахнат щяхме да ви изтребим като обикновенни неверници съгласно предписанията на мюсюлманският закон Шарийа или пък като се позовем на извратените писания на Дарвин или Русо.Като твърдите че законът вече не важи не съзнавате ли че сами си вкарвате автогол.След като закона не е в сила защо тогава да считаме убийството за престъпление,защо тогава трябва да бъда виновен пред Бога ако да речем отрежа главата на Скалара или пък изгоря жив Съботянов ,нали Бог е казал да обичаме и враговете си,защо тогава техните близки и роднини да ме съдят.Да покайвам се пред Бога съжалявам за станалото няма да го върша повече за нищо на света.
Помислете върху това и разберете че точно Мойсеевият закон не ни дава правото да се разправим с вас по такива зверски начини за които вие постоянно бълнувате.

Айдее, като с лошо (лъжи и клевети) не успяхме, поне с малко добро (коткане) да пробваме. Залъгвате се.
Иначе, тоталната глупост на постинга оставям на вниманието на читателите в непокътнат чрез коментар вид.

Екл 12:12

"Реформацията си е Реформация, но Реконструкцията е с пари",
Public Domain, 2005

[ Това съобщение беше редактирано от: SuperScalar on 2005-04-17 11:10 ]

Публикувано на 17 април 2005 г. в 17:44:00 ч. от потребител 1023

Лично теб никога не бих те коткал и увещавал изобщо.Теб бих те убедил в Божият закон по същия начин както израилевият цар Юй убеди Езавел и синовете на Ахаав а също и пророците на Ваал. 4 Царе(9-10) .Сега доволен ли си?Мисля че ще разбереш много добре какво имам в предвид

Публикувано на 17 април 2005 г. в 18:10:00 ч. от потребител 1257

Quote:

On 2005-04-17 17:44, Blagomir wrote:
Лично теб никога не бих те коткал и увещавал изобщо.Теб бих те убедил в Божият закон по същия начин както израилевият цар Юй убеди Езавел и синовете на Ахаав а също и пророците на Ваал. 4 Царе(9-10) .Сега доволен ли си?Мисля че ще разбереш много добре какво имам в предвид

Айдее, каза си го, талибанчето-терористче Благомирчо "Дейвид Корешов". А като прочетеш и изпълниш Як 1:5, "Но ако някому от вас не достига мъдрост, нека иска от Бога, Който дава на всички щедро без да укорява, и ще му се даде.", тогава ще можеш да разбереш значението на 4 Цар 9-10 за днешното време.

-------

Екл 12:12

"Реформацията си е Реформация, но Реконструкцията е с пари",
Public Domain, 2005

[ Това съобщение беше редактирано от: SuperScalar on 2005-04-17 13:11 ]

Публикувано на 17 април 2005 г. в 18:31:00 ч. от потребител 1023

И все пак Скаларчо не може ли твоята умна глава да роди някоя собствена мисъл.Най лесно е да плякнеш постингът на този преди теб и да се изплюеш компетентно.Ако смяташ да го караш папагалската това не е най-доброто доказателство за умността ти.Разбирам че това е трудна работа за малоумката ти но все пак се напъни поне мъничко.Само гледай да не си напълниш памперса.

Публикувано на 17 април 2005 г. в 18:56:00 ч. от потребител 1257

Quote:

On 2005-04-17 18:31, Blagomir wrote:
И все пак Скаларчо не може ли твоята умна глава да роди някоя собствена мисъл.Най лесно е да плякнеш постингът на този преди теб и да се изплюеш компетентно.Ако смяташ да го караш папагалската това не е най-доброто доказателство за умността ти.Разбирам че това е трудна работа за малоумката ти но все пак се напъни поне мъничко.Само гледай да не си напълниш памперса.

В коя паланка в Балкана ще се барикадирате с гурото ви Б. Маринов в борбата с/у ченгеджйиската църковна система и богът "езическа държава", да викаме журналистите?

---
Екл 12:12

"Реформацията си е Реформация, но Реконструкцията е с пари",
Public Domain, 2005

[ Това съобщение беше редактирано от: SuperScalar on 2005-04-17 13:11 ]

Публикувано на 17 април 2005 г. в 19:23:00 ч. от потребител 1257

Quote:

On 2005-04-17 00:08, IonaXXI wrote:
Идеологията на Скалар, малко, по малко започна да показва същноста си:

И Господ рече на Каина: Защо си се разсърдил? и защо е помрачено лицето ти?Ако правиш добро, не ще ли бъде прието? Но ако не правиш добро, грехът лежи на вратата и към тебе се стреми; но ти трябва да го владееш. А Каин каза това на брата си Авела. И когато бяха на полето, Каин стана против брата си Авела и го уби.
Бит 4:6-9

Айдеее, почна се. С открития еретизъм. След като "реформаторския" балон на (ре)конструкторството се спука - след многобройните ми предупреждения за предстоящо разобличение и приканване за покаяние, дайте сега хем да отвлечем вниманието в друга посока, хем, ако може, да обявим "идеологията" на противниците на "реконструкторството" малко така за погрешна, та, ако може, нашата "реконструкторска" идеология - след разобличението й в анти-реформация - все пак да остане вярна.

Не си познал, Божидаре. Тук няма вече твоята игра на "идеологии" и надприказване. Остават само истината и неистината. А към тия, които са проводник на неистината, Бог е "огън пояждащ".

Сега вече с елементарната лъжлива мантра "реформация" --> "теономизъм" --> "реконструкция", не върви. Защото според Ръшдуни Тъпуни някои Реформатори имали "хлабави възгледи върху Божия закон" (Калвин), а Божият закон "в ръцете" на други (Лутер) "тежко" бил "пострадал". Да не говорим за Буцер и Меланхтон, които наред с Калвин и Лутер пак според Тъпуни "произнесли богохулство и го нарекли Реформация" и така участвали в "разцвета на естествения закон".

И КАКВО СЕ РАЗБРА ОТ ЦЯЛАТА "РЕКОНСТРУКТОРСКА" "РЕФОРМАЦИОННО" "ТЕОНОМИСТКА" ИСТЕРИЯ? НЯКОЛКО НЕЩА:

1. РЕКОНСТРУКТОРСТВОТО Е ЗАЧЕНАТО ОТКРИТО КАТО ЕДНА СЪВРЕМЕННА АНТИРЕФОРМАЦИЯ - 5 ВЕКА (!!!) СЛЕД КАТОЛИЧЕСКАТА КОНТРАРЕФОРМАЦИЯ;

2. ДНЕШНОТО РЕКОНСТРУКТОРСКО ПОЗОВАВАНЕ НА РЕФОРМАЦИЯТА Е СЛЕДОВАТЕЛНО ОТКРИТА ЛЪЖА И ЖАЛЪК ОПИТ ЗА ЗАМАЗВАНЕ НА ПЪРВОНАЧАЛНИЯ ГАФ (1.), ЗА ДА СЕ НАЛОЖИ СЛЕД НЕГО И СЛЕД ЯВНОТО ЗАМИРАНЕ НА "РЕКОНСТРУКТОРСКОТО" ДВИЖЕНИЕ В САЩ СЛЕД 1995. ПОРАДИ ТОВА ТАЗИ ЛЪЖА ТРЯБВА ДА ОБСЛУЖВА И НЕИЗБЕЖНО ВЪЗНИКНАЛАТА "ПРОЗЕЛИТСКА" НУЖДА НА ЕКСПОРТ НА "УЧЕНИЕТО" В УДОБНИ СТРАНИ С ЦЕЛ ЗАПАЗВАНЕТО МУ, А С ТОВА ОБЛАГИТЕ НА ВОДАЧИТЕ МУ;

3. АНТИ-ТЕОНОМИЗМЪТ В МОЙСЕЕВ СМИСЪЛ Е ЕДНА ОТ ХАРАКТЕРНИТЕ ЧЕРТИ И ДОСТИЖЕНИЯ НА РЕФОРМАЦИЯТА. ВСЕКИ ОПИТ СРЕЩУ ТОВА ВОДИ ДО ОТКРИТА АНТИ-РЕФОРМАЦИЯ!!!

Антиреформационният "папистки" характер на "реконструкторството" се подсилва и от налудничавата реконструкторска презумпция за "представителността" на царуването на Христос над света в момента чрез ... "реконструкторите", които били, видите ли, единствената правилна църква, която "упражнявала завета на владеенето и господстването на Земята". Значи папите били еднолични наместници Христови възоснова на Мат 16:18-19, "Пък и Аз ти казвам, че ти си Петър и на тая канара ще съградя Моята църква; и портите на ада няма да й надделеят. Ще ти дам ключовете на небесното царство; и каквото вържеш на земята, ще бъде вързано на небесата, а каквото развържеш на земята, ще бъде развързано на небесата.", а реконструкторчетата били множество малки "папички" възоснова на Бит 1:27-28, "И Бог създаде човека по Своя образ; по Божия образ го създаде; мъж и жена ги създаде. И Бог ги благослови. И рече им Бог: Плодете се и се размножавайте, напълнете земята и обладайте я, и владейте над морските риби, над въздушните птици и над всяко живо същество, което се движи по земята." и Отк 20:4, "Те оживяха и царуваха с Христа през хилядата години". Едните - еднолично търговско дружество, другите - дружество с ограничена отговорност.

Сега пък е моментът да покажа, откъде Ръшдуни Тъпуни черпи вдъхновение за извратеното си тълкование на Бит 1:27-28:

Quote:

Господството е Божият принцип за човека над природата (Бит 1:28 ), и за мъжа в личността на съпруг и баща в семейството (1 Кор 11:1-15 ). Господството както мъжка природа и прерогатив се намира повсеместно в животинския свят като част от Божията уредба за създанието. Както Ardrey изтъква, при животните господството (???) идва на първо място, преди сексуалните и други нагони. "Ще дойде времето, когато мъжкият индивид ще изгуби интерес в секса, но все още се бие за своя статус"."

Ръшдууни, Институти на библейския закон, стр. 201.

Кого, от коя негова книга цитира Ръшдууни на стр. 201 в своята книга и чий принцип принцип така заимства?
1. Еволюционистът антрополог Robert Ardrey

2. От книгата му "Африканският произход" от 1961, в която Аrdrey издига и изяснява тезата си за проихода на човека от маймуни на африканския континент!!!

3. Еволюционистичния принцип за инстинкта на "господстването" в борбата за оцеляване м/у видовете!!!

И какво излезе сега, че е "Християнската" Реконструкция - просто "Секс, лъжи и видео(y2k bug)" ?

Но с цената на спасението?!?

Както се вижда прекрасно, на (ре)конструкторството всичко му е сбъркано, колкото и добри ДРУГИ ПОДБУДИ да имат някои от изповядващите го - просто основополагащият принцип е абсолютно погрешен, ЕВОЛЮЦИОНИСТИЧЕН, и води неминуемо в погрешна посока. Именно в това се състои действието на ДРОГАТА "Християнска" РЕКОНСТРУКЦИЯ - използва по един много долен начин желанието за отрезвеност и зрялост след някои "свръхдуховни" ексцесии в петдесятното и харизматичното движение.

---
Екл 12:12

"Реформацията си е Реформация, но Реконструкцията е с пари",
Public Domain, 2005

[ Това съобщение беше редактирано от: SuperScalar on 2005-04-17 12:58 ]

Публикувано на 17 април 2005 г. в 19:42:00 ч. от потребител 1257

Въпроси към И. Тинчев

1. Какво християнско има в негодяйските заплахи заплахи за убийство и какво законно в откритото признание за намерение да сториш престъпление над един опонент в следния постинг:

Quote:

On 2005-04-17 17:44, Blagomir wrote:
Лично теб никога не бих те коткал и увещавал изобщо.Теб бих те убедил в Божият закон по същия начин както израилевият цар Юй убеди Езавел и синовете на Ахаав а също и пророците на Ваал. 4 Царе(9-10) .Сега доволен ли си?Мисля че ще разбереш много добре какво имам в предвид

2. Какви мерки ще вземе админът срещу това?

И нека Радослава пак да разказва на Вале, как се нямало предвид убийството на инакомислещи, в това и онова...
Такава картинка сте, че сте цъфнали и вързали за реконструкционистки джихад, добре, че Господ владее, та ви държи и в милостта си все още.

---
Екл 12:12

"Реформацията си е Реформация, но Реконструкцията е с пари",
Public Domain, 2005

[ Това съобщение беше редактирано от: SuperScalar on 2005-04-17 13:12 ]

Публикувано на 17 април 2005 г. в 20:12:00 ч. от потребител 1023

Докато главата на Скаларчето роди нещо умно взех че прочетох някои постинги в другите форуми.В този за Дейвид Уилкерсън ,Скаларчето кани Jakob в неговия форум ''да видим с кого е Бог''.Това ме кара да мисля че той е едно жалко мегаломанче което обаче в момента изживява мания за величие.Той в момента е по велик от Цезар,Атила и Александър Велики взети заедно, какво знаете вие.
Нали така ,о велики Цезарю кои сме ние в сравнение с тебе.Ти си Божият избранник Бог говори чрез твоята уста.
Поклон пред тебе,о велики хагане Атила ние сме само прах в краката ти ,умоляваме те бъди милостив към нас.Животът или смъртта ни зависи само от една твоя дума.Пощади жалкият ни живот и ние ще бъдем твои роби завинаги.

Публикувано на 17 април 2005 г. в 20:13:00 ч. от потребител 263

Скалар чудя се от къде си ги изсмукваш всички тези тотални глупшости че имаш наглостта нас да обвиняваш в клевети и хули при положение че ти и приятелчетата ти антиномисти не сте спрели да клеветите и хулите.
Как така се спука този "реформаторски балон" няма такъв балон драги спука се антиномисткитя балон и останахте си само със обидите. нищо не доказа със цитатите извън контекст и неразбирането на Реформацията. Не може арминианин като теб да се изказва компетентно относно Реформацията при положение че вярва всички ереси оборени от Реформацията.
Много е неудачно точно ти който си арминианин да говориш за контрареформация. Вземи да прочетеш на Топлейди памфлета "Арминианството- път към Рим".
Ако има хора, които бягат от принципна богословска дискусия това сте вие защото вашите презумпции и морал са антибиблейски.
Много е смешно за нас истинските наследници на Реформацията познаващи изповедите и катехизисите да прочетем твоя бисер за "антиномизма в Моисеевия смисъл" и постиженията на Реформацията в тази посока направо е красиво! Скъпи ми скалар защо не вземеш да прочетеш например от белгийската изповед на вярата от Уестминстърската изповед? При положение че Калвин под Естествен Закон има предвид Божия Закон който е изявен в природата и съвеста и който е записан в Библията какви са тези нелепи противопоставяния на Калвин и ХР?
Очакваме още отговор ти какво по-точно си чел на Августин Лутер и Калвин та да си позволяваш да претендираш за наследство в реформацията?
Ти какво точно богословие изповядваш Реформистко или Пелагиано-Арминианно-Уеслианско антиреформаторство?
Ти какъв си Амилениалист или Постмилениалист или хилиаст?
Нека да видим от позицията на какво богословие ти още дори не си и почнал (дано да почнеш все пак) да критикуваш Реформацията приложена за днес?
След като ти пледираш към Тинчев за да вземе отношение към Благомир аз питам какво са твоите клевети и обиди ако не престъпление на 9-та заповед. Ти клеветиш хора без доказателства и също използваш друб език. Ти какво заслужаваш?
Тези безмислени обвинения за Дейвид корешовци и тем подобни не са ли клевети и престъпления на 9-та Заповед на Бога? Всичките ти лични нападки какво са?[addsig]

Публикувано на 17 април 2005 г. в 20:21:00 ч. от потребител 1257

Такива смешници сте и двамата, адютанти по неволя, че е необходимо само да ви остави човек да плещите несвързани папгалско заучени фрази, комплирани ни в клин ни в ръкав в умопомрачителни изречения, за да стане очевидна босотата на ума ви и голотата на някои други части.

По съществото на цитираните произведения на Ръшдуни никакви коментари, разбира се. Чака се гурО.[addsig]

Публикувано на 17 април 2005 г. в 20:40:00 ч. от потребител 1023

Пощади ни в писанията си императоре,не сме виновни ние че вдигнахме този жалък бунт срещу Божественната ти власт и мъдрост,изобщо не знаехме че ти си Избранника на Господа на господарите,разкайвам се затова и слагам пепел на главата си.Твоята мъдрост не може никой да обори ,сам Господ говори чрез твоята уста.Бъди великодушен към нас недостойните да чуем дори и една твоя дума.

Публикувано на 17 април 2005 г. в 20:43:00 ч. от потребител 263

Скалар, злобния ти и безкрайно безмислен постинг показва кой е с бос ум и без аргументи. Скалар ще ни обявиш ли ясно твоята богословска позиция, от която може би някой ден ще започенш да пишеш адекватни постинги?[addsig]

Публикувано на 17 април 2005 г. в 20:51:00 ч. от потребител 263

Скалар, вече беше анализирана твоята клевета срещу ръшдуни и за това ще бъдеш почти разумен ако не я повтаряш до безкрай. Относно вижданията на Норт и другите ХР за Израел и Заветното Богословие много пъти беше цитирани тяхни собствени думи доказващи че те изповядват прецизно вярата на Шотландските Презвитериани, а именно че раздразнени от обръщението и Божиите благословения върху езичниците много евреи ще се обърнат към Месията Исус и ще бъдат спасени и именно тогава ще е разцвета на Месианското Царство. Това е класическия Постмилениализъм.
Да напомним че този ти цитат от Ширмахер е от едно лично писмо и не е публична декларация. Освен това Ширмахер не може да каже такава лъжа и клевета че ХР не виждат бъдеще за Израел и по-точно за масовото обръщение на евреи към Месията. това е поредната жалка лъжа и клевета.
Скалар защо упорито мълчиш за това колко книги на Клавин си изчел та така копетентно да се изказваш по въпросите на Реформираното Богословие?
Адютантите не са тези, които от години изучават Калвин и основните Реформистки Богослови а тези, които без да познават терминологията дори се пробват да анализират учението им. Още по странно е когато са арминиани и хилиасти.
Един процедурен върпос- от кой превод ползваш на Институтите на Калвин?
Сам ли си превеждаш от английски или от латински може би или ползваш труда на други хора, които зверски мразиш?

Господ да те благослови и да те опази, Господ да осияе с лицето Си над теб и да ти покаже милост, Господ да издигне лицето Си над теб и да ти даде Мир!
" Няма Мир за нечестивите" казва Господ!

[ Това съобщение беше редактирано от: NikiHaris on 2005-04-17 14:09 ]

Публикувано на 17 април 2005 г. в 21:30:00 ч. от потребител 1257

Quote:

On 2005-04-17 20:43, NikiHaris wrote:
Скалар, злобния ти и безкрайно безмислен постинг показва кой е с бос ум и без аргументи. Скалар ще ни обявиш ли ясно твоята богословска позиция, от която може би някой ден ще започенш да пишеш адекватни постинги?[addsig]

Слабо, слабо. Отвличането на вниманието от еретическите тъпизми на Ръшдуни към сферата на "теологията" повече не минава. Защото иенно теологията показа, че сте закърмени с еретическото анти-реформаторско и еволюционистично мляко на Ръшдуни и нехаете за духовното наследство на Реформаторска Европа. Кажете му това на ГурО. Номерът с контекста също не минава. Кажете му и това на ГурО.

Цитатите говорят ОЧЕВИДНО ясно за себе си - и на Ширмахер, Ахмансон, Робертсон и т.н, че не са реконструкционисти.

Но най-гот са цитатите на вашето Гуро Ръшдуни, което май не сте го чели в компилираната от Б. Маринов ваша ре"конструкторска" теология от тук и там събрани теологически парчетии:

Quote:

За Лутер:
1)"Лутер отхвърли Божия закон в полза на статичния закон", стр. 659
2)"Законът пострада тежко в ръцете на Лутер", стр. 651.
За Кaлвин:
"Кaлвин също направи възможен разцвета на естествения закон поради хлабавите му възгледи върху Божия закон.", стр. 659
За Меланхтон към вече споменатото Ръшдууни казва:
"С тези думи Меланхтон сключи ръце с Каяфа", стр. 378
"Кaлвин също направи възможен разцвета на естествения закон поради хлабавите му възгледи върху Божия закон.", стр. 659

и най-вече

Quote:

Господството е Божият принцип за човека над природата (Бит 1:28 ), и за мъжа в личността на съпруг и баща в семейството (1 Кор 11:1-15 ). Господството както мъжка природа и прерогатив се намира повсеместно в животинския свят като част от Божията уредба за създанието. Както Ardrey изтъква, при животните господството (???) идва на първо място, преди сексуалните и други нагони. "Ще дойде времето, когато мъжкият индивид ще изгуби интерес в секса, но все още се бие за своя статус"."

Ръшдууни, Институти на библейския закон, стр. 201.

И да припомним, кого, от коя негова книга цитира Ръшдууни на стр. 201 в своята книга и чий принцип принцип така заимства?
1. Еволюционистът антрополог Robert Ardrey

3. Еволюционистичния принцип за инстинкта на "господстването" в борбата за оцеляване м/у видовете!!!

Всичко е повече от очевидно в цитатите, но вие се гърчите и извивате змийски, и до какви ли не комични словесни еквилибристики прибягвате - само за да замажете, ако може, очевидното. Ама не може. И е видно за всеки.

А вие сте си жалката еволюционистична и анти-реформаторска секта на "Реконструкторството", която просто си търси нова кръв в Източна Европа за кръвопреливане в почти безжизненото й тяло. Такива като вас Словото вече е осъдило, ако не се покаете.

ПП. А ти най-накрая повярвай в Христа, както е писано в Словото без патериците на телогии. Може би някой ден да ти е от полза - като деня на Изкупленито, например, пак. Щото на тези 32 страници все за теология ставаше дума, както и да го извърташ.

---
Екл 12:12

"Реформацията си е Реформация, но Реконструкцията е с пари",
Public Domain, 2005

ПП. Още малко от реконструкторските "Секс, лъжи и видео" на Гурото Ръшдууни:

Quote:

При мъжките индивиди, ГОСПОДСТВОТО води до увеличено либидо и продълвителност на живота. Още повече, "Любопитна особеност на истинктите за порядък е, че повечето от тях са мъжки. Женските сексуални и майчински инстинкти са лични и следователно в този смисъл анархистични".
Тези характеристики са валидни и за човешкия живот.

, Ръшдуни, Институти на библейския закон, стр. 201. Удебелените цитати в цитата от Ръшдуни са от Р. Ардри, "Африканският произход"*, 1961.

Дааа. Kакто се казва в песента:
Macho, macho man I gotta be a macho man

* - на човека

[ Това съобщение беше редактирано от: SuperScalar on 2005-04-17 15:04 ]

Публикувано на 17 април 2005 г. в 21:47:00 ч. от потребител 263

Скалар явно си затруднен с четенето, за да те облекча ще те питам простичко- ти Калвинист ли си? Какво е предестинацията- остатък от средновековното богословие или сърцевината на Клавинизма и реформисткото богословие?
Скалар ако си Калвинист колко от трудовете на Калвин си чел?
Ако не си Калвинист как смееш да се произнасяш бивайки арминианин отхвърлен от Реформистите , по доктриналните въпроси на Реформацията?
Ако някой замазва и се гърчи змийски това сте вие беззаконниците.
Цитатите винаги се четат в контекстта им драги. явно ти така извън контекста си четеш Библията и за това си толкова зле в беззаконието си.
Аз вярвам в Христос, който ме спаси по благодат за да живея за Бога вършейки делата на правдата за да бъде прославен Отец чрез живота ми а ти в кой "христос " вярваш? В онзи дето казва " не мислете че съм дошъл да изпълня Закона и Пророците, не съм дошъл да изпълня но да наруша и вие така правете и учете хората на това"?
Аз вярвам в Христос, който чрез силата Си ми дава да живея нов живот за Неговата Слава и да го обичам изпълнявайки заповедите Му а те както казва Апостол Йоан никак не са тежки. ти в кой "христос" вярваш в антиномисткия ли? Онзи дето казва да мразим до полуда Божия Закон и Божиите служители?
Ако спреш да повтаряш безкрайно това за Шрмахеровия антитеономизъм при положение че НИКЪДЕ НЕ Е ИЗЯВИЛ ПОДОБНА ПОЗИЦИЯ ще изглеждаш на почти способен да водиш диспут.

Господ да те благослови и да те опази, Господ да осияе с лицето Си над теб и да ти покаже милост, Господ да издигне лицето Си над теб и да ти даде Мир!
" Няма Мир за нечестивите" казва Господ!

[ Това съобщение беше редактирано от: NikiHaris on 2005-04-17 14:48 ]

Публикувано на 17 април 2005 г. в 21:54:00 ч. от потребител 263

Скалар преди да се излагаш така използвайки термини като "Контрареформация" трябва да си запознат с тях. Опита на Рим за контрареформацията се изразява в посяване на ереси в Протестантските Църкви едната от ересите посяна от тях е арминианството чрез опита да се издигне човека на мястото на Бога в спасението. Арминианците са тези, които се връщат назад към Римокатолицизма чрез идолопокпнството на хуманизма.
Хилиастите са другите семена на Католиците -контрареформатори, защото те отричат надеждата на Реформаторите и Пуританите, както и тяхния труд за преобразяването на пустинята в градина.
Така че е нелепо точно ти арминианин хилиаст да говориш и да ни обвиняваш в контрареформация при положение че самия си контрареформатор ( т.е. се заблуждаваш че можеш да бъдеш) par exalance заради ересите на армининаството и хилиазма.

Господ да те благослови и да те опази, Господ да осияе с лицето Си над теб и да ти покаже милост, Господ да издигне лицето Си над теб и да ти даде Мир!
" Няма Мир за нечестивите" казва Господ!

[ Това съобщение беше редактирано от: NikiHaris on 2005-04-17 14:57 ]

Публикувано на 17 април 2005 г. в 22:03:00 ч. от потребител 1023

И все пак не заслужавам ли една твоя царствена дума ,о Цезарю
Хайде довърши ме с едно от умопомрачителните си изказвания,ти не отговаряше по същество на никой от поставените ни въпроси досега ,защо сега настояваш ние да ти отговаряме,защото изгуби инициативата ли?
Не, няма да ти отговарям на това което искаш както и ти правеше същото досега.Сега си на моя територия и ще воюваш както аз искам а не ти,разбра ли твое царско величие.

Публикувано на 17 април 2005 г. в 22:08:00 ч. от потребител 263

Докато не отговори на въпроса дали е Клавинист т.е. реформиран и дали е хилиаст Скалара е просто един празнодумец,чиито словоблудствата са отвратителни за всички четящи нормални хора.
Така Скалар за да не забравиш те питам:
1 Ти Клавинист ли си и какво си чел от Клавин?
2 Ти хилиаст ли си?[addsig]

Публикувано на 17 април 2005 г. в 22:17:00 ч. от потребител 1257

Ники Харисчо, когато аз съм изучавал и работил над трудовете на Калвин и Лутер, ти, мойто момче, не си чувал за протестантство, евангелска църква и деноминациите й, за Реформацията, а да не говорим за видовете богословски школи и доктринални течения в Християнството и протестантизма. Останалото съм изписал на 33 страници. Не ми задавай глупави въпроси, които са допустими само в пуберитета на един новоповярвал. Отговори са ти дадени нееднократно на цели 33 страници.

Благомирчо, не знам по каква причина ти се привиждат цезари, малки ми Наполеоне. Изясни си този проблем, преди да се излагаш.

[ Това съобщение беше редактирано от: SuperScalar on 2005-04-17 15:18 ]

Публикувано на 17 април 2005 г. в 22:20:00 ч. от потребител 263

Скалар твоята клевета за това че видиш ли ХР са еволюционисти може да мине само сред хора, които не обичат да четат и лапват всяка клюка подобна на онзи пасквил дето Валето преведе. Всеки който е чел Гари Норт знае какъв "еволюционист" е той, такова "доказателство" дава за еволюцията в книгата си "Завета на господство" че се чудя що не си я цитирал и нея за да покажеш колко са надълбоко в еволюцията тези от ХР?[addsig]

Публикувано на 17 април 2005 г. в 22:31:00 ч. от потребител 263

Хахахахаха от сърце ме разсмя скалар. Коато аз съм чел и изучавал Калвин и Лутер ти си нямал и понятие за това що е Реформация.Ти се изкара най-големия познавач на калвин и Лутер бе човек! Как не сме знаели че има такъв велик Реформистки богослов? Ако знаехме нямаше да почнем без теб Реформистка деноминация в България!!! Тези 33 страници да не би да са някаква антикалвинистка брошурка? Щото ако имаш предвид този форум конкретно ти освен да се излагапш и да демонстрираш публично нмевежество друго не си направил и ако това са 33-те странички много добре разкриват армининаската ти същност.
Ти все пак не ми отговори дали си калвинист?
Само между другото драги ми скалар, когато ти изчетеш от Клавин поне половината от изчетеното от мен ще можем адекватно да говорим. Пак между другото ако искаш мога да ти заема някоя книга на Калвин за да се запознаеш действително с неговото учение, само да не я изгориш и да ми я реституираш с Уесли!
Пак между другуто, мога да ти кажа че едва ли са повече от 3-ма българите, които имат повече Реформистка и Пуританска литаратура от мен. Ако искаш да научиш нещо за Реформацията мога да ти заема книга или компакт диск.
Ще ми отговориш ли ясно без да се извърташ ( не дали си мислиш че си чел калвин и Лутер) ти калвинист т.е. реформиран ли си? Кои са книгите, които си чел от Калвин? Как си чел Калвин през обърканите трудове на Арминий или чрез бележките на Уесли? Лутер през писанията на еразъм Ротердамски ли си изучавал?
Ти хилиаст ли си?
Очаквам ясен отговор без овъртания!

Господ да те благослови и да те опази, Господ да осияе с лицето Си над теб и да ти покаже милост, Господ да издигне лицето Си над теб и да ти даде Мир!
" Няма Мир за нечестивите" казва Господ!

[ Това съобщение беше редактирано от: NikiHaris on 2005-04-17 15:35 ]

Публикувано на 17 април 2005 г. в 22:38:00 ч. от потребител 1023

Какво ще кажеш твое величие ако ти прасна още 34 страници това ще отслаби ли мегаломанията ти,наистина ли ти е досадно мили мой, но какво да се прави времената се менят ,вярно досадно е но я си помисли как ти я караше досега ,на нас също ни беше изключително досадно от твоите писаници така че ще трябва да се примириш с моето присъствие или пък да изоставиш манията си че ти си Богоизбранникът.А ако си наистина такъв воювай докрай.Та нима каузата ти не заслужава това.

Публикувано на 17 април 2005 г. в 22:43:00 ч. от потребител 1257

Quote:

On 2005-04-17 22:03, Blagomir wrote:
Сега си на моя територия и ще воюваш както аз искам а не ти.

Божидарчо, дори и когата трябва да се криеш, не можеш в суетата ти да не се покажеш с типичните "умотворения" и ход на мисълта. А темата си моя, с тези ти пикливости можеш да импонираш децата ти, нещо си сбъркал жанра. ВИЕ сте, които трябва, но не можете да отговорите на излаганото за вас, жалки еретичета. Няма да можете нито пък да го спамнете:

Но най-гот са цитатите на вашето Гуро Ръшдуни, което май не сте го чели в компилираната от Б. Маринов ваша ре"конструкторска" теология от тук и там събрани теологически парчетии:

Quote:

За Лутер:
1)"Лутер отхвърли Божия закон в полза на статичния закон", стр. 659
2)"Законът пострада тежко в ръцете на Лутер", стр. 651.
За Кaлвин:
"Кaлвин също направи възможен разцвета на естествения закон поради хлабавите му възгледи върху Божия закон.", стр. 659
За Меланхтон към вече споменатото Ръшдууни казва:
"С тези думи Меланхтон сключи ръце с Каяфа", стр. 378
"Кaлвин също направи възможен разцвета на естествения закон поради хлабавите му възгледи върху Божия закон.", стр. 659

и най-вече

Quote:

Господството е Божият принцип за човека над природата (Бит 1:28 ), и за мъжа в личността на съпруг и баща в семейството (1 Кор 11:1-15 ). Господството както мъжка природа и прерогатив се намира повсеместно в животинския свят като част от Божията уредба за създанието. Както Ardrey изтъква, при животните господството (???) идва на първо място, преди сексуалните и други нагони. "Ще дойде времето, когато мъжкият индивид ще изгуби интерес в секса, но все още се бие за своя статус"...
При мъжките индивиди, ГОСПОДСТВОТО води до увеличено либидо и продълвителност на живота. Още повече, "Любопитна особеност на истинктите за порядък е, че повечето от тях са мъжки. Женските сексуални и майчински инстинкти са лични и следователно в този смисъл анархистични".
Тези характеристики са валидни и за човешкия живот.

Ръшдуни, Институти на библейския закон, стр. 201. Удебелените цитати в цитата от Ръшдуни са от Р. Ардри, "Африканският произход"*, 1961.
* - на човека

Дааа. Kакто се казва в песента:
Macho, macho man I gotta be a macho man.

И пак да припомним, кого, от коя негова книга цитира Ръшдууни на стр. 201 в своята книга и чий принцип принцип така заимства?
1. Еволюционистът антрополог Robert Ardrey

3. Еволюционистичния принцип за инстинкта на "господстването" в борбата за оцеляване м/у видовете!!!

4. Новоеволюционистичния принцип за мъжкия характер на инстинктите за порядък, на които се базира "господстването" на мъжкия екземпляр в семейната клетка в животинския свят!!!

Публикувано на 17 април 2005 г. в 22:49:00 ч. от потребител 263

Когато изписва всичките си клевети срещу ХР , скалар обявява за еретици и юдаисти за еволюционисти и контрареформатори най-големите Реформирани деноминации в САЩ, тъй като в PCA, PCUSA, OPC, RPC, CREC, FORC има много служители, които са част от ХР и тези деноминации след направени задълбочени изследвания признават че Теономията (ХР) е валидна етична и богословска система и е в рамките на Протестантската ортодоксия. Със своята атака срещу ХР скалар атакува цялата реформирана и Презвитарианска общност в САЩ, които не са либерални както някои Европейски Реформирани Църкви.
Скалар клевети една голяма част от христовата църква в САЩ със своите постинги![addsig]

Публикувано на 17 април 2005 г. в 23:01:00 ч. от потребител 263

Личната омраза на скалар към Божидар вече преминава всякакви граници и започва да му се привижда Божидаровия призрак навсякъде то не бил Благо то не бил АйонаХХ1. Скалар омразата ти към Бога ти е заслепила ума за да не можеш да разсъждаваш трезво и да виждаш ясно че не са Божидар тези хора. Благо го познавам лично и знам кой е ,а Божидар не е във форума в момента.
Питам дали е нормално някой, който претендира че е христианин да изпитва толкова животинска омраза.
Да повторим лесните въпросчета към скалара на които той се страхува да отговори-
1 Ти клавинист ли си и ако си какво си чел от калвин по-точно. ако не си как смееш да осъждаш Реформистите?
2 Ти хилиаст ли си?
Хайде скалар докато не отговориш на тези въпроси се доказваш като празнодумец-клеветник на братята!

Господ да те благослови и да те опази, Господ да осияе с лицето Си над теб и да ти покаже милост, Господ да издигне лицето Си над теб и да ти даде Мир!
" Няма Мир за нечестивите" казва Господ!

[ Това съобщение беше редактирано от: NikiHaris on 2005-04-17 16:03 ]

Публикувано на 17 април 2005 г. в 23:17:00 ч. от потребител 263

Скалар, ако беше седнал да прочетеш поне мслко от източници 1-ва ръка ХР, а не пасквилчета като онази злополучна статийкащеше да знаеш че ХР е много широко понятие и освен Ръшдуни и Норт има много други важни имена вътре. Ако си беше дал зор да прочетеш нещо сериозно преди да пишапш безкрайните безмислици на близо 35 страници щеше да знаеш че хора като Абрахам Куипер, Корнелиъс Ван Тил Джон Фрейм, Джеимс Джордън и Грег Бансен са особенно тясно свързани с ХР и Ръшдуни и Норт в никакъв случай не изчерпват разнообразието в ХР. Въпреки че в много от твърденията , особенно в основните, тези богослови са единодушни , в някоиот детайлите се различават и така допринасят за многообразието в ХР.
Ама кой да ги знае тези имена нали скалар трябва да си изпълни дневната задачка да оклевети и ако не го направи ще има наказание за него от шефа му.
айде сега скалра за домашна работа да измислиш по някоя клевета и някой друг манипулиран цитат от всички тези хора дето ти изброих![addsig]

Публикувано на 17 април 2005 г. в 23:23:00 ч. от потребител 1023

Скаларчето вече явно започва да губи контрол над ситуацията щом му се привижда Божидар зад всеки храст.Язък за високото мнение което имах за него.
Хайде бе Цезарю бива ли така да клякаш още при първото по сериозно изпитание,какво ще си помислят за теб твоите колеги и велики войни на вярата.Всички на теб се надяват от тебе пример вземат,що за привидения виждат очите ти, та нали всичко беше в ръцете ти,всичко беше под контрол как така се завря -хайде да не казвам къде.

Публикувано на 17 април 2005 г. в 23:35:00 ч. от потребител 263

Ааа няма бе Благо какъв контрол той се е дрогирал ( не с "дрогата ХР", защото няма такава дрога) а с халюциогенни антиномистки гъби и му се привиждат много неща тук! Има халюцинации че е оборил ХР че Клавин и Ръшдуни имат противоречие че Ширмахер не е ХР. Сънува че е сдал арминианството и е станал истински христианин, (това му го желая от сърце!).

Господ да те благослови и да те опази, Господ да осияе с лицето Си над теб и да ти покаже милост, Господ да издигне лицето Си над теб и да ти даде Мир!
" Няма Мир за нечестивите" казва Господ!

[ Това съобщение беше редактирано от: NikiHaris on 2005-04-17 16:37 ]

Публикувано на 17 април 2005 г. в 23:45:00 ч. от потребител 1257

За двете роботчета (Блажко и Никито Харисън) с дистанционно управление, специален среднощен подарък:

Но най-гот са цитатите на вашето Гуро Ръшдуни, което май не сте го чели в компилираната от Б. Маринов ваша ре"конструкторска" теология от тук и там събрани теологически парчетии:

Quote:

За Лутер:
1)"Лутер отхвърли Божия закон в полза на статичния закон", стр. 659
2)"Законът пострада тежко в ръцете на Лутер", стр. 651.
За Кaлвин:
"Кaлвин също направи възможен разцвета на естествения закон поради хлабавите му възгледи върху Божия закон.", стр. 659
За Меланхтон към вече споменатото Ръшдууни казва:
"С тези думи Меланхтон сключи ръце с Каяфа", стр. 378
"Кaлвин също направи възможен разцвета на естествения закон поради хлабавите му възгледи върху Божия закон.", стр. 659

и най-вече

Quote:

Господството е Божият принцип за човека над природата (Бит 1:28 ), и за мъжа в личността на съпруг и баща в семейството (1 Кор 11:1-15 ). Господството както мъжка природа и прерогатив се намира повсеместно в животинския свят като част от Божията уредба за създанието. Както Aрдри изтъква, при животните господството (???) идва на първо място, преди сексуалните и други нагони. "Ще дойде времето, когато мъжкият индивид ще изгуби интерес в секса, но все още се бие за своя статус"...
При мъжките индивиди, ГОСПОДСТВОТО води до увеличено либидо и продълвителност на живота. Още повече, "Любопитна особеност на истинктите за порядък е, че повечето от тях са мъжки. Женските сексуални и майчински инстинкти са лични и следователно в този смисъл анархистични".
Тези характеристики са валидни и за човешкия живот.

3. Еволюционистичния принцип за инстинкта на "господстването" в борбата за оцеляване м/у видовете!!!

T.E., ОСНОВОПОЛАГАЩИЯТ ПРИНЦИП В "РЕКОНСТРУКЦИЯТА" - "ГОСПОДСТВАНЕТО" - Е ЕДИН ОТ ОСНОВНИТЕ АНТИ-БИБЛЕЙСКИ ПРИНЦИПИ НА ЕВОЛЮЦИОНИСТИЧНАТА ТЕОРИЯ (С ПСЕВДОНАУЧЕН СЕСКСИСТКИ ХАРАКТЕР, ПОРАДИ КОЕТО И ДНЕС Е ВЕЧЕ ОТРЕЧЕН ДОРИ В РАМКИТЕ НА НАЙ-НОВАТА ДАРВИНИСТКА ТЕОРИЯ), ПОЧЕРПЕН ОТ КНИГАТА НА ЕДИН ОТ НАЙ-ГОЛЕМИТЕ БЕЗБОЖНИЦИ Р. АРДРИ, "АФРИКАНСКИЯТ ПРОИЗХОД" - ПОЛАГАЩА КРАЙЪГЪЛНИЯ КАМЪК НА МОДЕРНИЯ ДАРВИНИЗЪМ.

С очевидната погрешност и Богопротивност на основния камък "теологическата" куличка на реконструкторството сама по себе си е просто срутена. Разбира се,
за да се избегне срутването - заради печалбарското усилие на БИБЛИОТЕКАТА и "реконструкторството", тази куличка бива укрепвана с подпорки-заемки от теологически концепции от съвсем различен на Ръшдунизма характер. Е, с тия теологически концепции на Реформацията съм израстнал като като християнин и номерът да ме накарат да ги атакувам тях, за да съм си аргументирал така критиката на ереста "Християнска" реконструкция, няма да мине.

Всичко е повече от очевидно в цитатите, но вие се гърчите и извивате змийски, и до какви ли не комични словесни еквилибристики прибягвате - само за да замажете, ако може, очевидното. Ама не може. И е видно за всеки.

А вие сте си жалката еволюционистична и анти-реформаторска секта на "Реконструкторството", която просто си търси нова кръв в Източна Европа за кръвопреливане в почти безжизненото й тяло. Такива като вас Словото вече е осъдило, ако не се покаете.

---
Екл 12:12

"Реформацията си е Реформация, но Реконструкцията е с пари",
Public Domain, 2005

ПП. Прототипът на "господстването" - от "Африканският Произход", 1961 - да им сладко на Божи$ар и Ко.:

Other forces of enormous power, all similarly derived from the animal world, play their instinctual roles in the drama of human conduct. We have investigated a few of them: the drive to acquire private property; social groupings based on the defense of a territory held in common; the commandment to gain and hold individual dominance within such a society; the contest between males for superior territory or superior status; sexual choice exercised by the female in terms of the male's acquistion of property or status; the hostility of territorial neighbours, whether individual or group; and the dual code of behaviour, prevailing in the members of a group, demanding amity for the social partner and enmity for individuals outside the territorial bond. All these are human instincts derived from ancient animal patterns. But to them must now be added those particular attributes of the hominid ["man-like"] line: the way of the predator, and the dependence upon weapons. (p.312-313)

ППП. А елементарните лъжи и бълнувания на Никито Харис, за това, кой кой е и какво точно изповядва в американските църкви, не заслужават много внимание, освен малкото, което ще им бъде отделено по-нататък.
Една от тях е, че господстването не било основополагащият принцип на реконструксторството. Е, да си прочете "собствените" материали:

"Междувременно Божият призив остава. Човекът е призован от Бога да упражнява господство и да покори земята (Бит. 1:26-28 ). Човекът отпадна от това призвание поради греха. Той беше възстановен в Божия образ и в своето призвание чрез спасителната сила на Исус Христос. Следователно, задължение е на човека сега и завинаги да упражнява господство. Задължението за праведната реконструкция е неизбежно. Нищо друго не може да я замести.

20 ноември 1969

(превод Явор Русинов) "

[ Това съобщение беше редактирано от: SuperScalar on 2005-04-17 17:37 ]

Публикувано на 17 април 2005 г. в 23:50:00 ч. от потребител 1023

А като си помислиш колко обещаващо беше всичко.Как само громеше противниците си на цели 33 страници,и за какво беше всичко това,за да си отреже сам главата като замеси Божидар в мъдрите си умозаключения.На това му се казва ирония на съдбата.

Публикувано на 18 април 2005 г. в 00:15:00 ч. от потребител 114

Скалар ти май не сли толкова за вашите, колкото срещу нашите - типичен балкански синдром.

Скалар, нещо много ти се е разхлопал вектора![addsig]

Публикувано на 18 април 2005 г. в 00:16:00 ч. от потребител 263

Като оставин на страна личните обиди към участниците в тази дискусия ( все пак е добре модераторите да ги забележат ) скалар отново доказа че не си е свършил домашната работа. Той за това копира едни и същи безмислици до безкрай.
Един от поредните бисерио на скалара обаче е достоен да се отбележи.
Скалар нали ти казах чедо мое да прочетеш все пак нещо преди да пишеш неграмотните си постинги.
какво по-точно си прочел от ХР за да ни говориш за "ОСНОВОПОЛАГАЩ ПРИЦИП"? синко за да атакуваш "ОСНОВОПОЛАГАЩИЯ ПРИНЦИП НА ХР" ти самия трябва да познаваш кои са тези принципи той не е един . а ти си мързелив клеветник, който не иска да се подготви адекватно а само да сише клевети и лъжи.
Скалар ти обвиняваш до забрава с най-долни клевети основната част от Американското Реформистко крило в Църквата.
Скалар ти се правиш че не виждаш елементарните въпросчета, които ти зададох, но аз пак ще ти ги задам за да видят нормалните хора колко не просто абсурдно но и откровенно сатанинско е поведението ти като сипеш недоказуеми клевети и цитираш вън от контекста всичко. Хората виждат колко си неспособен да мислиш и водиш този дебат. Хората виждат твоето поведение както и на другите антиномисти и си правят изводите за произхода на вашата сектанска общност!
Та така скалар за кой ли път повтарям:
1 Ти калвинист ли си т.е. Реформиран и ако си колко от трудовете на Калвин си чел и кои по-точно? Ако не си с какво право се пробваш да заграбваш нашето наследство?
2 скалар ти хилиаст ли си или христианин?[addsig]

Публикувано на 18 април 2005 г. в 00:30:00 ч. от потребител 263

Ето сега един специален поздрав от Калвин за скалара,който толкова много го е изучавал. Калвин направо беше просълзен от опита на скалара да го защити от лошите реконструкционисти. Ето какво сам той каза за Закона Божий и управниците:
in his commentary on Psalm 72 Calvin wrote:
By the terms righteousness and judgment, the Psalmist means a
due and well-regulated administration of government, which
he opposes to the tyrannical and unbridled license of heathen
kings, who, despising God, rule according to the dictates
of their own will. . . . From the words we learn by the
way, that no government in the world can be rightly managed
but under the conduct of God, and by the guidance of the
Holy Spirit. . . . But in requesting that the righteousness and
judgment of God may be given to kings, he reminds them
that none are fit for occupying that exalted station, except in
so far as they are formed for it by the hand of God. . . . David
teaches us that the people would enjoy prosperity and happiness,
when the affairs of the nation were administered according
to the principles of righteousness. . . . But it is a truth
4 J. K. S. Reid, trans., ?The Geneva Confession of 1536,? Reformed Confessions of
the 16th Century: Edited, with Historical Introductions, ed. Arthur C. Cochrane (Philadelphia:
The Westminster Press, 1966), Article 3, pp. 120-121.
4 Introduction
which ought to be borne in mind, that kings can keep themselves
within the bounds of justice and equity only by the
grace of God; for when they are not governed by the Spirit
of righteousness proceeding from heaven, their government
is converted into a system of tyranny and robbery.5
The words of David to which Calvin refers are a prayer that God
would give His law judgments unto the king; quite properly Calvin took
this both typically (referring to the Messiah) and ethically (referring to
those who rule in the temporal realm).
Скалар на английски е цитата, ако искаш да ти го преведем на български френски или латински за да го разбереш по-добре?[addsig]

Публикувано на 18 април 2005 г. в 01:31:00 ч. от потребител 1239

Скалар не разбираш ли че на хорицата им се господства. Психологически погледнато това са комплекси за малоценност. Те се опитват да си пробутват утопията за някакво господство, което никога няма да се осъществи!!!
Евреи 4 ясно показва че това за което говорят е само един сън.
Те си стоят упорито в "петъка".

Quote:

10 Защото, ето заветът, който ще направя с Израилевия дом
След ония дни, казва Господ:
Ще положа законите Си в ума им
И ще ги напиша в сърцата им;
Аз ще бъда техен Бог,
И те ще бъдат мои люде;
11 И няма вече да учат всеки съгражданина си
И всеки брата си, като му казват: Познай Господа;
Защото всички ще Ме познават,
От малък до голям между тях.
12 Защото ще покажа милост към неправдите им
И греховете им (и беззаконията им) няма да помня вече".
13 А като каза "нов завет", Той обявява първия за остарял. А онова, което овехтява и остарява, е близо до изчезване.

Ясно е показано че нормите на Мойсеевият закон са отпаднали и новата твар родена в Светия Дух ще живее по нов начин. Бог ще води християните, както и води избраните си хора в Стария Завет.

Quote:

1 Тогава Господ каза на Аврама: Излез от отечеството си, измежду рода си и из бащиния си дом, та иди в земята, която ще ти покажа.

Авраам е воден от Бог.Авраам е чул Бог и Му се е доверил.

Quote:

2..........Бог на славата се яви на Отца ни Авраама, когато беше в Месопотамия, преди да се засели в Харан, и му рече:
3 "Излез из отечеството си и из рода си, та дойди в земята, която ще ти покажа".
4 Тогава той излезе ........

На нашите приятели им трябва не Бог да ги води а нещо на всяка крачка да им казва кое е добро и кое зло. Те така казват, че без закон не могат да различават тези две неща. Питам тях тогава че за какво ви е Дух Свети, след като живеете по закон а не по благодат. Светия Дух научил ли Е някого на зло или го е просветил в добро???????[addsig]

Публикувано на 18 април 2005 г. в 01:34:00 ч. от потребител 1239

Quote:

Като оставин на страна личните обиди към участниците в тази дискусия ( все пак е добре модераторите да ги забележат ) скалар отново доказа че не си е свършил домашната работа.

Харисън май модератора на теб ти обърна внимание да си подбираш речника

[addsig]

Публикувано на 18 април 2005 г. в 08:24:00 ч. от потребител 1257

Quote:

On 2005-04-18 00:30, NikiHaris wrote:
Ето сега един специален поздрав от Калвин за скалара,който толкова много го е изучавал. Калвин направо беше просълзен от опита на скалара да го защити от лошите реконструкционисти. Ето какво сам той каза за Закона Божий и управниците:
in his commentary on Psalm 72 Calvin wrote:
By the terms righteousness and judgment, the Psalmist means a
due and well-regulated administration of government, which
he opposes to the tyrannical and unbridled license of heathen
kings, who, despising God, rule according to the dictates
of their own will. . . . From the words we learn by the
way, that no government in the world can be rightly managed
but under the conduct of God, and by the guidance of the
Holy Spirit . . . . But in requesting that the righteousness and
judgment of God may be given to kings, he reminds them
that none are fit for occupying that exalted station, except in
so far as they are formed for it by the hand of God. . . . David
teaches us that the people would enjoy prosperity and happiness,
when the affairs of the nation were administered according
to the principles of righteousness. . . . But it is a truth
4 J. K. S. Reid, trans., ?The Geneva Confession of 1536,? Reformed Confessions of
the 16th Century: Edited, with Historical Introductions, ed. Arthur C. Cochrane (Philadelphia:
The Westminster Press, 1966), Article 3, pp. 120-121.
4 Introduction
which ought to be borne in mind, that kings can keep themselves
within the bounds of justice and equity only by the
grace of God; for when they are not governed by the Spirit
of righteousness proceeding from heaven, their government
is converted into a system of tyranny and robbery.5
The words of David to which Calvin refers are a prayer that God
would give His law judgments unto the king; quite properly Calvin took
this both typically (referring to the Messiah) and ethically (referring to
those who rule in the temporal realm).
Скалар на английски е цитата, ако искаш да ти го преведем на български френски или латински за да го разбереш по-добре?[addsig]

Хе-хеее.
Още един автогол под действието на дрогата "Християнска" (ре)конструкция!!!

Цитира зомбито едно и му се привиждат ГурОвите Божидар Маринови "теологии"!!!

КЪДЕ ВИДЯ В ЦИТАТИТЕ МОЙСЕЕВ(О) ЗАКОН(НИЧЕСТВО), БЕ ХАРИСЪНЧО? НЕ ВИЖДАШ ЛИ, ЧЕ ВМЕСТО ТОВА СЕ СПОМЕНАВА:
- БЛАГОДАТТА НА БОГА;
- ВОДИТЕЛСТВОТО ОТ СВЯТИЯ ДУХ;
- РОЛЯТА НА МЕСИЯТА;
- МОЛИТВЕНОТО ЗАСТЪПНИЧЕСТВО ЗА УПРАВНИЦИТЕ,
ПРИ ЗАКОНОУПРАВЛЕНИЕТО!!!

И НИТО ДУМА ЗА МОЙСЕЕВО ЗАКОНОУПРАВСТВО!!!

ЕХ, ЗОМБИТА, ЧЕТЕTE ЕДНО, А ВИЖДАТЕ ДРУГО - ПРОМИВКАТА НА МОЗЪКА ВИ ОТ ГУРО БОЖИДАР МАРИНОВ! НЕГОВАТА ПРИЧУДЛИВА ОБЪРКАНОСТ ЗА ПОЧТИ ВСЯКО НЕЩО - САМО И САМО ДА ИЗБЕГНЕ ГОНЕНИЕТО ЗА КРЪСТА - ВИ Е ВСAДИЛ И НА ВАС. ОПОМНЕТЕ СЕ, ДОКАТО НЕ Е КЪСНО.

----------------
Екл 12:12

"Реформацията си Ререформация, ала (ре)Конструкцията е с пари",
Public domain, 2005

Публикувано на 18 април 2005 г. в 08:46:00 ч. от потребител 1023

Охо-о-о, здравей Скаларче, от доста време не сме се виждали,гледам че отново я караш папагалската,явно имаш проблеми с малоумката си,наистина ти съчувствам за това.Хайде измисли нещо по-оригинално и го пусни в обръщение за да се посмеем,че вече взе да ми става доста скучно.

Публикувано на 18 април 2005 г. в 09:04:00 ч. от потребител 263

Агент Владислава, не осъзна лио че ако искаш да заблудиш някой че си христианин трябва поне речника да си шлайфаш? Тези Ветхи завети, тези нови твари издават от къде идват идеите ти- от трудовете на атеистите комунисти, учебниците по научен атеизъм сигурно. Твоите извратени тълкувания спирам да коментирам защото те са очевадно изманипулирани и вън от темата на дискусията.
Може би си пропуснал да прочетеш че Моисеевия Закон е само част от Божия Закон във Стария и Новия Завет. Всеки ХР говори за цялостния Божий Закон . Знам че не ти е удобно да използваш Божий Закон и за това се опитваш да с измъкнеш сякаш Моисеевия Закон не е Божия.
Много добра дружинка сте вие агент Владислава и скалара- точно както на времето са се събрали религьозните власти (фарисеите и садукеите) и езическата власт (рим) за да разпънат Господа и да гонят Неговата Църква, сте вие сега.
Сега да обърнем внимание на поредната излагация на скалара. Скалар, аз колко пъти трябва да ти казвам преди да се напъваш да анализираш ХР да се запознаеш какво е точно ХР? До кога ще се излагаш като пишеш неща , които ХР никога не е вярвала?
Знам че и на теб ти е удобно да сведеш Божия Закон само до Моисеевото законодателство но това никога не е било учението на ХР. ХР разглежда ЦЯЛОТО ПИСАНИЕ- СТАРИЯ И НОВИЯ ЗАВЕТ КАТО БОЖИЯТ ЗАКОН.
Сега да видим какво казва Калвин той казва че единствения начин да се управлява правилно е чрез Божията благодат и чрез Святия Дух, само че Калвин говори в контекст на политическото управление. Политическото управление става чрез правилни закони.Повече от ясно е че Божието благоволение е свързано с пазенето на завета. калвин проповядва върху Второзаконие 28 много проповеди и ще е добре скалара преди да се излага така да вземе все пак да прочете нещо от Клавин.
Самия абурд на противопоставянето на Закона и благодатта говори за богословските и етични презумпции на скалара.
Никой от Реформаторите на противопоставя моралния Закон на Благодатта!
Скалар упорито се пробваш да се измъкнеш и да не отговориш на въпросите ми но аз пак ще ти ги задам .
1 Ти калвинист ли си ? Ако си калвинист какво по-точно си чел от него? ако не си калвинист с каква наглост крадеш от нашето наследство?
2 скалар ти хилиаст ли си?[addsig]

Публикувано на 18 април 2005 г. в 10:17:00 ч. от потребител 263

Ето един линк относно отношението на калвин към Божия Закон:http://bgrecon.commentary.net/bgrecon/Calvin/jcicr/booktwo/bk2ch07.htm#thirteen]Page Title[/URL]
Ако сравним това изказване на Калвин с абусрда на скалар за антитеономията на Моисей и реформаторите ще стане ясно още повече какво поучава скалара!
Ето още нещо от Женевската изповед на вярата :
Calvin's conviction
is reflected in the Geneva Confession of Faith of 1536, a confession
intended for the entire community:
"Because there is one only Lord and Master who has dominion
over our consciences, and because his will is the only principle
of all justice, we confess all our life ought to be ruled in accordance with the commandments of his holy law in which
is contained all perfection of justice, and that we ought to
have no other rule of good and just living, nor invent other
good works to supplement it than those which are there contained,
as follows: Exodus 20: ?I am the Lord thy God, who
brought thee,? and so on.4

Скалар и тук ли не се говори за Божия Закон и по-конкретно за Моисеевото законодателство?

Господ да те благослови и да те опази, Господ да осияе с лицето Си над теб и да ти покаже милост, Господ да издигне лицето Си над теб и да ти даде Мир!
" Няма Мир за нечестивите" казва Господ!

[ Това съобщение беше редактирано от: NikiHaris on 2005-04-18 03:25 ]

Публикувано на 18 април 2005 г. в 11:38:00 ч. от потребител 285

Скалар, с най- искрени възхищения и малко завист ти отправям благодарност за труда, времето и прекрасния анализ, който правиш тук.
Вярно е че господа конструкторите се движат водени не от Святия дух, а от някакви първични инстинкти.
Не след дълго като нищо ще започнем да четем, че с оглед затвърждаване на господството ще започнат да си вземат и още жени. Либидо е това, не е майтап.

Публикувано на 18 април 2005 г. в 12:58:00 ч. от потребител 141

Аз искам официално да благодаря на Скалара за изобилните му цитати от Ръшдуни. Вярно, цитира така, както марксистите цитираха Библията едно време, но цитатите са все пак цитати. Така уважаеми другарю Скалар ни даваш възможност опровергавайки твоите безсмислени изводи да цитираме целите глави в книгата на Ръшдуни, които, без твоята упорита намеса, едва ли щяха да бъдат така настойчиво натрапени на аудиторията на ChurchBG.com.

Книгата, която Скаларът цитира от Ръшдуни е "Институти на Библейския закон", преведена е от английски на руски език и е публикувана в Българска Християнска Интернет Библиотека.

И така, Скаларът привежда следните цитати, за да докаже, че Християнската Реконструкция е антиреформаторска, и че реформаторите са антиномисти (в смисъл анти-Мойсеевия закон):

За Лутер:
1)"Лутер отхвърли Божия закон в полза на статичния закон", стр. 659
2)"Законът пострада тежко в ръцете на Лутер", стр. 651.
За Кaлвин:
"Кaлвин също направи възможен разцвета на естествения закон поради хлабавите му възгледи върху Божия закон.", стр. 659
За Меланхтон към вече споменатото Ръшдууни казва:
"С тези думи Меланхтон сключи ръце с Каяфа", стр. 378
"Кaлвин също направи възможен разцвета на естествения закон поради хлабавите му възгледи върху Божия закон.", стр. 659

Тъй като в Библиотеката е публикуван само първи том, ще видим в истинския му контекст изказването относно Меланхтон.

Глава XII: Закон в Вехтом Завете, точка 3: 3. Природный и сверхестественный закон

А твърдението, че теологията на господството на Ръшдуни и респективно на Християнската Реконструкция се основава върху еволюцията, Скаларът основава на цитат от тук:

Глава V: Пятая Заповедь: 7. Семья и авторитет

Относно идеята, че днешната традиция на държавни училища е наследство от Реформаторите, ето цитат от Лутер, из неговия Призив към немските благородници:

Quote:

Не съветвам никой да поставя своето дете, където Писанието не царува върховно. Всяка институция, в която хората не се занимават непрестанно със Словото на Бога по необходимост ще стане покварена.

Относно антиномизмът на реформаторите:
Проповед на Калвин върху Второзаконие 17:16-20

John Calvin. Rules for Rulers. Sermon 106. 21 Nov. 1555. Deuteronomy 17:16-20

Относно истинските възгледи на д-р Томас Ширмахер и на християнските реконструкционисти относно Израел вижте тази статия:

The People of God, the Land of Israel, and the Impartiality of the Gospel

Очаквайте превод на статията "Национал-социализмът, Християнската Реконструкция и бъдещето на Германия" от д-р Томас Ширмахер.
На английски, можете да я прочетете ето тук:

National Socialism, Christian Reconstruction and the Future of Germany.

А относно твърдението, че Християнската Реконструкция била потомък на Контра-Реформацията, моля вижте Българска Християнска Интернет Библиотека. Освен ако Скаларът не страда от силно влошено зрение, той няма да намери там нито един труд на нито един контра-реформатор, и напротив, ще намери там преводи на български език на Реформацията.

Е, Скалар, продължавай да цитираш. Само увеличаваш камъните в твоята градина. Ти ми напомняш за атеистичните пропагандаторчета, които казваха едно време:"Знаете ли, че Библията казва, че няма Бог?" Както и един мой преподавател в университета едно време казваше, че Ян Хус казал, че няма Бог. Казвайте си, дорогие друзья, но ще отговаряте един ден за нарушаване на деветата заповед: Не лъжесвидетелствувай против ближния си, която е част не от къде да е, но от Мойсеевия закон. Да ви е сладко друзя.

Публикувано на 18 април 2005 г. в 13:13:00 ч. от потребител 1023

Интересно обаче къде се дяна Стъкларя.Май работата отива към покриване на сянка.Не забравяй обаче че малко по малко чадъра се чупи и колкото повече стоиш на сянка толкова по-зле.

Публикувано на 18 април 2005 г. в 13:30:00 ч. от потребител 1257

А, не чета ви отвреме на време и се усмихвам на зиг-загите ви из РъшдЖунГЛата.

Радослава, не се излагай повече. Виж, от НикиХарисчо очаквам големи излагации, но ти като цитираш, гледаш ли какво цитираш?
Ти можеш ли да правиш разлика между една статия на д-р Ширмахер от началото на 90-те, който не е реконструкционист, а добронамерен радетел на междурелигиозен диалог, както вече посочих и книгата му ?Развитието и Краят христ. Реконструкционизъм?, издадена през 2001, която представлява един доста обемен и унищожителен анализ на реконструкторството? Очевидно, не. Очевидно не те притеснява никак изказаните богохулства и глупости от Ръшдуни за реформаторите Калвин, Лутер, Буцер и Меланхтон, и за самата Реформация. Това е марксизъм, Радослава. Заради една идеология да жертваш очевидната истина.

[addsig]

Публикувано на 18 април 2005 г. в 13:44:00 ч. от потребител 1023

Яаааа,той се появи най после.
Здравей бе,пищов как я караш,да не би да обмисляш някаква нова тактика.Хайде привеждай я в действие по-бързо ,че във форума стана доста скучно без теб.

Публикувано на 18 април 2005 г. в 14:30:00 ч. от потребител 1257

Нямам тактика. Чета и сравнявам всичко. После пиша само с една цел - изобличение и назидание. Та дано би се спасил някой от ереста ви. Eдинствено мормоните и корешаните ви конкурират по наглост и откаченост.

Не е скучно без мен, чета умни и загрижени за вас хора - qwerty, vale, Astronomy, triniti и Стоянов.

Безспокои ме обаче изчезването на едно ?добре?, което ми написа даже бележцица на объркан немски горкото, изтрепа се да се прави на маймунче, темичка си отвори, подвикваше след мен като малоумно папагале. Не удържа на БезДарността си с една дума.

Гледам и други ментета има, а, Благомирчо? Контингент реконструирана масовост.

[ Това съобщение беше редактирано от: SuperScalar on 2005-04-18 07:51 ]

Публикувано на 18 април 2005 г. в 21:21:00 ч. от потребител 90

Към Супер-Скалар:

Можеш ли да кажеш по-точно - там където цитираш Ръшдуни, Институти на библейския закон, стр. 201 - Кой том, коя глава точно, под-заглавие ако има и т.н?

Искам да прочета пасажите, нямам книгата на хартия, а книгите в интернет нямат страницата както е на хартията.[addsig]

Публикувано на 18 април 2005 г. в 21:28:00 ч. от потребител 90

Всъщност - дай референция към съответните глави и заглавия също и за по-горните цитати - като напр стр. 659 , стр. 651 , 378 и т.н. всички които си цитирал.
[addsig]

Публикувано на 18 април 2005 г. в 22:25:00 ч. от потребител 263

Скалар упорито отказва да отговори на елементарните въпроси които му зададох защото осъзнава какви ще са последствията когато отговори на тях.
Не може един арминианин-уеслианин изповядващ диаметрално противоположно богословие на Калвинизма да претендира че има наследство в Реформацията още по-малко да хули истинските наследници на Реформаторите. Не може един хилиаст да претендира за наследство сред Реформаторите и Пуританите, които в огромната си част са постмилениални.
Хайде скалар защо мълчиш и не отговаряш ти Калвинист ли си? Какво си чел от Калвин та да претендираш че го познаваш след като във вашите среди Калвинизма е наричан сатанинска ерес както злополучния Йоханес преди време цитира Уесли?
Скалар ти хилиаст ли си?
ако не отговориш конкретно считаме че се пробваш да замазваш и да се измъкваш от пронципна дискусия. Само с писане на празни постинги и спам не става, никой не можеш да убедиш!
[addsig]

Публикувано на 18 април 2005 г. в 22:39:00 ч. от потребител 1239

Харисън ти християнин ли си ?????? Ако си защо заменяш благодатта на Светия Дух със Мойсеевия закон? Вие реконструкторите как четете Библията?
Сапсени ли са хората които са живяли преди Калвин? Вярваш ли в предопределението? Ако вярваш в тази ерес, какво ти гарантира че си спасен, закона или нещо друго, което ти май не познаваш?[addsig]

Публикувано на 18 април 2005 г. в 22:42:00 ч. от потребител 263

агентче, на твоите въпроси е отговорено поне 1000 пъти това че не можеш или не искаш да четеш е твой проблем.
Когато ти станеш христианин ще ни разбереш![addsig]

Публикувано на 18 април 2005 г. в 22:45:00 ч. от потребител 263

Агентче, разбирам че оперативната ти задача е да се правиш на христианини да оплюваш истината, но това е само за по-голямо осъждение!
За да станеш христианин трябва да познаваш Христос а ти с твоите беумни идеи за раздирането на Троицата си по-зле от мормоните![addsig]

Публикувано на 18 април 2005 г. в 22:51:00 ч. от потребител 263

значи този "святи" дух който теб те води те води срещу Божия Закон така ли? Тази ерес нали знаешш как се нарича? Тази ерес наречена антиномизъм е анатемосана от от Писанието в 1 Йоан пише точно за такива гностици дето са вярвали че заради "благодатта" могат да живеят беззаконно!
Реформаторите също анатемосват антиномистите! Ето какво казва Калвин във Институти на христианската Религия 2 книга 7 глава 13 част:
Някои глупци, като не разбират това, смело зачеркват целия Мойсеев Закон и отхвърлят и двете Плочи, въобразявайки си, че е нехристиянско да се придържаме към учение, което съдържа служение на смърт. Нека това безразсъдно твърдение да бъде далеч от нашето мислене. Мойсей възхитително показва, че Законът, който не може да произведе друго освен смърт в грешниците, трябва да има по-добро и по-превъзходно действие върху праведните.

ПП Поздравявам с този цитат и скалара който си създаде собтвен богословски термин "моисеев антитеономизъм" и преписа това и на реформаторите дори! Та виждаме какъв е този Реформаторски Антитеономизъм като говорят за Моисеевия антитеономизъм.

Господ да те благослови и да те опази, Господ да осияе с лицето Си над теб и да ти покаже милост, Господ да издигне лицето Си над теб и да ти даде Мир!
" Няма Мир за нечестивите" казва Господ!

[ Това съобщение беше редактирано от: NikiHaris on 2005-04-18 15:55 ]

Публикувано на 18 април 2005 г. в 22:55:00 ч. от потребител 1257

Quote:

On 2005-04-18 21:21, Lyudmil wrote:
Към Супер-Скалар:

Можеш ли да кажеш по-точно - там където цитираш Ръшдуни, Институти на библейския закон, стр. 201 - Кой том, коя глава точно, под-заглавие ако има и т.н?

Искам да прочета пасажите, нямам книгата на хартия, а книгите в интернет нямат страницата както е на хартията.

Quote:

On 2005-04-18 21:28, Lyudmil wrote:
Всъщност - дай референция към съответните глави и заглавия също и за по-горните цитати - като напр стр. 659 , стр. 651 , 378 и т.н. всички които си цитирал.

Quote:

On 2005-04-18 22:25, NikiHaris wrote:
Скалар упорито отказва да отговори на елементарните въпроси които му зададох защото осъзнава какви ще са последствията когато отговори на тях.
Не може един арминианин-уеслианин изповядващ диаметрално противоположно богословие на Калвинизма да претендира че има наследство в Реформацията още по-малко да хули истинските наследници на Реформаторите. Не може един хилиаст да претендира за наследство сред Реформаторите и Пуританите, които в огромната си част са постмилениални.
Хайде скалар защо мълчиш и не отговаряш ти Калвинист ли си? Какво си чел от Калвин та да претендираш че го познаваш след като във вашите среди Калвинизма е наричан сатанинска ерес както злополучния Йоханес преди време цитира Уесли?
Скалар ти хилиаст ли си?
ако не отговориш конкретно считаме че се пробваш да замазваш и да се измъкваш от пронципна дискусия. Само с писане на празни постинги и спам не става, никой не можеш да убедиш!

Quote:

Тогава пращат при Него някои от фарисеите и иродианите за да Го впримчат в говоренето Му. И те, като дойдоха казаха Му: Учителю, знаем, че си искрен и не Те е грижа от никого; защото не гледаш на лицето на човеците, но учиш Божия път според истината. Право ли е да даваме данък на Кесаря, или не?

Всяка прилика между всички цитирани по-горе питащи не е случайна.

-------

"Реформацията си е Реформация, но (ре)конструкцията е с пари",
Public domain, 2005

[ Това съобщение беше редактирано от: SuperScalar on 2005-04-18 16:00 ]

Публикувано на 18 април 2005 г. в 23:17:00 ч. от потребител 263

Ей скалар не очаквах да си вкараш този автогол човече явно и аз съм те надценил извинявай!
Абсолютно си прав за това че не е случайна приликата, нека сега да видим детайлите от историята:
Фарисеите и иродианите са религьозните и политически врагове на Христос, които в крайна сметка го предадоха на езичниците за да бъде разпънат.
Кои бяха фарисеите? Как Христос ги описва? В Матей 12 и 15 гл четем че те не вярват Божието Слово (за тях Танакх за нас сега Стария Завет или Закона) а вярват в човешки поучения и традиции и именно за това ги обвинява Христос. За скалара по-ясно и простичко обяснено- Христос обвинява фарисеите че не спазват Закона а го анулират чрез човешките си традиции. Това не е случайна пролика с бндата на беззаконниците които не искат Божия Закон а човешките си традиции. Драги ти или си управляван от Святия Дух и изискванията на Закона се изпълняват в теб (както учи Павел в Рим 8 ) или си управляван от други духове и живееш по друг закон и си под проклятие заради бунта си. Така значи вие скалар и компания отхвърляте Божия Закон записан в Цялото Писание на Стария и Новия Завет и следователно сте водени от други духове и мотиви. Фарисеите не се покориха на Месията....защото не вярваха Моисей и не познаваха нито БОЖИЕТО СЛОВО НИТО БОЖИЯТА СИЛА.За това Го и предадоха. антиномиститене вярват на Божието Слово нито познават Божията сила и за това са духовни чада на тези,които разпънаха Христос. Защо фарисеите мразеха Христос? Защото Той ги изобличаваше публично позовавайки се именно на Закона и ги обвиняваше чрез него че са лицемери.
Днес сме свидетели на същата реакция от страна на антиномистите, те мразят Божия Закон и противопоставят благодатта на покорството Святия Дух на Отец а Отец на Сина. Не е случайна тази прилика в реакциите срещу цялостното христианство приложено навсякъде в живота.
Иродияните са политическите врагове на Христос и те подобно на астролога се страхуваха че Царят на царете има цялата власт и я прилага в историята. Иродианите се страхували от влиянието на Христос и промените, които настъпват с неговото въплъщение и завършена мисия .
Тази 2-ра прилика също не е случайна!
А сега отново към въпроса от който скалара се страхува толкова много:
Скалар ти калвинист ли си? Какво си чел от Калвин?
Скалар ти хилиаст ли си?
пиша ти без цифрите за да те улесня в четенето.

Господ да те благослови и да те опази, Господ да осияе с лицето Си над теб и да ти покаже милост, Господ да издигне лицето Си над теб и да ти даде Мир!
" Няма Мир за нечестивите" казва Господ!

[ Това съобщение беше редактирано от: NikiHaris on 2005-04-18 16:18 ]

Публикувано на 18 април 2005 г. в 23:47:00 ч. от потребител 263

Тъй като скалара неколко кратно изписа клеветата че ХР са еволюционисти и контрареформатори нека да видим каква е истината. Огромния проблем на скалара е че той не е запознат нито с учението на Реформацията от 16-18 век а още по-малко с учениетоп на приемниците на Реформацията днес ХР. Без да познава нито едното нито другото скалара се напъва да ги противопоставя.
Ето какво казва един от водещите богослови от ХР Гари Норт по въпроса за безличностната система и еволюцията:

Quote:

Следователно, учението за сътворението в неговата библейска форма отрича една от най-обожаваните доктрини на съвременния свят, а именно, учението за космическия имперсонализъм. Това учение твърди, че целият живот е продукт на безличностни, самогенерирани, случайни природни сили. Космическият имперсонализъм е сърцето и душата на съвременното учение за еволюцията, което твърди, че еволюцията действува чрез процеса на естествен отбор. В основата на идеята за естествения отбор е идеята за случайността. Идеята за еволюцията не е нова; всъщност това е било универсалното вярване на древните общества, с изключение на евреите. Древното езичество е поддържало възглед за божество или божества, които се борят с първоначалния хаос (случайност),

Това от книгата му "Завета на господство" 1 гл "Космическия персонализъм" Тук може ясно да се види дали Норт е еволюционист или скалара го клевети и нарушава за 1000 път 9-та Божия Заповед.
Освен това друг реконструкционист Джеймс Джордън пише цяла книга наречена "Създаване в 6 дни" в която оспорва тезите на няколко "евангелски" богослови , които флиртуват с еволюцията и правят компромис с буквалното разбиране на текста. Така че за пореден път се доказват безпочвените клевети на скалара.
Скалара имплицитно обвинява цялата Реформирана общност в САЩ че са контрареформатори (колко смехотворно твърдение) защото всички консервативни деноминации в САЩ приемат ХР като ортодоксално учение напълно в границите на Реформираното вероизповедание.
За пореден път лъсва невежеството и злонамереността на антиномистите, които обичат да клеветят братята![addsig]

Публикувано на 18 април 2005 г. в 23:47:00 ч. от потребител 1257

Ники Харисчо, това твоето ментално безсилие си има име, което ти спестявам. Но народът ни е стигнал до една добра алтернатива с поговорката ?Къде го чукаш, къде се пука?. Много неграмотност, много когнитивни галимации, не мога да ти смогна просто.

Това е сигурно от 3000 тома.

Публикувано на 18 април 2005 г. в 23:53:00 ч. от потребител 263

Скалар някога ще напишеш ли поне един смислен постинг? Народа има много хубави приказчици за такива като теб и Господ Исус ги има също той нарича фарисеите "рожби ехидни" рожби сатанински" каквото родителите такива децата!
Защо бягаш от въпросите ми драги?
Май доста се поузори?
Знам че с поредния цитат от Евангелието искаше да се изкараш много остроумен и да се пробваш да избягаш пакконкретния отговор но си вкара много голям автогол.
Сам доказа произхода на твоите убеждения къде е.
Хайде да вземеш да ми отговориш все пак:
Ти калвинист ли си? Какво си чел от Калвин?
ти хилиаст ли си?
А когато ти събереш такава библиотека пак ще си говорим. Когато прочетеш не дори половината а 1/3 от това, което аз съм чел от Калвин ще имаме бза за дискусия![addsig]

Публикувано на 18 април 2005 г. в 23:58:00 ч. от потребител 263

Скалар до този момент ти нито веднъж не си написал смислен постинг. Единственото което правиш е да пишеш едни и същи безмислици и да сипеш клевети. Нищо конкретно нищо стойностно!
Къде ти отидоха клеветите за ХР драги? След като за всички е ясно че именно ХР са сред най-последователните креационисти.
Къде отиде клеветата ти срещу ХР при положение че цялата реформирана общност в САЩ приема това богословие за ортодоксално? Усещаш ли как се издъни?
едва ли имашщ апацитета да анализираш каквото и да е от това което ти казваме.[addsig]

Публикувано на 19 април 2005 г. в 00:08:00 ч. от потребител 1257

Като ви гледам преводите, се питам, какво ли сте чели...

На Лутер ?За свободата на човека християнин? превел гурО ?Робството на волята?. А с тези ?Институти?, даже като цитирах гурОто Ръшдуни, не спирах да се смея. Има една хубава българска дума за латинската ?институционае? и ?институцио?. ?Основи?. ?Основи на християнската религия?, не ?Институти на християнската религия?.

Това съм чел Харисчо:

Калвин:
Christianae Religionis Institutio, споменатите Основи. Женевски катехизъм. Събрани проповеди, коментари и писма в 3 тома.

Лутер: Всички събрани произведения, настолни речи, писма, лекции в 5 томно издание. И афоризмите му. 5-те тома съдържат Конфесио Аугустана, Писма до немските благородници, За християнското семейство и коментарите му върху писмата от Новия Завет.

С една дума, всичко което обикновено се намира на немски в книжарници, библиотеки, църкви. И до което всеки има достъп.

[ Това съобщение беше редактирано от: SuperScalar on 2005-04-18 18:05 ]

Публикувано на 19 април 2005 г. в 00:15:00 ч. от потребител 1257

Не съм направил нищо повече от това да ви цитирам Ръшдуни, виж, със странички, произведения, препратки. Точно. Тези богохулства и откачени коментари и глупости за реформацията и реформаторите, НикиХарис, ги пише Ръшдуни. Това е жалката истина за ересите ви. Вие сте толкова свързани с реформацията, колкото пингвини с изобретяването на хладилника.

Публикувано на 19 април 2005 г. в 00:20:00 ч. от потребител 263

скаларчо това е отговор на половината даже на 1/3 от въпросите.
ти калвинист ли си? вярваш ли в предестинацията?
Хилиаст ли си?
Ако беше чел действително Калвин нямаше да си толкова посредствен и да го изкарваш от контекстта му. Ако беше чел действително Калвин щеше да знаеш неговото отношение към Божия Закон и кой е този естествен законна народите.
Ако беше чел Женевския Катехизис нямаше да говориш глупостите за антитеономизма на Моисей и реформаторите.
Колко от 22 -та тома на коментарите си чел? Проповедите върху кои библейски книги си чел?
Ако беше чел действително проповедите му върху Второзаконие 28 глава нямаше да пишеш за антитеономизма на Калвин.
Явно си се постарал да проучиш поне основно какво са писали Лутер и Калвин. Похвално момчето ми! Сега направи и следващата и по-съществена стъпка вземи да ги прочетеш наистина и пак ще говорим!
ПП. Когато ти седнеш да преведеш и поставиш в интернет книги на Калвин и Лутер тогава ще имаш правото да критикуваш стила на тези, които вече са преведени и са публично достъпни. Като си толкова вещ в латинския що не преведеш направо от латински Институтите?
Хайде сега ти напомням да и кажеш дали си Калвинист и какво е предестинацията?
и да не забравиш да ми кажеш дали си хилиаст.

Господ да те благослови и да те опази, Господ да осияе с лицето Си над теб и да ти покаже милост, Господ да издигне лицето Си над теб и да ти даде Мир!
" Няма Мир за нечестивите" казва Господ!

[ Това съобщение беше редактирано от: NikiHaris on 2005-04-18 17:25 ]

Публикувано на 19 април 2005 г. в 00:22:00 ч. от потребител 263

Да скалар ти цитираш Ръшдуни и Реформаторите както дявола цитираше Закона.Твоите цитати са вън от контекстта и изтълкувано погрешно както и дявола цитираше Писанията.[addsig]

Публикувано на 19 април 2005 г. в 00:59:00 ч. от потребител 1257

Напротив, НикиХарисчо, напротив. Цитирам много точно винаги и съвсем в контекста. То какъв ли пък особен и невидим контекст може да има подобно ОТКРОВЕНО и ОТКРИТО безумие. Освен за заслепени.

Това да ти продават едно открито контрареформационно еретично учение за реформационно наследство си е изкуство, де.

Чети, бе, НикиХарис, чети, какво пише гурО Ръшдуни. Чети, човече. Не е кой знае какво усилие.

Както сатана се отнася към Евангелието, така и Ръшдуни към реформационното наследство и традиции, НикиХарис.

[ Това съобщение беше редактирано от: SuperScalar on 2005-04-18 18:03 ]

Публикувано на 19 април 2005 г. в 01:11:00 ч. от потребител 1257

И престани да се излагаш с тези томове.

Калвиновите коментари не са в 22 тома, НикиХарис. При преводите ви има големи грешки още в заглавията, не стилни грешчици, а преводни грешки. Не ми се мисли, какво ли е в книгата, след като преводачът превежда даже заглавието грешно. Как може разумен човек да преведе Калвиновите ?Основи на християнската религия? като ?Институти на християнската религия?... И Лутеровата ?За свободата на човека християнин? като ?Робството на волята?...

Публикувано на 19 април 2005 г. в 04:13:00 ч. от потребител 90

Аз попитах съвсем културно и възпитано Супера къде Ръшдуни е писал това което Суперът дава като "цитати от Ръшдуни" за да го намеря и да го прочета, нищо повече - нито обиди, нито пък съм имал намерение да се заяждам. Обясних му защо питам, а и без да обяснявам, това е логично за всеки разумен човек. Пак повтарям защо попитах - Суперът е дал само страница номер... Това означава че почти никой от аудиторията не може да го провери къде е това от Интернет - ако намери книгата там. Само номер на страница... значи да имаш книгата на хартия - даже и да я имаш - от английски ли, от немски ли, от руски ли? Има я и на трите езика. Номерата на страниците даже едва ли съвпадат. Аз му поясних че не притежавам книгата на хартия и го помолих да каже КОЙ ТОМ, КОЯ ГЛАВА и евентуално ЗАГЛАВИЕ за да я потърся в Интернет. Вижте ми постинга 2 страници назад и вижте какво ми отговаря Супера:

Quote:

Всяка прилика между всички цитирани по-горе питащи не е случайна.

Придружено с манипулативен цитат за фарисеите, вероятно за да покаже че съм фарисей и питам със същите мотиви като техните.

Добре пропускам обидата (от теб виждам че извират в изобилие). Ти "цитираш" Ръшдуни в негативен смисъл и даваш УЖ къде точно е писал тези неща там - НО НЕ КАЗВАш ВСЪщНОСТ КЪДЕ ТОчНО Ръшдуни е писал това.

Запитвам се аджиба - писал ли е Ръшдуни тези цитати или не ги е писал?. Точно така ли ги е писал или има и контекст? Искам да проверя и питам конкретен въпрос.

Отговор не получавам, получавам обида, демек "фарисей".

Ще ми отговориш ли на въпроса или да очаквам друга обида за това че съм попитал?

Ако някъде по-назад си го казал пък аз не съм го видял - кажи ми поне къде си го написал.[addsig]

Публикувано на 19 април 2005 г. в 08:56:00 ч. от потребител 1257

Quote:

On 2005-04-19 04:13, Lyudmil wrote:
Само номер на страница... значи да имаш книгата на хартия - даже и да я имаш - от английски ли, от немски ли, от руски ли? Има я и на трите езика. Номерата на страниците даже едва ли съвпадат. Аз му поясних че не притежавам книгата на хартия и го помолих да каже КОЙ ТОМ, КОЯ ГЛАВА и евентуално ЗАГЛАВИЕ за да я потърся в Интернет.

Ах, колко "невинно". Жалкото за автора е, че всичко съвпада - от номератa на страницитe, през цитатитe, до моя коментар върху тях.

Quote:

On 2005-04-19 04:13, Lyudmil wrote:
Ти "цитираш" Ръшдуни в негативен смисъл и даваш УЖ къде точно е писал тези неща там - НО НЕ КАЗВАш ВСЪщНОСТ КЪДЕ ТОчНО Ръшдуни е писал това.

Запитвам се аджиба - писал ли е Ръшдуни тези цитати или не ги е писал?

Аха, къде бил всъщост ключът от бараката - целта на Людмиловото занятие.

[ Това съобщение беше редактирано от: SuperScalar on 2005-04-19 01:58 ]

Публикувано на 19 април 2005 г. в 09:56:00 ч. от потребител 1023

Ооо Стъкларчо здрасти,гледам че отново си се развихрил,човек не може да поспи заради тебе,взех даже насън да се стряскам, остава само да започна и дате сънувам.Давай само в тоя дух,разбивай въздушните кули и замъци стреляй безпощадно по тия вятърни мелници,драги ми завоевателю.Жалко само че не можа да уточниш моята самоличност Божидар ли съм или не,а може би съм турския султан а ,какво мислиш.
към Ники
Стъкларя не може да ти отговори дали е чел Калвин и откъде,просто му е неудобно на човека.Как сега да ти каже че е чел за него в някой партиен учебник по антирелигиозна пропаганда,така че бъди малко по милостив към него.

Публикувано на 19 април 2005 г. в 11:28:00 ч. от потребител 303

Понеже и на мен ми е интересно какво мислят реконструкционистите, най-вероятно анализа на Скалар е взет от тук:

за реформацията от Ръшдуни

Благодаря предварително за разясненията.

ПП. Хм.. този сайт се оказа доста интересен. Ето няколко статии за които тук доста сме си говорили:

Link 1

Link 2

[addsig]

[ Това съобщение беше редактирано от: vale on 2005-04-19 05:03 ]

Публикувано на 19 април 2005 г. в 18:48:00 ч. от потребител 1227

Тази тема повдига много въпроси. Трудно е да чуете днес във църквите ясно изразена позиция по много от поставените тук питания. Но когато напълниш 39 страници със словесен талаш и никаква система /доктрина/ от свой възгледи, се случва да изпуснеш, случайно истървани думи, очертаващи, някаква, лична гледна точка. Извинявам се за много пестеливия постинг от преди. Ето ги и бисерите. Те поставят много реални въпроси.

Quote:

Уважаеми колеги, имате пред вас наследството на юдейско-християнския канон и римското право. За домашно да си намерите 10-те Божии заповеди и римските кодекси.

10-те Божи заповеди. Единствените думи в историята на вселената написани лично от Създателя на видимото и невидимото, с Неговият пръст. Лично.
Римските кодекси. Някаква разновидност на поредна мерзка система от ценности, "правила" и др. Предтекс, оправдание за убийството на християни. Варварство във систематичен вид, с цяла институционална бутафория, в която каймака са раскъсаните тела сред Колизеума и ревяща тълпа задоволяваща извратени страсти.
Това под един знаменател. Дори невярващите се отнасят с повече страхопочитание към подобни теми.

Подмяната. Някой се опитва да направи подмяна. На ценности, на думи, на основи.

Quote:

Разбира се, че срещу националсоциализма и комунизма застава именно Християнската етика и ценностна система.

Личноста на Христос се метафорзира до Християнска етика. Църквата до ценностна система. 10-те Божи заповеди до историческа тема от правен интерес.
Има и още, но да оставим поле и за изява на талаша.

Публикувано на 19 април 2005 г. в 19:34:00 ч. от потребител 141

Людмиле, изглежда Скаларът наистина цитира от посочената от Вале статия, и наистина не познава оригиналния контекст, в който се изразява Ръшдуни, и затова се държи така гузно и арогантно, което е типично за него.
Виж в преден мой постинг препратка към контекста на цитата за Меланхтон. Намира се в 12-та глава, Закон в Вехтом Завете на Институтите на Библейския закон на Ръшдуни в Библиотеката. Меланхтон обяснява за закона на мнозинството, според който мнозинството може да осъди тези хора, които действуват в ущърб на него. В този контекст Ръшдуни казва, че Меланхтон подава ръка на Кайяфа; т.е. "че е по-добре един човек да умре за народа, вместо да погине целия народ" - т.е. по-добре е да бъде пожертвуван Исус от Назарет, вместо той да стане повод за обществено вълнение, което да породи намесата на Римските власти.
Относно "богохулството" на Мартин Буцер: Последният казва, че владетелят трябва да определя цените, да регулира вноса на стоките в една страна, да определя кои са полезни и кои не за неговите поданици, и съответно да разреши внасянето само на полезните. И не на последно място, твърди, че понеже търговията е презряно занимание, то към нея трябва да се насочват само хора, чийто недъзи и пороци ги правят негодни за другите по-достойни поприща. Тези разсъждения Буцер взема от Платон и признава това. Ето това Ръшдуни нарича "богохулство"

А към Скалара едно въпросче: Цитирай оригиналното заглавие на трактата на Лутер, който Божидар превежда като "Робството на волята". А ако можеш, кажи и нещо повече относно повода, по който Лутер пише този трактат. Ако си такъв познавач на трудовете на Лутер, и на латинския, какъвто се пишеш, май ще забележиш, че си допуснал ОГРОМНА ГРЕШКА, нали така другарю?

А иначе е интересен сайта от който си почерпил този материал. Ти съгласен ли си с възгледите на автора? Или просто като комунистически учен си копваш разни цитати, както ти харесат, за да ти паснат на твоята пропагандна цел.

Пък много странно, ако реформаторите са антиномисти, и наследството от Реформацията е антиномизъм, защо 10-те Божии заповеди присъствуват в Реформираните изповеди?

[ Това съобщение беше редактирано от: Radoslava on 2005-04-19 13:41 ]

Публикувано на 19 април 2005 г. в 22:23:00 ч. от потребител 1227

Бях малко рязък в предния постинг.
Тежеста по отговорност от съграждането на истинска църква- сол и светлина, свободна от самоубийствени доктрини за "грабвания" и др., съблазнява да се поначешат сърбеливите изклонения на братята, залитащи насам, натам.
Тежест към поколението, отговорност лична.

Публикувано на 19 април 2005 г. в 22:32:00 ч. от потребител 90

Quote:

Людмиле, изглежда Скаларът наистина цитира от посочената от Вале статия, и наистина не познава оригиналния контекст, в който се изразява Ръшдуни, и затова се държи така гузно и арогантно, което е типично за него.

То беше ясно от начало че Скаларът блъфира като копи-пейства 10 пъти тези "цитати" и при първия въпрос ще оплете конците - и ги оплете. Друг е въпросът че все още не си признава. Вале му е дал тези (клеветнически) сайтове и той оттам копира без естествено да е чел, не само това, но дори не знаеше къде се намират. Започна уж да ми се присмива задето му зададох въпроса, но май никой не му се присъедини към смеха. И така Скаларът с шикалкавенето си се издаде че за пореден път просто клевети - показва "цитати" от Ръшдуни за да го оклевети, и не можа да каже къде точно се намират

Нито е чел книгите, нито ги е виждал

Сега сигурно групичката трескаво търси къде се намират, но то вече замириса достатъчно.

И видя ли как е превел думата "statist law" - като "статичен закон"

("Лутер отхвърли Божия закон в полза на статичния закон") - т.е. Лутер вероятно е правил научни разработки за Статиката и Термодинамиката в контекста на Божието Слово

А че цитатите ще са тотално орязани и извадени от контекста - то предварително беше ясно, както и НикиХарис му го каза. А бе човек ако реши да търси клеветнически сайтове - не 3 ами 3 милиона ще намери.
А в един от тези същи сайтове цитирани тук - свързва Уестминстърската Изповед (1647) директно с фашизма

Е, няма какво да говорим. Приятно четене, за тези които си нямат работа. [addsig]

Публикувано на 19 април 2005 г. в 22:45:00 ч. от потребител 1023

Аз,Стъкларя отдавна съм спрял да го възприемам на сериозно и попреглеждам форума ей така за развлечение.Но все пак признавам че инатът му е наистина впечатляващ за да напише толкова талаш.

Публикувано на 19 април 2005 г. в 22:59:00 ч. от потребител 285

Лошо,конструктори, лошо.
Пак виждате дърветата, а не виждате гората. Цитатите посочени от Скалар разкриват противоречията, от които е изтъкана прехвалената ви доктрина.
Хайде, кажете коя част от Библията представлява Божия закон, коя - не; коя трябва безусловно да се изпълнява, а коя - не?

Публикувано на 19 април 2005 г. в 23:05:00 ч. от потребител 1257

Напротив, напротив, изчетено е всичко посочено. А аз си стоя, гледам ви и ви се чудя на наглостта. И се питам, дали да не поканим д-р Ширмахер в този форум на раздумка.

Мисля сериозно над това. Разгледайте междувременно от линковете трудовете на проф. Аугуст Ланг.

[ Това съобщение беше редактирано от: SuperScalar on 2005-04-19 16:31 ]

Публикувано на 19 април 2005 г. в 23:32:00 ч. от потребител 263

Ето какво поредно бисерче и автоголче си вкара големия познавач на Калвин и Лутер:

Quote:

[И престани да се излагаш с тези томове. Калвиновите коментари не са в 22 тома, НикиХарис.
Значи коментарите на Калвин върху Библейските книги не са 22 тома? скалар можеш да отидеш на уебсайта на Бейкър букс и да видиш дали няма издаден Калвиновия труд в 22 тома. Всеки човек, който поне малко понятие си има от реформация знае че Калвин е един от най-прецизните екзегети и е прочут с коментарите си. драги скалар те все още не са преведени на български език за съжаление , така че поредната ти хаплива забележка отново е кьорфишек. ако някой ден Бог ти отвори очите в милостта Си да осъзнаеш учението на Реформацията може да почнеш да ги превеждаш ако искаш.
Скалар остава да ми отговориш душко на въпроса дали си Реформиран и какво според теб е предестинацията в калвиновото и Реформираното богословие като цяло.
Също остава да отговориш и на въпроса дали си хилиаст.
Вече видяхме че не познаваш дори колко тома е писал Калвин върху Писанието толкова и Лутер си чел.
Не ни отговори как ти преподават Калвин и Лутер през Еразмовата и Арминиево -Уеслианската традиция ли?[addsig]

Публикувано на 19 април 2005 г. в 23:39:00 ч. от потребител 263

Само между другото много ме разсмя с това че Калвиновите коментари върху Библията не са 22 тома. Всички мои приятели са виждали в библиотеката ми тази прекрасна колекция и знаят че ги позлвам при проповедите си. Имам тези коментари а и други рядки творби на Калвин и на дискове, така че типредлагам скаларчо ако искаш да се поограмотиш на тема Калвин мога да ти дам този диск на заем. Не ми давай Уесли в замяна моля те. Не ми трябва и Барт нито Брунер. [addsig]

Публикувано на 20 април 2005 г. в 00:15:00 ч. от потребител 263

Скалара след като очевадно показа колко малко познава изобщо творчеството на Калвин продължава да клевети като контрареформатори цялата Презвитерианска и Реформирана общност в САЩ където ХР е призната за ортодоксална богословска система.Значи Презвитарианската Църква в Америка, Презв. Църк. на САЩ Реформ Презв Църква Ортодокс Презвитарианската Църква, Федерацията не Реформираните Църкви, Конфедерацията на Реформираните Евангелиски Църкви и други консервативни деноминации са еретици и контрареформатори. Сигурно Епископалната и Методистката и Назарянската Църкви са истинските Реформисти в САЩ?смо дето са много либерални за да са истински Реформисти и изповядват учения различни от Реформацията и дори отхвърляни от Реформацията.
Скалар оклевети ХР че са еволюционисти нищо че всеки нормален човек, който може да мисли и чете ще види в Христианската Интернет Библиотека в книгата на НОрт "Завета на господство" още в 1-та глава той атакува и оборва еволюцията. друг богослов от ХР Джеимс Джордън пише книгата "Сътворение в 6 дни" която за съжаление я няма в нета публикувана но съм я чел и той осмива там идеите на някои "христиански " еволюционисти.
скалара доказва че единствено клеветите са ихструментите на антиномистите и единствено невежите могат да се вържат на неговите "опровержения" на ХР.
Скалар да не забравиш за ми кажеш дали си Калвинист.
Кажи ми и дали си хилиаст?[addsig]

Публикувано на 20 април 2005 г. в 02:13:00 ч. от потребител 1257

НикиХарисчо, на Калвин трудовете не са в 22 тома.

В изданието, което ти имаш, може и да ги са публикувани в 22 тома, но по принцип пак ти казвам, Калвиновите трудове не са в 22 тома. Разбираш ли разликата?

Горе изброените църкви нямат нищо общо с еретичното учение на реконструкционизма. Нищо общо, Ники Харисчо. Както реформаторите и Реформацията нямат нищо общо с еретичното учение на реконструкционизма.

Иди да прочетеш отзад, какво пише гурО Ръшдуни за реформаторите, чети, Ники, чети!

Публикувано на 20 април 2005 г. в 04:29:00 ч. от потребител 1072

Ала Бала каза, че реконструкционистите не се вместват в думите:

1Кор. 13: 4-7
4 Любовта дълго търпи и е милостива; любовта не завижда; любовта не се превъзнася, не се гордее,
5 не безобразничи, не търси своето, не се раздразнява, не държи сметка за зло,
6 не се радва на неправдата, а се радва заедно с истината,
7 всичко премълчава, на всичко хваща вяра, на всичко се надява, всичко търпи.

Много обичам някой да цитира тези стихове без да изяснява какво означава стих 6 (любовта не се радва на неправдата, а се радва заедно с истината). Защото, не обясниш ли тези стихове, ти отнемаш голяма част от Божията дефиниция на любовта (тоест понижаваш стандарта) и след това преценката, която базираш на този стандарт, наречен любов, ще бъде погрешна. А от там до явната клевета е по-близо от една дума разстояние.

И понеже, някои християни много обичат да парадират с това, че 'имат любов' ми се ще да споделя мнението си по този въпрос. (който е от първостепенно значение за състоянието на църквата в България, и е свързан с дискусията по тази тема).

Това, което ме доведе при Исус беше откровението за Божията любов към всички хора (и особено към вярващите), което Святият Дух ми разкриваше в продължение на около година и което кулминира в лично видение, когато направих добрата изповед пред много свидетели в едно църковно събрание преди повече от 10 г. Разбира се, от тогава насам това откровение все повече се обогатява и изпълва с живот. Но това не е нещо абстрактно, а напълно реално и практическо. В това се свежда моето ходене с Господа. И ми се ще да вярвам, че това е така и за всички, наричащи се с името християни.

Обаче, реалността е друга. За присъствието на любовта на дело в църквата в България , по-добре може би да не говоря - всички знаем за много случаи за любов на думи, прикриващи безразличие или омраза. Както знаем и за случаи на истинска любов.

Какво отличава едната от другата? Какво отличава целувката на Юда от трикратното отричане на Петър? Истината - къде се намира сърцето на човека. И делата съобразно с истината.

Много хора съм виждал, които са братя/сестри на думи. Но сърцето им отстои далече. И други съм срещал, които са по-близки от братя и са ми подавали ръка, когато съм падал и са ме изобличавали, когато съм грешал.

Това му е хубавото на този форум- че хора като Вале, Куърти, Савов и СуперСкалар са толкова загрижени за реконструкционистите (сред чиито редици надявам да се наредя някой ден) и се стараят да ни покажат грешните ни-според тях- идеи.

Какво обаче виждаме? Вместо изобличаване и точно цитиране от съответните книги и Библейско опровержение - само обвинения, които са без доказателства (т.е., клевети). Това ли е любов, която се радва заедно с истината? (епитетите и неблагозвучния език, който и двете страни си раменят не са ми по вкуса, ама това не е толкова важно - след като Павел нарича Галатяните несмислени, що пък примерно СуперСкалар да не ме нарече нагъл, стига да се обоснове).

И какво Ала-бала разбира под истина и какво под неправда, ако няма Божия закон по който да сравнява? А относно какво да изпълняваме и какво не от закона, даден на Мойсей - СуперСкалар, погледни архива на сайта. Също така, ако не ти се чете Г.Норт или Ръшдууни, прочети нещо от книгите, с които разполагаш - примерно Институтите на Християнската религия от Калвин или пък Уестминстърската изповед на вярата или Хайделбергския катехизис. (И престани да се правиш на спец по преводачество, като нито една книга не си превел или публикувал, че твоите преводачески постижения се сравняват с преведеното от Божидар, както публикациите на учителката ми по физика и химия в началното училище с тези на А.Айнщайн).

Изобщо, любовта и към Бога и към хората е свързана с покорството пред Божия закон. Много пъти вече се каза до сега - ние не вярваме че изпълнението на закона ни спасява. Но, че веднъж спасени, имаме написан закона на сърцата си и че имаме желание и сила (от Святия Дух) да го изпълняваме, защото това е същността ходенето в любов (и живота ни- Екл.12:13)

Отново - в Библията справедливостта върви заедно с милостта. Махни милостта, и ще получиш жестокост. Отнеми справедливостта и ще получиш беззаконие и разврат. И точно на това сме свидетели в България - както в църквата, така и във всичко друго.

Това, което много хора не разбират е, че Божиите заповеди са едновременно справедливи и милостиви. "Заповедта е свята, праведна и добра", казва Писанието. Единствения начин да ходиш в любов е да пазиш Неговите заповеди. Без заповедта "Не убивай", убийството на деца (аборт) или на тежко болни хора (евтаназия) е акт на любов. Без заповедта "не кради" инфлацията и покровителстваните от държавата фирми и бизнес-сектори са израз на любов и загриженост за народа.

Без закон, не може да се определи кое е добро и кое е грешно. Ако едно общество се базира на друг закон, освен Библейския, това означава подменяне на Божията справедливост и милост (които са същността на закона) с човешка справедливост и милост, които в сравнение с Божиите са напълно извратени. Колкото и болезнено да звучи това за едно хуманистично сърце.

Публикувано на 20 април 2005 г. в 09:34:00 ч. от потребител 1023

По принцип аз не се засягам от грубият тон на опонентите си,срещал съм какви ли не с къде, къде по грубо отношение така че това тук си е самата учтивост.Обаче едно нещо ми е интересно.Всички може би знаете как посрещат в техните църкви невярващите колко учтиво и любезно се държат към тях.И сами виждате с каква омраза се нахвълят върху вярващи които обаче са инакомислещи.Това ме кара силно да се усъмня че действително проявяват любов.Иче това е само подмазване и нищо друго.Аз мога да приема грубият тон като изобличение и израз на любов и загриженост,но рязката смяна от грубо и арогантно отношение към любезност и превъзнасяне винаги силно ме е съмнявала.

Публикувано на 20 април 2005 г. в 09:57:00 ч. от потребител 263

Скалар все повече се излага на показ че не си компетентен нито в областта на калвиновото богословско наследство нито в познаването на протестантството в САЩ.
Аз казах че КОМЕНТАРИТЕ НА КАЛВИН ВЪРХУ БИБЕЛЙСКИ КНИГИ СА 22 ТОМА, а не че всичките негови книги са толкова.Сега да ти обясня че освен Коментарите калвин е писал "Институти на христианската религия, писал е едно кратко обобщение на Институтите наречено 'Коментари" , неговите проповеди върхумного Библейски книги са събрани, писал е много трактати върху различни тем.Ето пак показваш че не си на ясно всъщност какво е писал Калвин а се правиш на компетентен.
Смехотворно е и твърдението ти че тези деноминации дето изброих нямали видиш ли нищо общо с ХР. Драги, през 1983 год специални комисии в PCA правят задълбочен анализ на ХР и излизат със становището че може да се нарече ортодоксално богословие и етика, напълно в границите на Реформираното Богословие. Много от богословите на ХР са от тези различни деноминации. Истина е все пак че не всички в деноминациите са доволни от ХР но официалните позиции са валидните в случая. Освен това аз самия съм член на Църква в една от тези деноминации и има много познати от всички деноминации, които изброих така че твърденията ти са голословни и лъжливи клевети.Драги все по-смехотворни стават постингите ти, явно си се изчерпал вече и не можеш да намериш още клевети.
Не е лесно да се изучава Лутер под наставничеството на последователи на Еразъм и Калвин да се разглежда повърхностно от Арминиани-Уеслианци.
Реформацията драги не е лъжица за всяка уста. Ние сме тези, които имаме законното право да се хвалим с наследството на Реформаторите не антиномистите, Арминиано-Уеслианци и хилиасти!
Вие нямате познанието и основание да се хвалите с чуждо наследство!
Пак ти напомням да ми отговориш и да не се криеш :
Скалар ти калвинист ли си?
Скалар ти хилиаст ли си?[addsig]

Публикувано на 20 април 2005 г. в 11:12:00 ч. от потребител 1257

Quote:

On 2005-04-19 19:34, Radoslava wrote:
Пък много странно, ако реформаторите са антиномисти, и наследството от Реформацията е антиномизъм, защо 10-те Божии заповеди присъствуват в Реформираните изповеди?

Е, това са плодовете на зомбиранмостта чрез Божидар Мариновата реконструкционистка дрога - "теологическа" самоделка - самото позоваването/непозоваване на 10-те заповеди да е мярката за теономизъм/антитеономизъм.

-----------------------------
Екл 12:12

"Реформацията си е Реформация, а реконструкицията е с пари",
Public domain, 2005

Публикувано на 20 април 2005 г. в 11:33:00 ч. от потребител 263

Скалар постингите ти от ден на ден стават все по-смешни и безсъдържателността им става все по-очевадна.
Знамче нямаш какво да кажеш и за това е по-добре да се оттеглиш на време за да не се излагаш още повече![addsig]

Публикувано на 20 април 2005 г. в 11:41:00 ч. от потребител 263

Редослава, скалара не е наясно с богословското наследство на Калвин,къде си тръгнала да му обясняваш за някакви Реформирани изповеди или катехизиси?
Поредната глупост която скалара сътвори е за това че 10-те Божии Заповеди не били критерий за определянето дали Реформаторите са Теономисти или не. Значи 10-те Божии Заповеди, които Реформаторите приемат като валидни и обвързващи човека за винаги не са част от Моралния Закон за който Теономистите твърдят че бидейки отражение на Божията свята природа, е валиден освен ако Самия Бог не промени или предефинира някои част от него?
Това твърдение е голяма безмислица и разкрива все повече антиреформаторската същност на антиномизма на скалар.
[addsig]

Публикувано на 20 април 2005 г. в 11:43:00 ч. от потребител 1023

Искам да направя едно конкретно предложение.Какво ще кажете да издадем като книга писанията на Стъкларя.Представете си само какъв бетселъл ще стане.Това ще бъде ненадмината защита на тезата на антиномистите. Може да я разпространяваме и в САЩ където все още не са оборили така блестящо Реконструкцията.Не ми е ясно само как да уредим проблема с авторското право пък и по големият дял от печалбата по закон се полага на Стъкларя.И въпреки това аз съм готов да спонсорирам изданието стига да има и други които са съгласни и автора да даде съгласието си.

Публикувано на 20 април 2005 г. в 11:47:00 ч. от потребител 141

Ехо, великият потомък на реформаторите от Тонга, не може ли да се научиш да отговаряш на поставените фактологически въпроси. Виждам, че оспорваш превода на заглавието на Лутеровия труд "Робството на волята", направен от Божидар Маринов, и твърдиш, че правилният превод на заглавието трябва да бъде "За свободата на човека християнин". Та ще си повторя въпроса:

Цитирай, ако обичаш, оригиналното заглавие на Лутер на латински, а също сподели няколко думи относно повода, по който Лутер пише този труд.

Отказът да отговориш на този съвсем прост фактологически въпрос показва само твоята безпомощност и слабост, а също и твоето умишлено клеветническо поведение до сега. Е хайде, докажи, че не съм права.

Публикувано на 20 април 2005 г. в 11:53:00 ч. от потребител 285

До JONA XXI, който написа:

Quote:

Римските кодекси. Някаква разновидност на поредна мерзка система от ценности, "правила" и др. Предтекс, оправдание за убийството на християни. Варварство във систематичен вид, с цяла институционална бутафория, в която каймака са раскъсаните тела сред Колизеума и ревяща тълпа задоволяваща извратени страсти.

А по кои правила стана варварското убийство на Стефан?

Публикувано на 20 април 2005 г. в 11:58:00 ч. от потребител 141

Ники, на мен ми е ясно, че той не е наясно. На мен също ми е много ясно, че той умишлено се прави на "дръж ми шапката". Но пък не мога да устоя на изкушението да не метна няколко стрели по такава удобна мишена.

Само за сведение, Институтите на Библейския закон на Ръшдуни, книгата, която уважаемият другар Скалар така усърдно натрапва на нашето внимание, за което най-смирено му благодарим от цялата си душа, всъщност показва как точно Десетте Божи Заповеди всъщност са основата на всички казусни закони в Стария Завет. Структурата на самата книга следва точно самите заповеди. Ако беше чел книгата, другарю Скалар, нямаше да се изложиш така смешно.

Публикувано на 20 април 2005 г. в 12:05:00 ч. от потребител 1257

НикиХарисчо, ти не можеш да четеш, момчето ми, как ли прелистваш 3000 тома.

Пиша ти именно по този повод, че ТРУДОВЕТЕ на Калвин не са в 22 тома.
И не ми разказвай точно на мен, след като посочих какво съм чел, какво бил писал Калвин - посочил съм коментарите му!

Радослава,

На немски, както и на латински заглавието е само едно: За свободата на човека християнин. Von der Freiheit eines Christenmenschen, посветена е на Hieronymos Muehlpfordt.

[ Това съобщение беше редактирано от: SuperScalar on 2005-04-20 05:06 ]

Публикувано на 20 април 2005 г. в 12:08:00 ч. от потребител 1257

Стига с тези Институти.

, посочих, Основи на християнската религия се казва.

Радослава, теб не те притеснява нищичко от изписаното от Ръшдуни?

Публикувано на 20 април 2005 г. в 12:08:00 ч. от потребител 141

Куерти, ами сигурно по варварските обичаи на туземците на Антигуа и Барбуда.

Публикувано на 20 април 2005 г. в 12:18:00 ч. от потребител 141

Я-а-а, Скаларът се изходи по въпроса. Ти като си се кърмил с Реформаторите, май доста си подремвал. Питай майките от нас, които сме кърмили деца как става това. Мислиш си, че ядеш, а всъщност се оказва, че спиш. Та и ти май си проспал това наследство от Реформацията драги.

Значи на латински "За свободата на човека християнин" не може да звучи така, както звучи на немски. Значи толкова и знаеш латински. Второ, ти май говориш за съвсем различен труд, драги. Той Лутер е писал много трудове, не е страшно да се объркаш по такъв грозен начин, но е страшно грозно да обвиняваш Божидар Маринов така арогантно в лош превод, когато самият ти не знаеш нито оригиналното заглавие на труда, нито дори самия труд.

Хайде, иди си свърши домашната работа и тогава па се пробвай. Ти обичаш да падаш от високо, а ние пък обичаме да се любуваме на падението на един клеветник.

Публикувано на 20 април 2005 г. в 12:21:00 ч. от потребител 263

Скалар май ти не можеш да четеш защото аз никъде не съм казал синко че ТРУДОВЕТЕ НА КАЛВИН СА 22 ТОМА. АЗ КАЗАХ ЧЕ " К О М Е Н Т А Р И Т Е "МУ ВЪРХУ БИБЛИЯТА СА 22 ТОМА А АЗ ПО-ДОБРЕ ОТ ТЕБ ЗНАМ БИБЛИОГРфията на издаваните неща от Калвин, драги. Пак доказа че ти не можеш да четеш. Точно аз ще те уча какво има издадено от Калвин защото имам повече негови неща от теб, и знам много повече за Реформацията и реформираните църкви от един арминианин-уеслианец хилиаст.
Поредните ти опити да блесниеш не минаха скъпи мой скалар. Време е да спреш да се излагаш така публично и да признаеш че нямаш пронципни аргументи срещу ХР освен глупави клевети.[addsig]

Публикувано на 20 април 2005 г. в 12:57:00 ч. от потребител 285

Радослава, изразните ти средства са си твой личен проблем и проблем на твоето семейство.
Отговори ми сериозно на сериозно зададения въпрос : Ако римския закон, който позволява да се убиват християни представлява "варварство във систематичен вид", то какво представлява закона по чиито правила се убива дякон Стефан, а преди него пророците?
Втори въпрос, законът ли е варварски или законоприложителите? Като гледам юридическата ви грамотност, както и схващанията за какво въобще служат правилата, съм дълбоко убеден, че във вашите ръце всеки , повтарям всеки закон ще се превърне във "варварство във систематичен вид".

Публикувано на 20 април 2005 г. в 13:03:00 ч. от потребител 1257

Quote:

On 2005-04-20 12:18, Radoslava wrote:
Значи на латински "За свободата на човека християнин" не може да звучи така, както звучи на немски.

Прочети каква глупост си написала, Радослава. Има само едно заглавие и то е ?За свободата на човека християнин?. Превежда се точно, това е работата на преводача. Да не говорим, че това е едно от широкоизвестните Лутерови произведения.
На български има един друг сгрешен превод, освен този на Божидар, ?Поробената воля?. И това идва не от латински и немски, а когато преводите са правени от англ. и френски преиначени преводи на заглавие и за съжаление, съдържание на места.
Няма такова заглавие на немски. Лутер си пише освен това в оригинал, на немски език ? За свободата на човека християнин?.

Публикувано на 20 април 2005 г. в 13:51:00 ч. от потребител 1257

Радослава, разбирам, че говорим за различни неща, ако ти говориш за De Servo Arbitrio, 1525, до Еразъм, докато аз говорих за ?Von der Freiheit eines Christenmenschen", писана до Мюлпфорд 1520.

Ако е така, то и тогава става дума за ?За несвободната воля?, а ако преводът трябва да е коректен, за ?За подчинената (или За зависимата) воля?, а не за ?Робството на волята?.

[ Това съобщение беше редактирано от: SuperScalar on 2005-04-20 06:56 ]

Публикувано на 20 април 2005 г. в 14:06:00 ч. от потребител 263

Ах, тънкия познавач на Лутер и Калвин отново показва че е или невеж или злонамерено използва всяка възможност да оклевети.
Синко искаш ли да ти изпратя страничката от където можеш да четеш 22-та тома НА КОМЕНТАРИТЕ НА КАЛВИН И ИНСТИТУТИТЕ?
Значи стратегията ти скалар е да използваш неточни факти и да изваждаш от контекстта текстове,и да правиш на тяхна основа съмнителни изводи и да видиш ако мине номера за пред непросветените хора, незапознати с тази материя.Ето вече няколко пъти показа че всъщност си изключително бос по отношение на Калвин и Реформираното богословие и Реформистките Църкви по света и особенно в САЩ. Сега след като се опита отново да оклеветиш Божидар че видиш ли превода на "Робството на волята" не бил точен , се оказа че си се объркал с друга книга. Не ти мина номера и този път . До кога ще се пробваш да се заяждаш със всичко?
Нали се сещаш че имаше още 2 въпросчета към теб? Защо отговори (или по-точно се пробва да отговориш) само на единия?
Ти калвинист ли си скалар? Какво е предестинацията за Калвин?
Ти хилиаст ли си скалар?
[addsig]

Публикувано на 20 април 2005 г. в 14:17:00 ч. от потребител 263

Ех скалар скалар тъкмо мислихме да те наемем да станеш великия преводач на Мартин Лутер ама така се изложи пак . Тц тц тц язък, горкия Лутер ще си остене превеждан от Божидар Маринов. Такива като вас антиномистите можете само да гледате отстрани и да клеветите , нищо градивно не сте постигнали за Божията прослава а и с тези похвати няма и да постигнете. Единсвтеното , което можете е да злобеете и завиждате.[addsig]

Публикувано на 20 април 2005 г. в 14:32:00 ч. от потребител 1257

НикиХарис, иди на лекар, момче. Казвам ти най-добронамерено това.

С Радослава се опитвам само да се изясня. След като Радослава спомена за латинско заглавие, разбрах, че говорим за две ралични неща. Защото Лутер не пише ?За свободата на човека християнин? на латински, а на немски до Мюлпфорд. Отидох, погледнах, проверих и писах, за какво, според мен, става дума.
Аз не ползвам български книги, нито преводи, само в много редки изключения, например, ако някой ми подари или препрати книга или част от книга. Но това се случва веднъж на година-две. За това и не чета на български не само Лутер.

Дори и в този случай преводът не е правилен. Преводът е ?За подчинената воля? или ?За зависимата воля?, но не ?Робството на волята?. От какъв език е превеждал гурО Божидар Маринов не знам, но немски или латински не е.

[ Това съобщение беше редактирано от: SuperScalar on 2005-04-20 07:33 ]

Публикувано на 20 април 2005 г. в 14:41:00 ч. от потребител 263

Това за лекара ще го подмина най-великодушно драги ми скаларчо. Разбирам те чедо мое че не ти остана нищо вече от твоите големи закани да разбиеш ХР остана само пух и прах. Остана ти само дребни закачки да си правиш колкото да не се предадеш ей така без отпор.Синко и аз не чета на български защото няма още преведени доста от нещата на Реформаторите и изобщо освен "Нов човек" и "Динамик консулт" няма друго сериозно издателство на христианска литература.
Слънчице мамино ще благоволиш ли да ми отгвориш на въпросчетата или те е изключително неизгодно да го направиш?
Хайде велики познавачо и защитнико на Реформацията кажи ни ти калвинист ли си? Какво е "предопределението " в учението на Калвин и Реформаторите -остатък от средновековието и схоластицизма или витална част от богословската им система?
Ти хилиаст ли си скаларчо?[addsig]

Публикувано на 20 април 2005 г. в 17:24:00 ч. от потребител 141

Скалар, значи все пак не си толкова голям познавач на Лутер, след като не успя да разпознаеш макар и от неточния според теб превод на Божидар, конкретния труд на Лутер, който между другото е един от най-известните му трактати.
Хайде, напиши оригиналното заглавие на Лутер на латински език, и тогава можем да обсъдим въпроса относно точността на превода.

Публикувано на 20 април 2005 г. в 17:42:00 ч. от потребител 312

Приятели, вместо да отговаряте на несериозници, дошли с користни мотиви тук, по-добре ги оставете да си говорят с монитора пред себе си.

Публикувано на 20 април 2005 г. в 17:50:00 ч. от потребител 1257

Quote:

On 2005-04-20 13:51, SuperScalar wrote:
Радослава, разбирам, че говорим за различни неща, ако ти говориш за De Servo Arbitrio, 1525, до Еразъм, докато аз говорих за ?Von der Freiheit eines Christenmenschen", писана до Мюлпфорд 1520.

Ако е така, то и тогава става дума за ?За несвободната воля?, а ако преводът трябва да е коректен, за ?За подчинената (или За зависимата) воля?, а не за ?Робството на волята?.

Ето тук го посочих, Радослава.
Двата му трактата са сред известните, формално са дори най-известните.
?За свободата на човека християнин? в немските богословски и християнски среди е популярното. Поради това се подведох, че е превел него по заглавието горе на банера, понеже вече попаднах на друг подобен гаф с това произведение.
През последните години в немските църкви се дискутира преди всичко за свободата на християнина. Дебатите за свободната воля са приключили за лутераните с Меланхтон и Буцер, до известна степен дори с Цвингли.

Благодаря ти, че заговори за това, как се пишело на латински. Аз разбрах първоначално, че ме питаш, как ще се преведе на латински немското заглавие на Лутер от оригинала, Von der Freiheit eines Christenmenschen. Затова ти казах, че ще е на латински така, както си е на немски. Но като размислих над думите ти, разбрах, че сигурно говорим за два различни трактата.

Споровете за ?поробената воля?, предполагам произхождат от превода. На латински е подчинената, зависимата, обвързаната, несвободна воля в този смисъл. Меланхтон разрешава този конфликт, като пише специално за свободната воля, а сам Лутер пише за свободата на човека християнин 5 години по-късно.
Според съвременните немски коментари, с които се съгласявам безусловно, Лутер говори за зависимостта и подчинеността на волята ни под греха преди повярването ни в Христос. Чрез благодатта на спасението ние ставаме свободни от греха, но в новото ни естество сме подчинени и зависими отново, този път от дадената ни спасителна благодат. Говорим за зависимост и подчинение по Дух от Бог или зависимост по плът от закона на греха. И в двата случая имаме зависимост. Но едната е от закона на греха, другата от закона на благодатта, според Римл 6-8. За това говори Лутер.
Меланхтон правилно сочи, че това не означава, че не притежаваме своя собствена човешка воля, с която взимаме собствено решение за едно или друго в живота. Но по наша воля ние не можем и да си изработим спасението (Цвингли е обаче нa мнение, че чрез добри дела можем, но това е друга тема). Защото то е сторено на Голгота. Но волите на естествения и на духовния, новородения човек се различват в това под чие господство действат. Буцер говори за мотива на закона на благодатта, който движи волевите ни решения, след като сме освободени от хомота на закона на греха.

[ Това съобщение беше редактирано от: SuperScalar on 2005-04-20 11:11 ]

Публикувано на 20 април 2005 г. в 17:58:00 ч. от потребител 141

Скалар, напиши оригиналното латинско наименование на трактата на Лутер, написан в отговор на Еразмовата Беседа за свободната воля (Diatribe de libero arbitrio).

Публикувано на 20 април 2005 г. в 17:59:00 ч. от потребител 1257

De Servo Arbitrio, кое не виждаш?

Публикувано на 20 април 2005 г. в 18:07:00 ч. от потребител 1257

Ето това гледам:
Martin Luther: De servo arbitrio, dt., Ausgewaehlte Werke, ErgBd. 1. Muenchen 1954 ? Erasmus von Rotterdam: De libero arbitrio diabribe, lat.-dt., uebers. v. W. Lesowsky. Ausgewaehlte Schriften Bd. 4. Darmstadt 1969

А De servo arbitrio посочих какво означава, За подчинената, или За зависимата воля. В този смисъл За несвободната воля.

Лутер употребява несвободна, зависима, подчинена, но не поробена! Говори за unfreier Wille, а не geknechteter Wille или versklavter Wille! Говорим за един от малко точните езици в света, където се прави разлика в малките подробности на дадено понятие до изтощение.

[ Това съобщение беше редактирано от: SuperScalar on 2005-04-20 11:08 ]

Публикувано на 20 април 2005 г. в 19:01:00 ч. от потребител 141

Е, хайде сега иди на един латински речник, вижте например ето тозиUniversity of Notre Dame's Latin Dictionary and Grammar Aid

и сам се убеди какво е първото значение на думите там. - роб, робиня, робски и пр.

Иди и провери Institutio ето тук:
University of Notre Dame's Latin Dictionary and Grammar Aid. Не видях никъде в посочените значения да присъствува думата "основа" в английския й еквивалент.

Е, велики потомъко на реформаторите и фин познавачо на Лутер и Калвин, май е време да спреш да хулиш преводача, който направи достояние на българоезичния народ трудовете на реформаторите. Протестантството не е от днес и вчера по нашите земи, затова само фактът, че е трябвало да чакаме над сто години някой да ни преведе трудовете на реформаторите налага уважение към този човек. Ако ги беше превел ти, щяхме да цитираме твоите велики мисли. Ама на, изпусна този шанс.

И последен въпрос: чел ли си самия труд на Лутер "De servo arbitrio"? Или разчиташ само на коментари върху него?

Публикувано на 20 април 2005 г. в 19:47:00 ч. от потребител 1257

Радослава,
servio означава на латински служа, слугувам, робувам, подчинен съм, зависим съм. servo означава и запазвам, оказвам внимание, съобразявам се.
Ползвам си собствените речници.

Като този на Орбис.

Лутер, точно за да не се прави грешка, пише сам подзаглавието на немски: Vom unfreien Willen. За да се разбира точно като несвободната, зависимата, подчинената воля. Не пише Vom versklavten Willen или Vom geknechteten Willen, което тогава може да се преведе само като За поробената (хванатата и отведена в робство) воля.
И така, на родния си език не пише За поробената воля или Робството на воля, а много коректно За несвободната (зависимата, подчинената) воля.

Не знам какво четеш ти, но обикновено Institutio се превежда като Основа(и) на, (По)Учение за, Въведение в за писано произведение. Не Институти, което е нещо съвсем друго, както знаем.

Публикувано на 20 април 2005 г. в 19:53:00 ч. от потребител 1239

Сега да посочим някои заблуди на реконструкторите!!

Quote:

"Не убивай", убийството на деца (аборт) или на тежко болни хора (евтаназия) е акт на любов.

Тогава убиването с камъни сигурно е проява на велика любов. Закона, на който вие се позовавате ви задължава да правите това, ако кажете че не подържате смъртното наказание, лъжете най - напред себе си. Заповедта от Декалога е Не убивай. А всеобщо известно е желанието ви да сеете смърт сред инакомислещите. Това е така защото няма друг начин да постигнете/непостигнете(по вероятно второто) безумията си. Заповедтта е категорична да не се причинява смърт по никакъв начин, и това е казано безусловно. Историята е чудесено доказателство за това как са избивани хора заради подобни и същите болни идеи.

Quote:

Без закон, не може да се определи кое е добро и кое е грешно.

Това е пълна лъжа.

Quote:

13 Защото всеки, който се храни с мляко, е неопитен в учението за правдата, понеже е младенец;
14 а твърдата храна е за пълнолетните, които чрез упражнение са обучили чувствата си да разпознават доброто и злото.[/QUOTE]

Quote:

10 Защото, ето заветът, който ще направя с Израилевия дом
След ония дни, казва Господ:
Ще положа законите Си в ума им
И ще ги напиша в сърцата им;
Аз ще бъда техен Бог,
И те ще бъдат мои люде;
11 И няма вече да учат всеки съгражданина си
И всеки брата си, като му казват: Познай Господа;
Защото всички ще Ме познават,
От малък до голям между тях.
12 Защото ще покажа милост към неправдите им
И греховете им (и беззаконията им) няма да помня вече".
13 А като каза "нов завет", Той обявява първия за остарял. А онова, което овехтява и остарява, е близо до изчезване.

[addsig]

Публикувано на 20 април 2005 г. в 21:09:00 ч. от потребител 263

Агентче, заповедта в Декалог Е ДА НЕ СЕ ВЪРШИ КРИМИНАЛНО УБИЙСТВО А НЕ СРЕЩУ СМЪРТНОТО НАКАЗАНИЕ! Май си объркал Декалога с някоя будистка книга драги? Бог противоречи ли на себе си като казва окултистите и хомосексуалистите да бъдат убивани? Изложи се отново време е да пратят по-достоверно копие псевдохристианин да заеме твоето място. Относно пасажа от Евреи и Еремия няма нужда да го коментираме защото е вън от темата. Нито има връзка между 2-та текста Законът никъде не се казва да е млечната храна, нито се казва че Законът , който е писан в сърцата ни е спрял да действа юредически . Просто се казва че няма да е само на плочи но и на сърцата на Божия народ. Астролог пропусна ли да забележиш че тук се говори за христиани не за целокупното население на дадена държава? Напразно ли е Рим 13? Твоя бог може да си противоречи, Маркс и Енгелс и Ленин са били болни хора нормално е да си противоречат но Богът на Библията в Който уповавам заедно със всички христиани казва за Себе Си "Аз Съм Господ и не се променям!"

Господ да те благослови и да те опази, Господ да осияе с лицето Си над теб и да ти покаже милост, Господ да издигне лицето Си над теб и да ти даде Мир!
" Няма Мир за нечестивите" казва Господ!

[ Това съобщение беше редактирано от: NikiHaris on 2005-04-20 14:21 ]

Публикувано на 20 април 2005 г. в 21:59:00 ч. от потребител 1239

Христос казва така :

Quote:

21 Чули сте, че е било казано на старовременните: "Не убивай; и който убие излага се на съд".
22 А пък Аз ви казвам, че всеки, който се гневи на брата си [без причина], излага се на съд; и който рече на брата си Рака *, излага се на Синедриона; а който му рече: Бунтовни безумецо, излага се на огнения пъкъл.
37 Но говорът ви да бъде: Да, да; Не, не; а каквото е повече от това, е от лукавия.
38 Чули сте, че е било казано: "Око за око, зъб за зъб".
39 А пък Аз ви казвам: Не се противете на злия човек; но, ако те плесне някой по дясната буза, обърни му и другата.
40 На тогава, който би поискал да се съди с тебе и да ти вземе ризата, остави му и горната дреха.
41 Който те принуди да вървиш с него една миля, иди с него две.
42 Дай на оногова, който проси от тебе; и не се отвръщай от оногова, който ти иска на заем.
43 Чули сте, че е било казано: "Обичай ближния си, а мрази неприятеля си".
44 Но Аз ви казвам: Обичайте неприятелите си и молете се за тия, които ви гонят;
45 за да бъдете чада на вашия Отец, Който е на небесата; защото Той прави слънцето Си да изгрява на злите и на добрите, и дава дъжд на праведните и на неправедните.
46 Защото, ако обичате само ония, които обичат вас, каква награда ви се пада? Не правят ли това и бирниците?
47 И ако поздравявате само братята си, какво особено правите? Не правят ли това и езичниците?
48 И тъй бъдете съвършени и вие, както е съвършен вашият небесен Отец.

Интересно е къде Христос говори за смъртно наказание????Явно реконструкторите в неимоверното си желание да убиват, пропускат или по-скоро преиначават Божието Слово, за да оправдаят садизма и налудничавите си идеи. Христос навсякъде говори за милост а не за жертви и смърт. Неслучайно е и написаното по-долу от един техен адепт:

Quote:

Агентче, заповедта в Декалог Е ДА НЕ СЕ ВЪРШИ КРИМИНАЛНО УБИЙСТВО А НЕ СРЕЩУ СМЪРТНОТО НАКАЗАНИЕ!

Заповедта е ясна и безусловна.
Но ре-конструкторите искат смърт, това и ще получат, те вече са мъртви духом останалото е въпрос на доизживяване. Христос не осъди блудницата а и прости греховете не просто ей така, а защото БОГ е МИЛОСТИВ И ОБИЧА ВСИЧКИ И ДОЙДЕ ЗА ДА СПАСИ ВСИЧКИ, КАТО И ПИШЕ В ПИСАНИЕТО
Реконструкторите се позовават на думи на Христос, че е дошъл да изпълни закона и пророците. Това е така, но закона и пророците означава това което те са пророкували а именно Неговото раждане от Богородица, спасителното Му дело, Възкресение, Възнесение и изпращането на Светия Дух, Който ще наставлява християните, а не хибернация на Мойсеевият закон. Реконструкторите не разбират Писанието, то им е нужно частично и то в тази му част когато трябва да оправдаят желанието си да сеят смърт.От история на ранната Църква незнаем за случаи на убиване на хомосексуалисти от християни, както би им се искало на ре-конструкторите. Изобщо насилието и убийствата са присъщи не на християните а на злобните хора скрили се зад названието реформатори, както в миналото така и сега. Светия Дух още в Битие 1:1 животвори и съгрява ( на евр. мерахефет) , следствията от приемането Му са мир, любов, благост и пр. християнски добродетели. А за тези като реконструкторите е казано :1 Не съдете, за да не бъдете съдени.

Публикувано на 20 април 2005 г. в 22:09:00 ч. от потребител 263

Аз си мисля че трябва всички христиани дружно да благодарим на скаларчето, че чрез неговата инициатива да повдигне тази тема много хора ( близо 10 000 прочитания) се запознаха основно с учението на ХР и клеветите срещу него и на всеки нормален човек станаха ясни поне 2 важни неща:
1 Няма сериозна, Библейски основана и исторически доказана алтернатива на Библейското Христианство, приложено във всяка сфера на живота, приложено към всяка институция, която Бог е създал за доброто на неговия народ, валидно през цялата история, или накратко наречено днес ХР.
2 Стана ясно че антиномистите, които мразят Божия Закон, записан в Стария и Новия Завет, нямат законното право да претендират за наследство във Реформацията а още по-малко в Църквата като цяло. Антиномистите използваха единствено и само клевети, лични нападки, Библейски цитати вън от контекстта, цитати от автори вън от контекстта, демонстрираха непознаване на богословието на Реформацията и на богословските трудове на Реформаторите. В клеветата си се помъчиха да раздерат Божието дело в историята чрез Реформаторите от Божието дело днес чрез истинските наследници на Реформаторите, тези, които изповядват истинското Библейско богословие преоткрито на и чрез Реформаторите. видя се до къде води антиномията чрез примера на участниците натиномисти.
Мисля че дискусията върви към своя край а скалар заслужава да получи подарък-пълен комплект книги на Норт, Ръшдуни и Грег Бансен в добавка.
Още веднъж , благодарим ти скаларче, за приноса ти за разпространението на практичното всеобхватно христианство!
[addsig]

Публикувано на 20 април 2005 г. в 22:23:00 ч. от потребител 263

Агентче знаем че си мечтаеш Христос да бъде с учението на Кришна за любовта която е бог, но нейсе. Христос казва автора на Евреи е СЪЩИЯ ВЧЕРА ДНЕС И ЗА ВИНАГИ. Не ми отговори дали Бог който ЗАПОВЯДВА ДА БЪДАТ УБИВАНИ ХОМОСЕКСУАЛИСТИТЕ И ОКУЛТИСТИТЕ Е СЪЩИЯ ИСУС ХРИСТОС ИЛИ Е ДРУГ ИСУС ХРИСТОС?
Тези цитати изтръгнати от контекстта, изтълкувани отново както сатана тълкува Писанието, от кой наръчник на атеиста ги взе? Нито един от цитираните Библейски текстове няма идеите, които ти искаш да внедриш вътре.
Изобщо осъзнаваш ли колко престъпно изкривяваш Писанията? Ти ще отговаряш за това в Съдния Ден.
Знаем че на агентчетата им харесва едно лигаво беззъбо христианство, Христос , който е по-скоро нещо средно между Кришна и дядо Коледа, Христос обаче е Огън , Който пояжда враговете Си! Нежния Христос екзекутира чрез Святия Дух (Който слазе във телесна форма на гълъб при Христовото кръщение, описано в Евангелията), Анания и Сапфира, когато подобно на теб се пробваха да се подиграват с Него. Христос е изтребвал и ще продължава да изтребва бунтовните еретици и езичниците, които са врагове на Народа Му, така че внимавай добре как стоиш спрямо Него и църквата МУ.
Агент, ти си толкова предвидим и неоригинален , че е направо смешно. И езичниците от ранните векове, като теб сега клеветиха Църквата че Христианите са кръвожадни и че правят оргии и че се покланят на магарешка глава, така че нищо ново, какъвто бащата, такъв и сина! Давай все повече доказваш колко е правилно богословието на ХР и колко жалки са антиномистите!

Господ да те благослови и да те опази, Господ да осияе с лицето Си над теб и да ти покаже милост, Господ да издигне лицето Си над теб и да ти даде Мир!
" Няма Мир за нечестивите" казва Господ!

[ Това съобщение беше редактирано от: NikiHaris on 2005-04-20 15:25 ]

Публикувано на 20 април 2005 г. в 22:33:00 ч. от потребител 141

Абе, Ники, не си хаби книгите по Скалара. Подари му някой труд на Якоб Арминиус, или Комунистическия манифест. Да, последното е най-добре.

Е, Скалар, сега пък се нахвърляш и срещу латинския на католическия университет на Нотр Дам. Ей, ако някой знае латински добре, това трябва да са тези, които го ползват активно и днес, именно католиците, нали така? Един е Скаларът, и неговият латински е най-добър

.
Хайде признай си изрично, че не си чел този труд на Лутер.
И ти ще станеш явен като човек, който сипе огън и жупел по учение, което не познава, и който се пише защитник на учения, които също не познава.
Но вече стана ясно, че ти си най-вече човек, който мрази безпринципно личността на някои участници тук, и също толкова безпринципно клевети всичко, което си мисли, че е свързано с тях.

И последен въпрос: ти как мислиш, човекът има ли свободна воля?

Публикувано на 20 април 2005 г. в 22:48:00 ч. от потребител 141

Така е агент, едни сеят доноси, други сеят смърт или живот. Кой каквото може. Я иди си прочети за домашно тази вечер Римляни 13 глава. Ще ти кажем как става това: заставаш на колене пред Бога, молиш се на глас да ти прости греховете и да те очисти от твоето беззаконие. Искаш Неговата помощ да разбираш Святите Писания, и след това благоговейно си отваряш Библията на Римляни 13 глава и четеш. Отваряш и Псалм 101 и го прочиташ. Когато свършиш, отново се молиш Святият Дух да ти помогне да разбереш Неговото Слово. И така правиш всеки ден. От това има полза, а от писане на доклади и доноси, никаква. Нито в този живот, нито във вечността.
И следващият път, когато си изкушаван да злоупотребяваш с информация, която имаш по служебен път, мисли два пъти преди да шантажираш хората във форума.
Ти сега какво ще празнуваш: Възкресението на Господ Исус Христос или 9-ти май, а троянска кобилко?

Публикувано на 20 април 2005 г. в 23:50:00 ч. от потребител 1257

Quote:

On 2005-04-20 04:29, Damian wrote:
Какво обаче виждаме? Вместо изобличаване и точно цитиране от съответните книги и Библейско опровержение - само обвинения, които са без доказателства (т.е., клевети). Това ли е любов, която се радва заедно с истината? (епитетите и неблагозвучния език, който и двете страни си раменят не са ми по вкуса, ама това не е толкова важно - след като Павел нарича Галатяните несмислени, що пък примерно СуперСкалар да не ме нарече нагъл, стига да се обоснове).

Напротив, напротив - цитатите от "книгата" на Ръшдуни са си много точни. И това е очевидно за всеки непредубеден, въпреки наглите опити на някои да ги дискредитират - които освен в сектата им не минават. А за точните цитати от Словото, които не били давани - това си е просто дежурната реконструкторска инсинуация.

А иначе, клевети и Галатяните ...

Quote:

Лъжливото свидетелство, родено през Втората световна война по отношение на Германия, е особено забележително и показателно. Постоянно се повдига обвинението, че 6 000 000 невинни евреи били избити от нацистите, и това число - че и по-големи от него - е понастоящем вкоренено в учебниците по история. Poncins, обобщавайки изследванията на френския социалист Paul Rassinier , самият той затворник от Буxенвалд, твърди: "Paul Rassinier достигал до заключението, че броят на евреите, умрели след депортациите, е приблизително 1 200 000 ..., "

Ръщдуни, Институти ..., стр. 586

Такааа...
МНОГО НАБЛЯГАЛИ РЕКОНСТРУКТОРЧЕРТАТА НА 9-ТАТА ЗАПОВЕД СРЕЩУ КЛЕВЕТАТА. И КАТО ПРИМЕР НА НАРУШАВАНЕТО Й - ИЗПОВЯДВАТ НАЙ-ЕЛЕМЕНТАРНАТА НЕОНАЦИСТКА ЛЪЖА-КЛЕВЕТА НА СЪВРЕМИЕТО, ПОДКРЕПЕНА ОТ МНЕНИЕТО НА "СОЦИАЛИСТ"!!!

Е, ТО НЕ БЯХА АНТИ-РЕФОРМАТОРСКИТЕ "ТЕОНОМИЧНИ" ИЗЦЕПКИ НА РЪЩДУНИ, НЕ БЕШЕ ЗАИМСТВАНИЯТ МУ ПРИНЦИП НА "ГОСПОДСТВОТО" ОТ ЕВОЛЮЦИОНИСТТА Р. АРДРИ, ОТ САМАТА КНИГА ЗА "АФРИКАНСКИЯ ПРОИЗХОД" МАЙМУНСКИ НА ЧОВЕКА - СЕГА НА ВСИЧКОТО ОТГОРЕ И НАЙ-ОБИКНОВЕН НЕОНАЦИЗЪМ, ПОДСОЛЕН СЪС СОЦИАЛИЗЪМ!!!

И къде отидоха гурО Божидар Мариновите дитирамби срещу марксизма и нацизма, когато собственото обергурО Ръшдуни се обслужва с тях?

Quote:

Галатяни 6

11 Вижте с колко едри букви ви писах със собствената си ръка!
12 Ония, които желаят да покажат добра представа в плътския живот, те ви заставят да се обрязвате; те търсят само да не бъдат гонени за Христовия кръст.
13 Защото и сами тия, които се обрязват, не пазят закона, но желаят да се обрязвате вие, за да могат да се хвалят с вашия плътски живот.

Е, това е Божието Слово. Изказано просто така - теорията. А как е на практика с реконструкторчетата? Ето така:

Quote:

Но от гръцката дума martus произжда англ. дума martyr, мъченик, и резултатът е едно удивително объркване. Свидетелите за Христа били екзекутирани от Римската империя и резултатът бил едно странно объркване на значението. В Библията свидетелят е този, който работи да приведе в сила закона и помага в изпълнението му, дори до изпълнението на смъртно наказание. "Мъченик" сега е добил точно обратното значение - един, който бива екзекутиран, вместо екзекутор - един, който бива преследван, вместо да е от ключово значение за обвинението. Това е резултат на сериозно погрешно четене на Словото.

Ръшдуни, Институти..., стр. 573.

Такаааа.
СЛОВОТО НИОГА НЕ ГРЕШИ - ПОБОРНИЦИТЕ ЗА ОБРЯЗВАНЕТО НИКАК, АМА НИКАК НЕ ИСКАТ ДА СТРАДАТ. НЕ ИСКАТ ДА СА СВИДЕТЕЛИ-"МЪЧЕНИЦИ" ЗА ХРИСТОС, А СВИДЕТЕЛИ-"ЕКЗЕКУТОРИ"-"ОБВИНИТЕЛИ" ЗА ХРИСТА, "СПОРЕД ЗАКОНА"!!! ЧЕ И ЗНАЧЕНИЕТО НА ДУМАТА "МЪЧЕНИК" ОПИТВАТ ДА ФАЛШИФИЦИРАТ!!!

E, всичко сега става ясно. След началната реконструкторска фалшификацията - тази на Христовото поръчение ("това благовестие проповядвайте по целия свят" ) от страна реконструкторите и замяната му с езическия евлолюционен принцип на "гоподстването" ("това господство разпрострете по целия свят" ), дойде ред и на финалната реконструкторска фашификация - не "умри за Христа", а "екзекутирай за Христа".

Е, кои са всъщност искейпистите (escapists - "избегвачи" ) и езичниците? Тези, които искат да избегнат (escape from) страданията и мъченичеството. И тези, които възприемат плътските, езически, еволюционни принципи, за да "владеят" над света чрез налагането на "закона", избягвайки именно така страданието и мъчениничеството от/в света. С една дума: РЕКОНСТРУКТОРИТЕ!!!

А сега до Радослава. Днес говорих с теб много спокойно, понеже мислех, че периодичната ти простотия е само елемент на стила ти. Днес се уверих, след 12 часов опит да говорим нормално, че простотията ти не е елемент на стила ти, а страничен, но много силен ефект на дрогираността ти с Ръшдунин. Писах ти точно в преглед на Орбис значението на думите. И подзаглавието на трактата на Мартин Лутер, който е пред очите ми. Ти игнорира всичко това, т.е. самото усилие на Лутер да посочи какво има предвид. Точно като гурО Ръшдуни.
За свободната воля писах два постинга, напрегни си сивото вещество и ги прочети. Серво - значи точно това, което ти описах, означава освен заробвам, служа, подчинен, зависим, т.н.. И Институтцио - основи на, въведение в, учение за. На Калвин Институтите, както им казвате вие се превеждат Основи на христ. религия. Но мисля, че ти го разбра вече.

-------------
Екл 12:12

"Реформацията си е реформация, но реконструкцията е с пари",
Public domain, 2005

[ Това съобщение беше редактирано от: SuperScalar on 2005-04-20 17:11 ]

Публикувано на 21 април 2005 г. в 04:51:00 ч. от потребител 90

Скаларе,

Вашият грамофон вече се разваля от изтъркване. Повтаряне, повтаряне, повтаряне... Вземете сменете плочата и игличката поне. Вече толкова прескача, че изпуска цели пасажи от старата ви песен:
Например вече пропуска пасажите че бием негрите, обирите на банки, педофилия, скотоложство, канибализъм...
И вече сте доста назад с материала. В кухнята към менюто си прибавихме допълнителни деликатеси : например - милиционер-африкасе , антиномист-плакия, астролог-яхния, приготвени в специален червен супник.[addsig]

Публикувано на 21 април 2005 г. в 11:01:00 ч. от потребител 917

SuperScalariqta съвсем оплеска измисленото и посредствено клюкарско блато което обитава . . . то не бяха еволюции, то не бяха националсоциализми, то не бяха скалароидиотщини . . .

Скаларийке периодичната простотия е изцяло твоя запазена марка, не я приписвай на други, ти си човека, който десет страници очерня реконструкционизма без дори да е чел какво точно означава реконструкционизъм, ти си човека който бърка основни трудове на реформаторите а пък уж бил ги чел всичките, че даже и Лутер и Калвин, а за немския не се изхвърляй друже, епа и ние поназнайваме това онова, не си единствения . . .

Участието ти в този форум е огромна услуга на истинското християнство - повече от сигурен съм, че не остана човек, който да не е убеден, че говориш глупости от незнание и злоба, че си далеч от истинското християнство и че олекваш с всеки следващ пост . . .

Наистина си достоен последовател на Барт и останалите либерални боклуци . . .

Публикувано на 21 април 2005 г. в 11:27:00 ч. от потребител 1257

Хе-хе-хе.

Някои хора, след като се понатряскат с 3 дози Ръшдунин и една доза БЕЗДАРин, нахлузват набързо напалеонките на Гари Норт при поредното изобличение на ереста им, мислейки, че така хем могат да избягат от реалността, хем да си скрият БЕЗДАРинството. Ами escapist-и, какво да ги прави човек.

---
Екл 12:12

"Реформацията си е реформация, но реконструкцията е с пари",
Public domain, 2005

[ Това съобщение беше редактирано от: SuperScalar on 2005-04-21 04:27 ]

Публикувано на 21 април 2005 г. в 11:31:00 ч. от потребител 141

Другарю Скалар, ти не трябва така лесно да си изпускаш нервите, не е добре това за тебе. Значи изводите, които направи за Християнската Реконструкция не се оправдават от нито един от цитатите, които даде. Не веднъж ти го казахме до сега, така че не се прави на глупак.

Нека да видим логиката на последния ти напън. Значи ако са 6 000 000 еврейските жертви на нацизма, тогава всичко е наред. Ако са 1 200 000, тогава който твърди това е анти-семит и нацист.

И 1 човек да е изтребен заради своята раса, драги ми Скалар, това говори лошо. Уродливата природа на нацизма не се явява в броя на труповете, които е оставил след себе си, но в принципа, по който ги е оставял. А в това отношение най-малко Ръшдуни може да се запише като привърженик на нацизма.

А относно статистическите данни какво се впрягаш толкова много. Да не би Ръшдуни да си ги е измислил с някаква расистка цел? Ти обиждаш с всякакви долни епитети името на един човек, с когото въобще не можеш и да се мериш нито по благочестие, нито по ерудиция, заради това, че мисли критично и не се покланя безрезервно на други авторитети, освен на Божието Слово. Глупаво човече си ти. Канонът на Християнската Реконструкция включва само 66-те книги на Библията, драги. Все още не сме канонизирали писанията на Гари Норт и Ръшдуни, както се опитваш да ни изкараш. Виж, твоите скоро ще ги впишем в групата на Тайната книга на Богомилите и Видение Исаево. Просто си на път да се присъединиш към тях, както си тръгнал, другарю Скалар.

Публикувано на 21 април 2005 г. в 11:46:00 ч. от потребител 1257

Айдее!

Измъкванията почнаха - реконструкционистите не били ... реконструкционисти!!!

Хе-хе-хе!

Ръшдуни Тъпуни и чичко Норт не били толкова важни!!! Хе-хе-хе!

Повече от очеведно е, че основният стълб и изходна точка на реконструкторството е еволюционистичният принцип на "господстването" на Ръшдуни Тъпуни.
От този принцип - по-точно "възтановяването" на изгубеното при грехопадението "господстване" - идва и името на сектата, а и тя самата самата с това се идентифицира и афишира.

И никакъв отговор по същество, разбира се, на това:

Quote:

On 2005-04-20 04:29, Damian wrote:
Какво обаче виждаме? Вместо изобличаване и точно цитиране от съответните книги и Библейско опровержение - само обвинения, които са без доказателства (т.е., клевети). Това ли е любов, която се радва заедно с истината? (епитетите и неблагозвучния език, който и двете страни си раменят не са ми по вкуса, ама това не е толкова важно - след като Павел нарича Галатяните несмислени, що пък примерно СуперСкалар да не ме нарече нагъл, стига да се обоснове).

Quote:

Лъжливото свидетелство, родено през Втората световна война по отношение на Германия, е особено забележително и показателно. Постоянно се повдига обвинението, че 6 000 000 невинни евреи били избити от нацистите, и това число - че и по-големи от него - е понастоящем вкоренено в учебниците по история. Poncins, обобщавайки изследванията на френския социалист Paul Rassinier , самият той затворник от Буxенвалд, твърди: "Paul Rassinier достигал до заключението, че броят на евреите, умрели след депортациите, е приблизително 1 200 000 ..., "

Quote:

Галатяни 6

11 Вижте с колко едри букви ви писах със собствената си ръка!
12 Ония, които желаят да покажат добра представа в плътския живот, те ви заставят да се обрязвате; те търсят само да не бъдат гонени за Христовия кръст.
13 Защото и сами тия, които се обрязват, не пазят закона, но желаят да се обрязвате вие, за да могат да се хвалят с вашия плътски живот.

Е, това е Божието Слово. Изказано просто така - теорията. А как е на практика с реконструкторчетата? Ето така:

Quote:

Но от гръцката дума martus произжда англ. дума martyr, мъченик, и резултатът е едно удивително объркване. Свидетелите за Христа били екзекутирани от Римската империя и резултатът бил едно странно объркване на значението. В Библията свидетелят е този, който работи да приведе в сила закона и помага в изпълнението му, дори до изпълнението на смъртно наказание. "Мъченик" сега е добил точно обратното значение - един, който бива екзекутиран, вместо екзекутор - един, който бива преследван, вместо да е от ключово значение за обвинението. Това е резултат на сериозно погрешно четене на Словото.

-------------
Екл 12:12

"Реформацията си е реформация, но реконструкцията е с пари",
Public domain, 2005

[ Това съобщение беше редактирано от: SuperScalar on 2005-04-21 04:48 ]

Публикувано на 21 април 2005 г. в 12:01:00 ч. от потребител 141

А martyr, което на български се превежда като мъченик, наистина означава на гръцки свидетел.

Относно това вижте коментара на Откровение на Дейвид Чилтън, "Дни на въздаяние", 1 глава: коментар върху думата "верния свидетел".

Quote:

Третият член на Божеството (в този литургичен ред) е Исус Христос, за Когото св. Йоан говори с три определения: верният Свидетел, Първородният от мъртвите, и Началникът на земните царе. Р. Дж. Ръшдуни убедително посочва как думата Свидетел (на гръцки, martyr), е придобила значение чуждо на оригиналното значение на думата: ?В Библията свидетелят е този, който работи за налагането на закона и помага в неговото изпълняване, дори при изпълнението на смъртна присъда. ?Мъченик? сега означава точно обратното, т.е. който е екзекутиран вместо екзекутор, който е преследван вместо главен участник в преследването. Резултатът е сериозно изопачаване на Писанието. . . . Значимостта на Исус Христос като ?верният и истинен свидетел? е, че Той не само свидетелствува срещу онези, които са във война срещу Бога, но също ги екзекутира. . . . Следвателно Исус Христос свидетелствува срещу всеки човек и народ, които основават своя живот върху друга основа освен върховния и триединен Бог и Неговия непогрешим и абсолютен закон-слово.?[18]

Темата за Христос като първостепенния Свидетел е важна в Откровение, както отбелязахме по-горе в ст. 2. Като допълнение към анализа на Ръшдуни можем да отбележим, че централна характеристика на свидетелството на Христос е Неговата смърт от ръцете на лъжесвидетелите. Хората в тази книга, които свидетелствуват в Неговия образ, също ще сторят това с цената на своя живот (6:9; 12:11). Така съвременното значение на думата мъченик (martyr ? бел. прев.) не е толкова отнесено и небиблейско, както може да изглежда на пръв поглед; но е необходимо, както показва Ръшдуни, да си припомним основното значение на думата.

Специално за другаря Скалар ще поясним, че властта на Божиите свидетели не произтича от този свят, но от Бога. Нека другарят да си прочете в Стария Завет за Илия как работи като свидетел. Неговото свидетелствуване включи и заколването на Вааловите пророци, както и причиняването на 3-годишна суша.
Нека другарят да си спомни и как Петър свидетелствува против Ананий и жена му, и Святият Дух потвърди присъдата на Петър.
Нека също другарят да си припомни, че всички Божии свидетели, които пострадаха от ръцете на юдеите от Авел до Захария бяха възмездени с екзекутирането на цялото население на град Ерусалим през 70-та година от Хр. Така че другарю по-спокойно. Зад миролюбивите свидетели стои един страшен Бог, който не позволява да си играят с думите му.

Публикувано на 21 април 2005 г. в 12:37:00 ч. от потребител 141

Quote:

Ръшдуни Тъпуни и чичко Норт не били толкова важни!!! Хе-хе-хе!

Ще ти се да съм казала това, ще ти се.....

"Който се смее последен, се смее най-добре."

Само да вметна, до тук разглеждаме Християнската Реконструкция, колкото и изопачено да се представя от великия потомък на Реформаторите, който е проспал тяхното наследство. Ако другарят е тук с добри намерения, той няма само да посочва черното, но ще даде и бялото. Обаче няма такова "бяло" при него. Така нищо няма да можеш да направиш за своята си кауза, драги, най-много можеш да популяризираш нашата. Давай, само така.

Публикувано на 21 април 2005 г. в 12:54:00 ч. от потребител 263

Така така, другаря скаларчо съвсем се изнерви. Започна до такава степен да изпростява че да обвини Ръшдуни, който е арменец в подкрепа на геноцода да го изкара неонацист. това определено е клевета и нарушаване на 9-та заповед. скалар знаеш ли че според Червения кръст официално тяхно изследване посочва че са избити около 600 000 евреи. Червения Кръст и те ли са неонацисти?
Така е момчето ми много лошо взе да става за вашата бандичка на антиномистите.
Това за еволюционисткия принцип на Господството твоята собствена главица ли го роди или някой като онези от пасквилчето на валето ти помогна да изфабрикуваш като клевта? Вече много пъти доказахме че ти си клеветник в това отношение. Според твоята глупост Бог е еволюционист защото Той самия заповяда на Адам ДА ВЛАДЕЕ. Бог като казва че е създал човека по Своя образ и подобие. Тези думи (образ и подобие) в древността са изпозлвани за да означат монументи, поставени в различните територии подвластни на даден монарх, за да означат че те са негова собственост. Също и за царете са били използвани тези думи като представители на боговете.
Изобщо скалар повече от очевидно е че си зле с Реформисткото Богословие сега се вижда че не знаеш толкова важно нещо като смисъла на сътворяването на човека.
Папагалското повтаряне на клевети няма да ти помогне синко!
Не се измъквай страхливо и кажи ясно за това което те пита и Слава и аз - ти калвинист ли си? Вярваш ли в предопределението? Не съм видял да си писал някъде за това , не се измъквай!
Ти хилиаст ли си?
[addsig]

Публикувано на 21 април 2005 г. в 13:09:00 ч. от потребител 1257

Quote:

On 2005-04-21 12:01, Radoslava wrote:
А martyr, което на български се превежда като мъченик, наистина означава на гръцки свидетел.

Относно това вижте коментара на Откровение на Дейвид Чилтън, "Дни на въздаяние", 1 глава: коментар върху думата "верния свидетел".

"Третият член на Божеството (в този литургичен ред) е Исус Христос, за Когото св. Йоан говори с три определения: верният Свидетел, Първородният от мъртвите, и Началникът на земните царе. Р. Дж. Ръшдуни убедително посочва как думата Свидетел (на гръцки, martyr), е придобила значение чуждо на оригиналното значение на думата: ?В Библията свидетелят е този, който работи за налагането на закона и помага в неговото изпълняване, дори при изпълнението на смъртна присъда. ?Мъченик? сега означава точно обратното, т.е. който е екзекутиран вместо екзекутор, който е преследван вместо главен участник в преследването. Резултатът е сериозно изопачаване на Писанието. . . . Значимостта на Исус Христос като ?верният и истинен свидетел? е, че Той не само свидетелствува срещу онези, които са във война срещу Бога, но също ги екзекутира. . . . Следвателно Исус Христос свидетелствува срещу всеки човек и народ, които основават своя живот върху друга основа освен върховния и триединен Бог и Неговия непогрешим и абсолютен закон-слово.?[18]

Темата за Христос като първостепенния Свидетел е важна в Откровение, както отбелязахме по-горе в ст. 2. Като допълнение към анализа на Ръшдуни можем да отбележим, че централна характеристика на свидетелството на Христос е Неговата смърт от ръцете на лъжесвидетелите. Хората в тази книга, които свидетелствуват в Неговия образ, също ще сторят това с цената на своя живот (6:9; 12:11). Така съвременното значение на думата мъченик (martyr ? бел. прев.) не е толкова отнесено и небиблейско, както може да изглежда на пръв поглед; но е необходимо, както показва Ръшдуни, да си припомним основното значение на думата."

Специално за другаря Скалар ще поясним, че властта на Божиите свидетели не произтича от този свят, но от Бога. Нека другарят да си прочете в Стария Завет за Илия как работи като свидетел. Неговото свидетелствуване включи и заколването на Вааловите пророци, както и причиняването на 3-годишна суша.
Нека другарят да си спомни и как Петър свидетелствува против Ананий и жена му, и Святият Дух потвърди присъдата на Петър.
Нека също другарят да си припомни, че всички Божии свидетели, които пострадаха от ръцете на юдеите от Авел до Захария бяха възмездени с екзекутирането на цялото население на град Ерусалим през 70-та година от Хр. Така че другарю по-спокойно. Зад миролюбивите свидетели стои един страшен Бог, който не позволява да си играят с думите му.

Такааа, Корешанството на реконструкторскaта сектичка е вече абсолютно доказан факт - те сами си го признават!!!

Свидетелите-"екзекутори" за Христа!!!
Че и го доразвили Тъпууни в "умотворението" на Чилтон.

Чакайте, бе, нали чичко Норт го обяви за еретик, а вие още се обслужвате с чилтъновите "писания". Абе, смешници escapist-и - никак не им се страда за Христа, виж, да убиват за Христа - "винаги готови"!!! Реконструкторски комунистчета. Хе-хе-хе.

Божидаре, не Карл Барт, а August Lang е авторитът по въпроса тук. Ама вие как да излезете от секатанските ви щампи.

-------------
Екл 12:12

"Реформацията си е реформация, но реконструкцията е с пари",
Public domain, 2005

[ Това съобщение беше редактирано от: SuperScalar on 2005-04-21 06:13 ]

Публикувано на 21 април 2005 г. в 13:59:00 ч. от потребител 263

скаларчето сдава багажа ваче, не може да си държи нервите миличкия, вижте го само какви ги пише освен да изсмуква от незнам си къде разни епитети за ХР друго не му остана. Давай скалар в този дух и скоро даже твоите клакьорчета ще проумеят колко безмислени и беззъби са твърденията ти. То не беше еволюция, то не беше нацизъм то не беше корешанство, сега и комунизъм. скалара сипе срещу ХР всички определения които му идват в бедния ум. скалар нали ти показахме вече че именно ХР е единствената алтернатива срещу нацизма фашизма и сектантството?
Ти моето момченце явно не можеш да четеш, то злобата ти е саслепила очичките.
Хайде познавачо на Рефомрацията защо се навря в миша дупка и не отговаряш на въпросите ми Страх ли те е моето момченце? има защо да те е страх да отговориш ясно на върпосчетата ми, защото като отговориш ще стане още по ясна твоята наглост и ересите в които вярваш. хайде отговори страхливо детенце!
[addsig]

Публикувано на 21 април 2005 г. в 14:34:00 ч. от потребител 1257

Quote:

On 2005-04-21 12:01, Radoslava wrote:
А martyr, което на български се превежда като мъченик, наистина означава на гръцки свидетел.

Относно това вижте коментара на Откровение на Дейвид Чилтън, "Дни на въздаяние", 1 глава: коментар върху думата "верния свидетел".

"Третият член на Божеството (в този литургичен ред) е Исус Христос, за Когото св. Йоан говори с три определения: верният Свидетел, Първородният от мъртвите, и Началникът на земните царе. Р. Дж. Ръшдуни убедително посочва как думата Свидетел (на гръцки, martyr), е придобила значение чуждо на оригиналното значение на думата: ?В Библията свидетелят е този, който работи за налагането на закона и помага в неговото изпълняване, дори при изпълнението на смъртна присъда. ?Мъченик? сега означава точно обратното, т.е. който е екзекутиран вместо екзекутор, който е преследван вместо главен участник в преследването. Резултатът е сериозно изопачаване на Писанието. . . . Значимостта на Исус Христос като ?верният и истинен свидетел? е, че Той не само свидетелствува срещу онези, които са във война срещу Бога, но също ги екзекутира. . . . Следвателно Исус Христос свидетелствува срещу всеки човек и народ, които основават своя живот върху друга основа освен върховния и триединен Бог и Неговия непогрешим и абсолютен закон-слово.?[18]

Темата за Христос като първостепенния Свидетел е важна в Откровение, както отбелязахме по-горе в ст. 2. Като допълнение към анализа на Ръшдуни можем да отбележим, че централна характеристика на свидетелството на Христос е Неговата смърт от ръцете на лъжесвидетелите. Хората в тази книга, които свидетелствуват в Неговия образ, също ще сторят това с цената на своя живот (6:9; 12:11). Така съвременното значение на думата мъченик (martyr ? бел. прев.) не е толкова отнесено и небиблейско, както може да изглежда на пръв поглед; но е необходимо, както показва Ръшдуни, да си припомним основното значение на думата."

Специално за другаря Скалар ще поясним, че властта на Божиите свидетели не произтича от този свят, но от Бога. Нека другарят да си прочете в Стария Завет за Илия как работи като свидетел. Неговото свидетелствуване включи и заколването на Вааловите пророци, както и причиняването на 3-годишна суша.
Нека другарят да си спомни и как Петър свидетелствува против Ананий и жена му, и Святият Дух потвърди присъдата на Петър.
Нека също другарят да си припомни, че всички Божии свидетели, които пострадаха от ръцете на юдеите от Авел до Захария бяха възмездени с екзекутирането на цялото население на град Ерусалим през 70-та година от Хр. Така че другарю по-спокойно. Зад миролюбивите свидетели стои един страшен Бог, който не позволява да си играят с думите му.

"Реконструкторският" "Христос": "Христос-екзекуторът"!!!

Библейският Христос: Божият агнец!!!

no comment

[ Това съобщение беше редактирано от: SuperScalar on 2005-04-21 07:35 ]

Публикувано на 21 април 2005 г. в 14:43:00 ч. от потребител 263

Скалар, за да пишеш за Библейския Христос, момчето ми е трябва да си чел цялата Библия не е достатъчно да цитираш едно изреченийце. Темата може би е твърде сложна за теб. Що не се оттеглиш за да се понаучиш и тогава пак да дойдеш. И за таб както за агента явно Христос= Кришна.
Значи Христос не инищожава враговете Си такали да разбираме?
значи Христос не е Царят на царете, който е излязъл на война срещу Божиите врагове. значи Христос не воюва срещу враговете Си с меча на Словото Си? Това Божие Слово казва автора на Евреи, наказа в Стария Завет непокорните а в Новия тези, които не се покоряват на Бога ще получат по-тежко осъждение и наказание.
Скалар ти имаш друг бог, друг "христос" не Този описан в Библията. Този описан в Библията е Божия Агенц но и Лъвът от племето на Юда ,Той е този, който СЪДИ И ВОЮВА ПРЕВЕДНО!
Да напомним за теб Христос = Кришна. това е идолопоклонство!
Освен омразата към Божия Закон сега още по-ясно лъсва и идолопоклонството като си съчиняваш някакъв си образ на "христос"нямащю нищо общо с Писанията.
Хайде защо не отговаряш на въпросите ми драги защо се страхуваш? Има защо да се стрхуваш нали?

Господ да те благослови и да те опази, Господ да осияе с лицето Си над теб и да ти покаже милост, Господ да издигне лицето Си над теб и да ти даде Мир!
" Няма Мир за нечестивите" казва Господ!

[ Това съобщение беше редактирано от: NikiHaris on 2005-04-21 07:46 ]

Публикувано на 21 април 2005 г. в 14:50:00 ч. от потребител 1023

Ще ти се мойто момче,ама няма да те огрее.Вие си мислите че може да вършите каквото си искате и че няма кой да ви държи сметка нали.Можеш да вършиш всякакви грехове и после да използваш името на Бога като мръсна кърпа с която да изтриеш всичката мръсотия която си извършил и после отново и отново да вършиш мръсотии.Много е лесно,като се изцапаш-просто използвай името на Исус като тоалетна хартия ,да обаче и използването си има граници.

Публикувано на 21 април 2005 г. в 14:56:00 ч. от потребител 1257

Quote:

On 2005-04-21 14:50, Blagomir wrote:
Ще ти се мойто момче,ама няма да те огрее.Вие си мислите че може да вършите каквото си искате и че няма кой да ви държи сметка нали.Можеш да вършиш всякакви грехове и после да използваш името на Бога като мръсна кърпа с която да изтриеш всичката мръсотия която си извършил и после отново и отново да вършиш мръсотии.Много е лесно,като се изцапаш-просто използвай името на Исус като тоалетна хартия ,да обаче и използването си има граници.

Хе-хе-хе.

Много ти се иска, като нахлузиш наполеонките на чичко Норт и да минеш за Христов.

ПП. Новокатолиците, малките папички, искейписти и езичнечници - реконструкторчетата - дори нареждат, моля ти се, личностите на Троицата "литургичному", за да си ги напаснат на реконструкторските идиотщини.

[ Това съобщение беше редактирано от: SuperScalar on 2005-04-21 07:58 ]

Публикувано на 21 април 2005 г. в 15:02:00 ч. от потребител 263

Скалара започва да затъва повече и повече и това е логично да става все по-последователен в ересите си и да показва все по-ясно до къде води безумието на натиномизма.
Скалар, Писанието учи че "Исус Христос е същия вчера, днес и завинаги" това означава че какъвто Той еразкрит в Стария завет такъв Теой е разкрит и в Новия Завет, такъв е и през цялата история.
Сега ти давам време да се покаеш от идолопоклонството на последните ти постинги и да заявиш публично че не си се изразилправилно че Христос не е САМО БОЖИЯ АГНЕЦ НО И СЪДИЯ НО И ЦАР НО И МЪЗДОВЪЗДАТЕЛ, и ако не го напраВИШ ЩЕ СТЯНЕ ЯСНО НА ВСИЧКИКАКВО ИЗРОДЕНО ИДОЛЧЕ СИ СИ ИЗДЯЛКАЛ И СИ ГО НАРЕКЪЛ "ХРИСТОС"!
Ти се разкри като антиномист, мразещ Реформацията, ти се разкри като лъжец -цитира неточно и умишлено изкривено много факти, ти сега се разкриваш като идолопоклонник! Това е плода на антономията-идолопоклонството! Осакатената представа за Бога е характерна за всеки култ и видяхме че тя характеризира всички почитетели на антономиския култ![addsig]

Публикувано на 21 април 2005 г. в 15:10:00 ч. от потребител 263

Quote:

ПП. Новокатолиците, малките папички, искейписти и езичнечници -

Малко си объркал адресатите на тези твои думи мили мой скаларчо.
И да повтаряш до замайване едни и същи глупости и смехотворни обвинения , пак никой не ти се вързва. Не разбра ли че за всеки нормален стана ясно че именно антиномистите сте контрареформаторите, защото вярвате и пруъскате ереси осъдени от всичкиРеформатори и реформираните изповеди на вярата? За всеки нормален човек е ясно че вие еретиците хилиасти (премилениалистите) , които отричате че хростос е Цар СЕГА сте безотговорни ескейписти! За всеки стана ясно от последните ти постинги че ти си идолопоклонник както всички езичници, който приравнява Христос с Кришна!
Ставаш все по лесен скаларчо давай и дружинката ти вкупом ще се отречат от теб. Какво обещаващо начало нарави моето момче но много рано издъхна!
Така е богопротивниците нямат какво да кажат само плещят![addsig]

Публикувано на 21 април 2005 г. в 16:53:00 ч. от потребител 1072

Куърти пита "По кой закон стана варварското убиване на Стефан?"

Нека погледнем на пасажа Деян.7. След като гл. 6:8-15 ясно казва, че има лъжесвидетели, които го обвиняват: "Тоя човек непрестанно думи говори против това свято място и закона; защото го чухме да да казва, че тоя Исус Назарянин ще разруши това място и ще измени обрядите, които Мойсей ни е предал."

Изправят Стефан пред Синедриона - съда. Оставят го да се защити. И той почва - от самото начало на Израилевата история. И им показва, че те са избрания народ, от който да се роди Спасителя. И че в самия закон, даден чрез Мойсей е писано за Христос - Деян.7:37 "Това е същия Мойсей, който рече на Израиляните: "Бог ще ви въздигне от братята ви пророк, както мене". И накрая ги изобличава, че ако и Бог постоянно да се е обхождал вярно с тях, те са били неверни и са следвали други богове. Нека заедно прочетем свидетелството на Стефан: ст.51-53 : Коравовратни и с необрязно сърце и уши! вие всякога се противите на Святия Дух; като правеха бащите ви, така сте и вие. Кого от пророците не гониха бащите ви? а още и избиха ония, които предизвестиха за идването на този Праведник, на когото вие сега станахте предатели и убийци, ВИЕ, КОИТО ПРИЕХТЕ ЗАКОНА чРЕЗ АНГЕЛСКО СЛУЖЕНЕ, И НЕ ГО УПАЗИХТЕ."

По какъв закон беше осъден Стефан? По закона на Мойсей ли? Та Стефан цитира закона на Мойсей и Израилевата история и ги обвинява, че не са го изпълнили.

Те го съдят и убиват не по Мойсеевия закон, а по закона от който препълват сърцата им; закон, който е против Божия закон, защото не познава Божията справедливост и милост. За тях Исус казва: "Защо и вие, заради вашето предание престъпвате Божията заповед? Мат.15:3. И продължава: Защото Бог каза, Почитай баща си и майка си; и, "Който злослови баща или майка, непременно да се умъртви". И им показва, как заради преданието си (човешка заповед, човешки закон) те са осуетили Божията дума. И по нататък, поучава учениците си, че "онова, което произлича от устата идва от сърцето, и то осквернява човека. Защото от сърцето произхождат зли помисли, убийства, прелюбодейства, блудства, кражби, лъжесвидетества, хули. Тия са нещата, които оскверняват човека" (Мат.15:18-20).

И така, хора, които претендираха, че са наследници на Мойсей и пророците, и че са защитници на закона, а всъщност бяха противници на закона и Святия Дух убиха Стефан, защото сърцата им препълваха от убийства, лъжесвидетелства и хули.

И сега, Куърти, СюпърСкалар и комбина постъпват по същия начин. Имайки в сърцата си друг закон, те мразят Божия закон. Те си мислят, че са покорни на Бога, а всъщност вършат неща, които са противни на Неговото Слово.

Те клеветят и лъжесвидетелстват (погледнете постингите им, и се уверете - клеветят, без да се обосновават, и цитират и се отъждествяват с клеветнически и лъжесвидетелски статии).

Също като лъжесвидетелите при убийството на Стефан, те не могат или не искат да признаят разликата между церемониалните закони (обрядите, (пр. жертването на животни) заповядани от Мойсей, които след идването на Христос са овехтели и е дори грях, ако се спазват) и моралните закони (Десетте заповеди и техните приложения), които са валидни и обвързващи ни и сега, и които без силата на Святия Дух не можем да спазваме.

И затова те хулят и ни наричат еретици. Хулете ни. За всяка дума ще отговаряме пред Праведния Съдия-Исус Христос. И закона, по който Той ще ни съди е открит явно в Писанието -Стария и Новия Завет.

Публикувано на 21 април 2005 г. в 17:36:00 ч. от потребител 141

Специално за Скалара поздрав от Псалм 45. Написан изглежда точно за Христос-Реконструктора

"Препаши на бедро меча Си, Силни,
Славата Си и величието Си;
И във величието Си язди победоносно
в полза на истината и кротостта, и правдата;...
Стрелите Ти са остри,
в сърцата на Царевите врагове;
племена падат пред Тебе.
Твоят престол, Боже, е до вечни векове;
скиптърът на Твоето царство е скиптър на правота.
Възлюбил си правда
и НАМРАЗИЛ си нечестие;
затова, Боже, Твоят Бог Те е помазал
с миро на радост повече от Твоите събратя."

Много ценни стихове, които изясняват връзката между свидетел-екзекутор и свидетел-мъченик се намират в Откровение 11:5-11.

Библията за тебе, другарю, явно не е на голяма почит, ама ще трябва да се научиш да я почиташ. Иначе лошо ти се пише и в този живот, и във вечността.

Публикувано на 21 април 2005 г. в 17:54:00 ч. от потребител 1023

Виж сега,моето момче ние реконстукционистите си имаме приоритети.Засега има доста по важни неща които трябва да свършим от това да екзекутираме престъпниците на Божият закон .Просто имаме много друга по наложителна работа от тази,така че поне засега нямаме такова намерение но това не ви пречи още отсега да пълните гащите от страх.Лично аз съжалявам че може би няма да доживея до този момент ама какво да направя.Такава е Божията воля.

Публикувано на 21 април 2005 г. в 18:17:00 ч. от потребител 141

Ръшдуни, Институти на Библейския закон, стр. 2; (Въведението, за читателите на електронния вариант)

Quote:

Съвременна е ереста, която твърди, че законът на Бога няма значение, нито обвързваща сила за човека днес. Това е част от влиянието на хуманистическата и еволюционна мисъл върху църквата, а то представлява един развиващ се бог. Този "диспенсационалистически" бог се изразява чрез закон в по-ранна епоха, след това се изразява единствено чрез благодат, и сега може би ще се изрази по съвсем различен начин. Но това не е Бога на Писанието, чиито благодат и закон остават същите във всяка епоха, понеже Той, като суверенът и абсолютният господар, не се променя, нито има нужда от промяна. Силата на човека е абсолютността на неговия Бог.

Някой беше казал тук нещо за еволюционизма....

[ Това съобщение беше редактирано от: Radoslava on 2005-04-21 11:19 ]

Публикувано на 21 април 2005 г. в 18:33:00 ч. от потребител 1257

Quote:

On 2005-04-21 16:53, Damian wrote:
Куърти пита "По кой закон стана варварското убиване на Стефан?"

Нека погледнем на пасажа Деян.7. След като гл. 6:8-15 ясно казва, че има лъжесвидетели, които го обвиняват: "Тоя човек непрестанно думи говори против това свято място и закона; защото го чухме да да казва, че тоя Исус Назарянин ще разруши това място и ще измени обрядите, които Мойсей ни е предал."

Изправят Стефан пред Синедриона - съда. Оставят го да се защити. И той почва - от самото начало на Израилевата история. И им показва, че те са избрания народ, от който да се роди Спасителя. И че в самия закон, даден чрез Мойсей е писано за Христос - Деян.7:37 "Това е същия Мойсей, който рече на Израиляните: "Бог ще ви въздигне от братята ви пророк, както мене". И накрая ги изобличава, че ако и Бог постоянно да се е обхождал вярно с тях, те са били неверни и са следвали други богове. Нека заедно прочетем свидетелството на Стефан: ст.51-53 : Коравовратни и с необрязно сърце и уши! вие всякога се противите на Святия Дух; като правеха бащите ви, така сте и вие. Кого от пророците не гониха бащите ви? а още и избиха ония, които предизвестиха за идването на този Праведник, на когото вие сега станахте предатели и убийци, ВИЕ, КОИТО ПРИЕХТЕ ЗАКОНА чРЕЗ АНГЕЛСКО СЛУЖЕНЕ, И НЕ ГО УПАЗИХТЕ."

По какъв закон беше осъден Стефан? По закона на Мойсей ли? Та Стефан цитира закона на Мойсей и Израилевата история и ги обвинява, че не са го изпълнили.

Те го съдят и убиват не по Мойсеевия закон, а по закона от който препълват сърцата им; закон, който е против Божия закон, защото не познава Божията справедливост и милост. За тях Исус казва: "Защо и вие, заради вашето предание престъпвате Божията заповед? Мат.15:3. И продължава: Защото Бог каза, Почитай баща си и майка си; и, "Който злослови баща или майка, непременно да се умъртви". И им показва, как заради преданието си (човешка заповед, човешки закон) те са осуетили Божията дума. И по нататък, поучава учениците си, че "онова, което произлича от устата идва от сърцето, и то осквернява човека. Защото от сърцето произхождат зли помисли, убийства, прелюбодейства, блудства, кражби, лъжесвидетества, хули. Тия са нещата, които оскверняват човека" (Мат.15:18-20).

И така, хора, които претендираха, че са наследници на Мойсей и пророците, и че са защитници на закона, а всъщност бяха противници на закона и Святия Дух убиха Стефан, защото сърцата им препълваха от убийства, лъжесвидетелства и хули.

И сега, Куърти, СюпърСкалар и комбина постъпват по същия начин. Имайки в сърцата си друг закон, те мразят Божия закон. Те си мислят, че са покорни на Бога, а всъщност вършат неща, които са противни на Неговото Слово.

Те клеветят и лъжесвидетелстват (погледнете постингите им, и се уверете - клеветят, без да се обосновават, и цитират и се отъждествяват с клеветнически и лъжесвидетелски статии).

Също като лъжесвидетелите при убийството на Стефан, те не могат или не искат да признаят разликата между церемониалните закони (обрядите, (пр. жертването на животни) заповядани от Мойсей, които след идването на Христос са овехтели и е дори грях, ако се спазват) и моралните закони (Десетте заповеди и техните приложения), които са валидни и обвързващи ни и сега, и които без силата на Святия Дух не можем да спазваме.

И затова те хулят и ни наричат еретици. Хулете ни. За всяка дума ще отговаряме пред Праведния Съдия-Исус Христос. И закона, по който Той ще ни съди е открит явно в Писанието -Стария и Новия Завет.

Хе-хе-хе!

Eeex, наполеонките на Гари Норт нищо не струват!!!

След като бяха хванати в крачка - като саморекламиращи се свидетели-"екзекутори" за Христа, а не като библейски свидетeли-мъченици за Христа - реконструкторите се опитват в движение да сменят кръвожадната си песен и амплоа. Решили да понаблегнат и на мъченичеството. И тук идва куриозът - били те жертвата, като едни съвременни Стефановци - а разобличителите на тях самите и кръвожадните им извращения на Христа ("Христос-екзекуторът", а не Божият агнец) били техните екзекутори!

Това е велик виц - свидетелите-екзекутори всъщност не били свидетели-екзекутори, а ... свидетeли-мъченици.

Хе-хе-хе! Е, такава хумореска може да се роди в болните им еретични глави, за които не търсят изцеление от Христос (логично e да не търсят - Той нали им е Христос-екзекуторът, не Христос-изцелителят ).

А както се оказа, майсторите на клеветите са точно ... пъчещите се анти-"клеветници", т.е. реконструкторчетата. Дежурната е: омразата към закона на противниците на реконструкторите. Е, колкото и да ви се иска - няма такъв филм: който е Христа изпълнява закона, 10 заповеди, че и много повече от това. В очевидна разлика от реконструкторските "законничета". Как го беше казал гуро Ръшдуни, нямало такова нещо 6 000 000 евреи убити - било лъжливо свидетелство.

[ Това съобщение беше редактирано от: SuperScalar on 2005-04-21 11:35 ]

Публикувано на 21 април 2005 г. в 18:48:00 ч. от потребител 1257

Quote:

On 2005-04-21 18:17, Radoslava wrote:
Ръшдуни, Институти на Библейския закон, стр. 2; (Въведението, за читателите на електронния вариант)

" Съвременна е ереста, която твърди, че законът на Бога няма значение, нито обвързваща сила за човека днес. Това е част от влиянието на хуманистическата и еволюционна мисъл върху църквата, а то представлява един развиващ се бог. Този "диспенсационалистически" бог се изразява чрез закон в по-ранна епоха, след това се изразява единствено чрез благодат, и сега може би ще се изрази по съвсем различен начин. Но това не е Бога на Писанието, чиито благодат и закон остават същите във всяка епоха, понеже Той, като суверенът и абсолютният господар, не се променя, нито има нужда от промяна. Силата на човека е абсолютността на неговия Бог. "

Някой беше казал тук нещо за еволюционизма....

Да, де, да!!!

Първо не само ще цитира еволюциониста Р. Ардри, но ще и заимства от еволюционистичната му книга "Африканския произход" (на човека ) "принципа на господтването" и ще по-християнчи този принцип с цел да фалшифицира поръчението на Господа, а след това, като каже нещо Ръшдунско срещу "еволюцията" ще мине в сектата си за ... анти-еволюционист.

[ Това съобщение беше редактирано от: SuperScalar on 2005-04-21 11:49 ]

Публикувано на 21 април 2005 г. в 18:59:00 ч. от потребител 263

Ето сега вече стана ясно тоталното невежество на скалара не само относно историята и Реформаторите ( тънкия познавач на Калвин и Лутер се издъни много зле- не знае какво са писали дори) по-жалкото е че не познава и Писанието. В Новия Завет думата "мартус" има само едно значение и то е "СВИДЕТЕЛ" тази дума няма значнието, което невежеството на скалар иска да и припише.
Ето за пореден път скалара увисна с това че изпозлва неточна и невярна информация.
Калвин не бил писал 22 тома Коментари после уж се обърка за трактата на Лутер , сега обвинява Писанието че видиш ли мартус означавали свидетел мъченик. Скалар това е глупост, което се ражда само в твоята глава!
За пореден път скалар доказа безпомощността на антиномистите! До кога ще клеветиш? Момчето ми знам че не ти остава никакъв смислен аргумент просто спри да се излагаш повече![addsig]

Публикувано на 21 април 2005 г. в 19:21:00 ч. от потребител 149

Quote:

Дори и в този случай преводът не е правилен. Преводът е ?За подчинената воля? или ?За зависимата воля?, но не ?Робството на волята?. От какъв език е превеждал гурО Божидар Маринов не знам, но немски или латински не е

.

Връщам се на тази интересна част от постинга на SuperScalar (SuperScapan), за да направя конструктивно предложение: Нека той направи алтернативен превод, на Божидаровия и после да дебатираме. Но сега, като бие нещо с нищо прави себе си глупав. Може да оспори и мястото на запетаите в преводите, моля да заповяда да преведе и да покаже висота.

За другото: Очевидно е отдавна, че SuperScapan, не познава и няма нищо общо с Бога на Библията. Толкова много дъвкане и плюене, изпотрошиха му се зъбите да ги стиска от гняв и яд, а накрая се връща с ?нови? сили, и черни кръгове от не-спане под очите за да се ?бори?, не против реконструкционистите, а против Словото на Бога. Тази война е вече спечелена. Ти си елементарен SuperScapan.

Либералната теология на SuperScapan ще го засили в огненото езеро, но това не го притеснява, то и мен не ме притеснява де. Неговата роля за реформирането на умовете на хората в България е съществена: Той показва, колко кухи не трябва да сме.

Чудно е, как SuperScapan, не успя да схване до сега, че реконструкционистите са християни, които не се съобразяват и не правят компромиси с легалистите, фарисеите, антиномистите, хуманистите и въобще всички противници на Словото. Но нали SuperScapan е свикнал да живее с компромиси, предпочита Библията да е това, което му е удобно Тя да бъде. Това са воплите на автономния човек, който мрази Бога така силно и от край до край, както християните Го обичат.

Проблема на SuperScapan е, че той по някаква странна причина смята, че реконструкционистите по някакъв начин издигат Закона, като средство за спасение: SuperScapan е пълен нещастник. Аз лично имам интерес той да пише, защото неговата неграмотност предизвиква заинтересованите да четат БИБЛИОТЕКАТА и да разбират.

В крайна, сметка ще разберат само тези, които са последователни в усилията да четат и да инвестират от времето си за това. Мен другите и не ме интересуват. Те са мързеливци и нямат голям шанс за успех.

Публикувано на 21 април 2005 г. в 19:45:00 ч. от потребител 1023

Не знам за вас но на мен взе да ми става досадно.От писанията на Супера всички разбрахме че Гари Норт не струва нищо, Ръшдуни е лъжец и нищожество,Калвин е боклук,това надявам се всички го разбраха така че едва ли има нужда да се напишат още 4500 или 45000 постинга , не може ли поне да смени критиките към някои други автори .Смили се малко към човека Супер та ти го разнищи.

Публикувано на 21 април 2005 г. в 20:04:00 ч. от потребител 149

Да, сигурно си прав Благомире! Гари Норт си гризе горкия ноктите и се поти върху постовете на SuperScapan, даже е звъннал на Божидар Маринов да иде да му превежда, че да се подготви за достоен отговор на великите Скапанярски ластици

Публикувано на 22 април 2005 г. в 12:00:00 ч. от потребител 1257

Quote:

On 2005-04-21 19:21, peter wrote:
"Дори и в този случай преводът не е правилен. Преводът е ?За подчинената воля? или ?За зависимата воля?, но не ?Робството на волята?. От какъв език е превеждал гурО Божидар Маринов не знам, но немски или латински не е ."
Връщам се на тази интересна част от постинга на SuperScalar (SuperScapan), за да направя конструктивно предложение: Нека той направи алтернативен превод, на Божидаровия и после да дебатираме. Но сега, като бие нещо с нищо прави себе си глупав. Може да оспори и мястото на запетаите в преводите, моля да заповяда да преведе и да покаже висота.

За другото: Очевидно е отдавна, че SuperScapan, не познава и няма нищо общо с Бога на Библията. Толкова много дъвкане и плюене, изпотрошиха му се зъбите да ги стиска от гняв и яд, а накрая се връща с ?нови? сили, и черни кръгове от не-спане под очите за да се ?бори?, не против реконструкционистите, а против Словото на Бога. Тази война е вече спечелена. Ти си елементарен SuperScapan.

Либералната теология на SuperScapan ще го засили в огненото езеро, но това не го притеснява, то и мен не ме притеснява де. Неговата роля за реформирането на умовете на хората в България е съществена: Той показва, колко кухи не трябва да сме.

Чудно е, как SuperScapan, не успя да схване до сега, че реконструкционистите са християни, които не се съобразяват и не правят компромиси с легалистите, фарисеите, антиномистите, хуманистите и въобще всички противници на Словото. Но нали SuperScapan е свикнал да живее с компромиси, предпочита Библията да е това, което му е удобно Тя да бъде. Това са воплите на автономния човек, който мрази Бога така силно и от край до край, както християните Го обичат.

Проблема на SuperScapan е, че той по някаква странна причина смята, че реконструкционистите по някакъв начин издигат Закона, като средство за спасение: SuperScapan е пълен нещастник. Аз лично имам интерес той да пише, защото неговата неграмотност предизвиква заинтересованите да четат БИБЛИОТЕКАТА и да разбират.

В крайна, сметка ще разберат само тези, които са последователни в усилията да четат и да инвестират от времето си за това. Мен другите и не ме интересуват. Те са мързеливци и нямат голям шанс за успех.

Quote:

On 2005-04-21 19:45, Blagomir wrote:
Не знам за вас но на мен взе да ми става досадно. От писанията на Супера всички разбрахме че Гари Норт не струва нищо, Ръшдуни е лъжец и нищожество, Калвин е боклук,това надявам се всички го разбраха така че едва ли има нужда да се напишат още 4500 или 45000 постинга , не може ли поне да смени критиките към някои други автори .Смили се малко към човека Супер та ти го разнищи.

Quote:

On 2005-04-21 20:04, peter wrote:
Да, сигурно си прав Благомире! Гари Норт си гризе горкия ноктите и се поти върху постовете на SuperScapan, даже е звъннал на Божидар Маринов да иде да му превежда, че да се подготви за достоен отговор на великите Скапанярски ластици

Хе-хе-хе.

Милите родни картинки - дегизировка с Наполеонките на Гари Норт в два десена! Продължавайки, обаче, познатите БЕЗДАРни опити от близкото минало (като на гурО Божидар Маринов) да ми се припишат някакви "сквернословия" "срещу" Кaлвин.

Хе-хе-хе.

Няма такова нещо и за всеки е видно:

- не съм аз обвинявал Реформаторите, че били изрекли богохулство, което нарекли Реформация - обергуро Ръшдуни го казва,

- не съм аз обвинявал Кaлвин, за "разцвета на естевения закон" поради "хлабавите му възгледи върху Божия закон" - обергуро Ръшдуни го казва.

Хе-хе-хе.

А отчаяността на следния опит, да ми се припише следното мнение, е почти сърцераздирателна: твърдял съм бил, че реконструкторчета, издигали Закона като средство за спасение!!!

Хе-хе-хе!!!

Поредният им тъп сектантски шаблон - много им се иска да съм казал това, защото само със Божидар Ръшдуниновите шаблони могат да оперират, и когато не го намерят този шаблон в нечии думи, разбира се, ще им го припишат.

Много ясно представих реконструкторските фалшификации и лъжи, за ми се приписва горното мнение:

- фалшификацията на Господното поръчение към Църквата за "благовестие по целия свят" с почерпения от еволюциониста Р. Адри (от книгата му за "Африканският произход" на човека ) принцип на "господство над целия свят", което ясно показва еволюционнизма на генезиса на реконструкторството;

- фалшификацията на библейския Христос ( Божият агнец ) с реконструкторската ерес на "Христос" - екзекуторът;

- фалшификацията на библейския свидетел-мъченик за Христа, с реконструкторската лъжа за свидетел-"екзекутор" за Христа, показваща ясно искейпизмa на реконструкторството спрямо реалността;

- откритият анти-реформаторски характер на генезиса на реконструкторството, днес с бясни усилия прикриван; модерният "папизъм" на идеологията (опосредстване на царуването на Христос над Вселената чрез "предстaвителната власт" делегирана на Църквата);

- обслужване с най-елементарната неонацистка лъжа на отричане на избиването на 6 000 000 евреи през Втората Световна война като "пример" на нарушение на любимата на реконструкторчетата 9-та заповед, и подкрепянето на тази
лъжа с мнения на френски социалисти!!!

[ Това съобщение беше редактирано от: SuperScalar on 2005-04-22 05:33 ]

Публикувано на 22 април 2005 г. в 12:17:00 ч. от потребител 263

Абе скалар, още 1 000 000 пъти да си пишеш лъжите пак никой няма да се върже на смехотворните твърдения на един заслепен арминианец хилиаст антиномист клеветник като теб.
Хахахахаха Ръшдуни еволюциопнист и неонацист (направо разби със фантазията си) хахахахах ХР била папизъм и контререформация (това само болен мозък на арминианин може да роди) хахахаха ХР подменяли Христос Агнеца със Христос Съдията и Екзекутора на правда (това само един неграмотен човек без какво да е познание върху Писанието може да съчини) ЗА НЕГРАМОТНИЯ И ОТКАЗВАЩ ДА СЕ ОГРАМОТИ СКАЛАР ПИША С ОГРОМНИ БУКВИ: В ГРЪЦКИЯ ЕЗИК НА НОВИЯ ЗАВЕТ ИМА САМО ЕДНО ЗНАЧЕНИЕ НА ДУМАТА МАРТУС И ТО Е - С В И Д Е Т Е Л!!!.Мъченичеството не е в същината на значението на думата а едва по-късно е изместило първоначалното значение- отново сме свидетели на неграмотността на скаларчето дето е тръгнало на богослов да се прави и със богослови да спори! То не беше че калвин не бил писал 22 тома коментари то не беше че Лутер не е писал за Поробената воля то не беше издънки то небеше чудо. Хахахахахах финния познавач на Реформацията се издънва все по яко! Давай скалар само в този дух синко за посмешище станахте всички антиномисти прекрасната компания на клеветници и н еграмотни люде не прочели в живота си повече от 100 страници![addsig]

Публикувано на 22 април 2005 г. в 13:00:00 ч. от потребител 1023

Горкият Ръшдуни, наистина го съжалявам какво имало да види.Да му се изсипе толкова помия на главата,и все още да не е реагирал на това.Сигурно се е сврял в някой ъгъл и гризе нокти от яд и безсилие че няма какво да отговори на изобличението на Супера.
Чудя се на нещо друго.Ако Супера твърди че сме някаква незначителност незаслужаваща вниманието на никой,защо тогава той се занимава с нас.Кой си прави труда да вади нож на умряло куче,кой се хвърля с такова настървение на нещо което не е заплаха за него.Струва ми се че той усеща че работата отива на зле за местните църковни величия и затова се е впрегнал горкия с такава непосилна задача а и силно ме съмнява дали не е получил нареждане от някое по високо началство.
Сега мога да се обзаложа че Супера е толкова загубен че ще си помисли точно обратното на това което съм казал.Той ще изтълкува това като предложение да спре и още по яростно ще се нахвърли да щрака по клавиатурата.
Не ,не съм прав ,забравих да кажа че първо ще пейстне постнгът ми без да го прочете и чак на вторият или третият постинг ще изтърси някоя умност.

[ Това съобщение беше редактирано от: Blagomir on 2005-04-22 06:06 ]

Публикувано на 22 април 2005 г. в 13:01:00 ч. от потребител 1239

Радослава ще си убиеш ли детето ако е хомосексуалист? Щего принесеш ли в жертва на Бог Норт-Ръшдуни, само за да ти е чиста съвестта че си убила още един хомосексуалист. Вие много лесно приказвате за смърт и съд, а дали сте виждали наживо това. Моя съвет е да се покаете от лъжата на реконструкцията и да станете християни. С това желание за убийства и мъст незнам докъде ще стигнете. Отговорете ми ясно ще жертвате ли собствените си деца за каузата на Норт-Ръшдуни????????[addsig]

Публикувано на 22 април 2005 г. в 13:02:00 ч. от потребител 141

А! Другарят се издаде за пореден път че говори за неща, които не знае.
Ей, другарю, ако беше чел Институтите на Ръшдуни щеше да забележиш, че цитатът относно Меланхтон е на сгрешена страница. Хайде за домашно ти оставям да намериш правилната страница. Ха-ха-ха. Ама ние те знаем, че обичаш да падаш от високо.
И не само това. Още веднъж се издаде, че си дошъл да наклеветиш Реформацията и Реконструкцията. Защо ли забелязах у тебе някакво подигравателно отношение към литургията? Нима не знаеш, че църквите от времето на Реформацията имат своя литургия? Ако беше "отраснал с Реформаторите" нямаше така необмислено да говориш срещу литургията. Иди и влез в каква да е лутеранска църква и ще видиш литургия. Аз откога ти казвам, че си проспал реформаторското наследство, ама твоята глава е по-упорита от магарешка. Просто обичаш да падаш от високо. А ние обичаме да се любуваме на падението на клеветниците. Давай само така.

Публикувано на 22 април 2005 г. в 13:08:00 ч. от потребител 263

агентче, първо ти имаш да отговаряш на много въпроси не се спотайвай в мишата си дупка! каква ти е оперативната задачка моето момченце? Кой ти я даде този път някой от министерски съвет или от консулството на САЩ? Какво си чел на Норт и;ли на Ръшдуни та да се пънеш и пениш толкова? От кой учебник по атеистична комунистическа пропаганда си смучкаш идейките? Ти ли имаш наглостта да пишеш думичката христианство при положение че мразиш христос до полуда?
Ти ли имаш нахалството да призоваваш към покаяние при положение че си престъпник на Божия Зайкон и те очаква огнения пъкъл ако не се покаеш?
Агент Владислава време е да спреш с клеветите си!

Господ да те благослови и да те опази, Господ да осияе с лицето Си над теб и да ти покаже милост, Господ да издигне лицето Си над теб и да ти даде Мир!
" Няма Мир за нечестивите" казва Господ!

[ Това съобщение беше редактирано от: NikiHaris on 2005-04-22 06:15 ]

Публикувано на 22 април 2005 г. в 13:16:00 ч. от потребител 141

Влади, не мога да ти отговоря на въпроса. В къщи нямам олтар на Бог-Норт-Ръшдуни.
Пък защо ли долавям някаква ирония в твоите думи. Значи много сме говорили за смърт, и ни питаш виждали ли сме такава? А ти що, да не би да се занимаваш с изпълнение на мръсни поръчки, че така ни плашиш?
Обаче аз имам един въпрос към тебе: Защо ми прати преди време заплаха за троянски кон на личните съобщения? Защо работиш за американското консулство като имаш анти-американски убеждения?

Публикувано на 22 април 2005 г. в 13:16:00 ч. от потребител 1239

Отговорете ми ясно ще жертвате ли собствените си деца за каузата на Норт-Ръшдуни????????
Радослава ще убиеш ли собственото си дете ако е хомосексуалист????????????????????????????????????

Quote:

Ти ли имаш наглостта да пишеш думичката христианство при положение че мразиш христос до полуда?

ХаризЪн май не аз а ти имаш нещо на против Христос. Христос се пише с главна буква, а не само рЪШДУНИ и нОРТ. Вземи момко се научи да пишеши и се покай от злобата си.

Welcome To The Machine
www.bibliata.com

[ Това съобщение беше редактирано от: Astronomy_Domine on 2005-04-22 06:52 ]

Публикувано на 22 април 2005 г. в 13:24:00 ч. от потребител 1239

Quote:

Обаче аз имам един въпрос към тебе: Защо ми прати преди време заплаха за троянски кон на личните съобщения? Защо работиш за американското консулство като имаш анти-американски убеждения?

Ами питай си гуру-то, нека хвърли урим и тумим. Той смята че ми знае ЕГН явно добре ме не/познава?????????????
А ти каква майка си, ако искаш да убиваш??? На това ли ви учат, че вие сте най-великите, а другите незаслужават да живеят? Толкова сте жалки с тези болни идеи. Всяко изобличение срещу вас не го четете а почвате да ровите кой какъв е. Това ли е морала ти? А на въпроса по-горе отговора е усмивка, както искаш го разбирай.[addsig]

Публикувано на 22 април 2005 г. в 13:36:00 ч. от потребител 1023

Към Астролога.
След като Господ е заповядал така ,колкото и да ми е трудно ще го направя а понеже сега живея сред езическа нация единственото което мога да направя е да го изгоня от дома си и да го лиша от наследство .Някакви други въпроси да имаш.

Публикувано на 22 април 2005 г. в 13:38:00 ч. от потребител 917

Дааааааааа, Скаларията започна да се дави в собствения си порой от глупости, бедния, засега най-силния му аргумент е за някакви "нортовски боксерки"(каквото и да значи това), които той вижда навсякъде и във всеки и размахва като непрани гащи на простор - негова си работа . . .

а ето че се появи и другаря астролог, явно днес е хвърлил в добра комбинация кокалчетата и идва да задава "трудни" въпроси . ..

------------------------------------------
Отговорете ми ясно ще жертвате ли собствените си деца за каузата на Норт-Ръшдуни????????
-------------------------------------------
Ей на отговарям ти: Не няма, нито я знам нито ме вълнува каузата на Норт-Ръшдуни . . .

-------------------------------------------
Радослава ще убиеш ли собственото си дете ако е хомосексуалист????????????????????????????????????
--------------------------------------------
Въпроса е глупав и няма нищо общо с действителността, повече от сигурен съм, че няма как децата на Радослава даже и да си помислят да стават хомо . . . "Научи детето отрано на подходящия път и то НЯМА да се отклони от него" . . . се казва в една Книга, която скаларията и астрото само са виждали отдалеч . . .

Публикувано на 22 април 2005 г. в 13:50:00 ч. от потребител 1239

Quote:

Към Астролога.
След като Господ е заповядал така ,колкото и да ми е трудно ще го направя а понеже сега живея сред езическа нация единственото което мога да направя е да го изгоня от дома си и да го лиша от наследство .Някакви други въпроси да имаш.

А "ма"

Благомира тебе кой те пита, като станеш майка и почнеш да раждаш тогава се обаждай. Ама и това няма да стане защото тогава, когато се трансформираш приятелчетата ти ще те ликвидират, нали не си забравил че те не долюбват средноаритметичните

Но желанието ти е похвално

А само да питам, взехте ли се с .........ти знаеш кой? Айде и успех в начинанието!![addsig]

Публикувано на 22 април 2005 г. в 13:52:00 ч. от потребител 149

Quote:

фалшификацията на Господното поръчение към Църквата за "благовестие по целия свят" с почерпения от еволюциониста Р. Адри (от книгата му за "Африканският произход" на човека ) принцип на "господство над целия свят", което ясно показва еволюционнизма на генезиса на реконструкторството;

SuperScapan, твоята лудост не оправдава елементарната пропаганда, която ръсиш. Хората разбраха, че не си с всичкия си, но така е по-лесно, дори и да те разкатаем с аргументи, ти ще си и измиеш ръцете по пилатовски и ще заявиш, аз това не съм го писал. Толкова си елементарен, че не можеш да следиш собствените си презумпции. Единственото, което можеш е да пействаш максимално текст, за да замазваш нещастната си безпомощност.

Ти си пълен идиот SuperScapan, ако още не си осъзнал, че еволюционистите искат това, което по завет принадлежи на християните. Ти не си в час със заветното богословие, което те проваля в самоизтъкването, че си чел Калвин. Ти несмислено правиш християнството религия, а не Религията. За теб Благовестието е още нещо под слънцето, а не единственото спасение за хората. Ти си плиткоумен, защото знаеш, че трябва да се правят ученици, но не знаеш, какво трябва да правят самите ученици. Пиетизма ти пие мозъка SuperScapan.

Quote:

фалшификацията на библейския Христос ( Божият агнец ) с реконструкторската ерес на "Христос" - екзекуторът;

SuperScapan, твоя лигав бог не е Бога на Библията. Божия Агнец е дал живота си не да му се поругават нещастниците приготвени за огъня (Мат.25:41). Божия Агнец е дал живота си, за да се спасят приготвените от вечността за спасение (2 Тим.1:9). Този Христос, когото ти наричаш екзекутор, е пратил милиони хора в огъня на вечността. Твоята логика води до извода, че Той е направил това с болка на сърце и голямо съжаление. Жалко. Жалко, че не разбираш това, че Бог е Бог и прави това което Той смята за добре с творението. Ако Бог е рекъл да изтрепе народите, тебе що ти е? Но нали си антиномист и хуманист до мозъка на костите си, решил си, че Бога трябва да се съобразява с твоя стандарт за морал, а не ти с Неговия.

Quote:

фалшификацията на библейския свидетел-мъченик за Христа, с реконструкторската лъжа за свидетел-"екзекутор" за Христа, показваща ясно искейпизмa на реконструкторството спрямо реалността;

Свидетелите на Христос не са екзекутори SuperScapan. Виж Словото екзекутира наистина. Няма празно при Божието Слово, SuperScapan. Словото се говори от свидетелите и това Слово оставя всеки без извинение. Едни са спасени, а други осъдени.

Quote:

откритият анти-реформаторски характер на генезиса на реконструкторството, днес с бясни усилия прикриван; модерният "папизъм" на идеологията (опосредстване на царуването на Христос над Вселената чрез "предстaвителната власт" делегирана на Църквата);

Ти си тъпак SuperScapan, къде, кога и кой рекунструкционист твърди подобно нещо. Виж ако кажеш, че Бога управлява вселената ще е вярно. Но ти не вдяваш и твърдиш упорито, че на власт е дявола, че даже и предлагаш да му служим. Е нашият Цар управлява седнал на трона отдясно на Отец, за твоя цар, незнам. Има си институции: Семейство, църква и държава. Над тях управлява Бога, чрез своето Слово. Кое не ти е ясно? Словото е валидно и за трите постановени от Бога институции. Това твърдят рекунструкционистите, както и Библията. Ти какво твърдиш си е твой проблем.

Quote:

обслужване с най-елементарната неонацистка лъжа на отричане на избиването на 6 000 000 евреи през Втората Световна война като "пример" на нарушение на любимата на реконструкторчетата 9-та заповед, и подкрепянето на тази
лъжа с мнения на френски социалисти!!!

Това си е вече проблем. Значи питаш, колко евреи са били избити по време на Втората Световна война? Ми ти кажи. Дай исторически сведения и данни. Това обаче не е от значение в момента. Като историк си позволявам да имам лично мнение по този въпрос, но не виждам, как това, по какъвто и да е начин може да е аргумент срещу християнството въобще.

Публикувано на 22 април 2005 г. в 14:15:00 ч. от потребител 1239

Quote:

SuperScapan, твоята лудост не оправдава елементарната пропаганда, която ръсиш. Хората разбраха, че не си с всичкия си,........... Толкова си елементарен, ............за да замазваш нещастната си безпомощност.

Quote:

Ти си пълен идиот SuperScapan

Quote:

SuperScapan, твоя лигав бог не е Бога на Библията.

Quote:

Ти си тъпак SuperScapan, къде, кога и кой рекунструкционист твърди подобно нещо.

Quote:

Свидетелите на Христос не са екзекутори SuperScapan.

На това ще му кажем едно голямо ДАААААААААА АМА НЕЕЕЕЕЕЕЕЯ сега прочети реконструктора Благомир какво казва на въпроса ми"... ще убие ли децата си ако са хомосексуалисти...":

Quote:

.........След като Господ е заповядал така ,колкото и да ми е трудно ще го направя а понеже сега живея сред езическа нация единственото което мога да направя е да го изгоня от дома си и да го лиша от наследство....

Някакви други въпроси да имаш??????[addsig]

Публикувано на 22 април 2005 г. в 14:19:00 ч. от потребител 1023

За Астролога
Абе опитах ,ама на ,не би.Не била такава Божията воля какво да направиш.Гледам че ти обаче си сменил именцето си и напредваш все така от подлост към подлост .Само така,давай все в този дух.
А,сетих се,не знам дали ти изстудяваше шампанското или тогавашния ти колега в подлостта ама най- добре е да го изпиете за да не се вкисне.

Публикувано на 22 април 2005 г. в 15:21:00 ч. от потребител 1023

Само за сведение на участниците.
Астрологът отскоро си е сменил призванието и професията .Само преди около 2 месеца той беше Теолог .Тогава достъпът му беше спрян заради арогантно отношение.Не държа да бъде изключван но искам да знаете с кого си имате работа.Често казано започвам да се усъмнявам и в чистия косъм на Скалара и ми се струва че Божидар е бил прав.

Публикувано на 22 април 2005 г. в 15:25:00 ч. от потребител 1257

Quote:

On 2005-04-22 13:52, peter wrote:
"фалшификацията на Господното поръчение към Църквата за "благовестие по целия свят" с почерпения от еволюциониста Р. Адри (от книгата му за "Африканският произход" на човека ) принцип на "господство над целия свят", което ясно показва еволюционнизма на генезиса на реконструкторството; "

SuperScapan, твоята лудост не оправдава елементарната пропаганда, която ръсиш. Хората разбраха, че не си с всичкия си, но така е по-лесно, дори и да те разкатаем с аргументи, ти ще си и измиеш ръцете по пилатовски и ще заявиш, аз това не съм го писал. Толкова си елементарен, че не можеш да следиш собствените си презумпции. Единственото, което можеш е да пействаш максимално текст, за да замазваш нещастната си безпомощност.

Ти си пълен идиот SuperScapan, ако още не си осъзнал, че еволюционистите искат това, което по завет принадлежи на християните. Ти не си в час със заветното богословие, което те проваля в самоизтъкването, че си чел Калвин. Ти несмислено правиш християнството религия, а не Религията. За теб Благовестието е още нещо под слънцето, а не единственото спасение за хората. Ти си плиткоумен, защото знаеш, че трябва да се правят ученици, но не знаеш, какво трябва да правят самите ученици. Пиетизма ти пие мозъка SuperScapan.

"фалшификацията на библейския Христос ( Божият агнец ) с реконструкторската ерес на "Христос" - екзекуторът;
"

SuperScapan, твоя лигав бог не е Бога на Библията. Божия Агнец е дал живота си не да му се поругават нещастниците приготвени за огъня (Мат.25:41). Божия Агнец е дал живота си, за да се спасят приготвените от вечността за спасение (2 Тим.1:9). Този Христос, когото ти наричаш екзекутор, е пратил милиони хора в огъня на вечността. Твоята логика води до извода, че Той е направил това с болка на сърце и голямо съжаление. Жалко. Жалко, че не разбираш това, че Бог е Бог и прави това което Той смята за добре с творението. Ако Бог е рекъл да изтрепе народите, тебе що ти е? Но нали си антиномист и хуманист до мозъка на костите си, решил си, че Бога трябва да се съобразява с твоя стандарт за морал, а не ти с Неговия.

"фалшификацията на библейския свидетел-мъченик за Христа, с реконструкторската лъжа за свидетел-"екзекутор" за Христа, показваща ясно искейпизмa на реконструкторството спрямо реалността; "

Свидетелите на Христос не са екзекутори SuperScapan. Виж Словото екзекутира наистина. Няма празно при Божието Слово, SuperScapan. Словото се говори от свидетелите и това Слово оставя всеки без извинение. Едни са спасени, а други осъдени.

" откритият анти-реформаторски характер на генезиса на реконструкторството, днес с бясни усилия прикриван; модерният "папизъм" на идеологията (опосредстване на царуването на Христос над Вселената чрез "предстaвителната власт" делегирана на Църквата);"

Ти си тъпак SuperScapan, къде, кога и кой рекунструкционист твърди подобно нещо. Виж ако кажеш, че Бога управлява вселената ще е вярно. Но ти не вдяваш и твърдиш упорито, че на власт е дявола, че даже и предлагаш да му служим. Е нашият Цар управлява седнал на трона отдясно на Отец, за твоя цар, незнам. Има си институции: Семейство, църква и държава. Над тях управлява Бога, чрез своето Слово. Кое не ти е ясно? Словото е валидно и за трите постановени от Бога институции. Това твърдят рекунструкционистите, както и Библията. Ти какво твърдиш си е твой проблем.

"обслужване с най-елементарната неонацистка лъжа на отричане на избиването на 6 000 000 евреи през Втората Световна война като "пример" на нарушение на любимата на реконструкторчетата 9-та заповед, и подкрепянето на тази
лъжа с мнения на френски социалисти!!! "

Това си е вече проблем. Значи питаш, колко евреи са били избити по време на Втората Световна война? Ми ти кажи. Дай исторически сведения и данни. Това обаче не е от значение в момента. Като историк си позволявам да имам лично мнение по този въпрос, но не виждам, как това, по какъвто и да е начин може да е аргумент срещу християнството въобще.

Хе-хе-хе.

Някои дори вече са напълнили наполеонките на Гари Норт.

След като номера със шаблона, "Ти ни обвинявш, че проповхадваме спасение по дела", очевидно не мина, дай да пробваме - след още 3 дози Ръшдунин и БЕЗДАРин - с друг шаблон за справяне с анти-реконструкционисти: "Ти твърдиш, че има друго спасение освен чрез Христос".

Хе-хе-хе-хе.

Пак им се иска ми припишат някъв шаблон - според еретичната Ръшдууно-БЕЗДАРинова системка. Така просто биват учени в сектата - и като се сблъскат с нещо извън системката им, трябва да си изфабрикуват шаблончето от системката, иначе всичко пропада.

А единствеността на спасението в Господа е повече от очевидна - но има едно условийце, което змийчета като вас не изпълняват - да повярвате в Него според Писанието, а не според Ръшдууно-Божидаро-Мариновизмите:

- фалшификация на Господното поръчение към Църквата за "благовестие по целия свят" с почерпения от еволюциониста Р. Адри (от книгата му за "Африканският произход" на човека ) принцип на "господство над целия свят", което ясно показва еволюционнизма на генезиса на реконструкторството;

- фалшификация на библейския Христос ( Божият агнец ) с реконструкторската ерес на "Христос" - екзекуторът;

- фалшификация на библейския свидетел-мъченик за Христа, с реконструкторската лъжа за свидетел-"екзекутор" за Христа, показваща ясно искейпизмa на реконструкторството спрямо реалността;

- открит анти-реформаторски характер на генезиса на реконструкторството, днес с бясни усилия прикриван; модерният "папизъм" на идеологията (опосредстване на царуването на Христос над Вселената чрез "предстaвителната власт" делегирана на Църквата);

- обслужване с най-елементарната неонацистка лъжа на отричане на избиването на 6 000 000 евреи през Втората Световна война като "пример" на нарушение на любимата на реконструкторчетата 9-та заповед, и подкрепянето на тази
лъжа с мнения на френски социалисти!!!

И пак да напомня:

- не съм аз обвинявал Реформаторите, че били изрекли богохулство, което нарекли Реформация - обергуро Ръшдуни го казва,

- не съм аз обвинявал Кaлвин, за "разцвета на естевения закон" поради "хлабавите му възгледи върху Божия закон" - обергуро Ръшдуни го казва.

[ Това съобщение беше редактирано от: SuperScalar on 2005-04-22 08:28 ]